Especificación de IPv10 [ENG]

Borrador de la especificación de Internet Protocol versión 10 (IPv10)

[#5 Nova6K0]

IPv4 + IPv6 = IPv10 Es de una creatividad que asusta...

Salu2

[#8 gonas]

#5 siempre tube curiosidad que paso con IPv5 y ahora iba a preguntar que había pasado con IPv7, IPv8 e IPv9. Pero creo que la pregunta no tiene sentido.

[#15 Mister_Lala]

#8 ¿Con IPv5? Que por el culo te la hinco.

[#14 eduardor2k]

#5 La verdad que la finalidad de esta nueva versión del protocolo es exactamente esa, permitir que coexistan redes ipv4 e ipv6, en vez de ser una ampliación del protocolo, al que se le haya ocurrido habría que invitarle a unas cervezas.

[#10 Desactivado]

IPv6 no se implementa porque da mas problemas ( ingenieria de red, administracion y configuracion ) que los que supuestamente soluciona, asi que salvo agotamiento de IPv4 nadie se queda en IPv6 como protocolo unico.

Hay bastante IPv6 por ahi y mucha maquina de red IPv6 enabled, pero mayormente hay double-stack con IPv4 y ahi sigue la cosa, nateando IPv4 y procrastinando IPv6.

[#17 gonas]

#10 Es que IPv6 no creó para solucionar problemas, si no para aumentar las posibilidades de la red. No es solo un número mayor de direcciones.

[#26 Desactivado]

#22 Pues eso.

[#27 Desactivado]

#24 Si, pero parece que no son eficientes y/o suficientes:

- The recent solutions for IPv4 and IPv6 coexistence are:

Native dual stack (IPv4 and IPv6)
Dual-stack Lite
NAT64
464xlat
MAP
(other technologies also exist, like lw6over4; they may have more
specific use cases)

- IPv4/IPv6 Dual Stack, allows both IPv4 and IPv6 to coexist by
using both IPv4 and IPv6 addresses for all hosts at the same time,
but this solution does not allows IPv4 hosts to communicate to
IPv6 hosts and vice versa. Also, after the depletion of the IPv4
address space, new Internet hosts will not be able to use IPv4/IPv6
Dual Stacks.

- Tunneling, allows IPv6 hosts to communicate to each other through
an IPv4 network, but still does not allows IPv4 hosts to communicate
to IPv6 hosts and vice versa.

- NAT-PT, allows IPv6 hosts to communicate to IPv4 hosts with only
using hostnames and getting DNS involved in the communication process
but this solution was inefficient because it does not allows
communication using direct IP addresses, also the need for so much
protocol translations of the source and destination IP addresses
made the solution complex and not applicable thats why it was moved
to the Historic status in the RFC 2766. Also, NAT64 requires so much
protocol translations and statically configured bindings, and also
getting a DNS64 involved in the communication process.

[#9 Desactivado]

#7 Eso es cierto en los móviles, hasta donde yo se, pero en los routers de ADSL/Fibra si te llega una IPv4 suele ser real y ruteable.

A mi mi proveedor me da una IPv6 directamente, no la solicité.

cc/ #6

[#16 xkill]

#9 Yo lo he solicitado miles de veces y la respuesta es que no se soporta. A veces te dan una IPv6, pero no te conecta con el resto del mundo, asi que como si no te la diesen o peor, hay veces que tengo problemas si tengo IPv6 habilitado ya que su red IPv6 no esta conectada con el resto del mundo.

[#18 Desactivado]

#16 Pues a mi con Orange me la han dado sin pedirla ni nada. Desde hace un par de semanas lo tengo como ip principal, el router también tiene una IPv4 pero se conecta a todo lo que puede con la 6 (al parecer).

[#21 Desactivado]

#18 Orange ya es 100% ipv6, de hecho la ipv4 con la que te ven por internet está en otro servidor remoto, se usa PCP para redireccionar puertos si lo necesitas desde el router (un poco coñazo, pero bueno).

[#28 DraAzon]

#21 El protocolo IP no sabe nada de puertos.

[#29 Desactivado]

#28 Ya, lo comentaba porque es el sistema por el que ha optado Orange para que la gente pueda mapearse puertos con ipv4 ahora que en realidad no tienen ip propia.

[#20 Desactivado]

#19 No creo que nivel de arquitectura sea necesario ninguna actualización. IPv6 está soportado desde hace mucho tiempo por hace unos 12 años empecé yo a probar IPv6 en ordenadores ya viejos entonces, con 32 bits.

[#1 eduardor2k]

Alguien puede hacer un resumen para tontos, ya que me he leído las ventajas de ipv10 y no he entendido nada.

¿Decían que IPV6 era más que suficiente, es necesario pensar ya en IPV10 antes de que se utilice masivamente IPV6?

[#2 eithy]

#1 Primer párrafo:
IP version 10 (IPv10) is a new version of the Internet Protocol,
designed to allow IP version 6 [RFC-2460] to communicate to
IP version 4 (IPv4) [RFC-791] and vice versa.

Básicamente sirve para mantener redes IPv4 que se comuniquen con el resto de la red (IPv6).

Si quisieran ampliar el rango de direcciones IP antes tendrían que tocar el protocolo ARP ya que actualmente IPv6 tiene 128bits igual que ARP por lo que no serían posibles más direcciones físicas con el ARP actual.

[#12 eduardor2k]

#2 Gracias!

[#23 ralph]

#2 " Básicamente sirve para mantener redes IPv4 que se comuniquen con el resto de la red (IPv6). "

si es eso, nada nuevo... porque eso existe hace muchos años...

[#3 Desactivado]

#1 Resumen para vagos:

IPv6 suficiente para todo durante unos cuantos años, pero lleva 20 años y no se ha desplegado al nivel que debería, algo menos de un 15% del trafico de internet. IPv10 es un protocolo que pretende hacer que IPv4 y el IPv6 se comuniquen en ambas direcciones para garantizar la coexistencia, pues todo apunta que IPv6 demorara todavía en ser el único protocolo.

[#6 gonas]

#3 IPv6 no prospera porque a las grandes operadoras no les interesa. Ellos ya tienen un rango de IP's asignado que les es suficiente. El problema lo tienen cuando una nueva operadora quiere un nuevo rango de IP's.

[#25 ralph]

#6 Pues hace décadas que vienen diciendo que a ipv4 le quedaban 2 años como mucho, porque se acababan las direcciones...

Para mi el tema está en que ipv6 es complicado. Que sí, que tienen de todo... pero justamente eso lo hace complicado. Para los técnicos, configurar algo o recordar una dirección IP es complicado... (excepto la localhost: ::1 ) y IPV4 sigue dando guerra...

[#7 Desactivado]

#3 Una pregunta que no se si es cierta o no (espero que lo sepas)? Es cierto que los ISPs tienen ipv6 pero a los usuarios que contratamos sus servicios nos dan una ipv4? Es decir que al final estamos dentro de una red "privada" que abarca todo el ISP? Es que hace tiempo leí un comentario sobre esto y no se hata que punto es cierto o no, pero la realidad es que yo todavía no he visto nunca una ipv6 en una casa o empresa de las que he estado.

Saludos y gracias!

[#11 eduardor2k]

#4 Leí la spec, pero no entendí la finalidad de esta versión del protocolo, gracias a #3 me ha quedado todo mucho mas claro.

PD: Si no quieres informar a la gente, para eso no mandes nada.

[#30 RubiaDereBote]

#11 Es que creo que no has entendido que yo mando algo que me parece interesante y no estoy aquí para explicar nada a nadie. Ya sé que para ti es más cómodo que te lo expliquen pero no es la finalidad de quien hace un envío. Y luego tampoco sabes para qué es el voto negativo, pero eso ya es otra cuestión. Poco a poco.

[#13 eduardor2k]

#3 Gracias!

[#19 redion]

#3 Y moviles, ordenadores, portatiles antiguos son compatibles o necesitaran una actualizacion?
a nivel de arquitectura no hay problema cualquier equipo sera compatible? no se si podria ser que no se podria no ser compatibles de algun modo en segun que procesadores antiguos

[#22 Marx]

#3 "IPv6 suficiente para todo durante unos cuantos años,"

Esos cuantos años son toda la eternidad porque hay "670 mil billones de direcciones por cada milímetro cuadrado de la superficie de la Tierra."

Suficientes para una larga temporada.

[#24 ralph]

#3 Pero eso ya existe.. hay túneles, dual stack y demáses...

[#4 RubiaDereBote]

#1 algo más quiere el señorito? podría y subrayártelo y llenarlo de ilustraciones a todo color.