mejores comentarios
- trooperguy: #11 ¿Tú sabías que cuando tienen que ir a reparar una averí...
- sleep_timer: Paz Padilla de Ministra de Industria YA: http://meneame.net/...
- LUIGI027: Claro, la competencia es estupenda, sobre todo si todos tus...
- ronko: Pero estos políticos en que dimensión viven o en que...
- Annihilator: Lo que nos demuestra que: España es una república bananera,...
noticias más votadas
1565
Generación Ni-Ni
1200
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
878
La familia de Lorca (se retracta y) se niega a ceder gratis la obra de teatro al grupo de teatro del instituto coruñés
562
"Soy el alcalde de Guijuelo y hago lo que me sale de los cojones"
562
Las medidas del gobierno del PSOE son las que lleva proponiendo el PP desde hace 3 años
1386
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
612
“Yo el domingo tenía una pequeña empresa y en 2 segundos la perdí"
572
Se denunciaron matanzas en Nigeria y la policía las negaba....Ahora hay vídeos [ENG]
789
El Congreso aprueba la moción del PP contra el cierre administrativo de páginas web
667
Un niño y una niña de USA son acusados de corrupción de menores por enviarse mutuamente fotos suyas desnudos
suscripciones por RSS
376meneos
España no separará la red de Telefónica "porque la competencia es buena"
www.adslzone.net/article1718-espana_no_separara_la_red_de_te... por PyroFlash el 30-11-2007 10:43 UTC, publicado el 30-11-2007 11:55 UTC
Doce operadoras, entre las cuales destacan Orange, Ya.com, Jazztel y ONO solicitaron a la Comisión de Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) que la red de nueva generación de Telefónica debía separarse para aumentar la competencia en el mercado. La decisión no se ha hecho esperar y el Ministro de Industria, Joan Clos ha asegurado que El Gobierno está 'satisfecho' con el nivel de competencia en España y seguirá respaldando el modelo actual si el sistema sigue funcionando bien.
menéame
meneame.net/story/paz-padilla-intenta-expandir-uso-ubuntu
No son listos los políticos ni ná.
Y todavia hay gente que cree que Zaplana es un caso aislado....
Abusar,es fácil cuando la gente tiene 2 dedos de frente, traga todo y a callar...
...Muestra tu rechazo a seguir debajo y diles q se vayan cuanto más lejos ¡mejor!
Con una competencia como esta, ¿¿como va a evolucionar el ADSL en España??
¿Y que telefónica les cobra mucho más por las averías que repara de lo que les cuesta a ellos las reparaciones?
¡Así claro que Telefónica va mejor que el resto!
La realidad es que una sola empresa no puede ser dueña de toda la infraestructura. O el estado recompra la infraestructura y hace una gestora o las compañías apuestan fuerte, se unen y hacen una infraestructura paralela entre todas, porque está claro que la gestión de la infraestructura de telefonía que hace Telefónica no es justa ni para sus competidores ni para los usuarios...
Cuánto malo habremos hecho para merecernos estos políticos? :'-(
Mira podían haber dado otra excusa y a lo mejor me la creería, pero decir que "el nivel de competencia es bueno" es de no tener ni puñetera idea ni de lo que es una calculadora.
Salu2
De todas formas, el quitarle la red a telefonica es un poco dificil, tendrían que indemnizar a la compañia, se privatizó mal, pero quitarsela sin más está mal y probablemente causaria un juicio bastante polemico de telefonica contra el estado. Dos cosas malas en sentido opuesto no hacen una buena. Por cupla de la mierda de privatización del PP no se puede hacer esto sin problemas legales...
A eso me refiero1
-Que vengan los economistas liberales a decirme que al mercado no le hace falta una limitación porque se "autorregula".
Red Telefónica = Pagada por todos nosotros en el pasado
Telefónica (Empresa Privada) Hereda la red de cobre. Otros operadores tienen que pagar a Telefonica por algo "Heredado" que pagamos todos en el pasado". Y Encima Telefonica (Empresa Privada) se dedica a entorpecer a la competencia (Otras Empresas privadas), y bajar la reputación y la calidad de cualquier competencia, dando un mal servicio a la competencia al alquilarles su par.
Y la CMT no hace nada, y encima el Gobierno apoya a Telefonica.
Dicho lo cual, Esto es España. Que nadie se queje de precios abusivos o falta de competencia, pues.
Así que no te confundas, Telefonica es tan chapucera, impresentable y mafiosa como la que más, solo que la red es suya, y por eso parece que da mejor servicio, pero nada más lejos de la realidad.
Y si te quedan dudas, pregunta a los primeros que tuvimos ADSL en españa, cuando solo se podía contratar con telefonica, el precio y la "calidad" de sus servicios.
Imagínate que Estados Unidos tuviera una compañía de telefonos diferente en cada estado y que las llamadas entre estados se facturaran como internacionales o que en cada estado usara un sistema de telecomunicaiones diferente, un caos, pues eso es Europa.
En las pequeñas centrales, donde las operadoras no tiene cabinet cerrado propio, por espacio, o muchas veces por prisas y ahorrar costes, tienen que pedir la llave a un operario de telefónica, efectivamente. Pero es por no haber construido ellos otra caseta al lado, que les cuesta el dinero.
Y te puedo nombrar 4 centrales que Telefónica ha tenido que ampliar y/o reducir equipos para dejar sitio a un cabinet de otra operadora porque le obliga la CMT por c*j*nes bajo multa. Si no caben mas equipos ahí, te buscas la vida, los otros no se quieren gastar un duro.
La situación es TOTALMENTE AL CONTRARIO de lo que tu dices. Un operador de Jazztel (si, de esos que hay por lo menos 50 en España, uno por provincia, frente a los 10.000 de telefonica) llega a una centralita, abre la puerta y se encuentra todos los equipos de telefónica sin protección, a mano (incluidos routers Cisco de 4.000 euros, Dslam, fibra, ...), y su apartado de Jazztel cerradito, con una segunda llave para que nadie toque.
Y si telefonica es dueña de toda la infraestructura, es porque la ha pagado. Cosa que los demas, excepto la excepción honrosa de ONO y unos míseros 6 ramales de fibra *alquilados a Endesa* de Jazztel, no se han gastado ni un puñetero duro, solo han puesto 100 chicas a tomar pedidos y una de ellas, si tiene tiempo, a atender las reclamaciones, y a vivir del 35% de descuento que obliga la CMT a Telefónica a darles.
Asi que no es una red pagada por todos en el pasado, la ha pagado Telefonica S.A. Que en el fondo la han pagado todos los usuarios de telefono, eso está claro. Pero a los que no tenían teléfono, no les costaba ni un duro.
Pero actualmente, cientos de miles de usuarios llevan años pagando a ya.com, orange, ... y no tiran ni un puñetero cable. ¿Que competencia va a haber asi?
Artículo 33.3
Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
Ya se hizo con Rumasa en su día, si no recuerdo mal. Pero ya se sabe: no muerdas la mano de quien te da de comer ;-)
Es que manda guevos ponerse a defender a la empresa monopolista culpable del retraso de las telecomuniaciones de este pais.
Telefónica tiene una red, ono tiene otra red (mas pequeña, pero no paran de crecer) y ¿¿¿??? ¿que mas hay? Permiteme que te recuerde que el gobierno estableció los descuentos a los nuevos operadores "para darles tiempo a hacer clientes, buscar inversores, instalar sus propias redes y crear competencia en el mercado".
¿Donde están esas infraestructuras que deberían salir del 35% que Telefónica (empresa privada) les está haciendo?
Es que son muchos años ya, muchos, para que lo único que hayan hecho es comprar unos cuantos routers para las centralitas super-rentables, donde dan adsl2+ desagregados. Nada de pueblos, polígonos, tirar ellos cable hasta el usuario final, nada. ¿que competencia va a haber asi?
Evidentemente estas inversiones se centran en ampliar la red troncal, y en meter equipos en las centralitas (y lo gracioso es que lo comentas como si eso fuera barato, cuando en realidad eso requiere inversiones de millones de euros) Aparte que es lógico que las inversiones de las compañías se centren en solo esa parte (se ve que no te hablas mucho con esos amigos subcontratados, o solo te cuentan lo que les interesa), ya que con respecto el tirar un cable desde la centralita hasta el usuario final, ¿qué quieres?, ¿que cada compañía tire el suyo? ¿Que cada vez que cada compañía necesite tirar un cable desde la central hasta el usuario, tenga que pedir permisos al ayuntamiento y se ponga a levantar aceras y tirar cables? ¿Y para qué tendría cada compañía que tirar un cable propio, si al final solo una iba a dar servicio?, ¿para qué tanta redundancia?.
Ahora mismo a las casas de la gente llega el par de cobre, y el cable coaxial. Se pretende que llegue también la fibra óptica. Pero este despliegue de fibra optica debería ser realizado por una empresa independiente, que no proveyera de acceso a internet, y que se encargara solamente del mantenimiento, arrendamiento y ampliación del tramo de la central hata el usuario.
Si el encargado de este tramo final sigue siendo telefonica, con todo el poder de obstaculizar a sus competidores que da eso, dime, ¿qué competencia va a haber así?
El gobierno debería arreglar este asunto, y despojar a telefonica de la administración de ese ultimo tramo de la red, y crear una compañía independiente que se encargara de ello, al estilo de Red electrica española. Pero esto no va a ocurrir, porque es telefonica quien manda en el gobierno, y no al reves. Al final, como han dicho antes, hemos cambiado un monopolio público por un monopolio privado.
En todo caso no se dará en todas las centrales, pero mentira no es (y si lo he mencionado es porque me lo han contado técnicos con los que he hablado).
Y con respecto a la infraestructura, si, no estoy de acuerdo con que una sola empresa privada tenga toda la infraestructura que se ha contruido con fondos del estado, y que debería permanecer en manos del estado. Nunca se debe vender toda la infraestructura de un servicio tan necesario como el teléfono a una empresa privada. Es casi elemental saber que el tendido de cobre hasta el usuario final (es decir, llevarlo dentro de las comunidades, hogares, etc.), es muy difícil de llevar a cabo. La empresa telefónica de España lo hizo durante años y luego se le vendió a unos particulares que solo tuvieron que recoger los beneficios. Y muestra de lo difícil que es deplegar esta infraestructura solo una empresa ha intentado hacerlo y con parciales resultados. Las llamadas al extranjero, sin embargo, son otro cantar, es mucho más sencillo. Pero muy, muy, pero que muy lejos estamos en España de la competencia de operadoras que existe en otros paises. Cuando en EEUU se forzó la división de AT&T (se podría hacer algo similar en España) se dió una competencia muy positiva que llevó a una mejora importante en los servicios. Ahora que en EEUU se está dando otra vez la polarización de operadoras en unas pocas, la calidad del servicio está empeorando.
Una gran operadora con la propiedad de toda la infraestructura es una situación muy desventajosa para la competencia y especialmente para el usuario. Quizás separar Telefónica en varias empresas fuera una solución.