vozpopuli.com/sociedad/13055-espana-no-consigue-cobrar-a-... por
MrMaracas el 20-08-2012 10:35 UTC publicado: 20-08-2012 15:45 UTC

Un informe del Tribunal de Cuentas revela que en el ejercicio de 2009 había pendiente de cobro 138.680.639,60 euros. El organismo fiscalizador asegura que a fecha de diciembre de 2008 Brasil, Chile, Ecuador y Perú no habían pagado ninguna de sus facturas. El Tribunal considera "especialmente gravoso" el convenio bilateral con Marruecos. También se desvela que los españoles acuden a países extranjeros para obtener prestaciones odontológicas sin tener que pagar por ellas
etiquetas: salud, inmigración, españa, sanidad, turismo, extranjero negativos:
0 usuarios:
319 anónimos:
582
www.meneame.net/story/consulta-medico-39-euros
Cada uno que imagine de quién podría ser esta frase.
Siempre que se habla de reconvertir la industria para salir de la crisis, he pensado que aprovechando los inmuebles vacios de la costa y la gran preparación del personal sanitario a escala mundial, podríamos dedicarnos a un turismo sanitario en serio, ya sé que esto se lleva haciendo décadas, pero de una manera un tanto particular y disimulada, no sé por que no se ha apostado por ello en serio, creo que sería una buena fuente de ingresos.
Pa quien se aburra
Saludos
"Mis padres hicieron un viaje a Venezuela, en 1992, y a mi padre le dió un infarto, presentó su Cartilla de la Seguridad Social española, la aceptaron, le ingresaron, le atendieron (como a cualquier nativo), no hubo ni un sólo comentario de si cubría todo o sólo parcialmente, y a los dos meses (estando todavía mi padre en Venezuela), nos llegó una factura de un millón ciento treinta y dos mil pesetas, por los gastos que había ocasionado su estancia en el hospital. Existía (no sé si sigue vigente) un convenio de la Seguridad Social entre España y Venezuela, a pesar de eso, nos costó algo más de dos años recuperar el dinero de la Seguridad Social Española, con todas las reclamaciones que éso conllevó, porque nos vimos obligados a abonar aquella factura, si no mi padre no podría haber abandonado el país".
www.venezolanosenvalencia.org/index.php?option=com_content&view=ar
Algunos países tienen medios para cobrar sus facturas, yo me pregunto ¿qué es lo que España no hace, o hace, para que no pueda cobrarlas?
¿Te refieres al inglés, alemán y francés de cuyos impuestos han salido los fondos de cohesión para hacer aeropuertos fantasmas, museos vacios y demás delirios?
En un programa del follonero ya quedó muy clarito el funcionamiento del tribunal de cuentas...
www.youtube.com/watch?v=i5JZNro6Ejs
Totalmente de acuerdo con #6
No hay datos desde el 2008.....¡¡manda guevos!!!
Tú mismo te has respondido antes:
"...nos costó algo más de dos años recuperar el dinero de la Seguridad Social Española, con todas las reclamaciones que éso conllevó, porque nos vimos obligados a abonar aquella factura, si no mi padre no podría haber abandonado el país"."
Eso mismo habría que hacer aquí: atenderles, cobrarles y luego, que arreglen ellos cuentas con su gobierno.
Nada, son los inmigrantes los que vienen aquí a quitarnos el trabajo y colapsar la sanidad
No se justifica toda la movida que están montando por esa cantidad de dinero.
Dicho eso, si lo tienen que pagar según los convenios entre paises, que se le cobre al país de origen.
Pues no se yo si nos va a salir a cuenta...
En caso de haber engaño por parte del país que presenta el proyecto como algo bueno cuando en realidad sólo es un delirio, Europa puede y debe exigir la devolución del dinero.
Conociendo esto, se requieren pruebas de que los fondos de cohesión fueron de verdad para tales delirios. En caso de haberlas, tanto es culpable España como Reino Unido, Alemania, Francia y demás miembros por dar luz verde a tales delirios y ni siquiera rectificar.
En cualquier caso, los fondos de cohesión no son una limosna sino que están pensados (o estaban hasta que la crisis lo jodió todo) para:
"los beneficiados serán os exportadores que se encuentran dentro de su círculo de acción, en particular Alemania. Se trata por tanto no de donaciones a fondo perdido, sino de una mejora del entorno competitivo que traerá más beneficio a las economías exportadoras que se encuentren dentro del tratado de la unión."
Como ves, poco hay que agradecer aunque mucho haya que agradecer. Lo que no es correcto es que nos tomen por el pito del sereno viniendo aquí a operarse gratis porque en su propio país no lo pueden hacer.
----- --------- ---
- Aprobación de los proyectos
Los Estados miembros deben dirigir las solicitudes de ayuda para sus proyectos a la Comisión Europea. Las solicitudes deben contener los datos previstos en el Reglamento (organismo responsable de la ejecución, descripción, costes -el coste total no debe ser inferior a 10 millones de euros-, localización y calendario de la inversión, apreciación de las repercusiones sobre el empleo y el medio ambiente, así como datos correspondientes a los contratos públicos).
Las solicitudes deben cumplir determinados criterios para garantizar la calidad de los proyectos (generación de ventajas económicas y sociales a medio plazo proporcionales a los recursos movilizados, conformidad con las prioridades fijadas por los Estados miembros, contribución significativa y equilibrada a las políticas comunitarias en materia de medio ambiente -incluido el principio de «quien contamina, paga»- y de redes transeuropeas, y coherencia con las demás medidas estructurales de la Comunidad).
- Control financiero
El Reglamento (CE) n° 1264/1999 precisa que el control financiero de los proyectos incumbe, en primera instancia, a los Estados miembros. Para garantizar que el Fondo se utilice de conformidad con el principio de buena gestión financiera, aquéllos deben comprobar que las acciones financiadas se han realizado correctamente, deben prevenir y detectar las irregularidades, y recuperar los importes perdidos como resultado de éstas.
ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3887996/04/12/Rajoy-viaja-
www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2012/06/quince-paises-defie
www.cincodias.com/articulo/economia/rajoy-pide-crisis-compute-hora-rep
#32 Otro que piensa que hablamos a toro pasado
www.levante-emv.com/castello/2012/06/21/europa-senala-aeropuerto-simbo
ecodiario.eleconomista.es/andalucia/noticias/4063125/06/12/Bruselas-bl
www.expansion.com/2012/01/27/economia/1327686409.html?a=28e11bac4e58d3
Los recortes son de varios miles de millones de euros, esto no llega ni a la décima parte. A su vez es un porcentaje ínfimo de las ventas del mercado inmobiliario a extranjeros. A ese mercado además del clima ha ayudado mucho la sanidad española, exponente de la seguridad de vivir en este país.
Pero donde los números son escandolosos es cuando dividimos el importe que pagamos a los especuladores por la prima de riesgo ente esta miseria. ¡Nos da para poner unos cuantos hospitales más!.
Esto es desviar la atención de lo importante. Si los médicos pensaran de esta forma darían prioridad a resfriado respecto un infarto o un cáncer.
Solucionar los problemas empieza porque no nos engañemos
www.publico.es/dinero/395547/espana-ya-aporta-a-la-union-europea-mas-f
¿A partir de ahora ya se lo podemos cobrar??
¿Nos tenemos que pasar el resto de nuestras vidas "perdonándoles" el turismo sanitario?
Ni abrir la boca, calladitos...que nos conceden el honor de dejarnos aquí sus miasmas...
Alguien sabe que paises son estos? Con lo que me cobra mi dentista estoy pensando emigrar
En el segundo me dices que bloqueó las ayudas por irregularidades. Vaya, entonces sí pueden hacerlo como yo he dicho que pueden hacerlo y no sólo pueden bloquearlas sino pedir que se devuelvan, entonces ¿me dices que debemos agradecerles las no ayudas, es decir, las ayudas bloqueadas y/o devueltas? no le encuentro sentido.
A posteriori, como en tu segundo enlace, Europa si ve irregularidades, como las ha visto, puede bloquear e incluso pedir la devolución de las ayudas, como lo hizo. Si no lo han hecho con todas significa que esas otras están bien empleadas (o eso o Alemania, Francia y demás son tontos que permíteme dudarlo); en las otras, en las bloqueadas y/o devueltas... pues que quieres que te diga, por si no te das cuenta, es dinero que no tenemos y me parece un sinsentido tener que agradecer eso.
Resulta curioso todo esto sabiendo que todas estas ayudas en el fondo son para beneficiarles a ellos más que a nosotros.
En el tercer enlace veo que nos dan dinero para ayudarnos, aquí es donde repito lo de "resulta curioso todo esto..." vamos, que se benefician ellos más que nosotros ¿demos agradecerles que se beneficien ellos más que nosotros? es otro sinsentido.
Para terminar, lo que dice #38
javiersevillano.es/BdEBalanceCEE.htm (datos banco de espana)
www.europapress.es/economia/noticia-ce-ve-probable-espana-sea-contribu
www.20minutos.es/noticia/106091/0/ESPANA/FONDOS/BRUSELAS/
www.cincodias.com/articulo/economia/espana-segundo-estado-miembro-reci
www.libremercado.com/2011-08-22/los-espanoles-son-los-segundos-en-bene
www.larazon.es/noticia/3736-espana-segundo-receptor-de-la-pac
Otra cosa es decir: "no me parece razonable pagarles determinados gastos médicos", pero de ahí a hablar de "sangría vergonzosa" hay un trecho. Personalmente, te aseguro que me parece bastante mas vergonzoso el turismo hoolingan, por ejemplo.
En cuanto al sinsentido de agradecer a quien se beneficie mas que nosotros, no lo veo por ninguna parte. Imagina que mañana te dan el trabajo (por cuenta ajena) de tus sueños, con unas condiciones (económicas y de otros sentidos) fabulosas. ¿De verdad vas a preocuparte porque el dueño de la empresa saca mas que tú?
De las hermanas de una amiga que vive aquí, una ha tenido a sus dos hijos en España y la otra al segundo.
¿qué sentido tiene recibir dinero por un lado para que por otro sus ciudadanos nos quiten parte? ¿acaso tú crees que nos dan dinero para que nosotros empleemos parte en pagar esas operaciones? no tiene sentido ponernos de intermediarios, no tiene sentido gastar dinero en ellos porque si así fuese simplemente esos paises lo invertirían en sus ciudadanos y no en nosotros, así que no tiene sentido hablar aquí de los fondos de cohesión y mucho menos justificar nada con ellos.
Así pues, resumiendo, agradecido por los fondos de cohesión porque a mi me ayudan aunque a ellos les ayude más porque lo que importa es que a mí me ayudan pero con ellos no se justifica nada y las operaciones que las pague quien tiene que pagarlas, cada país las de sus ciudadanos.
Voy con prisas así que espero haberme expresado bien. Por último, qué pronto recurrimos al insulto ¿eh?,
"Cuando el sabio señala la luna, el tonto mira al dedo."
En un informe anterior (17/04/2012), cambia la postura y los ciudadanos mayoritarios son de Francia y Portugal:
www.elmundo.es/elmundo/2012/04/17/espana/1334679120.html
Nosotros recibimos los fondos de cohexión para beneficiarnos nosotros y para que ellos se beneficien, sobre todo para que ellos se beneficien. Por contra, nosotros pagamos sus operaciones para que ellos se beneficien y nosotros... nosotros sólo nos jodemos.
Lo primero se llama simbiosis, lo segundo parasitismo.
Que digo yo, que ellos mientras vendían a crédito para esas mega-chorradas no les importaba un pepino, ya que es su propia burbuja la que vamos a pagar también nosotros, ya que el exceso de venta a crédito o exceso de fabricación a cuenta de fondos de cohesión no deja de ser una autoburbuja europea.
muchos lo abonaran como hicistes tu, pero muchos no lo abonan
aqui nos vanagloriamos de tener 56,9 millones de turistas internacionales en 2011 ya me contaras la de casos "especiales" que se deben poder contar entre tanta gente, no se cobra ni los accidentes de chapa en los coches
Ya se preocuparon de no darle el alta, para "retenerle clínicamente", hasta que recibieron la transferencia.
Que dejen los recortes
Se ha venido a España y la seguridad social se lo está haciendo gratis.
A mí no me jodas pero esto es doble moral y personalmente a mí me toca los cojones.
Coño y no sólo eso que también tiene la mujer trabajando, y no con sueldos bases de 640€.
Vaya incapaces tenemos leches.
No entiendo por qué en prensa, para cantidades así no usan los múltiplos del Sistema Internacional de medidas. Es como ponerse a escribir sobre discos de 1 000 000 000 000 de bits. ¿no sería más cómodo (y sin dejar de ser correcto) poner que la deuda es de 1,38 G€? porque con esa manía de poner hasta los céntimos, ahora no sabemos si hablamos de M€ o de G€... bueno, mejor no, que luego empezarían a ponernos los gastos de los políticos en Gi€ para que parezca menos
Por pagar no tiene nadie prisa (y más si ya se ha recibido el servicio), pero por cobrar o en este caso reclamar el dinero sí. ¿Donde está la famosa picaresca española cuando realmente se necesita?