Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Quien se iba a imaginar que precarizar el mercado laboral para contentar a los empresaurios iba a tener estos efectos?!?!?!?
#38:
#2 También te digo que tiene mucho que ver con la cultura. Vivo en Alemania y tengo compañeros de todo el mundo (que cobran el mismo salario que yo).
Mis compañeros rusos se casaron con 22-24 años y tuvieron sus primeros hijos con 26-28. Mis compañeros españoles dicen que antes de los 35 ni se lo plantean.
Pero, por ejemplo, mis compañeros alemanes también se han casado bastante antes de los 28 y la mayoría de los casados han tenido hijos antes de los 30.
Para mí ha sido una crisis existencial convivir con gente que tiene hijos a una edad en la que yo sólo quiero la responsabilidad de intentar comer más sano de vez en cuando.
Mis compañeros rusos se casaron con 22-24 años y tuvieron sus primeros hijos con 26-28. Mis compañeros españoles dicen que antes de los 35 ni se lo plantean.
Pero, por ejemplo, mis compañeros alemanes también se han casado bastante antes de los 28 y la mayoría de los casados han tenido hijos antes de los 30.
Para mí ha sido una crisis existencial convivir con gente que tiene hijos a una edad en la que yo sólo quiero la responsabilidad de intentar comer más sano de vez en cuando.
#212:
#1 Eso es lo que tendría que pasar en todos los países del mundo. Somos 8.000 millones de personas ya casi, y estamos en el curso de un colapso ecológico y una extinción de especies a una velocidad inédita. ¿Cuál es la tragedia de que nazcan menos personas? Quieres que siga naciendo más y más gente en la sociedad de usar y tirar para terminar de dinamitar el planeta?
Créeme, es toda una suerte que esto esté pasando sin que el gobierno obligue a la gente a no tener hijos. Tenemos suerte. Déjalo estar.
Créeme, es toda una suerte que esto esté pasando sin que el gobierno obligue a la gente a no tener hijos. Tenemos suerte. Déjalo estar.
#48:
Soy padre, tengo 32. Hijo de montador de muebles y ama de casa, tengo un FP por lo que soy mileurista y sin que me pagasen nada y me hayan dado dinero. Eso sí, no he viajado por medio mundo como mis amigos, ni tengo una California, ni cambio de iPhone cada año, etc...
#153:
#17 Pues no, no tiene mucho que ver. Para tener hijos no hace falta estar casado.
El factor principal es la perdida de poder adquisitivo de la sociedad española, la concentración de la riqueza en el 1% de la sociedad, mientras el resto no tiene poco más que para sobrevivir y ni eso.
Sin dinero, ni casa, ni comida, etc... no hay niños; a no ser que seas un descerebrado, un choni o un psicópata al que se la pela la vida humana de los demás.
El factor principal es la perdida de poder adquisitivo de la sociedad española, la concentración de la riqueza en el 1% de la sociedad, mientras el resto no tiene poco más que para sobrevivir y ni eso.
Sin dinero, ni casa, ni comida, etc... no hay niños; a no ser que seas un descerebrado, un choni o un psicópata al que se la pela la vida humana de los demás.
#174:
#85 Porque cuando un país es pobre tener hijos es una inversión: se pondrán a trabajar en su tierna infancia generando riqueza y darán apoyo en la vejez para poder sobrevivir a falta de un estado social. En España es un lujo: no se irán de casa con un sueldo suficiente hasta los 35 y generarán gastos enormes hasta entonces. Además, en un país pobre las mujeres normalmente se dedican a la crianza. En los países “ricos” ambos en la pareja tienen que trabajar para sobrellevar el coste de la vida.
#31:
Sería interesante saber cuánto ha subido en estos 10 años el número de perros.
Cada vez veo más parejas jóvenes, sin hijos, pero con perros.
Cada vez veo más parejas jóvenes, sin hijos, pero con perros.
#64:
#1 "150.000 nacimientos en 10 años.
En la próxima década otros 180.000 nacimientos menos y en España morirán el triple de personas de las que nacen"
Y afortunadamente es así: menos natalidad significa que nacen menos niños para sufrir la precariedad y la miseria de este país. Y por tanto también existirán menos parados. Y menor presión destructiva sobre el medio ambiente. Todos son aspectos positivos.
Es absurdo lamentarse de que no exista una alta natalidad cuando es precisamente la alta natalidad lo que desde los 70 nos ha conducido a la actual situación de precariedad y miseria y de sufrimiento para los aquel entonces fueron traídos al mundo.
En la próxima década otros 180.000 nacimientos menos y en España morirán el triple de personas de las que nacen"
Y afortunadamente es así: menos natalidad significa que nacen menos niños para sufrir la precariedad y la miseria de este país. Y por tanto también existirán menos parados. Y menor presión destructiva sobre el medio ambiente. Todos son aspectos positivos.
Es absurdo lamentarse de que no exista una alta natalidad cuando es precisamente la alta natalidad lo que desde los 70 nos ha conducido a la actual situación de precariedad y miseria y de sufrimiento para los aquel entonces fueron traídos al mundo.
#73:
#32 Yo me pire de casa con 18, en Andalucía y con una tasa de paro juvenil espeluznante. El que esfuerza en buscar y no le asusta currar duro, suele tirar adelante y con 22 ya era economicamente estable. Yo no me plantée en ningún momento tener hijos, pero no porque no hubiera podido darles vida digna, sino porque no me cuadraba con mi forma de vida y aparte todas las mujeres que conozco posponen la maternidad más allá de los 30.
#32:
#29 No ver que si un joven no puede irse de casa con 30 años por el precio de los pisos, de los alquileres y la precariedad laboral, no se puede plantear tener familia es de una ceguera selectiva cuando menos curiosa. Si no diagnosticamos bien el problema nunca encontraremos la solución y yo no digo que el económico sea el único problema, pero si de los mas importantes.
Comentarios
Quien se iba a imaginar que precarizar el mercado laboral para contentar a los empresaurios iba a tener estos efectos?!?!?!?
#2 Lo invierten todo en coches nuevos y en comprar su segunda vivienda...
#5 En vivir por encima de sus posibilidades... esta claro
#2 en mi barrio solo los chonis o gente con baja formación han tenido hijos antes de los 30
#11 a mayor formación, menos hijos y más hedonismo. Pasa en todos los países desarrollados,
#30 no sólo más hedonismo, también más conocimiento y unas mayores expectativas para nuestros hijos a los que no vamos a tener para condenar al paro o a la excitación laboral.
#42 ¿Donde trabajas tú?
#69 ¿Por la exictación laboral??
Si yo tubiera hijos les prepararía el C1 en inglés desde pequeños.
#75 Quizá sea mejor aprender Chino.
#75 Eso, y que luego no sepan ni hablar español.
#75 Claro, yo también quiero un trabajo excitante.
#69 jajajajajaja este móvil.. Creo que quería poner explotación
#30 A mayor formación más dinero y más ganas de retrasar la paternidad.
Ocurre en todos los países.
#11 También los ultrareligiosos metidos en sectas, pero la película de idiocracia acertó mucho. Muchísimo:
#81 pero mucho, un peliculón IDIOCRACIA,estamos llegando a ese nivel de memez y blandismo.
Solo nos falta el internet en vena...ah que ya.
#11 Por que son gente que:
A. Les importa una mierda la vida humana. Son egoístas.
B. Piensan en el presente, nunca en el futuro y sus consecuencias.
#11 Ale, pues ya sabes cómo será la futura población en tú barrio. Y no sólo en tu barrio.
#2 Naaaaaaa
Nos tenían que hacer a todos inmigrantes y pelirrojos, de esos que tienen 7 hijos...
Deben de tener tanto crío por las condiciones favorables del convenio colectivo...
#12 Tienen tanto crio por que no utilizan medios anticonceptivos y por que lo de la planificación familiar en esos países aun esta muy lejos... Nosotros tenemos los hijos que podemos mantener, ellos tienen los hijos que pueden a ver si alguno "tira para delante".
#15 Hombre a ciertas culturas autóctonas les da.iguam tener a los hijos semidesnudos y en el barro. Asiyse pueden tener 6 o 7 sin problemas.
#15 no estoy de acuerdo, tenemos los hijos que QUEREMOS mantener.
#2 lo de que haya un 70% de divorcios y los hombres siempre salgan mal parados por las leyes discriminatorias, seguramente no tenga nada que ver.
#17 pues no, seguramente no. Eso puede afectar a la cantidad de matrimonios no necesariamente a la de hijos
#19 Es tener hijos. Porque el matrimonio/divorcio no te jode necesariamente. Es el hecho de tener hijos (estes o no estes casado), lo que puede hacer que te quiten tu casa y tu sueldo, ademas de tus hijos.
Lo del 70% de divorcios lo podemos usar para hacerbos una idea de la probabilidad de que todo salga mal.
#22 Tampoco se tienen hijos sin estar casados.
#19 No se cuanto afectará ese factor pero desde luego es para pensárselo. Con el numero altisimo de divorcios que hay, si decides tener un hijo es bastante probable que si eres tio te quedes sin casa en la proxima década.
#57 depende de lo que firmes, que la mayoría de tíos no nos informemos es problema nuestro
#19 Con un hijo de por medio el hombre SIEMPRE tiene las de perder en un proceso de divorcio. Los jueces dan prioridad a que los hijos estén con la madre, pero el padre ha de pagar la manutención muchas veces sin ver a sus hijos. Sin hijos la cosa es diferente.
#58 y has pensado en por que? Igual no es porque sean hombres, igual es por el grado de implicación de esos hombres en el cuidado en comparación con el de la madre
#58 ¿Tú sabes cuantos padres pasan de pagar la manutención de los hijos?... igual te sorprenderías,... y la custodia compartida hoy es la ley, que la mayoría de los padres opten por qué sea la madre la que se quede con la custodia, debería de haceros pensar.
#58 Es que ahi esta el truco de todo. Por que las feministas no quieren custodia compartida? Por los hijos no son solo hijos, es tambien la casa y la paguita.
#17 pues no creo la verdad. Yo no conozco ningún hombre que no quiera tener hijos exclusivamente por eso, como mucho lo añaden como excusa para denigrar a las mujeres.
También podemos decir que igual que los padres se toquen los cojones en la crianza no anima a las mujeres a tener hijos, pero estaría feo decirlo ¿no?
#46 lo que denigra a las mujeres son esas leyes paternalistas, no que alguien las critique.
#46 Denigrar a las mujeres es darles de todo porque supuestamente no se pueden valer por sí mismas. Que es lo que hacen estas leyes.
#46 está estupendo decirlo, el rol del padre está completamente depauperado en nuestra sociedad, no sé por que nadie querría cumplirlo
#46 clarooo será por eso... No sé tú pero yo encantado me encargo de criar a mis hijos yo solito, solo necesito quedarme con la casa y que la madre me pague la mitad del alquiler y 300 euros por hijo.
#17 Pues no, no tiene mucho que ver. Para tener hijos no hace falta estar casado.
El factor principal es la perdida de poder adquisitivo de la sociedad española, la concentración de la riqueza en el 1% de la sociedad, mientras el resto no tiene poco más que para sobrevivir y ni eso.
Sin dinero, ni casa, ni comida, etc... no hay niños; a no ser que seas un descerebrado, un choni o un psicópata al que se la pela la vida humana de los demás.
#17 ¿Leyes discriminatorias??? Imposible.... eso sería anticonstitucional!!
#2 No creo que ese sea el punto clave. Las familias pobres nunca han tenido problemas para procrear muchos hijos.
#2 pues los que les interesa politizar el tema y meter con calzador que está relacionado con la economía.
Hay encuesta seria del INE demostrando que la situación económica está la 7a en importancia
https://www.elconfidencial.com/economia/2019-12-12/jovenes-espanoles-retrasan-maternidad-recuperacion_2373243/
#28 tienes razón
#29 No ver que si un joven no puede irse de casa con 30 años por el precio de los pisos, de los alquileres y la precariedad laboral, no se puede plantear tener familia es de una ceguera selectiva cuando menos curiosa. Si no diagnosticamos bien el problema nunca encontraremos la solución y yo no digo que el económico sea el único problema, pero si de los mas importantes.
#32 El INE miente, está claro.
#34 El INE interpreta datos, no tiene por que mentir ni yo tengo por que estar equivocado, todo es discutible... Pero yo en tu lugar también me fiaría mas del INE que de una opinión anónima
En el articulo del Confidencial comentan una circunstancia de forma muy simplista. Si A es causa de B cuando B mejora A debería mejorar al mismo ritmo y creo que es una reducción simplista que no analiza nada mas y por ello no es correcta.
La crisis de la economía es instantánea y global en este mundo que vivimos y muchos de sus efectos son inmediatos, pero cuando la economía se recupera no lo hace por igual a como estaba antes de la crisis, eso a nivel económico, a nivel mental creo que cualquier joven ve que a su alrededor las cosas no están mejorando, los datos macro si, pero su vida sigue igual o mas jodida que hace cinco años.
#39 eso tendría sentido si la variable del 3er hijo por familia se comportará igual que la del primero, pero se puede ver, que para el primer hijo, apenas es relevante el asunto económico, en cambio para el tercero si lo es. En el link puedes ver que la crisis no cambia el sentimiento creciente de los españoles de tener el primer hijo, en cambio, la crisis si influenció en las familias para abstenerse de ir a por el tercero
#34 El INE ha hecho una encuesta. La encuesta te dice lo que la gente dice, nada más. Las respuestas no vienen de un oráculo que tenga el INE.
En cualquier caso las condiciones materiales no juegan un papel clave, pero serán importantes para parte de la población
#61 Si, estaba siendo irónico con mi respuesta.
#34 el INE no miente y las estadísticas no mienten.
Pero muchas personas no saben interpretar bien una estadística cuando la leen.
#32 Yo me pire de casa con 18, en Andalucía y con una tasa de paro juvenil espeluznante. El que esfuerza en buscar y no le asusta currar duro, suele tirar adelante y con 22 ya era economicamente estable. Yo no me plantée en ningún momento tener hijos, pero no porque no hubiera podido darles vida digna, sino porque no me cuadraba con mi forma de vida y aparte todas las mujeres que conozco posponen la maternidad más allá de los 30.
#73 eso ya le he oido, cada vez que alguien viene a vender su libro de autoayuda y de como hacerte rico.
Basicamente si no somos ricos todos es porque no nos da la gana y no nos esforzamos lo suficiente.
O dicho de otra forma sesgo del superviviente.
#32 este tema tiene muchas aristas... Tengo varias compañeras que cobran bien, pienso particularmente en las dos que mejor conozco. Una 50k y otra 70k, ninguna quiere hijos, una yo creo que ya no puede cambiar de opinión, la otra aún podría, pero en su escala de prioridades aparecen las palabras trabajo, ropa, restaurantes, nueva york, cañas, bolsos... pero no los hijos.
#32 "El 22% de las mujeres entre 25 y 29 años que no han querido tener hijos lo han decidido porque se sienten demasiado jóvenes para hacerlo, el 31% porque no quieren ser madres y apenas el 6% exponen motivos económicos y el 9% problemas de conciliación."
Del INE directamente
#32 Antes cuando una pareja se iba de casa, vivían prácticamente en una habitación e iban con lo puesto. Ahora hace falta el piso a tutiplén, completo y bien decorado.
Tenemos muchos más remilgos ahora, eso te lo digo sin dudarlo.
#28 El problema es cuando se trata de pobres con formación. No le des más vueltas.
#28 Por que no valoran el futuro de sus hijos y les da igual si no tienen luego que comer.
#2 También te digo que tiene mucho que ver con la cultura. Vivo en Alemania y tengo compañeros de todo el mundo (que cobran el mismo salario que yo).
Mis compañeros rusos se casaron con 22-24 años y tuvieron sus primeros hijos con 26-28. Mis compañeros españoles dicen que antes de los 35 ni se lo plantean.
Pero, por ejemplo, mis compañeros alemanes también se han casado bastante antes de los 28 y la mayoría de los casados han tenido hijos antes de los 30.
Para mí ha sido una crisis existencial convivir con gente que tiene hijos a una edad en la que yo sólo quiero la responsabilidad de intentar comer más sano de vez en cuando.
#38 Cosa que en el pais de las jägerschnitzel encuentro mas complicado que criar trillizos.
#38 A que crees que se debe eso? Es curioso
#2 Pues curiosamente son las familias con menos ingresos las que, en general, tienen más hijos...
#2 No entiendo como hacían hace 50 años si casi no había para comer y con mucha mas natalidad... y estoy de acuerdo que el mercado laboral es un problema, pero el problema para tener hijos hoy es otra cosa.
#59 Menos en la posguerra (cuando bajó la natalidad más que ahora) claro que había para comer. Y es más, solo hacía falta que trabajase uno, y la mujer se quedaba en casa con el único cometido de criar hijos. No es muy difícil de entender.
#59 Básicamente hace 50 años a la que cumplías 18 años te echaban de casa (maquillalo como quieras, pero o te casaban o puerta). Ahora si tienes un hijo, debes prepararte para tenerlo perpétuamente en casa hasta los 30 (como poco), porque como buen padre no querrás que tu hijo a los 18 se vaya a currar a la obra, querrás que estudie en la universidad y consiga cuantos mas títulos mejor, y eso es pasta gansa que tu hijo no tendrá
#2 ¿Y cómo es posible que países con peores condiciones tienen mayor natalidad?
#85 pregúntaselo a los que no crían hijos.
#85 Porque cuando un país es pobre tener hijos es una inversión: se pondrán a trabajar en su tierna infancia generando riqueza y darán apoyo en la vejez para poder sobrevivir a falta de un estado social. En España es un lujo: no se irán de casa con un sueldo suficiente hasta los 35 y generarán gastos enormes hasta entonces. Además, en un país pobre las mujeres normalmente se dedican a la crianza. En los países “ricos” ambos en la pareja tienen que trabajar para sobrellevar el coste de la vida.
#2 Pues igual les favorece porque a este paso tendremos que traer mano de obra de países donde no se plantean siquiera sus derechos.
#2 Como en el tercer mundo, que el mercado laboral también es precario y no tienen hijos... Oh wait.
#2 puede parecer una buena conexión, pero ese no es el verdadero problema. Ha habido otras épocas con mucha más precariedad y la gente tenía 10 hijos.
#2 Negativo por error, sorry!
Sería interesante saber cuánto ha subido en estos 10 años el número de perros.
Cada vez veo más parejas jóvenes, sin hijos, pero con perros.
#31 eso es normal viviendo en una sociedad y un país donde el coste de mantener un perro es infinitamente menor que el de tener un hijo.
Dale las gracias al PPSOE y a sus votantes
#31 Yo conozco a una pareja que antes de ponerse a hacer un hijo tuvieron un par de años de "entrenamiento" con un perrito...
#31 Por ejemplo: "Vigo, casi el doble de perros que de niños" https://www.farodevigo.es/gran-vigo/2018/11/21/ciudad-enamorada-perros/2002450.html... Y supongo que no será la excepción.
Soy padre, tengo 32. Hijo de montador de muebles y ama de casa, tengo un FP por lo que soy mileurista y sin que me pagasen nada y me hayan dado dinero. Eso sí, no he viajado por medio mundo como mis amigos, ni tengo una California, ni cambio de iPhone cada año, etc...
#48 ¿Mileurista=Éxito? Inquietante
#48 Lo dices como si todo lo que dices fuese lo normal entre la gente de 30, no se por qué circulos sociales te mueves tú, pero desde luego en el mio la gente no tiene un California, ni cambia todos los años el iPhone (para empezar tendrían que tener uno ) y viajar es ir un fin de semana a la playa en coche...
Es necesario reducir la población.
¿Cómo pagar las pensiones?
Del mismo modo que se habla de un mercado de derechos de CO2, se puede hacer un mercado de derechos de población, y que los países con mayor densidad de población paguen a los países con menor densidad de población.
#9
Positivo
#9 supongo que pagarán en cacahuetes
#16 Monaco, Hong Kong, Singapur, Gibraltar, el Vaticano, Paises bajos, Bahréin, China...
Tienen más que cacahuetes con que pagar.
#18 Al Vaticano le puedes obligar a pagar, pero si China o la India te hacen la peineta, pues con la peineta te quedas. Es el gran problemilla de los acuerdos climáticos, que quien contamina mas pasa del tema.
#18 Creo que has metido exactamente a un país con una tasa de natalidad que es 0. Curioso que se castigue a quien mejor cumple con el espíritu de la norma.
#9 no tiene el más mínimo sentido lo que dices
#20 a veces las cosas aparentemente sin sentido sirven para reflexionar sobre un tema, o sobre otros temas.
#9 jajajaj espero que seas trol
#9 Pues si montas una ecuación donde la población total multiplique y la superficie total y el porcentaje cultivable dividan puede salir algo bastante justo
#9 Robots
Y siguen fomentando el dumping laboral.
#3 en madera y Barcelona es prácticamente imposible pagar si quiera el alquiler como pagar 500€ por una guardería
Entre 480 y 590 euros al mes: es lo que cuesta criar a un niño en España
Entre 480 y 590 euros al mes: es lo que cuesta cri...
bebesymas.comLas frases.
"estudia para ser alguien", "vive la vida".
Conozco gente de mi edad que tuvo hijos con 20 años. Cuando eran jóvenes y tenían fuerzas para jugar con ellos después de trabajar.
Cuando sus padres eran también jóvenes y tenían fuerzas para cuidar de sus nietos si sus hijos lo necesitaban.
Ahora tienen estabilidad laboral, sus ahorros, su casa, sus hijos criados.
Toda la vida resuelta y aún fuerzas para disfrutarla.
Igual los del error no fueron ellos...
#87 menos perros y más niños, nenazas!
#96 Tengo 37 y el tercero en camino. A mí no me mires.
#87 En mi opinión personal, la gente se escuda en estas razones para no admitir que no quieren tener hijos... Porque se los tacha de egoistas, materialistas y no se cuantas cosas mas.
#87 En mi caso con 20 años tenia ingresos 0, vivia en casa de mi madre e iba a la universidad, tampoco tenia novia eso lo dificultaba aun más pero vamos imposible tener hijos en esa situación y eso se da mucho. Años estudiando, despues busca trabajo de lo tuyo, de becario un año y cuando te contratan por 1000€ ya empiezas a ahorrar y plantearte independizarte, comprarte un coche y en algun momento tener un hijo (con bastante más de 20 años).
#87 Serían los pocos jóvenes que consiguieron trabajo durante la crisis.
#87 Cuando eran jóvenes y tenían fuerzas para jugar con ellos después de trabajar.
Cuando sus padres eran también jóvenes y tenían fuerzas para cuidar de sus nietos si sus hijos lo necesitaban.
Los grupos familiares "amplios" en los que ese tipo de cooperación intergeneracional funcionaba bien (porque tanto los padres como los abuelos tenían una edad adecuada para cuidar y educar a los niños y adolescentes); no es algo que convenga a los que se enriquecen con un sistema en el que el individualismo favorece otro tipo de consumo (se compran más electrodomésticos, pagan guarderías, más colegios, más material escolar...).
Si una pareja tiene hijos entre los 20 y los 25; y esos hijos hiciesen lo mismo; los abuelos tendrían alrededor de 50 años, para cuando los nietos no necesitasen sus cuidados, rondarían los 65-70 años. Si se hubiese seguido dando la cooperación, esos abuelos no tendrían que irse a vivir a residencias de ancianos (si no lo deseaban); pero esas residencias, aparte de "antesalas del crematorio", son una parte del sector servicios...
#87 Yo soy sysadmin, pero si retrocediera 20 años en mi vida, sería sin duda carpintero. Ganaría mucho más y tendría mi propio negocio. Y hubiera tenido los hijos a los 23 o 24
#49 Principiante, como se nota que algunos no habéis vivido la época de canal plus codificado.
#63 Si es que... Esta juventud lo quiere todo nítido y en alta definición
CC. #49
#92 y sin esfuerzo,gratis a poder ser.
#92 Oye, que lo que bajabas de la mula era puta loteria!
#63 Ummm, y el porno del Lib,el IInterviu...
Prefiero un coche precioso que un niño sin futuro
#41 Aquí tenemos un hombre con las prioridades claras.
#37 Pues yo estoy de acuerdo: hoy dia hay una estigmatización social de la mujer que aparca su carrera profesional para criar a los niños, y otra que dice que los hombres no son tan buenos en la crianza como las mujeres. Yo digo que ambas son falacias.
Seguid votando a esa falsa izquierda seguid, que al final los que partirán serán ellos y tú mantendrás al crío y morirás solo y arruinado.
150.000 nacimientos en 10 años.
En la próxima década otros 180.000 nacimientos menos y en España morirán el triple de personas de las que nacen.
#1 Somos como Japon , al menos nuestro porno no está pixelado
#4 No des ideas... a ver si nos lo van a pixelar también para decirnos: "Si quieres ver genitales, ten hijos".
#4
Siempre hay un lado positivo, no?
#4 No lo digas muy alto, que ya hay cierto movimiento con cada vez influencia en la política que quiere prohibir el porno... como ganen mas poder envidiaremos a los genitales pixeleados de los japoneses...
#1 pero existe el karma.
De haber dado esas condiciones de trabajo decente hace 30 años, España tendría millones de habitantes más ahora para comprar y trabajar.
Hace 30 años México tenía una población similar a la española, ahora nos doblan.
#23 Por que no tendria España millones mas para estar en el paro?
Mexico precisamente no es muy buen ejemplo de sociedad.
#47 lo del paro es que no se quiere hacer nada para resolverlo.
Pero entiendo tu idea. También tiene sentido.
#52 Pues claro que nadie quiere hacer nada por arreglar el paro, ¿a quién podría interesarle que hubiese menos paro? No beneficiaría a nadie:
El Estado sería más solvente.
La gente estaría más contenta.
Subiría el consumo de todo.
Todo el mundo tendría más dinero, desde el trabajador del bar de la esquina hasta el señor Amancio.
Vamos, un desastre. Ciertamente, no interesa arreglar el desempleo, menuda locura.
#23 ¿Tanta gente conoces que quiera tener un hijo antes de los treinta?
Si ya es difícil conocer a parejas estables de esas edades...
#62 hace 30 años había personas con 20 años
Te invito a un café, lo necesitas
#67 lo que no habia era gente de 20 años que te hablaba del heteropatriarcado
#67 Lo que necesito es que inventen la pastilla de cafeína, por con la.vida no me da
#62 Vete por Irlanda,también pasó la crisis incluso fue intervenida, cantidad de parejas de veinteañeros con niños.
Aquí nos tocó la generación llorica.
#1 Menos personas en este mundo, menor huella de carbono. Por mi, bien.
#43 Y si nos extinguimos, mucho menor huella aún
#93 Ni pa ti, ni para mi. 500 millones de humanos. Ahi podemos poner el tope
#94 Eso, le ponemos un tope como a los bitcoins, y se abre la veda a la especulación con fetos
#94 Dónde hay que firmar?
#94 Oye, que suicidarse es fácil.
#43 Importatísimo la huella de carbono si no hay nadie que pueda medirla. Seguro que eras el más listo de clase.
#1 "150.000 nacimientos en 10 años.
En la próxima década otros 180.000 nacimientos menos y en España morirán el triple de personas de las que nacen"
Y afortunadamente es así: menos natalidad significa que nacen menos niños para sufrir la precariedad y la miseria de este país. Y por tanto también existirán menos parados. Y menor presión destructiva sobre el medio ambiente. Todos son aspectos positivos.
Es absurdo lamentarse de que no exista una alta natalidad cuando es precisamente la alta natalidad lo que desde los 70 nos ha conducido a la actual situación de precariedad y miseria y de sufrimiento para los aquel entonces fueron traídos al mundo.
#64 creo que hoy tienes un mal día...
#64 suicidemonos todos para estar todos de put madre!
#64 veo que sabes como funciona muy bien el sector servicio que en España.....
#1 a ver si es verdad, porque sobra gente en este mundo
#1 si contabilizas los abortos, estancados en 100.000 desde hace tiempo, faltan un par de decadas para que haya mas abortos que nacimientos.
#1 Eso es lo que tendría que pasar en todos los países del mundo. Somos 8.000 millones de personas ya casi, y estamos en el curso de un colapso ecológico y una extinción de especies a una velocidad inédita. ¿Cuál es la tragedia de que nazcan menos personas? Quieres que siga naciendo más y más gente en la sociedad de usar y tirar para terminar de dinamitar el planeta?
Créeme, es toda una suerte que esto esté pasando sin que el gobierno obligue a la gente a no tener hijos. Tenemos suerte. Déjalo estar.
#33 porque con lo que uno ganaba trabajando daba para pagar la casa y la comida.
Eso ha cambiado.
#35 más bien, que uno solo trabaje es machista, eso antes daba igual
#37 esa contestación me parece fuera de lugar.
#35 y las mujeres asumían que no podrían trabajar
#51 No sé de dónde eres ni de qué clase social pero en lo que yo conozco, de toda la vida han trabajado las mujeres.
#55 pues que poquita historia sabes..
#35 #125 #127 por poner ejemplos, mis dos abuelos trabajaban dobles turnos y no veían a sus hijos apenas y mis abuelas se dedicaban al cuidado de los niños. Ese salario DOBLE daba para lo justito en la familia, sin ningún lujo en absoluto.
Hoy no conozco a nadie que se sacrifique de esa manera para ingresar lo justo para su familia como se hacía una o dos generaciones atrás.
Me hace gracia que se culpe a la precariedad, cuando la gente inmigrante, que suele ser la que menos gana y más difícil lo tiene, es la que más hijos tiene.
Es cultural, la gente occidental es ahora es más hedonista y egoísta que nunca.
Yo tengo 2 hijas con 33 años (ya mayor) y aún así me veo raro en las reuniones de padres, casi todos parecen abuelos.
#50 Hablas dedsde la ignorancia. Resulta que también ellos reducen su tasa de natalidad en cuanto llegan a España.
#50 Sí: los más ignorantes de lo importante que es el dinero que da la estabilidad profesional para educar un hijo, tienen más hijos. Cultural. No, espera...
#50 Culpar a la gente por ser hedonista y egoísta porque no tiene hijos... Cuando los que los tienen pueden ser culpados de egoístas; puesto que tienen hijos para su disfrute y muchas veces con poca consideración hacia los sentimientos de los mismos.
Tampoco hay muchos padres que vayan a admitir eso. Al contrario, algunos se escudan tras la idea de que "lo han dado todo por sus hijos" (o eso creen, cuando el aspecto emocional puede haber sido el más ignorado y se han dedicado a contaminar todo su entorno familiar, más allá del propio núcleo familiar que han formado). Puede que no sean hedonistas, pero egoístas (especialmente este tipo de caso que comento) lo han sido un rato.
#50 Hombre, digo yo que la calidad de vida que le quieras dar a tus hijos también tiene algo que ver.
#50 La gente no es hedonista, la gente hecha números y no le salen, sí lo que quieren es darle el miso nivel de vida del que ellos han disfrutado ni más, ni menos.
Me hace gracia el aún, como si fuese una obligación inevitable tener hijos.
En un país sin futuro como este me parece lógico que descienda la natalidad.
Qué titular más mierdoso. ¿Los de 16 años cuentan como menores de 30 que no han sido padres? Otra cosa sería decir el % que llega a los 30 sin haber sido padres.
Darwin approvals.
La generación más preparada extinta por tonta.
#76 Un elefante tiene menos hijos que un conejo. La capacidad cerebral no es directamente proporcial al número de hijos (ni tampoco lo contrario)
#76 acojonaos de la vida, no pedimos que maten un león...
En otra noticia decia el coste de cuidar un nene
Y creo que son cifras muy conservadoras
Entre 480 y 590 euros al mes: es lo que cuesta criar a un niño en España
Entre 480 y 590 euros al mes: es lo que cuesta cri...
bebesymas.com#6 y el tiempo.
Nadie quiere tener un bebé para sólo poderlo ver entre las 8 y las 11 de la tarde.
#24 eso ya existía en la época de nuestros padres y abuelos, uno trabajaba hasta morir y el otro se quedaba en casa.
#33 ahora los dos tienen que trabajar para poder darle de comer al nene
#33 Si, pero un sueldo daba para vivir y con varios churrumbeles.
Está claro que en estos tiempos tan convulsos algunos estáis autoexcluyendoos del acervo genético de la especie. Una decisión loable que aplaudo.
Siempre les quedará la pandereta. Y culpar a vascos o catalanes lo que en si es su monarquía bananera
Noticia diaria sobre la natalidad...
Ya ni los domingos descansais.
#27 mira las estadísticas.
#36 cuales? Nos pasas el link?
No han sido padres... por suerte para ellos, han omitido decir.
Y eso que aún no hemos vivido la ola de "nuevas mujeres" que han mamado de la televisión que ser soltera esta de moda y que ellas son libres y pasan de ser esclavizadas por una familia...preveo otra caída más de la natalidad y cuando esa generación de veinteañeras empoderadas llegue a los 50 y descubran que resulta que ya no pueden tener hijos aunque quieran un aumento exponencial de consultas al psiquiatra y de adopción de perros y gatos.
#44 para algo están los espermatozoides congelados. Total, para tener que acabar una cuidando de los críos, pagando las facturas y la guardería, que esté el padre o no en la sociedad actual ya no importa
tranquilos que las pensiones las pagan los robots...
#60 muy bueno el chiste, pues no lo veo y ya hay robots.
Hace 50 años éramos 35 millones ahora casi llegamos a los 50 millones, dónde está el problema?
#66 el mismo por el que una empresa que no crezca al 10% anual es un fracaso...
Las sagradas leyes de nuestro sistema económico actual.
#66 Crecimiento vegetativo. Es el prólogo a una disminución de la población.
#66 Que pronto esos 35 millones de personas de antes van a jubilarse de golpe y los 15 millones restantes no son suficientes para mantener el tinglado. Eso pasa.
Los millenials son unos sinsangre.cuando ha sido fácil criar hijos??
Demasiado blanditos.
#95 Eh? Quién ha dicho eso? Sigue mirando al dedo
Ok boomer.
También tiene que ver el auge del feminismo radical. Tener hijos pronto es una imposición del patriarcado(La mujer en casa limpiando y cuidando a los niños y el padre en el trabajo)
#99 A la mayoría de esas llamadas feministas radicales les ponen un hombre, o se les aparece en la vida un hombre agradable, atractivo y que proporcione seguridad emocional y económica y en cuanto, a mayores, ven la tarjeta bancaria, con la que se pueden gastar casi lo que quieran, se les pasa eso que ellas llaman feminismo, que ya no lo es, de golpe y empiezan al poco tiempo a gritarle a la tele enfurecidas cada vez que salen feministas llamándolas comunistas, perroflautas, progres (en sentido peyorativo), mugrosas y demás.
Luego alguno dice que hay que legalizar otras formas de familia como solución al problema. Como si los homosexuales o padres solteros fueran ricos y pueden permitirse una familia numerosa.
#10 Como si el poder adquisitivo tuviese una mierda que ver con el número de hijos...
#14 sí.
Las familias numerosas suelen ser tener más renta.
#25
#25 Vente a mi barrio primoh
#14 Por eso los emigrantes tienen más hijos,porque son más ricos...y menos egoistas claro.
#10 si no tienes nada útil que decir pa que hablas?
#10 Biba la ignorancia!! Muerte a la inteligencia!! Vota cuñaos forever!!
