mejores comentarios
- Oreades: Hombre, porque fuimos uno de los últimos países...
- Esteban_Rosador: #2 Pudimos arreglarlo gracias a la segunda República pero...
- cantoastial: Aunque el franquismo perpetuó la tendencia de la...
- Alecto: #1 Si leyeras la noticia (tú y quienes te votan) verías que...
- msaiz: Veamos cuando tuvieron voto las mujeres: http://es....
- caronte: #2: No estés tan seguro....
- benderin: #14 ¿TODA la razón? La Guerra Civil que trajo la dictadura...
- pimperan: Teniendo en cuenta que no estuvimos en ninguna de las dos...
noticias más votadas
1208
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
786
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
1446
Deterioro salarial y distribución de la renta... o sobre cómo nos están tomando el pelo
677
Generación Ni-Ni
695
Militares británicos agreden a varias personas en Lanzarote
649
Intolerable publicidad engañosa en Facebook
762
Tres hedge funds con más de 500.000 millones son los responsables del ataque a España
652
Empresarios y parlamentarios británicos coinciden en que España no es Grecia
718
Los fallos de guión de las primeras cuatro páginas de la Biblia...
733
Corbacho: "Mantendremos el retraso de la jubilación, con o sin manifestaciones"
suscripciones por RSS
329meneos
"España fue uno de los últimos países occidentales que admitió mujeres en la educación superior"
www.hoy.es/agencias/20091124/mas-actualidad/sociedad/univers... por camachosoft el 25-11-2009 19:30 UTC, publicado el 27-11-2009 02:10 UTC
Las mujeres sumaban tan sólo un 6% de los universitarios a comienzos de los años 30 del pasado siglo. En la obra la autora explica que España fue "uno de los últimos países occidentales que admitió mujeres en la educación superior", de forma que el 6% de las universitarias con que contaba a comienzos de los años 30 estaba "muy por debajo de naciones como Francia, con un 25,8%, o EEUU, con un 43% en 1920".
menéame
De todas formas no nos engañemos, una cosa es tener derechos y otra poder hacerlos valer, y en ese sentido los hombres de todo el mundo tenemos aún una deuda enorme con las mujeres.
Firmado.- Un bajito con malas pulgas. xd
USA: 1928
España: 1931
Francia: 1944
Suiza: 1971
Si puedes escoger la estadística puedes afirmar prácticamente cualquier cosa. España en los años 20, tenia un mayor analfabetismo y una renta per capita MUY inferior a Francia o USA. Creo que es un orgullo el progreso social que ha dado este país en el último cuarto del s. XX
el 6% de las universitarias con que contaba a comienzos de los años 30 estaba "muy por debajo de naciones como Francia, con un 25,8%, o EEUU, con un 43% en 1920".
La dictadura justifica que de los años 40 a 70 casi no se moviera nada en ese sentido, pero no que ANTES la incorporación de la mujer a los estudios superiores fuese tan escasa. Desde 1910 (sobre el papel) era posible hacerlo.
Como curiosidad... Emilia Pardo Bazán ocupó la primera cátedra universitaria de una mujer en España en 1916, de Literaturas románicas en la Universidad de Madrid, cátedra que se creó para ella. (Según la wiki en 1906 ocupó una cátedra de 'lenguas neolatinas' y sólo acudió un alumno a clase, pero todas las demás fuentes le dan la cátedra 10 años más tarde, en literaturas románicas, que ocuparía el resto de su vida).
A principios del siglo XX eramos de los ultimos en casi todo asique no veo de que extrañarse.
Fue cuando los hombres iban a matarse al campo, que las mujeres cogieron las riendas de la indústria y demostrando ser igual o mejores que los hombres. Cuando tuvieron dinero y poder social, entonces pudieron ascender hasta igualarse.
No fue por la caridad de los hombres o los políticos.
La Guerra Civil que trajo la dictadura del bajito con voz de pito fue en 1936. Y en la entradilla ya se dice que a principios de los años treinta había universitarias en España. YA SE HABÍA ADMITIDO LA MUJER EN LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA ANTES.
¿Donde está la causa-efecto? En historia el efecto no puede ser anterior a la causa.
Eso es una paradoja de las gordas.
Para eso pusimos la logse, pensará Guerra, pa controlarlos mejor. XD
y esque antaño estaba mal visto ser mujer y estudiar una carrera y de ciencias.
Por supuesto que las costumbres seguirán cambiando para siempre. Tanto cambiarán que quién llege a viejo siempre se sorprenderá.
Ponerme a caldo, pero... ¿ahora Franco es el causante de los problemas anterior a su gobierno dictatorial?
Parece que en meneame, los borregos dicen si
jajajajaj que ignorantes mi madre. Estos izquierdistas no me extraña que siempre triunfen en paises donde hay tasas de analfabetismo elevadas... :-D
El Señor nos manda enseñar al que no sabe:
En el año 31, en la Republica ,los comunistas y socialistas negaban el derecho al voto de la mujer en base a esto:
" Los radical-socialistas presentaron una enmienda el 1 de septiembre de 1931 para restringir los derechos electorales exclusivamente a los hombres. Al día siguiente, el doctor Novoa Santos proporcionó argumentos biológicos para dar fuerza a los argumentos de conveniencia política: a la mujer no la dominaban la reflexión y el espíritu crítico, se dejaba llevar siempre de la emoción, de todo aquello que hablaba a sus sentimientos; el histerismo no era una simple enfermedad, sino la propia estructura de la mujer"
¿Quien era Novoa Santos?
Socialista diputado en las Cortes Constituyentes de 1931, representando a la Federación Republicana Gallega en La Coruña.
Uno de sus libros (el titulo lo dice todo):
La indigencia espiritual del sexo femenino, Valencia, 1908.
Indalecio Prieto (presidente del PSOE), afirmó que el haber otorgado el derecho de voto a la mujer era, nada más y nada menos, que “una puñalada trapera a la República”.
Indalecio Prieto, ese socialista ese gran democrata :-D :-D
Esto es Historia, amigos,no opinion, ya sé que os choca tanto que en cualquier momento vuestro Universo puede implosionar sobre si mismo,darse la vuelta y convertiros en unos fascistas como Dios Manda
El sufragio femenino se aprobó en la II Republica CON EL VOTO EN CONTRA DE LOS SOCIALISTAS Y TODA LA IZQUIERDA, y si salió adelante fue gracias a la derecha
Y esto una sencilla busqueda de google:
Votaron a favor: el Partido Socialista (con alguna sonada excepción como la de Indalecio Prieto), la derecha y pequeños núcleos republicanos (catalanes, progresistas y Agrupación al servicio de la República); en contra, Acción Republicana, y los radical-socialistas y radical (con la excepción de Clara Campoamor y otros cuatro diputados)
¿será un zás en toda la boca?
El 14 de octubre de 1931, diferentes entidades feministas celebraron la victoria ofreciendo un homenaje a Clara Campoamor, una de las diputadas que más había combatido por la obtención del sufragio femenino.
No obstante, todavía quedaban políticos que no se resignaron a la nueva situación; el 21 de noviembre de 1931, los representantes de Acción Republicana solicitaron que el derecho al voto femenino sólo pudiera ejercerse en los comicios municipales. Días después, la propuesta fue sometida en Congreso a debate y a votación, que se saldó con 127 votos a favor y 131 en contra.
Hechos, hombre, hechos la realidad es tozuda,hay que enfrentarse a ella,recapacitar y ¿porque no? hacerte de derechas.
Clara Campoamor defendió el derecho al voto de las mujeres contra quienes argumentaban que no se debía aprobar el voto femenino, "hasta que las mujeres dejaran de ser retrógradas" (Plácido Álvarez-Buylla Lozana, Rico); "hasta que transcurran unos años y vea la mujer los frutos de la República y la educación" (Victoria Kent) o indefinidamente, "porque las mujeres son histéricas por naturaleza" (Roberto Novoa Santos). Hubo quienes proponían excluir esta cuestión de la Constitución para poder impugnar los resultados si las mujeres no votaban de acuerdo con el gobierno (Rafael Guerra del Río) o reconocer el derecho a voto solamente a las mayores de 45 años "porque antes la mujer tiene reducida la voluntad y la inteligencia" (Ayuso). Las otras dos únicas diputadas en aquél Congreso Constituyente, Victoria Kent, del Partido Radical Socialista, y Margarita Nelken, del PSOE, consideraban inoportuno el reconocimiento del voto femenino y no lo apoyaron.
A mí esto me parece una fecha de la cual no hace tanto tiempo.
No siempre las estadísticas dan un perfil correcto del país, todos conocemos Italia y el papel de la mujer en la televisión; imagen de mujer objeto y tontuna y yo personalmente creo que la mujer italiana son de las más vivas de europa. Francia, que un presidente agarre a una modela busca vidas nada más llegar al Elíseo, espero que no pase jamás en España, aunque sea por vergüenza. Ahora estoy viviendo precisamente en Francia y la radio está todo el día anunciando el maltrato femenino, la denuncia etc...y se recordáis era un tema tabú hasta que murió la hija de una importante actriz de aquí:
www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=468
Creo que la verdadera justicia es que la mujer ponga ladrillos, conduzca taxis, dirija telediarios y gobiernos, pero creo que si buscas en la historia siempre ha estado ahí.
Pues ninguno.
Les aterraba la derecha porque ya sufireron lo suyo con Primo de Ribera.
Pero TAMBIEN hay que recordar que fue el voto femenino fue gracias a Clara Campoamor, una diputada de izquierdas que luchó contra sus propios compañeros para obtener el voto femenino. Y lo consiguió. Con dos coj....... si me permitís la expresión.
es.wikipedia.org/wiki/Clara_Campoamor
Las teclas B y V están muy junticas, y más aún en el móvil xD
ayer mismo veía en tve un reportaje sobre anuncios machistas y lo relacionaban luego con los maltratos etc,está muy bien documentarse pero no sólo están ahí los datos,(que en 1931 la mujer pudo votar) hay que pensar que hasta hace muy pocos años la mujer no era libre e independiente.
Del 31 al 2000 van unos cuantos años.
Los hechos son que has escrito lo siguiente:
"CON EL VOTO EN CONTRA DE LOS SOCIALISTAS Y TODA LA IZQUIERDA"
Te agradecería que no difundieras datos falaces, y por otra parte moléstate en buscar en Google diez segundos, sobretodo antes de escribir el comentario, no después, cuando ya has hecho el ridículo (y en mayúsculas)
Te recomiendo que no orientes tu ideología política y tu voto basándote en hechos falsos supuestamente acaecidos hace más de 75 años.
Esas cosas pasaron (¿definitivamente?) a la historia. Por eso es mucho tiempo.