Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#14 Desarrolla eso. Yo te voy a escribir como lo he visto yo.
UP existe por y para gobernar con un Si abrumador. Podemos ya surgía con esa idea y hasta la noche de las europeas lo dijeron, les tomaron a coña. Bueno, pues luego con IU en coalición estuvieron a 200.000 votos de mandar al PSOE a hacer puñetas e invertir la correlación de fuerzas. Tú miras donde gobierna Podemos con apoyo del PSOE y ves cosas bien hechas, miras donde gobierna el PSOE con apoyo de Podemos y empiezas a ver como hacen sus mierdas de siempre. Aparte que es que te juro que me prostituiría personalmente con tal de ver a Podemos hacer el sorpasso y ver como el PSOE y sus élites traidoras se hunden con ello, es que era capaz de verlo, el shock, la negación, la humillación, la depresión, y finalmente la aceptación con PTSD y flashbacks.
Era posible un gobierno de izquierdas con apoyo de los nacionalistas, a Pedro le prohibieron pactar con Podemos y el PP y pretendieron que Podemos les dejara gobernar en solitario al PSOE con un programa pactado con C's, ¿estamos locos? Precisamente Podemos existe para evitar estos programas dañinos para el grueso de la sociedad, en el programa venían cosas como perdonar a los bancos el tema de las cláusulas suelo, ni de locos, yo no les voté para eso.
Luego cuando se vio que esa aritmética no funcionó, se dió dentro del PSOE un mini-golpe para conseguir la abstención del PSOE y que siga gobernando Rajoy con los aplausos de C's.
Pedro volvió luego en las primarias hablando de pegarse a Podemos y de plurinacionalidad, y hasta el verano de 2017 una moción de censura apoyada por la izquierda y los nacionalistas era un horizonte posible, el clima estaba ahí.
Eso sí, luego llegaron los independentistas que por ser unos irresponsables, mentirosos y unos putos prisas lo mandaron todo a la mierda. Podemos nació para dar satisfacción a las demandas del 15M que hablaban de justicia, democracia, lucha contra la corrupción, la desigualdad económica, y en definitiva reformar el sistema. Pero los nacionalistas pisaron el acelerador y provocaron un episodio traumático de la crisis territorial ya existente pero pasiva, que desembocó en la segunda mayor crisis de Estado de la democracia.
Justo cuando el Sistema seguía gobernado por los más rancios e hijos de puta, no se había llegado a reformar el sistema por la izquierda. Y encima es que su estrategia era obligar al PP a negociar, el PP nunca se sentó y se acabaron tirando al precipicio de mentira, sin izar bandera y mintiendo a todos. Y Pablo lo avisó en TV3, si declaráis la independencia puede que acabemos volviendo a gritar Libertat, Amnistía, y Estatut de Autonomía e intentar recuperar la Generalitat. Y escojan interlocures claros, pues nada, Puigdemont leyó a García Albiol diciendo que el 155 se iba a aplicar igual y a la mierda todo, cuando se sabe que Albiol es un mandado que no pinta nada.
Desde el principio sabiendo que el PP era con el que se tenía que negociar y que no iban a ceder, y que había posibilidad de moción de censura, esto fue la peor y más estúpida jugada de la historia. Y por culpa de este episodio traumático, el PSOE ha sido llamado a filas "constitucionalistas", han movilizado hasta al Rey para que se moje y se suicide políticamente con el gobierno, y para forzar al PSOE a formar fila con el resto.
Ahora una moción de censura parece imposible, y tenemos presos políticos. Y Podemos a mi juicio ha mantenido en todos estos escenarios la posición correcta, y sigue teniéndola. Pero hay que tener en cuenta una cosa, Podemos nació para el 15M, no para la crisis territorial. Y eso complica las cosas.
En cualquier caso un escenario de moción de censura parece imposible. ¿De quién es la culpa de que no gobierne la izquierda? Pues:
1) Que hubieran hecho una mejor campaña cuando hicieron la coalición de UP y haber hecho sorpasso al PSOE, se hablaba incluso de una mayoría absoluta sin necesidad de nacionalistas, solo Podemos + PSOE. Pero el cambio de correlación de fuerzas hubiera hecho que el PSOE fuera remolcado a Podemos y el trauma haría el resto para que se terminen de autohundir ellos solos.
2) Que los nacionalistas se hubieran estado quietecitos. Que ya que los nacionalistas catalanes tienen demandas que el PP no aceptará, que use su influencia para hacer que el PNV se descuelgue de su apoyo a Rajoy y pacte con el resto de la oposición para poner a un gobierno de PSOE + UP.
Se me ha quedado largo pero yo lo veo así.
UP existe por y para gobernar con un Si abrumador. Podemos ya surgía con esa idea y hasta la noche de las europeas lo dijeron, les tomaron a coña. Bueno, pues luego con IU en coalición estuvieron a 200.000 votos de mandar al PSOE a hacer puñetas e invertir la correlación de fuerzas. Tú miras donde gobierna Podemos con apoyo del PSOE y ves cosas bien hechas, miras donde gobierna el PSOE con apoyo de Podemos y empiezas a ver como hacen sus mierdas de siempre. Aparte que es que te juro que me prostituiría personalmente con tal de ver a Podemos hacer el sorpasso y ver como el PSOE y sus élites traidoras se hunden con ello, es que era capaz de verlo, el shock, la negación, la humillación, la depresión, y finalmente la aceptación con PTSD y flashbacks.
Era posible un gobierno de izquierdas con apoyo de los nacionalistas, a Pedro le prohibieron pactar con Podemos y el PP y pretendieron que Podemos les dejara gobernar en solitario al PSOE con un programa pactado con C's, ¿estamos locos? Precisamente Podemos existe para evitar estos programas dañinos para el grueso de la sociedad, en el programa venían cosas como perdonar a los bancos el tema de las cláusulas suelo, ni de locos, yo no les voté para eso.
Luego cuando se vio que esa aritmética no funcionó, se dió dentro del PSOE un mini-golpe para conseguir la abstención del PSOE y que siga gobernando Rajoy con los aplausos de C's.
Pedro volvió luego en las primarias hablando de pegarse a Podemos y de plurinacionalidad, y hasta el verano de 2017 una moción de censura apoyada por la izquierda y los nacionalistas era un horizonte posible, el clima estaba ahí.
Eso sí, luego llegaron los independentistas que por ser unos irresponsables, mentirosos y unos putos prisas lo mandaron todo a la mierda. Podemos nació para dar satisfacción a las demandas del 15M que hablaban de justicia, democracia, lucha contra la corrupción, la desigualdad económica, y en definitiva reformar el sistema. Pero los nacionalistas pisaron el acelerador y provocaron un episodio traumático de la crisis territorial ya existente pero pasiva, que desembocó en la segunda mayor crisis de Estado de la democracia.
Justo cuando el Sistema seguía gobernado por los más rancios e hijos de puta, no se había llegado a reformar el sistema por la izquierda. Y encima es que su estrategia era obligar al PP a negociar, el PP nunca se sentó y se acabaron tirando al precipicio de mentira, sin izar bandera y mintiendo a todos. Y Pablo lo avisó en TV3, si declaráis la independencia puede que acabemos volviendo a gritar Libertat, Amnistía, y Estatut de Autonomía e intentar recuperar la Generalitat. Y escojan interlocures claros, pues nada, Puigdemont leyó a García Albiol diciendo que el 155 se iba a aplicar igual y a la mierda todo, cuando se sabe que Albiol es un mandado que no pinta nada.
Desde el principio sabiendo que el PP era con el que se tenía que negociar y que no iban a ceder, y que había posibilidad de moción de censura, esto fue la peor y más estúpida jugada de la historia. Y por culpa de este episodio traumático, el PSOE ha sido llamado a filas "constitucionalistas", han movilizado hasta al Rey para que se moje y se suicide políticamente con el gobierno, y para forzar al PSOE a formar fila con el resto.
Ahora una moción de censura parece imposible, y tenemos presos políticos. Y Podemos a mi juicio ha mantenido en todos estos escenarios la posición correcta, y sigue teniéndola. Pero hay que tener en cuenta una cosa, Podemos nació para el 15M, no para la crisis territorial. Y eso complica las cosas.
En cualquier caso un escenario de moción de censura parece imposible. ¿De quién es la culpa de que no gobierne la izquierda? Pues:
1) Que hubieran hecho una mejor campaña cuando hicieron la coalición de UP y haber hecho sorpasso al PSOE, se hablaba incluso de una mayoría absoluta sin necesidad de nacionalistas, solo Podemos + PSOE. Pero el cambio de correlación de fuerzas hubiera hecho que el PSOE fuera remolcado a Podemos y el trauma haría el resto para que se terminen de autohundir ellos solos.
2) Que los nacionalistas se hubieran estado quietecitos. Que ya que los nacionalistas catalanes tienen demandas que el PP no aceptará, que use su influencia para hacer que el PNV se descuelgue de su apoyo a Rajoy y pacte con el resto de la oposición para poner a un gobierno de PSOE + UP.
Se me ha quedado largo pero yo lo veo así.
#5:
Pero, cuidao! Robar robarán, pero son mucho "pofesionales", no como en Venezuela que son unos bolivarianos analfabetos, según han sentenciado los xpertos PPalmeros MNM.
#4:
¿Los capitalistas controlando el poder político?
No es posible.
No es posible.
#7:
El dibujo se ve una España muy llena todavía, deberían actualizarlo.
#15:
Élites extractivas es un término usado por dos economistas estadounidenses, aquí durante al principio de crisis en los medios empezó a usarse con diversos artículos en El País. Luego llego el 15M se popularizó casta, algo similar pero también incluyendo a los políticos, usándolo luego Pds, donde los medios se dedicaron a tergiversar el concepto para volverlo en su contra no derivándolo estos hacia el término economista "élites extractivas" término que para no darle la razón a Pds dejó de usarse en El País.
Cs se dedicó a copiar parte del argumentario de Pds y usó el famoso "capitalismo de amiguetes", luego nos enteramos tras las elecciones que eso de capitalismo de amiguetes no incluía a determinados vividores empresariales y era más para los políticos. En el momento que se acabaron las elecciones dejaron de usarlo.
España tiene un problema de élites extractivas con un absurdo IBEX donde pesan demasiado Banca-Constructoras y energéticas, incluso teniendo menos empresas en este grupo que durante las vacas gordas (llegó a tener 21/35) sigue liderando muy por encima del resto de economías europeas ese absurdo mundo empresarial muy basado en el BOE, el oligopolio y lo público, al final estas empresas terminan influyendo en el modo de legislar en España, energías caras, España se pasa por el forro la directiva europea sobre hipotecas y de ahí cuelgan las clausulas suelo, preferentes, clausulas de usura,.... más tarde condenada España por el tribunal de justicia europeo, pero nada seguiremos sin verlo
Cs se dedicó a copiar parte del argumentario de Pds y usó el famoso "capitalismo de amiguetes", luego nos enteramos tras las elecciones que eso de capitalismo de amiguetes no incluía a determinados vividores empresariales y era más para los políticos. En el momento que se acabaron las elecciones dejaron de usarlo.
España tiene un problema de élites extractivas con un absurdo IBEX donde pesan demasiado Banca-Constructoras y energéticas, incluso teniendo menos empresas en este grupo que durante las vacas gordas (llegó a tener 21/35) sigue liderando muy por encima del resto de economías europeas ese absurdo mundo empresarial muy basado en el BOE, el oligopolio y lo público, al final estas empresas terminan influyendo en el modo de legislar en España, energías caras, España se pasa por el forro la directiva europea sobre hipotecas y de ahí cuelgan las clausulas suelo, preferentes, clausulas de usura,.... más tarde condenada España por el tribunal de justicia europeo, pero nada seguiremos sin verlo
Comentarios
#14 Desarrolla eso. Yo te voy a escribir como lo he visto yo.
UP existe por y para gobernar con un Si abrumador. Podemos ya surgía con esa idea y hasta la noche de las europeas lo dijeron, les tomaron a coña. Bueno, pues luego con IU en coalición estuvieron a 200.000 votos de mandar al PSOE a hacer puñetas e invertir la correlación de fuerzas. Tú miras donde gobierna Podemos con apoyo del PSOE y ves cosas bien hechas, miras donde gobierna el PSOE con apoyo de Podemos y empiezas a ver como hacen sus mierdas de siempre. Aparte que es que te juro que me prostituiría personalmente con tal de ver a Podemos hacer el sorpasso y ver como el PSOE y sus élites traidoras se hunden con ello, es que era capaz de verlo, el shock, la negación, la humillación, la depresión, y finalmente la aceptación con PTSD y flashbacks.
Era posible un gobierno de izquierdas con apoyo de los nacionalistas, a Pedro le prohibieron pactar con Podemos y el PP y pretendieron que Podemos les dejara gobernar en solitario al PSOE con un programa pactado con C's, ¿estamos locos? Precisamente Podemos existe para evitar estos programas dañinos para el grueso de la sociedad, en el programa venían cosas como perdonar a los bancos el tema de las cláusulas suelo, ni de locos, yo no les voté para eso.
Luego cuando se vio que esa aritmética no funcionó, se dió dentro del PSOE un mini-golpe para conseguir la abstención del PSOE y que siga gobernando Rajoy con los aplausos de C's.
Pedro volvió luego en las primarias hablando de pegarse a Podemos y de plurinacionalidad, y hasta el verano de 2017 una moción de censura apoyada por la izquierda y los nacionalistas era un horizonte posible, el clima estaba ahí.
Eso sí, luego llegaron los independentistas que por ser unos irresponsables, mentirosos y unos putos prisas lo mandaron todo a la mierda. Podemos nació para dar satisfacción a las demandas del 15M que hablaban de justicia, democracia, lucha contra la corrupción, la desigualdad económica, y en definitiva reformar el sistema. Pero los nacionalistas pisaron el acelerador y provocaron un episodio traumático de la crisis territorial ya existente pero pasiva, que desembocó en la segunda mayor crisis de Estado de la democracia.
Justo cuando el Sistema seguía gobernado por los más rancios e hijos de puta, no se había llegado a reformar el sistema por la izquierda. Y encima es que su estrategia era obligar al PP a negociar, el PP nunca se sentó y se acabaron tirando al precipicio de mentira, sin izar bandera y mintiendo a todos. Y Pablo lo avisó en TV3, si declaráis la independencia puede que acabemos volviendo a gritar Libertat, Amnistía, y Estatut de Autonomía e intentar recuperar la Generalitat. Y escojan interlocures claros, pues nada, Puigdemont leyó a García Albiol diciendo que el 155 se iba a aplicar igual y a la mierda todo, cuando se sabe que Albiol es un mandado que no pinta nada.
Desde el principio sabiendo que el PP era con el que se tenía que negociar y que no iban a ceder, y que había posibilidad de moción de censura, esto fue la peor y más estúpida jugada de la historia. Y por culpa de este episodio traumático, el PSOE ha sido llamado a filas "constitucionalistas", han movilizado hasta al Rey para que se moje y se suicide políticamente con el gobierno, y para forzar al PSOE a formar fila con el resto.
Ahora una moción de censura parece imposible, y tenemos presos políticos. Y Podemos a mi juicio ha mantenido en todos estos escenarios la posición correcta, y sigue teniéndola. Pero hay que tener en cuenta una cosa, Podemos nació para el 15M, no para la crisis territorial. Y eso complica las cosas.
En cualquier caso un escenario de moción de censura parece imposible. ¿De quién es la culpa de que no gobierne la izquierda? Pues:
1) Que hubieran hecho una mejor campaña cuando hicieron la coalición de UP y haber hecho sorpasso al PSOE, se hablaba incluso de una mayoría absoluta sin necesidad de nacionalistas, solo Podemos + PSOE. Pero el cambio de correlación de fuerzas hubiera hecho que el PSOE fuera remolcado a Podemos y el trauma haría el resto para que se terminen de autohundir ellos solos.
2) Que los nacionalistas se hubieran estado quietecitos. Que ya que los nacionalistas catalanes tienen demandas que el PP no aceptará, que use su influencia para hacer que el PNV se descuelgue de su apoyo a Rajoy y pacte con el resto de la oposición para poner a un gobierno de PSOE + UP.
Se me ha quedado largo pero yo lo veo así.
#23 ¿Y dónde gobierna Podemos, o Unidos Podemos?. No conozco ningún caso.
#28 Madrid (Podemos + Ganemos Madrid) y Barcelona (coalición que incluye Podemos).
#40 Emmm. No.
En Madrid gobierna Ganemos Madrid. En Barcelona es Barcelona en Comú. En Cadiz, ganemos Cadiz.
Y por ejemplo, la alcaldesa de Madrid ni está afiliada a Podemos.
Hay gente de Podemos, pero te digo desde la experiencia propia colaborando con un ayuntamiento del cambio, que a estas coaliciones no les gusta la presencia de los de Podemos. En algunos incluso la lista a las primarias, como en Coruña y Santiago, la lista formada por miembros de Podemos no ha metido ni a una sola persona en el eqjipo2de gobierno.
Por lo tanto, aunque nos quieran hacer pensar que es Podemos, no lo es. Y es por una torpe decisión propia de la dirección central que se ha acojonado ante la posibilidad de llegar a gobernar. Se le ha encogido la mano.
#46 Barcelona en Comú que incluye Podemos, tal y como he dicho al principio;
https://es.wikipedia.org/wiki/Barcelona_en_Com%C3%BA
Ahora Madrid, formado por Podemos y Ganemos Madrid. Nadie ha afirmado que Carmena esté afiliada a Podemos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ahora_Madrid
#47 "plataforma electoral inspirada por Guanyem Barcelona, al que también se sumaron independientes y otros partidos."
Entonces es Podemos, otros partidos, e independientes...
#57 Para ti la perra gorda.
#23 Pues yo soy de la opinión de que Podemos se ha revelado un soufflé.
Se ha hinchado con el descontento, pero ha sido incapaz de articular un discurso y una práctica capaz de convencer al electorado del PSOE. En cuánto han vuelto un poco las aguas a su cauce, se han desmovilizado los círculos y han entrado en discusiones bastante estériles...
La tensión entre la izquierda de los trabajadores y la de los nacionalistas les ha hecho mucho daño.
No espero grandes resultados en las próximas elecciones generales y tengo mis dudas sobre las alcaldías de Madrid y Barcelona.
#43 Yo creo que efectivamente si lo hubieran hecho mejor en las elecciones generales y hubieran llegado al sorpasso el escenario político sería otro. Y su fracaso se explica en que no han sabido convencer al votante del PSOE. También te digo que lo que ya han hecho es histórico, un partido que sale de la nada de las europeas se marca varios años seguidos liderando la agenda política y ganando peso hasta ser la 3a fuerza política, etc. Se han marcado un blitzkrieg político bastante exitoso y en general lo han hecho bien.
No sé que dudas tienes con los ayuntamientos. La deuda de Madrid va genial, luego le hicieron la jugarreta Montoro con la mierda de regla de gasto, etc. Y Colau ha puesto una multa a Endesa por cortar la luz a gente sin recursos. Por citar un par de cosas que me parecen significativas del tipo de cambio que supone
#48 Creo que pueden perder Madrid y Barcelona perfectamente en las próximas elecciones. La hostia sería muy gorda.
#49 ¿Pero qué han hecho mal?
#50 Colau ha jugado a otra cosa, que probablemente tampoco podía hacer otra cosa sino quería que le lincharan.
Luego Carmena en Madrid tiene a los anticapitalistas en contra y aunque en mi opinión lo haya hecho bien, eso no es Podemos, ni parece que Carmena tenga recambio.
#51 A mi Julio Rodríguez me parece un buen sustituto. Me cae muy bien y me dio pena que no entrara en el congreso
#52 Si no es que te caiga bien un candidato, a mi Errejón me parecería un magnífico presidente de la CAM... Pero la aritmética es complicada.
#53 Ya ya, depende de si sabe atraer votantes. Solo digo que me parece competente y sabría gobernar, al igual que Estrategón para la CA, jaja
#54 El problema de la CAM es que fuera de Madrid capital, el PP es bastante dominante.
¿Los capitalistas controlando el poder político?
No es posible.
#4 Eso es obvio, pero las élites de otras democracias más asentadas como la Noruega, Sueca, etc son muy distintas a las españolas. Juegan al mismo juego con reglas distintas.
El dibujo se ve una España muy llena todavía, deberían actualizarlo.
Pero, cuidao! Robar robarán, pero son mucho "pofesionales", no como en Venezuela que son unos bolivarianos analfabetos, según han sentenciado los xpertos PPalmeros MNM.
Un ejemplo: El CGPJ elige al ex número dos de Gallardón para el Supremo, por delante de una juez con mejor curriculum
El CGPJ elige al ex número dos de Gallardón para e...
publico.es#1 Las "élites" extractivas son todos los que viven del dinero público. Emtrecomillo "élites" porque son muchísimos.
Durará mientras duren los huéspedes. El socialismo se acaba cuando se acaba el dinero de los demás.
#27 La socialdemocracia ha creado y repartido mucha más riqueza en España que cualquier otro sistema político.
La frase que citas de Thatcher, encajaría más bien con el capitalismo de amiguetes
#29 ¿La socialdemocracia? Todas las grandes medidas socialistas vienen de tiempos de Franco.
#30 ¿Realmente te crees eso? Porque claro, durante la II República lo único que hicieron los gobiernos fue robar mientras cantaban la Internacional...
#31 Esto no va a de emociones, sentimientos y creencias.
#33 Correcto. Puedes tomar como ejemplo los artículos 43 y 46 de la Constitución de 1931
http://www.congreso.es/docu/constituciones/1931/1931_cd.pdf
#36 http://www.seg-social.es/Internet_1/LaSeguridadSocial/HistoriadelaSegurid47711/index.htm
Lo que hoy conoces por coberturas sociales viene de época de Franco, uno de los socialistas españoles más conocidos en el mundo.
#38 Franco tuvo de socialista aún menos de lo que tuvo de falangista. Confundes autarquía con socialismo.
#39 Como lo quieras llamar: Franco era más socialista que los socialistas contemporáneos.
Decir que la socialdemocracia ha creado y repartido riqueza es ridículo. Lo único que hace es robar y secuestrar votos.
#41 Franco fue un oportunista y un traidor a Falange y al Nacional-Socialismo auténtico. En cuanto el Eje se desmoronó se lanzó a los brazos de los EEUU sin ningún resquicio de pudor, cosa que le permitió permanecer en el poder durante 40 años. Aprende historia chico.
#27 el dinero lo acaban las elites extractivas no los socialdemocratas
y no hay mas que ver la caja d las pensiones el rescate a labanca etc los pelotazos etc
Muy buen artículo #0. No abundan este tipo de publicaciones. La verdad, cuando es verdad, tiene una sonoridad distinta al resto. Desmantela la pantomima pseudo-democrática que tienen aquí montada en pocas frases. El régimen ejpañol se resume en eso: un atajo de sanguijuelas adheridas succionándonos la espalda al españolito medio.
#9 Lo tremendo es que el último motivo de esto es que el mantra "con la izquierda estaríamos peor" ha calado hondo en la psique hispánica.
Y la izquierda nacional tampoco contribuye a quitarse de encima el tópico.
#10 Yo no he visto a Unidos Podemos muy convencidos de gobernar nunca. Tuvieron una oportunidad importante y después se han puesto ellos solos la zancadilla.
#14 Más bien culpa del Psoez.
#14 ¿Ellos solos? no seamos hipócritas.. han cometido errores y bastantes, pero tener a todos los medios de comunicación generalistas en contra mintiendo con cuestiones archivadas judicialmente hasta en sede parlamentaria, y manipulando sus mensajes de manera descarada.. ¿ellos solos! Es una contradicción in terminis..
#64 Con el tema de los nacionalismos han dejado bastante claro que no puedo contar con que estén en contra del cupo vasco o de las nacionalidades/regionalidades de primera, segunda y cuarta.
Y hay más temas, este es uno.
#65 Si quieres te lo compro, pero ya está bien del mantra ese de que solo ellos se están perjudicando. Los medios de comunicación parecen decididos, con esa perpetua campaña de desprestigio, a quedar en evidencia hasta la extenuación. Lo que no es propio de una democracia avanzada. Recuerda más bien a los países que precisamente critican con tanto ahínco. Lo que no deja de irradiar un cinismo insoportable si pretendemos ser intelectualmente honestos.
#66 Yo hace tiempo que no espero nada de periodismo medianamente independiente.
Recuerdo cuando eldiario.es dejaba opinar a economistas en artículos de opinión y empezaron a amenazar los socios con boicot ideológico porque les habían expuesto a una opinión fuera de su barricada...y eso sí que no. Además manejaba datos y entendía del tema. Inaceptable.
#9 Pues yo lo veo un artículo bastante flojo, en general. La base de su argumentación se concentra en ocho párrafos al final que no dicen nada nuevo ni sugieren alternativa:
¿Es un problema que los partidos tengan pocos afiliados? Que se meta en ellos más gente; puede ser que te cobren, pero no deberían tener cupos. En casos como los de Podemos estoy seguro de que ha conseguido llegar lejos en política gente que un año antes ni se lo esperaría. El problema real es justamente lo contrario, que se consiga todo a través del partido y no cuenten tus méritos profesionales, sino llevar 15 años afiliado y haciéndole la pelota al que tienes que hacerle la pelota (Que también es algo que comenta el autor cuando habla de la presencia de élites en el gabinete y contradice justamente todo lo que dice en relación a los partidos).
¿La Ley D’Hont favorece la formación de mayorías absolutas? Técnicamente no, sigue siendo la menos proporcional de las fórmulas proporcionales, pero si lo que buscasen fuese un sistema de mayorías absolutas solo tenían que copiar a los americanos. Es algo muy mejorable, pero tampoco es el fin del mundo; recordemos que los españoles parece que enfermamos cuando los partidos tienen que negociar entre sí.
¿Favorecen las listas cerradas por circunscripciones la creación de listas (otra vez) por parte de las élites? Sí, claro, y cuando son listas cerradas únicas para todo el país también, siguen pudiendo ordenar nombres. ¿Son mejores las listas abiertas? En teoría sí, pero ahí tenemos el Senado que es más mayoritario que el Congreso pese a contar con listas abiertas. ¿Sería más democrático dejar un listado de nombres sueltos donde no se nos dijese nada respecto de donde militan y que la gente marcase en base a lo que investigase por Internet? Ni idea, probablemente sería un caos, igualmente actuarían los partidos e enviarían las míticas listas con los nombres ya marcados, para que nadie se asustase.
Después, otros puntos del artículo.... ¿la divisón de poderes no es efectiva? nada nuevo bajo el sol, y se critica a diario. ¿El presidente del gobierno suele ser el presidente de un partido? Ni que existiese algún país en el mundo en que el candidato de un partido sea una figura carente de importancia para dicho colectivo. ¿Se diseñan gabinetes en base a sus hombres fieles? No dista mucho de cualquier organización, a veces se le da más espacio al talento, otras menos, pero siempre se busca tener pegados a los de confianza.
Vamos, que, obviedades aparte, el texto no entra ni por un momento a decir lo que hace a las instituciones españolas peores que las francesas o las americanas.
Élites extractivas es un término usado por dos economistas estadounidenses, aquí durante al principio de crisis en los medios empezó a usarse con diversos artículos en El País. Luego llego el 15M se popularizó casta, algo similar pero también incluyendo a los políticos, usándolo luego Pds, donde los medios se dedicaron a tergiversar el concepto para volverlo en su contra no derivándolo estos hacia el término economista "élites extractivas" término que para no darle la razón a Pds dejó de usarse en El País.
Cs se dedicó a copiar parte del argumentario de Pds y usó el famoso "capitalismo de amiguetes", luego nos enteramos tras las elecciones que eso de capitalismo de amiguetes no incluía a determinados vividores empresariales y era más para los políticos. En el momento que se acabaron las elecciones dejaron de usarlo.
España tiene un problema de élites extractivas con un absurdo IBEX donde pesan demasiado Banca-Constructoras y energéticas, incluso teniendo menos empresas en este grupo que durante las vacas gordas (llegó a tener 21/35) sigue liderando muy por encima del resto de economías europeas ese absurdo mundo empresarial muy basado en el BOE, el oligopolio y lo público, al final estas empresas terminan influyendo en el modo de legislar en España, energías caras, España se pasa por el forro la directiva europea sobre hipotecas y de ahí cuelgan las clausulas suelo, preferentes, clausulas de usura,.... más tarde condenada España por el tribunal de justicia europeo, pero nada seguiremos sin verlo
En España no hay élites extractivas, hay élites patrioticas que miran por el bien comun, es decir la unidad de España
#2 Si y les puedes encontrar en ciertos palcos los fines de semana
#2 el único "bien" por el que miran las élites ejpañolas está registrado en las bases de datos de los bancos suizos. Y de los andorranos también.
#2 Cierto. Amigos y sucesores del puto enano genocina golpista.
#2 empezando por la casa Real, que no solo no parasitan dinero público, sino que son más baratos de mantener que un presidente elegido democráticamente.
Con Franco el sistema era tan barato, que ni se hacía declaración de la renta
#2 No. Totalmente falso.
Las élites económicas miran por su propio bolsillo. La situación de un estado directamente se la sopla por que sus intereses estan por encima de todo eso.
De hecho, ellas mismas se ven como entes por encima del estado.
#19 Necesitas un detector de ironía nuevo
#20 Podría ser
#2 Y los niños los traen las cigueñas de Paris.
#2 Son hijos de buena estirpe que tanto elogia Mariano Rajoy Brey: 🔗 Cinco datos que Rajoy esconde en su discurso sobre la "recuperación"/c17#c-17
Muchos corruptos morales e inmensas redes clientelares.
La corrupción no debilita las instituciones democráticas; es al revés, son unas instituciones débiles las que fomentan la corrupción.
La transición fue una oportunidad perdida de crear unas instituciones fuertes; al final se heredó la corrupción del franquismo y las instituciones se diseñaron débiles para perpetuar la corrupción.
#17 un mal necesario. La transición 2.0 nos espera.
#17 "La transición fue una oportunidad perdida de crear unas instituciones fuertes; al final se heredó la corrupción del franquismo y las instituciones se diseñaron débiles para perpetuar la corrupción."
¿Porque te crees que el enano dictador casi se despidió de este mundo con la frase "lo dejo todo atado y bien atado"?
¿Alguien a estas alturas con un mínimo de capacidad de observación de verdad cree que todo el proceso de "transición" no se hizo coma por coma, punto por punto, según los deseos de tal personaje, que no se aseguró el mantenimiento de las estructuras corruptas y las cloacas más pestilentes del Estado?
#45 No fue solo el enano, las instituciones débiles fueron promovidas por la casta extractiva. El dictador y los empresaurios se sustentaron mutuamente para mantener la pax extractiva.
#56 correcto
¿La solución a todos nuestros males?
¿La solución a todos nuestros males?
infolibre.es#17 Las instituciones son débiles o las hacen débiles parasitándolas estas élites?
¿La solución a todos nuestros males?
¿La solución a todos nuestros males?
infolibre.esLa transición..para el momento que se hizo ..medianamente bien(ejem)..el problema es que luego no se han desarrollado leyes que rellenaran la Constitución..que se quedó incompleta
Cómo se llegó a la Constitución de 1978
Cómo se llegó a la Constitución de 1978
infolibre.essupongo que te refieres a los policias, los medicos, los jueces, los bomberos, los inspectores de hacienda, etc.
Una al dia: La trama de sobornos de una sociedad de Villar Mir en Argelia salpica a la ministra de Agricultura
La trama de sobornos de una sociedad de Villar Mir...
publico.es..hay dias que dos: El expresidente del PP de Cartagena, citado como testigo en el Supremo por la rama murciana de la trama Púnica
El expresidente del PP de Cartagena, citado como t...
cadenaser.comy de vez en cuando necesitan una ayudita: La Fiscalía pide no juzgar al PP en el caso de los ordenadores de Bárcenas y absolver al resto de acusados
La Fiscalía pide no juzgar al PP en el caso de los...
eldiario.esOtro Ejemplo: Un imputado en 'Lezo' regularizó 190.000 euros de Suiza en la amnistía de Montoro
Un imputado en 'Lezo' regularizó 190.000 euros de ...
vozpopuli.comPanfleto comunista en el horizonte.
#13 Comunista o no, dice una cosa que debería saber todo el mundo con derecho a voto, que el partidito al que votas no es el que realmente gobierna España. Aquí los que gobiernan son los que manejan la pasta y nos guste o no su funcionamiento no es democrático. Realmente se la trae al pairo tu bienestar y el del 80% de la población que forman la base, la tropa, el pueblo llano.
Zapatero: el indulto a Sáenz no se debe a ninguna deuda con Botín
http://m.eldiario.es/canariasahora/nacional/Zapatero-indulto-Saenz-deuda-Botin_0_219428553.html
Santander 'refinanció' la deuda del PSOE y dio una hipoteca a Zapatero durante su mandato
https://www.elconfidencial.com/economia/2011-11-28/santander-refinancio-la-deuda-del-psoe-y-dio-una-hipoteca-a-zapatero-durante-su-mandato_248872/
#0 sujeto, predicado en la primera frase
Daos cuenta que esta noticia es del 26 de Enero del 2016, dos años, ahora todo a cambiado.
Extractivas está bien, pero parasitarias sería más acertado.
Sólo hay que ver cómo gestionan el dinero, de lo que pasa por sus manos se llevan un buen cacho.
Les da igual que se hunda como hemos visto con Caja Madrid.
pocos pero bien organizados