Portada
mis comunidades
otras secciones
![Las escuelas de Virginia prohiben 'Matar a un ruiseñor' y 'Huckleberry Finn' por insultos raciales [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/29/45/media_thumb_2x-link-2704661.jpeg?1480684506)
#6:
¿Qué será lo próximo? ¿Prohibir enseñar sobre la segunda guerra mundial porque hablan del nazismo?
#16:
Creo que esto queda aquí genial:
Renunciar al libre discurso, al libre pensamiento, para evitar herir la sensibilidad de algunos es peor que estúpido: es peligroso porque pone en cuestión los principios de la democracia. Debemos ser respetuosos con todo el mundo, por supuesto. Pero también expresar con libertad nuestras ideas y argumentos. Si alguien se molesta es muy probable que esté mostrando su talante inmaduro, su carácter infantil e intolerante. Lo advirtió George Orwell en su novela 1984: “La libertad es el derecho de decir a la gente aquello que no quiere oír”
Clint Eastwood
Renunciar al libre discurso, al libre pensamiento, para evitar herir la sensibilidad de algunos es peor que estúpido: es peligroso porque pone en cuestión los principios de la democracia. Debemos ser respetuosos con todo el mundo, por supuesto. Pero también expresar con libertad nuestras ideas y argumentos. Si alguien se molesta es muy probable que esté mostrando su talante inmaduro, su carácter infantil e intolerante. Lo advirtió George Orwell en su novela 1984: “La libertad es el derecho de decir a la gente aquello que no quiere oír”
Clint Eastwood
#128:
#4 Pues te has lucido con el spoiler, porque no has dado ni una. Robert Ewell no viola a su hija, ni siquiera se esclarece que Mayella deje de ser virgen. La joven Mayella, que además es la hija mayor, no la menor, torturada por el desprecio social, por su padre maltratador, por el ingrato trabajo doméstico y por su soledad, intenta seducir a Tom Robinson, un joven negro que vive cerca de ella, casado y con niños. Cuando ella le roba un beso a la fuerza y mientras él le suplica que le deje ir, su padre acierta a verles. Ewell, asqueado de que su hija haya podido besar y abrazar a un negro, la muele a golpes y, en un intento de salvaguardar el "honor" (así como de vengarse y sacar algo de tajada al ir de víctima), denuncia a Robinson por forzar a Mayella.
Atticus le deja en evidencia como el ser ruín, alcohólico, despreciable y parásito que es, y la vida miserable a la que condena a todo su clan, convirtiéndolos en pequeñas versiones de sí mismo. Pero en ningún momento, ni en la cinta ni en la novela, se menciona que viole a Mayella, pero sí que los golpes y maltratos son constantes.
Argumento aparte, me parece una TONTERÍA pretender prohibir libros como estos. A ver si nos entra en la cabeza que los libros, representan la realidad social de la época de la que hablan o en la que fueron escritos. Y si un libro se ambienta en los estados del sur en la depresión de los treinta, está claro que no van a estar Barak Obama en la Casa Blanca... Era una época racista, la gente era racista, y lo siguió siendo mucho tiempo (...y aún hay quien lo es), no tiene sentido negarlo. No tiene lógica pretender que el racismo no ha existido nunca, y que blancos y negros siempre han sido iguales. Forma parte de la Historia, y uno debe aprenderla, para no repetirla. ¿Que tiene insultos raciales, que se dice "niggers" a los negros, que Jem y Scout son reprendidos por sus compañeros, vecinos, y hasta por sus propios familiares porque su padre defiende a un "nejro"? ¡Claro que sí! Por que eso, es exactamente lo que sucedía. ¡Por Dio, un hombre negro no podía beber agua en la misma fuente en la que bebían los blancos, ni usar los mismos lavabos, ni sentarse en las mismas mesas en los bares, ni en los mismos asientos de un autobús! Los niños deben saber eso, deben recordarlo, deben tener presente que cada paso costó mucho esfuerzo... y mucho sacrificio. Y aún se sigue avanzando.
-Era un chico bueno de verdad, Atticus.
-La mayoría de las personas lo son, Scout, cuando por fin las ves.
Atticus le deja en evidencia como el ser ruín, alcohólico, despreciable y parásito que es, y la vida miserable a la que condena a todo su clan, convirtiéndolos en pequeñas versiones de sí mismo. Pero en ningún momento, ni en la cinta ni en la novela, se menciona que viole a Mayella, pero sí que los golpes y maltratos son constantes.
Argumento aparte, me parece una TONTERÍA pretender prohibir libros como estos. A ver si nos entra en la cabeza que los libros, representan la realidad social de la época de la que hablan o en la que fueron escritos. Y si un libro se ambienta en los estados del sur en la depresión de los treinta, está claro que no van a estar Barak Obama en la Casa Blanca... Era una época racista, la gente era racista, y lo siguió siendo mucho tiempo (...y aún hay quien lo es), no tiene sentido negarlo. No tiene lógica pretender que el racismo no ha existido nunca, y que blancos y negros siempre han sido iguales. Forma parte de la Historia, y uno debe aprenderla, para no repetirla. ¿Que tiene insultos raciales, que se dice "niggers" a los negros, que Jem y Scout son reprendidos por sus compañeros, vecinos, y hasta por sus propios familiares porque su padre defiende a un "nejro"? ¡Claro que sí! Por que eso, es exactamente lo que sucedía. ¡Por Dio, un hombre negro no podía beber agua en la misma fuente en la que bebían los blancos, ni usar los mismos lavabos, ni sentarse en las mismas mesas en los bares, ni en los mismos asientos de un autobús! Los niños deben saber eso, deben recordarlo, deben tener presente que cada paso costó mucho esfuerzo... y mucho sacrificio. Y aún se sigue avanzando.
-Era un chico bueno de verdad, Atticus.
-La mayoría de las personas lo son, Scout, cuando por fin las ves.
#11:
Pues deberian prohibir la Biblia.
#77:
#16 vivimos una época inquisitorial realmente preocupante. Los Torquemadas de la moral y lo correcto se multiplican y usan las mascaras de movimientos con los que deberíamos simpatizar. Son ellos la principal herramienta de opresión, manipulación de masas y control intelectual que ya advertía Chomsky.
Por eso mismo acaba ganando gente como Donald Trump (que es a ese a quién citaba Eastwood en su alegato) pese a todo lo que hace George Soros por manipular. Porque muchos están hasta la polla.
Por eso mismo acaba ganando gente como Donald Trump (que es a ese a quién citaba Eastwood en su alegato) pese a todo lo que hace George Soros por manipular. Porque muchos están hasta la polla.
#4:
Spoiler: Matar a un ruiseñor trata sobre un padre blanco que viola a su hija menor, y cuando le preguntan dice que ha sido un negro, a quien terminan juzgando y muere en la cárcel. Por lo menos Atticus Finch logra dejarle como el pedófilo incestuoso que es ante la comunidad y una noche decide asesinar a los dos hijos pequeños de Atticus.
#21:
#15 Lo peor es que no vas demasiado desencaminado...
http://www.bannedbooksweek.org/censorship/bannedbooksthatshapedamerica
Moby-Dick; or The Whale, Herman Melville,1851
In a real head-scratcher of a case, a Texas school district banned the book from its Advanced English class lists because it “conflicted with their community values” in 1996. Community values are frequently cited in discussions over challenged books by those who wish to censor them.
http://www.bannedbooksweek.org/censorship/bannedbooksthatshapedamerica
Moby-Dick; or The Whale, Herman Melville,1851
In a real head-scratcher of a case, a Texas school district banned the book from its Advanced English class lists because it “conflicted with their community values” in 1996. Community values are frequently cited in discussions over challenged books by those who wish to censor them.
#92:
“Los libros no sirven. Solo he leído un libro en la vida, Matar a un ruiseñor, y no me dio ninguna idea sobre cómo matar ruiseñores. Claro que me enseñó a no juzgar a un hombre por el color de su piel … pero ¿De qué me sirve eso?” - Homer Simpson
#7:
"So what are we teaching our children? We're validating that these words are acceptable, and they are not acceptable by (any) means," the parent said, also noting psychological effects language has on children. "There is other literature they can use."
A partir de ahora solo textos bien neutros y masticaditos, no vaya a ser que alguien se ofenda.
Por cierto, se trata de libros que hacen leer en "high school", lo que entiendo como nuestro bup/cou (los ultimos 3 años antes de la universidad), no en primaria.
A partir de ahora solo textos bien neutros y masticaditos, no vaya a ser que alguien se ofenda.
Por cierto, se trata de libros que hacen leer en "high school", lo que entiendo como nuestro bup/cou (los ultimos 3 años antes de la universidad), no en primaria.
)
#51:
Osea, dos de las novelas que más han hecho para luchar contra la intolerancia, prohibidas porque quién las leyó no entendió una puta mierda.
Atticus Finch, regresa y no dejes a nadie vivo. Nos lo merecemos.
Atticus Finch, regresa y no dejes a nadie vivo. Nos lo merecemos.
#25:
De Reddit:
"RTFA. The books are not banned. When a parent complains there is a process they have to follow where they review the books. Nothing has been banned yet, the school is just following the rules that are in place."
Vamos, que el libro esta temporalmente prohibido, ya se verá como acaba el tema, y me apuesto un gallifante a que acabará en nada.
"RTFA. The books are not banned. When a parent complains there is a process they have to follow where they review the books. Nothing has been banned yet, the school is just following the rules that are in place."
Vamos, que el libro esta temporalmente prohibido, ya se verá como acaba el tema, y me apuesto un gallifante a que acabará en nada.
#44:
Uhm, "Matar a un ruiseñor" lo he leído, el otro no, y si bien aparecen insultos y tal, el libro de lo que trata es de lo contrario, habla de las desigualdades raciales y transmite lo injusto que es eso. Yo flipo
Comentarios
¿Qué será lo próximo? ¿Prohibir enseñar sobre la segunda guerra mundial porque hablan del nazismo?
#6 Prohibir Moby Dick por maltrato animal a una especie protegida, la Odisea porque el protagonista se va de viaje mientras la mujer se queda en casa cosiendo y el Quijote por burlarse de la demencia senil del protagonista.
#15 Lo peor es que no vas demasiado desencaminado...
http://www.bannedbooksweek.org/censorship/bannedbooksthatshapedamerica
Moby-Dick; or The Whale, Herman Melville,1851
In a real head-scratcher of a case, a Texas school district banned the book from its Advanced English class lists because it “conflicted with their community values” in 1996. Community values are frequently cited in discussions over challenged books by those who wish to censor them.
#25 Ojala tengas razón, pero mirando la lista en #21 me espero lo peor.
#28 Por defecto confío en la sensatez de las personas. Aunque a veces la realidad se empeñe en tocarme los huevos.
#32 "Sensatez de las personas". ¡Huehuehuehue...!
#40 #52 Yo me considero sensato. ¿Vosotros no?
#80 La sensatez, como muchas otras cosas, no son como hace, digamos, unos 10 años.
#32 positivo por el buen uso de la palabra "defecto" y porque bastante tienes con lo tuyo
#15 pero... Moby Dick nos enseña a todos a ser nosotros mismos
#15 Moby Dick como mucho se merece un aviso de coñazo.
#15 No, "Moby Dick" la prohibirán por obscena: "dick" puede equivaler a "pene" en según qué contexto.
#15 No te habrás visto este gag?
http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/polonia/polonia-el-matrimoni-politicament-correcte/video/5633795/
#6 Además moría gente de forma violenta en general por no decir que los soldados suelen ser muy malhablados.
#6 Prohibir la Biblia y el Corán.
#43 Supongo que si alguien llevas la Biblia a este tipo de tribunal, con una buena porción de trozos escabrosos bien resaltados, igual se daban cuenta de las tonterías que están haciendo y dejarían de hacerlas.
Porque teniendo en cuenta que se apoyan precísamente en la Biblia para argumentar todas estas bobadas...
#61 Curiosamente en otra película de un juicio, Heredarás el viento sobre el famoso juicio del mono, Spencer Tracy se carga al abogado rival, paladín de la biblia, citando trozos de la misma.
#6 No andas tan desencaminado; el otro día, en un programa de ésos de casas de empeños, un raro álbum sobre las olimpiadas del 36 resulta que no se cotizaba mucho en Yanquilandia ¡por que salían esvásticas!
#57 La guia de estilo de las casas de empeños es lo que tiene, sin dorados y con svasticas, no mola.
#6 pero lo peor de todo es que "Matar a un ruiseñor" es una obra profundamente anti-racista. En serio, es para llorar...
#6 Lo próximo es aprender a leer inglés que por lo visto hay muchos que no sabéis.
Creo que esto queda aquí genial:
Renunciar al libre discurso, al libre pensamiento, para evitar herir la sensibilidad de algunos es peor que estúpido: es peligroso porque pone en cuestión los principios de la democracia. Debemos ser respetuosos con todo el mundo, por supuesto. Pero también expresar con libertad nuestras ideas y argumentos. Si alguien se molesta es muy probable que esté mostrando su talante inmaduro, su carácter infantil e intolerante. Lo advirtió George Orwell en su novela 1984: “La libertad es el derecho de decir a la gente aquello que no quiere oír”
Clint Eastwood
#16 Hey, como osas citar a ese facha peligroso y republicano en mnm?
#36 Pues parece de Podemos
#16 vivimos una época inquisitorial realmente preocupante. Los Torquemadas de la moral y lo correcto se multiplican y usan las mascaras de movimientos con los que deberíamos simpatizar. Son ellos la principal herramienta de opresión, manipulación de masas y control intelectual que ya advertía Chomsky.
Por eso mismo acaba ganando gente como Donald Trump (que es a ese a quién citaba Eastwood en su alegato) pese a todo lo que hace George Soros por manipular. Porque muchos están hasta la polla.
#77 te he votado positivo, pero un tema, Chomsky es bastante SJW aunque de formas sutiles, ojo.
#77 no conocía a Chomsky, gracias por el aporte
#16 no encuentro el texto original, ¿tienes un enlace?
Pues deberian prohibir la Biblia.
Si están en la high school ya tienen 14 años como mínimo. Yo creo que tienen suficientes pelos en los huevos para leer insultos raciales
#11 Exacto. Seguro que esos padres no tienen ningún problema en que lean la biblia
#13 #11 Los izquierdistas ateos son los que aman prohibir cosas.
#11 Eso iba a decir. Verás cuando lean la Biblia y vean a cuanta gente se cargan por no pertenecer a la religión "correcta"
#11 y los cuentos infantiles. ¿O es que nadie se acuerda de esos pobres niños abandonados en el bosque por su propio padre por que no tenia para darles de comer?
Menudo trauma pueden tener los pobres niños si en sus casas pasan dificultades económicas.
, creo que algunos se estan pasando un poco con el tema de 'proteger' a los niños
#11 Entonces Moisés y sus 10 mandamientos eran de izquierdas?
#11 No, porque de allí toman las perversiones, absurdos e inmoralidades que forman el norte de su vida. Son tan corruptos como el dios de ese cuento.
SJW strike again!
#1 a ver para cuando prohiben la biblia por racista/homofoba/etc y hay una guerra civil de una vez
#3 Perfecto. La Biblia tambien esta llena de insultos raciales. Y de escenas de violencia, asesinatos, violaciones y palabras mal sonantes.
)
¿Cuando la prohibimos?
(#50 sal de mi cabeza!
#47 creo que se nos ha ocurrido a 17 personas al mismo tiempo...
#56 ¿Tu también has notado el estremecimiento en la fuerza, no? 20 frikis griando a la vez "Y LA PUT* BIBLIA QUE!?"
#58 Los frikis solo gritamos esto:
No existe emoción, sólo existe paz.
No existe ignorancia, sólo existe conocimiento.
No existe pasión, sólo existe serenidad.
No existe caos, sólo existe armonía.
No existe muerte, sólo existe la Fuerza.
tengo los midiclorianos en 27.699. Tiembla! Anakin...
#50 lo de guerra civil ya es pasarse un poco.
#50 Ya está prohibida la enseñanza de la Biblia en los colegios públicos en EEUU. Está en su puta constitución!!! Nos llevan años de ventaja.
Spoiler: Matar a un ruiseñor trata sobre un padre blanco que viola a su hija menor, y cuando le preguntan dice que ha sido un negro, a quien terminan juzgando y muere en la cárcel. Por lo menos Atticus Finch logra dejarle como el pedófilo incestuoso que es ante la comunidad y una noche decide asesinar a los dos hijos pequeños de Atticus.
#4 Y Átticus Finch es el actor Gregory Peck
#60 ¿Que fue antes, el libro de Harper Lee o la película de Gregory Peck?
#63 Perdón. Es que yo he visto la película. No he leído el libro
#66 Es tan pesado de leer que parece que estas en medio de un pantano de Alabama a 40ºC y con 99% de humedad.
Yo soy mas de la Sra Dubose, adicta a la morfina por su enfermedad, que lo último que hace en su vida es desengancharse.
#70 Jajajaja. No sé si estás hablando en broma. Pero si leer ese libro es como estár en un pantano a 40° centígrados y con 99°de humedad, te tiene que poner en situación
#4 #TeAhorroUnaLectura #TeAhorroUnaPelicula ???
#75 ¿Entonces no puedo hablar del Quijote y su obsesión con los molínos?
¿Cuando fue la última vez que viste una película en blanco y negro de 1960? ¿Y que leiste un libro publicado hace poco menos de un siglo?
#81 Nunca: el cine como debe ser y la literatura en serio comenzaron con StarWars y Juego de Tronos.
#82 En mi caso fue Asimov y Arthur C Clarke
#83 Y yo.
#81 ¿quien ve hoy en día pelis en B/N? ¿Quien lee novelas de la 1ª mitad del 20? ¿Y encima escritas por una señora?
Pues a los jóvenes que se animen a ir más allá de la ignorancia, el narcisismo y el machismo en boga les has marcado un SPOILER de cojones solo para hacerte el listo con una info que cualquiera puede buscar en la Wikipedia.
#4 Joder, ahora lo entiendo, este año he leido por "Ve y pon un centinela" y debia haber leido antes el otro...
#95 No he querido fastidiar la trama a nadie, sino dar a entender por que a algunos puede que no les guste que se lea en los colegios, que por cierto, es donde lo ley yo
#4 y una noche decide asesinar a los dos hijos pequeños de Atticus pero no lo consigue al ser parado por el rarito del pueblo. El padre blanco incestuoso termina muerto al "caer sobre su propio cuchillo" según la versión oficial.
Que dejandolo así como lo dejas parece un drama total.
#4 Pues te has lucido con el spoiler, porque no has dado ni una. Robert Ewell no viola a su hija, ni siquiera se esclarece que Mayella deje de ser virgen. La joven Mayella, que además es la hija mayor, no la menor, torturada por el desprecio social, por su padre maltratador, por el ingrato trabajo doméstico y por su soledad, intenta seducir a Tom Robinson, un joven negro que vive cerca de ella, casado y con niños. Cuando ella le roba un beso a la fuerza y mientras él le suplica que le deje ir, su padre acierta a verles. Ewell, asqueado de que su hija haya podido besar y abrazar a un negro, la muele a golpes y, en un intento de salvaguardar el "honor" (así como de vengarse y sacar algo de tajada al ir de víctima), denuncia a Robinson por forzar a Mayella.
Atticus le deja en evidencia como el ser ruín, alcohólico, despreciable y parásito que es, y la vida miserable a la que condena a todo su clan, convirtiéndolos en pequeñas versiones de sí mismo. Pero en ningún momento, ni en la cinta ni en la novela, se menciona que viole a Mayella, pero sí que los golpes y maltratos son constantes.
Argumento aparte, me parece una TONTERÍA pretender prohibir libros como estos. A ver si nos entra en la cabeza que los libros, representan la realidad social de la época de la que hablan o en la que fueron escritos. Y si un libro se ambienta en los estados del sur en la depresión de los treinta, está claro que no van a estar Barak Obama en la Casa Blanca... Era una época racista, la gente era racista, y lo siguió siendo mucho tiempo (...y aún hay quien lo es), no tiene sentido negarlo. No tiene lógica pretender que el racismo no ha existido nunca, y que blancos y negros siempre han sido iguales. Forma parte de la Historia, y uno debe aprenderla, para no repetirla. ¿Que tiene insultos raciales, que se dice "niggers" a los negros, que Jem y Scout son reprendidos por sus compañeros, vecinos, y hasta por sus propios familiares porque su padre defiende a un "nejro"? ¡Claro que sí! Por que eso, es exactamente lo que sucedía. ¡Por Dio, un hombre negro no podía beber agua en la misma fuente en la que bebían los blancos, ni usar los mismos lavabos, ni sentarse en las mismas mesas en los bares, ni en los mismos asientos de un autobús! Los niños deben saber eso, deben recordarlo, deben tener presente que cada paso costó mucho esfuerzo... y mucho sacrificio. Y aún se sigue avanzando.
-Era un chico bueno de verdad, Atticus.
-La mayoría de las personas lo son, Scout, cuando por fin las ves.
"So what are we teaching our children? We're validating that these words are acceptable, and they are not acceptable by (any) means," the parent said, also noting psychological effects language has on children. "There is other literature they can use."
A partir de ahora solo textos bien neutros y masticaditos, no vaya a ser que alguien se ofenda.
Por cierto, se trata de libros que hacen leer en "high school", lo que entiendo como nuestro bup/cou (los ultimos 3 años antes de la universidad), no en primaria.
#7 Políticamente correctos, que se dice. Vamos, que la literatura clásica, toda por los aires.
#7 Mejor libros ilustrados con el mínimo texto. ¡Qué digo! A partir de ahora solo peliculas Disney.
#7 A ver, si tanto miedo tienen de que los alumnos no las entiendan, que hagan ediciones comentadas como la que salió hace poco en Alemania de "Mi lucha" de Hitler. Claro que, si a una persona cabal le piden que comente las partes intolerables de "Huckleberry Finn", es probable que ponga una sola nota que diga: "Niño, disfruta del libro y no te preocupes por las chorradas de tu papi Flanders".
Es increible, menos mal que al menos los niños pueden ir armados al cole para defenderse de esos intentos de corromperlos.
De Reddit:
"RTFA. The books are not banned. When a parent complains there is a process they have to follow where they review the books. Nothing has been banned yet, the school is just following the rules that are in place."
Vamos, que el libro esta temporalmente prohibido, ya se verá como acaba el tema, y me apuesto un gallifante a que acabará en nada.
#25 Ah vale, si solo es temporalmente porque se está siguiendo un proceso no pasa nada.
/s
#25 Y el proceso se alargará de forma indefinida.
Ahora mismo estamos de nuevo en la fase quema de libros, todos sabemos cual sera el siguiente paso.
Osea, dos de las novelas que más han hecho para luchar contra la intolerancia, prohibidas porque quién las leyó no entendió una puta mierda.
Atticus Finch, regresa y no dejes a nadie vivo. Nos lo merecemos.
Uhm, "Matar a un ruiseñor" lo he leído, el otro no, y si bien aparecen insultos y tal, el libro de lo que trata es de lo contrario, habla de las desigualdades raciales y transmite lo injusto que es eso. Yo flipo
“Los libros no sirven. Solo he leído un libro en la vida, Matar a un ruiseñor, y no me dio ninguna idea sobre cómo matar ruiseñores. Claro que me enseñó a no juzgar a un hombre por el color de su piel … pero ¿De qué me sirve eso?” - Homer Simpson
C&P "The parent said her son, who was reading "Huckleberry Finn" for a high school assignment, couldn't get past a certain page in that story on which the N-word appeared seven times. "
Joder...que el "chaval" no pudo pasar de una pagina que contenia 7 veces la palabra ¿negro ? o ¿que no podia consentir que saliera tantas veces en una pagina?
C&P "The parent proposed a committee made up of parents and teachers of different cultural backgrounds come up with a list of books that are inclusive for all students."
La madre que los pario... ya veo otro trabajo nuevo ... Doctor en Literatura inclusiva
Saludos
#29 Mmmm si existen "estudios de la gordura" eso parece hasta normal
http://dailycaller.com/2016/01/11/fat-studies-courses-fat-awareness-groups-spread-across-universities/
#30 Iluso de mi , que por un momento he pensando que a lo mejor tenían algo que ver con la sanidad o la salud
Saludos
#29 Se llaman censuradores.
#34 Censores.
Y a continuación se procedió a la proyección de Terminator 23: Aniquilación Sangrienta para calmar la ira de los padres contra las políticamente incorrectas obras expuestas.
Si no lo leen, no existe.
Soy yo o el titular es clickbait? Porque el titular dice "Virginia schools ban" pero luego la primera frase dice "A Virginia school", o sea que es una escuela y no todas las de Virginia, no?
#48 Eso mismo venia a decir yo. La gente no sabe leer inglés por lo visto o ni se ha molestado en leer la primera frase del articulo. Solo por eso ya tengo dudas sobre su veracidad.
Y por cosas como esta el término políticamente correcto ya no tiene nada que ver con el respeto hacia los demás sino con censurar.
Relacionada: "Políticamente correcto": cómo la derecha se inventó un enemigo que no existe [ENG]
"Políticamente correcto": cómo la derech...
theguardian.com"Políticamente correcto: cómo la derecha se inventó un enemigo que no existe"
#23 Ja - ja - ja. Más bien: es posible ser de izquierdas sin ser un borrego ( borrego, sí ) SJW o politicorrecto. El problema es muy real y lo que tendría que preguntarse mucha ( que no toda ) gente de izquierdas ( en realidad da igual izquierda, derecha, loquesea ) es si tan poco madura o falta de carácter es que necesita ser un SJW para que nadie ponga en tela de juicio como de "de izquierdas" es.
ESA es la lectura. El marxismo cultural ( si no os gusta que se le llame así, de acuerdo, llamadlo como queráis, aunque, sea o no real el supuesto origen de esa denominación, el por qué de esa denominación casa bastante con los mecanismos por los cuales se perpetua ), los SJW o el politicorrectismo son una realidad y una lacra más peligrosa de lo que algunos piensan.
Qué sabio era George Orwell...
Deberían de leer Un guardián entre el centeno y ver Taxi Driver, a ver si hay suerte con Donald Trump.
Acabaran como en la película farenheit 451, los libros crean personas cultas, todos ignorantes, no discutamos, seamos garrulos funcionales, no sea que piensen demasiado.
EEUU siempre en su línea.
#18 Yo he visto su secuela Farenheit 451
#24 zasca, tienes razón. Edito.
#24 #18 En realidad es Fahrenheit 451, os habéis comido una hache intercalada
#72 Doble zasca, estoy aturdido
En España deberían prohibir el Quijote porque hace mofa de las personas con problemas mentales.
#20 ¡Pues que prohíban de entrada el anuncio de la lotería de este año!
Opción A: que pongan pitidos/tachones a las palabras malsonantes.
Opción B: el hecho de que lo prohíban puede fomentar que incremente su fama y que se venda clandestinamente y más de lo habitual.
#8 Basta con que lo compren por correo, en la descripcion del paquete no viene el titulo del libro
Cualquier día van a prohibir el Ku Klux Klan.
#12 No sería por tí, desde luego.
Doble vara de medir: insultos racistas de una obra literaria cumbre NO; armas en las universidades SÍ.
#31 Aunque son dos gilipolleces de tres pares de narices, no tienen nada que ver una con la otra, de modo que no es un tema de dobles varas de medir.
Sería una doble vara si "mi hijo sí, el tuyo no".
En España desde el 2015 es delito vender libros, música, revistas... que "inciten al odio". Así que esperaos algo parecido por aquí
#85 cualquier comentario negativo sobre algo puede incitar al odio. estamos jodidos..
Por lo que leo en otros medios, una loca ha conseguido que se suspenda temporalmente en un condado (en total doce putas escuelas, según la wikipedia y contando elementales, medias e institutos), no han sido «las escuelas de Virginia». Y todavía tienen que pronunciarse más instancias a ver si la suspensión se mantiene.
Pero claro, siempre viene bien tener al SJW de turno para elevarlo a la categoría de interlocutor válido.
Que lean a Burroughts, otro genio de la literatura norteamericana. O que cojan otra novela de Harper Lee. A no, que solo escribió ésta.
#76 ¿Te refieres a Burroughs?
#76 Matar a un ruiseñor II. La Venganza: http://www.casadellibro.com/libro-ve-y-pon-un-centinela/9788468767031/2577050
Y a mi me hicieron leer "mecanoscrit del 2on origen" en el insti
#35 Siempre me he quedado con las ganas de que la pasaran a serie pero con algo más de presupuesto del que han tenido las adaptaciones hasta ahora.
Eso sí, la que no espero ver adaptada a serie o película es otra de Manuel de Pedrolo: Múltiples notícies de l'edèn.
Oh, idiotez. ¡Que grande te has puesto!
de donde no hay , creo recordar que el tambor de hojalata la premiaron y despues la censuraron , aunque no se si recuerdo bien
En mis tiempos esto se resolvía diciendo "es que los yankis son un país de ignorantes"
Esto es tipico. Juzgamos con criterios de hoy hechos historicos.
Asi, ahora la izquierda de este pais quiere ganar la guerra acusando al bando nacional de asesinos y genocidas. En las Americas, ahora se habla del genocida Cristobal Colón, claro.
Y así, con todas estas papanatas, nos creemos que alguien está haciendo algo bueno y simplemente utiliza los sentimientos humanos para eregirse lider de algo y forrarse a costa de todos los imbeciles que les hacemos caso.
Sin embargo, lo que si está historicamente demostrado es que cuando alguien empieza a quemar libros, que es el equivalente a tirar monumentos o borrar nombres de las calles, algo bueno no trae.
#19 Salvo que tanto en la guerra civil como en la época de Colón hubo quien dejó claro que lo que estaban haciendo era un horror. Bartolomé de las Casas, coetáneo de Colón, no paró de quejarse de las putadas y salvajadas que les hacían a los nativos americanos; y no era el único.
#94 O sea, que tu llamas genocida, cuando es una palabra que surge en el s.XX.
¿Y la esclavitud? ¿Que hacemos con ella?
¿A que personaje historico dejarias a salvo? ¿A Stalin y Marx?
#19 Sí, sí... Tener una calle dedicada al general Mola nos va a salvar de caer en el fascismo
Hagamos un monumento a Pablo Escobar para evitar que los jóvenes caigan en la droga y uno a Iñigo Errejón para que no se hagan rojeras
#99 Mejor quememos los libros y reescribamos la historia, a ver si ganamos la guerra que perdimos
Espero que este hombre Se haya deshecho de la tele en su casa.
Hay un guiño a esta censura en los Simpsons en la que aparece en una estantería de la clase de Bart, el Trópico de Cancer de Henry Miller... vamos que hasta ellos saben lo ridículo de estas prohibiciones.
#79 Y hay otro gag de Homer que decia "Matar a un ruiseñor fue un timo porque no me enseño a matar a uno, solo a no juzgar a las personas por el color de su piel".
#0 ¿por qué no pones la fuente original?
No prohibir. Formar es maravilloso. Uniformar es peligroso.
Aquí ya prohibieron editar ciertos libros y destruyeron otros tantos y nadie se quejó. Véase el caso de librería Europa.
#38 Yo me quejé. Creo que es un error prohibir libros, aunque sean de putos nazis de mierda. Los libros no deberian prohibirse, como mucho poner una pegatina "este libro puede causar que te vuelvas mas intolerante aún y lo que pone dentro està considerado oficialmente como "basura fascista". Leer bajo tu propia responsabilidad"
#38 lo único que se debe prohibir es lo que manifiestamente sirve, en términos prácticos, para cometer crímenes,como por ejemplo el canal de YouTube del colgao que hacía videotutoriales en árabe para construir armas caseras, que estaba claramente enfocado a los yihadistas.
Todo lo demás nunca debe ser censurado, ni siquiera lo que más nos molesta, desde ideología nazi hasta libros para curar la homosexualidad. Porque lo mismo que te lleva a prohibir eso sirve para prohibir lo que tu puedes considerar justo, como es el caso de esta noticia.
#89 cada uno tiene su lista de libros prohibibles, y todas son distintas.
Clint Eastguds debería repartir unos cuantos casquilios del .44
The lanaandd of the freee
El que no ha entendido nada es él.
"Las escuelas de Virginia (EEUU) prohiben..."