mejores comentarios
- hugomab: oriol, ¿cómo eran aquellos versos de "primero fueron a...
- damian: No podrán con nosotros, somos muchos y muy feos...:D
- La_patata_española: #4, la verdad es que si consideramos que...
- SPiDeY: La monarquía no sabe en lo que se acaba de meter......
- hugomab: #5 Pues yo lo he enviado antes sin problema......
- humitsec: #4, y por tanto también #8: La cuestión no es que sea solo...
noticias más votadas
1563
Generación Ni-Ni
1199
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
877
La familia de Lorca (se retracta y) se niega a ceder gratis la obra de teatro al grupo de teatro del instituto coruñés
560
"Soy el alcalde de Guijuelo y hago lo que me sale de los cojones"
559
Las medidas del gobierno del PSOE son las que lleva proponiendo el PP desde hace 3 años
1386
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
612
“Yo el domingo tenía una pequeña empresa y en 2 segundos la perdí"
571
Se denunciaron matanzas en Nigeria y la policía las negaba....Ahora hay vídeos [ENG]
789
El Congreso aprueba la moción del PP contra el cierre administrativo de páginas web
666
Un niño y una niña de USA son acusados de corrupción de menores por enviarse mutuamente fotos suyas desnudos
suscripciones por RSS
751meneos
Escribe a la Fiscalía autoinculpándote por haber publicado la viñeta de El Jueves
www.fiscal.es/fiscal/public/%21ut/p/_s.7_0_A/7_0_9F?cID=6_2_... por hugomab el 21-07-2007 09:39 UTC, publicado el 21-07-2007 16:55 UTC
Muchos blogs y páginas webs hemos publicado la viñeta de El Jueves por la que han censurado su número. En esta web puedes comunicarte con la Fiscalía explicándoles que mereces la misma pena que les caiga a ellos. Si somos muchos cientos haremos imposible este ejercicio de censura.
menéame
Pues eso
Ese es el problema, amigo. Que el supuesto delito es contra la Corona. Es decir, a igualdad de condiciones, si nosotros somos famosos y nos hacen la misma caricatura, tenemos diferentes leyes. Porque según la monarquía somos personas de 2ª. Sí, en España y en el siglo XXI.
#4 ¿igualdad ante la ley? Hace años El Jueves sacó una portada en la que Aznar se lo montaba con la Botella (una pareja que no es que tenga mucho sentido del humor) y no pasó nada. La familia real sí que es un chiste de muy mal gusto
Y los chicos del jueves se deben de estar frotando las manos. Posiblemente el de la semana que viene será uno de los más vendidos de todos los tiempos.
publikaccion.blogspot.com/2007/07/carta-de-queda-la-fiscala-del-gobierl
Ademas, me da a mi que el rey debe de partirse la caja con esta viñeta.
Puedes empezar por leer el Título II de la Constitución Española de 1978, en el que directamente otorga al Rey distinciones con respecto al resto de los españoles por única cuestión de nacimiento.
Añade a eso los artículos 485 a 491 del Código Penal, en especial los artículos 490.3 y 491, en los que el simple uso de la figura del Rey, sus ascendientes, descendientes y consorte está penado en caso de que se considere dañina al prestigio de su familia.
No, ellos no son iguales al resto de los españoles. Ni en teoría, ni en práctica.
Me pregunto si no se consideraría una normativa tal como la mencionada contraria a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en especial a sus dos primeros artículos sobre la igualdad de derechos de todos los seres humanos sin distinciones por, entre otras cosas, nacimiento.
De todas formas, la pena por injurias al rey es mucho mayor que la que se hace a un particular: un delito de injurias (con publicidad) se castiga con multa, no con prisión, cuando es un particular (art. 209 CP).De hecho, todos los famosetes estilo Ana Obregón que denuncian a alguien por injurias presentan en realidad una demanda por la vía civil, donde la indemnización suele ser mucho mayor que la multa que les pongan por la vía penal.
Y, en general, en cuanto a autoinculparse como dibujante...hombre...creo que el autor ya está más que identificado. No creo que sirva para mucho, vaya...
En relación a la censura de la última portada de El Jueves quería comentar una incoherencia que considero relevante y de cierta gravedad. La denuncia por la que se inició el proceso de censura asegura que "la imagen y los diálogos atribuídos a Sus Altezas, provocan un grave menoscabo del prestigio de la Corona". Y lo cierto es que la afirmación es completamente falsa.
Es evidente que no hay una sóla persona que al ver la viñeta haya creído que el Príncipe ha pronunciado alguna vez las palabras que se le atribuyen. El Jueves es una revista de humor satírico y sus lectores y lectoras lo saben. En ningún caso dañan la imagen de la Corona, que sólo puede ser dañada por injurias (no es el caso) o por acciones e inacciones directamente protagonizados por la Familia Real.
Sin embargo, la censura iniciada por el Ministerio Fiscal daña gravemente la imagen de nuestras instituciones judiciales y exijo su inmediata rectificación. Tomar medidas de represión que atentan directamente contra la libertad de expresión no es propio de un sistema democrático ni de una sociedad abierta.
Por el momento, y como medida de protesta y solidaridad, me he unido a los miles de ciudadanos que han decidido hacer difusión de la viñeta.
www.flickr.com/photos/9803487@N05/
Muy bien montado!
1. Si le cambio la cara a los personajes y me pongo a mí con mi novia, o pongo a mis padres follando a lo perro, pues la verdad, el dibujo no me hace gracia. Como solo es un dibujo, pues igual yo me jodería y no lo consideraría un insulto, pero me parece que otras personas, por ejemplo mis padres, pueden sentirse insultados.
2. Se pueden criticar (yo lo suelo hacer) los privilegios de la familia real que suponen una contradicción con respecto al artículo primero de la Constitución. Se puede decir que al jefe del estado debemos elegirlo los ciudadanos, que el rey no responde de sus actos, que tiene un poder real (aunque la ley no se lo otorgue) desmedido y, entre otras muchas cosas más, que el pago que reciben por su trabajo es desmesurado. Pero decir que Felipe de Borbón no da golpe es una calumnia, porque sí lo hace, y yo le puedo envidiar el poder adquisitivo, pero para nada me gustaría tener su trabajo.
3. También se puede criticar que si se ha secuestrado esta publicación no se haya hecho lo mismo con otras muchas que trataban de igual forma a otras personas.
Pero en mi humilde opinión, que espera con gusto cualquier réplica razonada, no se puede criticar el intento de retirar cautelarmente la portada, incluso aunque el efecto haya sido el contrario elevado a la quinta del (teóricamente) deseado.
-Ey, necesitamos más pasta, y esta vez nos ahorraremos el trabajo de nuestros sicarios... ¿qué tal si dibujamos a los príncipes fornicando para producir un escándalo de características desorbitadas?
-Oye, pero, ¿lo de meternos con la familia real no está muy trillado? Quiero decir, hace tiempo que sacamos el libro "Tocando los Borbones", y no sería la primera vez que se dibuja a un miembro de la Familia Real en paños menores... por no decir que siempre les hemos caricaturizado en las tiras cómicas que hacemos sobre ellos.
-...sí, por favor, Hernández, llévese a nuestro amigo al almacén y recuérdele los motivos por los que trabaja en esta revista. Oh, no, la pistola no será necesaria, puede probar esos nuevos instrumentos puntiagudos que compramos ayer... ejem... ¡Bien! Como iba diciendo, estoy seguro de que dibujar a los príncipes chingando va a ser algo sonado. Bueno, algún chistecito sobre que no trabajan no estaría de más, ya sabéis, para que la gente siga pensando que criticamos a la Corona y todo eso. ¡Como si nos importase algo más que forrarnos! ¡Ja! En fin, ¿alguien más tiene algo que objetar? ¿No? Estupendo, pues vamos allá. Y voy a llamar a nuestros amigos del Aquí hay tomate, que nos echarán una mano seguro...
Ahora, sarcasmos aparte, ¿de verdad pensáis que los de El Jueves se van a hacer multimillonarios por esto? No sé si sabéis que la pena mínima por este delito son 6 meses de cárcel, y la máxima 2 años. ¿Realmente creéis que ellos sabían que se iba a montar este pollo? Ahora que el Gobierno ya se ha pronunciado al respecto (M.Teresa Fernández de la Vega defiende la decisión judicial -no sólo la respeta-) y Conde-Poumpido está muy en sus trece, el tema cada vez me parece más grave. A mí personalmente me cuesta creer que los dibujantes vayan a acabar en el trullo, soy optimista y pienso que todo acabará bien. Pero en El Jueves van a tener que costearse los medios si quieren salir de este embrollo, por no decir que les cierran la web, desde donde, estoy seguro, les llegan bastantes ingresos. ¿Que la semana que viene van a agotarse en nada las revistas? Pues es posible y, por mí, bien que se lo merecerán. Pero de ahí a pensar en que eso les va a proporcionar riquezas inmensas... ¡vamos, hombre!
Si este revuelo no se montó con el libro "Tocando los Borbones" que sacaron, ¿por qué iban a estar tan seguros de que iba a pasar esto con esa portada? De verdad, que yo no le encuentro sentido a todo esto...
Posteo el envio aqui, y mañana lo intento de nuevo:
Estimados Srs. No se cual es el formato adecuado para esto, pero deseo autoinculparme junto con cualquiera que reciba sanción por injurias al Rey en relación con la portada de la publicación "El Jueves" en la cual aparece el príncipe, practicando "el coito" con su señora.
Entiendo que es un total abuso de poder, y realmente una forma de Ridiculizar a la corona el valerse de estas estrategias absurdas para defender no se que honor. Demuestran un absurdo sentido de la palabra "injuria" y flaco favor hacen realmente a la Corona con esta publicidad. Al final va a ser que el Rey y su prole es tan intocable como Mahoma, cuya figura es irrepresentable. Si les damos de comer, al menos que nos dejen reírnos CON ellos.
Vergüenza deberia darles utilizar los poderes ( y el dinero ) públicos para esta empresa.
Así mismo, y en cuanto a la palabra "injuria" llevamos una legislatura bien calentita en cuanto al uso y abuso de la palabra. Desde la cadena COPE con Jimenez Losantos a la cabeza, hasta los principales dirigentes de partidos políticos, pasando por la prensa seria, aquí todo el mundo a dicho las locuras que se le ha pasado por la cabecita de abajo, y no hemos tenido ninguna acción por su parte para poner limites al abuso, la mentira, la injuria y estupidez humana, que realmente si está teniendo efectos negativos sobre nuestra sociedad.
Repito, de vergüenza!!!