elblogderaskolnikov.blogspot.co.uk/2013/02/que-esconde-pe... por
jafl el 02-02-2013 11:19 UTC
De repente, tras aburrirnos durante años con teorías risibles sobre la autoria intelectual del 11M, el periódico "El Mundo" y su divertido director han decidido cargar, con todas sus fuerzas, contra el gobierno de Rajoy. Este hecho no es baladí. No se han vuelto buenos. No han dejado de manipular nunca.
etiquetas: rajoy, pp, crisis, barcenas, el mundo, pedro jota negativos:
40 usuarios:
180 anónimos:
212
#0 Cambia el enlace, el correcto es elblogderaskolnikov.blogspot.co.uk/2013/02/que-esconde-pedro-jota.html si no enlaza al blog, y no al artículo en cuestión, Pídelo por la firgona a un admin
Que esto sea un asalto al poder para colocar a Esperanza... Puede ser. Pero yo no lo veo muy claro, porque Esperanza no despierta simpatías masivas en España, y tendría difícil ganar unas elecciones.
Si se trata de venganzas, lo veo más en relación con el negocio periodístico: licencias de tv, radios, fusiones entre periódicos, subvenciones a medios... Alguien está intentando colocarse y hacer saber al gobierno que o se aviene a sus particulares intereses o los hace volar en pedazos.
Pedro J. sencillamente es el tipo que lleva más escándalos de corrupción destapados en este país. No estoy de acuerdo con sus teorías sobre el 11-M, pero investigando investigando al menos se averiguó que los depósitos de explosivos del norte de España son el puto coño de la Bernarda. Y eso es lo peor que ha hecho, que en muchos otros casos de corrupción que ha destapado desde su periódico, ha demostrado terminar teniendo razón. Coño, lo que hace mal porque lo hace mal, y lo que hace bien porque "alguna mala intención tendrás". Anda que vamos sobrados de sentido crítico en la piel de toro.
Pedro J. caerá como una patada en los cojones, pero eso no es excusa para mentir sobre él e inventarse por qué hace o deja de hacer las cosas. Su línea editorial es claramente anti-PSOE desde que González moviera los hilos para echarle del Diario 16 cuando empezó a investigar casos de corrupción (a González le salió el tiro muy por la culata). Que no le desea nada bueno al PSOE es evidente. Que esté intentando apoyar a Esperanza Aguirre es una especulación sin ningún fundamento. Más cancha le está dando a UPyD, pero tampoco ha aprovechado este escándalo para eso.
Que seguro que tendrá intenciones personales. Pero que nadie puede afirmar que las conoce.
Recuerdo que elpais se reveló contra el psoe durante la crisis y a nadie le dio una pataleta de este tipo.
Yo incluso diría más: dos buenas ingles.
P.D.: noticia irrelevante
Si...y lo que no deja de ser curioso es que lo de ahora parece que tiene mas credibilidad que lo de el 11m...
Se avecina un cambio, pero por desgracia el cambio viene desde la propia derecha y no desde la izquierda (que es como debería ser dadas las circunstancias)
A mí no me parece mal que la gente piense en voz alta. Especialmente si, como aquí, todo el mundo puede comentar.
En el PP yo más bien veo dos tendencias que a menudo se entrecruzan, por un lado la conservadora (donde metería a Rajoy) y por otro la liberal (donde metería a Espe). Tampoco creo que ninguna sea muy auténtica, porque las decisiones conservadoras de Rajoy parecen para contentar al electorado ultra pero sin mucho convencimiento, y tampoco es real el liberalismo de Espe que consiste en subcontratar lo público a las empresas de tus amigos aumentando impuestos y el precio de las cosas, engordando las estructuras de tipo estatal por el camino.
¿Quién es la ultraderecha, es La Razón o es Intereconomía? Creo que en el fondo son fachadas, excusas, para sostener un partido al que lo único que le importa es tener poder y "pillar" con ello, para uno y para los amigos (y no ya con sobres sino con cosas más serias como la privatización de la sanidad en manos de sus gentes cercanas).
Es más, esta lucha de poder la adjudicaría más a causas económicas (hay menos pastel que repartir) que a causas ideológicas, viendo cómo funcionan estos.
Sobre la noticia en sí, irrelevante. Y como sigan proliferando las teorías conspiranoicas sin apenas fundamento, muy pronto también cansina.
Jamal Zougam es el Daniel Day Lewis de "En el nombre del padre": víctima de una conspiración del estado.
madrilonia.org/2012/09/pasos-hacia-un-proceso-constituyente/
Pedro Jota es un mensajero interesado, nada más. La corrupción es real y es bueno que aunque sea mierda salga a flote.
Creo que es bastante inocente, por no decir estúpido, pensar que es un conspirador, y olvidar que lo que está haciendo su periodico es darnos una razón mas para desligitimar el actual gobierno.
Yo me dejaría de chorradas y conspiranoia barata, Pedro J es un periodista de derechas cuyo objetivo es vender periódicos, punto y final.
Actualmente el Mundo, creo que se retiene más de lo que pensaba hacer. Incluso argumenta una solución: Sí los sobres adquiridos se han declarado no hay porqué preocuparse.
Hay que pensar que las directrices las tienen la población. No se puede exigir trasparencia, limpiar la corrupción o una democracia más fluida, para adentrarse con otra cosa peor.
Sí, pudiera ser que la misma fuente le haya dado a los dos periódicos la misma información y documentos. O que sea de procedencia de varias fuentes con el mismo interés. E incluso querer tomar las riendas de nuevas personas en su propio partido.
¿Qué otras personas de posibles pudieran estar interesados en restar atención a su marrón?
Sacto.
Es relevante especular sobre cuáles son las motivaciones detrás de la actitud de los medios. Pensar lo contrario es inacción, apatía y nunca te llevará a descubrir qué es lo que pasa y cómo te afecta.
Para conocer, antes debes especular.... especula-investiga-conoce.
#14