2112
ecodiario.eleconomista.es/internet/noticias/1819272/01/10... En declaraciones a 'Portaltic.es', Escolar recordó que esta modalidad de "juicios rápidos" no se produce en otras situaciones que "preocupan" a la sociedad. "No hay un juicio rápido para desahuciarte de una casa si no pagas el alquiler, tampoco para un crimen ni para prácticamente nada. No entiendo por qué el Gobierno legisla así para una actividad que no es tan enorme problema como quiere hacernos entender la ministra", señaló.
menéame
Cómo noticia, por otro lado, no da para mucho. Apenas un párrafo. Seguro que salen cosas más interesantes durante el dia de hoy.
¿Qué tiempo puede tener un blogger/webmaster para demostrar su inocencia si le dan cuatro días?.
Esta ley, será una apisonadora, y lo único que significará es que el acusado forzosamente pactará con el fiscal el mal menor. O sea, cerrará su web para evitarse problemas, y será una especie de ley mordaza.
Además, espero que se acuerden mucho en todas las próximas elecciones, porque no pienso volverles a votar hasta que no hayan cambiado el personal completo de su partido, su programa entero y su filosofía. Y espero que así lo haga mucha más gente.
#9 El PSOE no lamentará nada, porque a nadie le importa nada que nos pisoteen nuestros derechos.
Y es que tal como está el panorama tienen pocas alternativas. O bien cambian la constitución bien consiguen que los jueces hagan muy mal su trabajo.
www.youtube.com/watch?v=1aV9X2d-f5g
Escolar, tu padre y tú váis de rojeras cuando os interesa, como Victor Manuel, pero en ésto llevas TODA la razón
Si tiene que hacer alguna critica carga contra la ministra, mientras que si tiene que hacer una crítica al PP ( es decir, el 90% de las veces ), apunta a los líderes.
Lo lamenta, pero está encantado de promover el voto socialista para que no gane el PP
Lo entiendes perfectamente, otra cosa es que te falten los huevos para hacer una crítica directa a los responsables políticos socialistas empezando por su presidente esos motivos, que ya somos todos mayores para saber quien es quien y de que va todo esto.
Así ta el periodismo my friend.
Que todo aquel que pase por un puente o simplemente lo contemple le mande dinero al arquitecto, pues en la arquitectura también hay arte y autores.
Que cada vez que habras tu explorador de internet le mandes dinero a su desarrollador/es porque al fin y al cabo estas usando algo que no es tuyo.
Lo que pasa, es que esa gente (por no decir otra cosa) quiere poder seguir viviendo del aire robando al personal y, como financian y apoyan las campañas políticas pues a joderse. Si en el fondo las leyes no las hacen los políticos ni el pueblo, las hace el dinero.
SOCIALIZAR LA PROPIEDAD!
#12 La cosa es peor, porque el juez ese en los 4 dias lo que decide es si todo es correcto administrativamente, si se vulneran derechos fundamentales del dueño de la web al cerrarla... no se meterá en el fondo del asunto, es decir si la web vulnera la propiedad intelectual. Ese es el timo de la estampita que han metido.
Cualquiera diría que el único derecho civil que existe en el mundo es internet.
- Ley de dependencia.
- Matrimonios homosexuales.
- Ley de aborto...
Matrimonios homosexuales... cuatro gatos y la mitad para conseguir papeles.
Ley del aborto... con media población en contra.
Los yihadistas progres ya no saben por donde salir. Perdieron las europeas, perderán las autonómicas y después las generales. Y la culpa será de los demás que somos tontos o de Cayo Laro o de Rosa Díez o de Pedro J.
- Hablamos de libertad de expresión
- Hablamos de separación de poderes
- Hablamos de inversión de la carga de prueba
- Hablamos del derecho a la legítima defensa
- Hablamos de nuestra constitución
.....
Creo que la mayoría de gente tiene claro de lo que hablamos. Sé que tú también, pero imagino que debes tener intereses para defender la postura contraria. De lo contrario, no me lo puedo explicar.
Y lo peor de todo es que la única motivación a favor para que el PSOE saque esto adelante cual es.... ¡El dinero! Supuestos artistas que supuestamente no cobran lo que se supone que deberían cobrar, aunque sean multimillonarios. Así que necesitan juicios ultrarrápidos, poderes judiciales, cánones, prebendas y privilegios de los que no goza nadie más en este país.
Sinceramente, sí, creo que si esto sigue adelante la historia hablará de ello. Y lo hará de la misma forma que ahora hablamos de feudalismo o de la misma forma que ahora hablamos de la Inquisición.
En una sociedad capitalista el Estado no es más que el consejo de administración de la burguesía. ¿Lo entiende usted ahora?
Pues sí se vulneran derechos fundamentales, como el de la libertad de expresión y la comunicación. Así como el derecho a la presunción de inocencia, si no existen indicios suficientes de culpabilidad no se pueden tomar medidas de este tipo.
Curiosamente el mismo que se pasa por el forro otros derechos fundamentales del ciudadano (como el de la libertad de expresión) para mantener contento a un 'lobby amigo'.
Eso si, sigamos votándolos porque el PP... seguro, seguro que lo hace peor.
¡¡Vivan las caenas!!
O poner algún símbolo contra el gobierno. Algo así como PSOE - Censura la red.
O hacer algo... ¿o nos vamos a quedar de brazos cruzados?
creo que no hay ningún problema más importante para la sociedad en este momento.
pero la SGAE tiene otros problemas y el gobierno se apresura a atenderlos.
¿Para quién trabaja el gobierno?
Hay una cantidad tremenda de gente que ha votado a ZP por que tiene una cara afable, o que no ha votao a Rajoy por que tiene cara de baboso. 100% verídico, mi madre dixit.
¿El programa de un partido, eso que es lo que es?.
Y así nos vá, la gente vota a lo que votan los famosos. ¿Por que no?, si tenemos educados a los crios a comer, vestir y cagar Camp Rock, Pocoyo o High School Musical, ¿Por que no van a votar lo que les digan sus idolos?
Mi sobrina con 14 años y sin papa de inglés, está convencida de haber chateado con los Jonas Brothers y mi madre votaría lo que le dijese la Pantoja.
Pa qué, pa qué...
meneame.net/story/david-bravo-ignacio-escolar-debatiran-sobre-derechos
meneame.net/story/video-debate-59-segundos-sobre-pirateria-internet-da
A ellos les da igual lo que hagan en él, pueden llevar a un colgado como Enrique Urbizu y decir toda clase de barbaridades que las autoridades van a seguir haciéndoles la cama y devolviéndole los favores. Para ello se han cargado las 10 industrias fabricantes de soportes ópticos que había en España y se han cargado el mercado nacional de las nuevas tecnologías haciéndole un grandísimo favor a los de Portugal, Andorra y demás que venden sin canon (algo por lo que un servidor estará siempre en deuda con ellos). Ahora gracias a su genial idea los próximos en caer serán las telecos (anda mira, algo bueno tenía que tener). Pero no me da pena por ellas, sí por los usuarios más especialmente por los que más entienden de lo que va todo esto que es de compartir cultura.
Siempre tienen que ganar ellos, los chupasangres, los que menos razón tienen.
en meneame hay una comunidad que podria llegar a equipararse a 4chan(logicamente menos gente, y no tan enferma) si nos juntasemos todos para hacer campaña, pero la fuerza real no se equipara ni a la comunidad de comentaristas de 20minutos... por desgracia.
Fuente original, creo que no esta puesta.
De mi voto ya sepueden ir olvidando.
Para mas inri le recuerdo que hasta el momento hay pocas dudas respecto de la legalidad de las páginas de enlaces, con nuestra legislación actual. No hay muchas dudas porque el pronunciamiento mayoritario de los jueces hasta el momento ha sido de archivo de las demandas presentadas por Sgae. Por eso inventan todo esto los del gobierno.
En cuanto a que ahora está mejor que antes, le recuerdo que han cambiado las formas de cara a la opinión pública y mantienen el profundísimo fondo de este desastre. No han tirado para atrás ni un ápice.