¿Escépticos en la televisión?

#3   "ingerirán veneno dosificado según las directrices de la Homeopatía". Hay formas de redactar que sí que son venenosas.
Al respecto, recomiendo los videos de James Randi.
www.youtube.com/watch?v=M9w7jHYriFo
www.youtube.com/watch?v=p3RC3M5VKAQ

#4   A ver si pueden arrojar algo de luz sobre el misterio de los tontiplosters:

muchachadanui.rtve.es/videos/otras-dimensiones-20.html

#5   Parece ser que Mar de la Nuhr de Dreamworkers lo confirma para A3: piramidescerebro.blogspot.com/2008/03/lupe-nos-informa-de-un-programa- (en los comentarios).

#6   Iker Jimenez va a tener que visitar el INEM..

#7   Me parece genial, a ver si asi terminan con tanto "cuentacuentos" que aparecen cada día en los medios de comunicación divagando entre teorias conspiranoicas alienigenas, pajas mentales absurdo-fantasmales y demás suerte de majaderias hediondas salidas de mentes retorcidas y enfermas.

Me encanta el mundo de lo paranormal, pero estoy harto de tanto charlatán de feria que destruye la poca credibilidad que tiene este mundillo

#9   Esto es una gran noticia. Hacen falta programas inteligentes y racionales entre toda la basura magufa.

#11   Ein?

#12   Joder, ¿no es al revés? ¿no serían los de los fenómenos paranormales los que debieran aportar alguna prueba?

#14   Pues la verdad es que no entiendo porqué hace falta un programa para demostrar que los fenómenos paranormales son un timo.

#15   #13 Ya existe un programa así, el show de Penn & Teller, y es genial. Independientemente que tenga más o menos valor científico, lo importante es que hagan dudar a las personas.

#14 Vives en éste país y preguntas eso ?

#16   Para cazar mitos ya estan los geniales Jamie y Adam, si!! esos dos encantadores Rednecks del discovery channel, que tan buenos ratos de diversion nos dan

Tipico dialogo del programa:
Adam: ¿Sera cierto el mito de que si disparas al deposito de combustible de un coche explota?
Jamie: Si, pero solo si empleas balas trazadoras, como estas que he conseguido gracias a un amigo que tengo en los marines.

Los mitos de lo paranormal, personalmente no me crean interes, debido quiza en gran medida a lo que afirmaba #7 la practica totalidad de los escritores de esa materia, son unos charlatanes baratos. Yo por desgracia jamás conocí de ningun autor serio en este campo.

Alguien podria decirme alguno??? (gracias anticipadas)

#19   #18 Pues matizando: que la duda les haga pensar por sí mismos Lo cual es ciertamente complicado, la verdad...

#20 Cierto

#21   Espero que el programa no se convierta en todo lo contrario a lo que debe ser. Y siendo en Dapena3 y viendo su historial (bueno, la de la tele en españa en general) me lo estoy temiendo.
Otra cosa será que pongan el programa para intentar contrarrestar la audiencia de Friker Jimenez, una especie de Se Lo que Hicisteis paranormal. Entonces tal vez cumpla su cometido.

#22   Ha llamado Spielberg, pide que le devuelvan el nombre de su productora....

Dreamworks ≈ Dreamworkers

#23   #16 Probablemente ni a ti ni a mi nos haga falta ese programa.

Pero a todo aquel, y son muchos, que lo primero que hace los lunes a la mañana es comentar el ultimo programa de "friker jimenez"...

#24   #18 Es que yo creo que ese es el problema de la gente esceptica. No hay por que creer ni en fantasmas, ni en ovnis, ni en dioses, etc, etc. Pero la gente que se declara escéptica no cree en nada que no se base en lo que ya cree saber.
Los escépticos dudan de todo escepto de lo que ya saben, al igual que los religiosos.
Y la ciencia y por lo tanto la sociedad, solo avanzan cuando la gente tiene la mente abierta.
Con esto no quiero decir que haya que creerse todo lo que le cuentan a uno, pero cuando cientos de personas, por ejemplo, han afirmado y afirman haber visto fantasmas u ovnis, no hay que negarse en rotundo a que esas cosas existan, hasta que no se conozca una explicación para los fenómenos relacionados.

#25   Lo van a hacer en antena3?....pues me quedo con la rosa de los vientos antes que ver a la bruja lola y compañia.

Viniendo de antena3 se puede esperar de todo menos un "programa divulgativo y serio"...eso es menos creible que la mayoria de las historias paranormales.

#26   JAJAJAJA Buenisima #2.. esto es un Own3d de campeonato

#27   Me pregunto por qué ahora el escepticismo salta a la TV (no solo por este programa, la 6 se mete bastante con los magufos). ¿Por que no existían programas escépticos en décadas pasadas? ¿Eramos más tontos antes? ¿No será que el escepticismo es más un síntoma del tedio que inspiran estas historias? Quiero decir llevamos cincuenta años viendo lucecitas de colores en el cielo, nadie se ha hecho con el cuerpo de un alienigena ni siquiera con un miserable tornillo de un plato volador, la población de abducidos es siempre igual de estable que la de esquizofrénicos, no salen mutantes por ningún lado, todas las profecias alienigenas han acabado en la papelera, en suma: la interpretación tradicional del fenomeno de las lucecitas se ha vuelto aburrida, empieza a pasar de manos de los magufos a las de los recopiladores de la cultura pop del siglo XX. Y quizá los medios ya han rentabilizado, superexplotado y desgastado las interpretaciones paranormales.

#28   #27 De todas formas las interpretaciones paranormales siguen vendiendo bien. El tema es que (por reiterativas o porque estemos más preparados) ya no son entretenidas para todo el mundo como lo podían ser en los setenta y ochenta cuando Jimenez del Oso arrasaba en TV o Benitez con los libros.

#29   #25 Dirigido por el gran profesional y "escéptico" Bruno Cardeñosa ¿no?

#31   #17 Gracias.
Culpa mía, en el original está bien pero intentando acortar la descripción metí la pata.

#32   <homer>
mmmm... Antisepticos en la Television?? ouchhhh!!!
</homer>

#34   #30 Cierto. Pero a lo que yo me refiero es que si los mismos escepticos de hoy hubieran nacido hace unos siglos en la época de newton. Cuando Newton habló de su teoría de la gravitación, una fuerza que igual enviaba los objetos al suelo, que mantenía la luna ahí subida, le hubieran llamado magufo.

#35   Dior, este es el sitio, aquí puedo decir lo que odio a Iker Jiménez, puedo opinar sobre lo innecesario que es en la televisión y la tirria que le tengo por convertir una chorrada en un misterio ¡y hacer que la gente lo crea! Hay personas que se meten con la calva de Alfonso Arús porque Arús llama "vendemotos" a Iker, ¡pero esque es un vendemotos!

#37   No veo qué hay de nuevo, es otro programa más acerca de fenómenos inexplicables. Quizá la única diferencia sea el pretendido escepticismo, se cambiará el enfoque místico por uno cientifista negador, y donde unos oían voces del otro mundo, otros registrarán sonidos con una posible explicación lógica o incierta, pero siempre sometido al conocimiento científico actual y arrancándoles el posible origen desconocido o incognoscible desde el paradigma actual.

Así, al contrario de otros (como el de Iker Jiménez), que se empeñan en insinuar constantemente la existencia de espíritus acechándonos en cada esquiina, este nuevo programa dirá que no hay pruebas de que los fantasmas existan, a pesar de algunas extrañas fotografías que han superado todo tipo de análisis, de las psicofonías, de las declaraciones de testigos fiables, etc. Es decir, desvelará multitud de fraudes y engaños, y algunos otros quedarán inconclusos, irresolubles, pero añadiendo el matiz de "como otros eran mentira, aunque éste no lo hayamos resuelto, seguro que también lo era", lo cual es una presunción arrogante. Espero equivocarme y sean verdaderamente escépticos

Y la cuestión no es si los fenómenos paranormales existen o no, porque haberlos, haylos... Fenómenos paranormal

* No se puede explicar en términos de la ciencia actual;
* Únicamente se puede explicar mediante una amplia revisión de los principios de base de la ciencia;
* No es compatible con la norma de las percepciones, de las creencias y de las expectativas referentes a la realidad.

En pocas palabras, un fenómeno paranormal es un hecho no explicable por los paradigmas científicos actuales, sin presuponer esto una explicación mística o fantasiosa de uno u otro tipo. El ejemplo ideal es el de OVNI (que mucha gente ignorante tiende a asimilar a "platillo volante con hombrecitos verdes dentro")... OVNI = Objeto Volante No Identificado. ¿Existen los OVNI? Por supuesto que SÍ. ¿Qué significan? No lo sabemos... POR AHORA. Quizá en algún futuro, con el avance de la ciencia lograremos desvelar los OVNI para los que hoy no tenemos explicación. Y probablemente se demuestre que ninguno de ellos fuera fruto de tecnología extraterrestre.

#39   #34 Newton hizo algo más que hablar. No estaría mal un programa que nos enseñara la diferencia entre lo que es hacer ciencia y lo que es simplemente especular o hacer periodismo o literatura.

#40   #29 Por lo menos en ese programa se toman esas cosas con mas "seriedad"...y antes por el maestro Juan Antonio Cebrian.

#41   #37 Estás flipado con las magufadas, ¿eh? Los fenómenos paranormales no son otra cosas que eventos (videos, fotos, sonidos) a los que se le aplica imaginación porque no están claro qué son. Una mancha se convierte en un OVNI, un ruido en voces de fantasmas... Lo paranormal no es algo que no tiene explicación científica, sino algo explicado de forma pseudocientífica por parias y magufos varios. En cuando se aplica la lógica, todo se desmorona. Jamás ha habido un caso paranormal que se haya catalogado como real, es decir, no se ha visto ningún fantasma ni ningún OVNI de forma tan clara que podamos decir que existen. Y eso es precisamente porque en cuanto se descubre qué es, se ve que no era nada más que fantasía creada por el hombre.

#42   #41 Exactamente, la explicación "paranormal" siempre es una interpretación de un fenómeno que desconocemos. Y añado, las respuestas del mundillo paranormal no son por lo general ni las más imaginativas ni las más originales, ni mucho menos las más arriesgadas o heterodoxas. Lo paranormal es un refrito de nuestras creencias y tradiciones. El contenido de las explicaciones, muchas veces marcadamente animistas, es tan antiguo como la humanidad.

#43   #41 ¿Has leído mi comentario entero? ¿Qué es un OVNI? Explícalo con tus propias palabras, por favor