Escasez de aerogeneradores.[Ing]

#2   #1 No estoy de acuerdo. La eólica es de las más baratas ya (su precio real varía dependiendo de la ventosidad del parque). La solar obviamente si es de las caras y está en la misma circunstancia que la eólica. Pasar de 20MW instalados al año en solar a 1.000MW, en solo dos años, es algo que inevitablemente trae bastantes problemas.

#3   #2 Hay parques que tienen muchas ventosidades, pero es porque sus paseantes han comido caro!!

#5   #4 NREL Instituto Nacional de Energías Renovables de USA: search.nrel.gov/query.html?qp=site%3Awww.nrel.gov+site%3Awww.sst.nrel. "Enviromental Aspects of Solar Cell module" Traduzco de la página 39 segundo párrafo:

"Aunque periodo de retorno energético actual de los módulos mc-Si y a-Si es relativamente elevado, sobre 4-5 años para módulos sin marco bajo las condiciones de radiación de Dinamarca, este perriodo de retorno es considerablemente inferior a la esperanza de vida técnica del módulo (15-20 años). Además, hay muy buenas perspectivas en la actualidad para reducir este periodo de retorno por debajo de los 1,5 años para todos los tipos de módulos (bajo las condiciones de radiación de Dinamarca, 1 año para la media mundial)".
Y en España hay el doble de radiación que en Dinamarca, por tanto el periodo de retorno es la mitad.

Respecto a la eólica, el rendimiento de la inversión, depende de la energía generada y por tanto de la cantidad de viento. El coste si es superior a la energía hidráulica, pero inferior al precio medio de la electricidad en generación (que se cotiza en el pool una especie de bolsa, tienes más información en REE).