Hace 6 años | Por Chitauri a youtube.com
Publicado hace 6 años por Chitauri a youtube.com

En un vídeo-denuncia grabado por el propio abogado, Díez asegura que el material pornográfico producido, editado y distribuido por Cabezudo, en el que aparecen algunas de las denunciantes, sigue disponible en páginas eróticas de Internet por el módico precio de 14,95 euros, a pesar de las reiteradas peticiones de bloqueo de dicho contenido a “policías, jueces y fiscales”. Más info: www.sinfiltros.com/especiales/caso-kote-cabezudo

Comentarios

d

#1 ¿Y en que consiste exactamente el abuso? El tipo es un fotografo que hace libros de fotografía erótica. ¿El abuso es que un fotografo las contrató para posar de modelos de fotografía erótica y después de la sesión se arrepintieron? ¿Es eso o hay algo más?

squanchy

#3 Y habrá que ver en que consistieron esas fotografías supuestamente eróticas, que algunos llaman pornografía a la simple desnudez.

Había una famosa revista, creo que rumana, dedica a fotografiar a adolescentes y preadolescentes desnudas, con frecuencia disfrazadas. Durante años, intentaron legalmente cerrarla, y condenarlos, pero no pudieron hacer nada porque eran simplemente fotos de desnudos. Cometieron el error de sacarle fotos a una niña con un plátano en posturas sexualmente sugerentes, y gracias a eso consiguieron su objetivo.

Estoy en contra de estas de fotos, y no porque las compre un pervertido para machacársela, si no porque son niños sin capacidad para decidir si quieren posar o no. Pero lo digo para este tema peliagudo, y para el catálogo del VENCA. Respecto a la desnudez, hace 15 años ibas a la playa y estaba llena de niños que se bañaban desnudos, y no pasaba nada.

d

#5 Es que ni siquiera sabemos si son niños. Están usando la palabra "menores", que implica desde una cria de cinco años hasta un tia a la que le faltan tres días para cumplir los 18.

En principio hay dos posibilidades obvias: o que han fotografiado crias como el caso de tu ejemplo, o que alguna chavala de 17 se ha presentado a sacar un dinero con un carnet falsificado que diga que es mayor de edad, y luego ella o la familia alegue que es menor para retirar las fotos. Y cuando después de todo el tocho, uno ni siquiera es capaz de decir cual de ambos casos es... mosquea.

m

#6 Creo que lo dice muy claro. Son niñas, y han denunciado abusos y violaciones, lo que sería delito aunque no fueran menores. Y obviamente, aunque les faltaran tres días para cumplir los 18, serían menores.

D

#6 Son menores de edad no niños. Y debe haber sexo explicito en imagenes ilegalmente obtenidas de menores. Videos o almenos uno que sigue en la red. De una chica de donosti. Que engañada caería en tener sexo... Pero no en que la suban a cara descubierta a internet

Nylo

#5 hace 15 años ibas a la playa y estaba llena de niños que se bañaban desnudos, y no pasaba nada.
¿Niños de qué edades?

Nylo

#5 Y habrá que ver en que consistieron esas fotografías supuestamente eróticas, que algunos llaman pornografía a la simple desnudez
Según denuncia el abogado en el vídeo (ese que salta a la vista que no has considerado importante ver antes de comentar), algunos de ellos son vídeos de violaciones. Así que van algo más lejos que un desnudo.

D

#3 Hay terriblemente mucho más. Gestiona una pagina de pornografía infantil, previo pago mensual te da acceso al contenido streaming de pornografia infantil y abusos. Hechos por el y otra escoria deleznable como el.
Lo que no se es porqué la justicia no se mueve ya desde hace 6 años! 6
Si fuera de eta ya se habia acabado todo. Como ha violado a niñas, no pasa nada

Mala

Alucino con vuestros comentarios. Así va el mundo.

E

Entrar a Menéame para ver la repercusión que ha tenido aquí el vídeo y leer esta porquería de comentarios me aleja aún más de este portal.
Penoso. Cada día es más basura.

zoezoe

#0 Rozando el descarte... sinfiltros.com esta baneada por spam con clones

D

Guardiola, esta vez te has pasado.