Escándalo en Oposiciones a bombero de Santander

#1   Todos sabemos que hay enchufes (y en tiempos de crisis más), pero esto no se puede permitir.

#3   puesto acento en escándalo

#4   Si se publica en la portada de Menéame seguro que aparece después en periódicos. Pero para ello hay que tener pruebas suficientes.

#5   Lo peor es que no es sólo en Santander, si no, que son en todos los sitios. Pueden preguntar en Cangas de Morrazo cómo se hacen las oposiciones para policía local. Entran a dedo.

#6   Credibilidad es con B... vaya HOYGAN de "Hinbestigador"

#8   Nada nuevo bajo el sol (cabezazo a la pared)..........................

#9   Joder, podías haber colgado esto antes del examen que siempre he querido ser bombero y salir en un calendario semidesnudo.

#10   #2 Caché persistente: www.teoriza.com/cache/858

#13   "Me registro para enviar esto"....
¿Antes no te parecía interesante estar registrado?

#16   En prácticamente todas las oposiciones pasa igual.

#18   ¿Hay oposiciones legales en éste presunto país? ¡¡¡NO ME JODAS!!!

PD. Firmado por uno que vive en el sitio más corrupto de toda España, gracias por participar jijijiji.

#19   Bueno a ver, esto está a punto de salir...

Yo lo meneé porque confié en su credibilidad (a pesar de la errata)... pero que menée no significa que la noticia sea cierta.

umm...

#22   En muchos combates de Poli Diaz hubo tongo.

#23   El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.

Y dándose siete nombres propios, como que lo incumple un poco, ¿no?

#25   Gracias por la aclaración perl. Fui a preguntarlo a la fisgona, porque entre lo de lo difamatorio y la privacidad no lo tenía claro

#27   Bueno, otra manera de hacerlo seria pasar de padres a hijos la profesion.

#28   #26 Y las productores aún pelean por conseguir los derechos para llevar la historia al cine.

#29   ¿Se podrían corregir las faltas de ortografía? Son unas cuantas tildes pero, vaya, no está de más escribir correctamente.

Sobre la noticia en sí, lamentablemente no me sorprende porque, lamentablemente, estamos mal acostumbrados a los tongos, corrupciones.

En fin, this is Spain.

#30   #21 Mmm... en miss España!

#31   ¿Y en lugar de mandarlo a menéame no sería mejor mandarlo a un juzgado y que crujan a los responsables y a sus beneficiados?

#32   Yo desconfiaría de una noticia que denuncia un tongo, subida por un usuario que, a su vez, hace tongo con las cuentas de menéame. La excusa es que no quiere que relacionen su otra cuenta con la denuncia, ¿por qué, si supuestamente está diciendo la verdad? Muy sospechoso todo.

#31, exacto.

#33   estoy 100% seguro de que nadie va a perder su puesto de trabajo garantizado de por vida por esto.... y estoy 100% seguro que el estado es un poco menos creible hoy que ayer. Si ante notario puedes certificar que va a haber fraude... no se que mas se puede pedir para cambiar el sistema.

#34   ¿pero alguno creiais que se puede optar a puestos de los ayuntamientos sin ser amiguete/falilia del alcalde de turno o de algun concejal?

que ilusos, se creen que viven en un estado de derecho o algo...

#35   A ver si mañana sale en El Diario...

#38   Uhmmm... yo conozco a uno de los 7 de esa lista, y ha tenido que presentarse unas cuantas veces a las oposiciones, así que precisamente trato favorable no creo que haya tenido.

#39   Algo huele a podrido en Dinamarca... yo no meneo algo tan poco fiable ni de coña. Los procesos de selección son públicos y siguen una normas, y hay vías legales para impugnarlos, y de hecho se impugnan montones cada año. Eso de que no tengo pruebas pero resulta que adivino 6 de siete de los que van a aprobar...se me ocurren varias conjeturas que lo hacen posible, pero eso no viene a cuento... porque resulta que en cualquier estado de derecho democrático la carga de la prueba recae en el que acusa. Puede ser que estos lleven muchos más años opositando que el resto, puede ser que al acabar el examen comentarán lo fácil que era y que les había ido bien, etc, etc...

No es que me crea que vivo en un pais impecable. Sé que las oposiciones pueden manipularse y que se manipulan, pero estas no son formas de airearlo, así de claro. Si cada vez que hubiera un problema tuviera que solucionarse con publicidad gratuita de meneame pues vamos bien... ¿dónde está el derecho a defenderse de los aprobados? ¿y del tribunal? ¡como se acepta tan gratuitamente una denuncia anónima?, vaya que ni en los juicios penales que se regulan por una ley del siglo XiX. No se respeta ni los derechos humanos que exigen ser oido antes de ser juzgado, de la constitución ya ni mentarla...

Sobretodo que se me entienda: No digo que no haya tongo, pero las formas son tan importantes como el fondo. El fin no justifica los medios. Ante cualquier juicio de credibilidad (con b por favor) la presente acusación no sería ni tomada en cuenta. Inadmisión a trámite.

#40   No se como van las oposiciones estas, pero normalmente la gente sabe si aprueba o no varios dias antes de que salga la nota, en todas las oposiciones (o en la gran mayoría).
Porque los opositores salen con el examen y la plantilla, y las academias que preparan, o la propia gente que ha hecho el examen, se molestan en mirar qué respuestas son correctas y darlas a conocer, para ir preparando las impugnaciones.
Además, también en la mayoría, la plantilla de respuestas se hace pública unos dias antes de la nota (o unas semanas , como está pasando en el examen de TAI MAP), por lo que la gente puede corregir sus examenes antes de que salga la nota.
Es más, puestos a ser malpensado, la gente que sabe que va a tener menos nota, puede montar este tinglado para intentar descalificar a la gente que sabe o sospecha que va a tener mas nota.
Total, antes de gritar "TONGAZO!!!", yo esperaría una resolución judicial, si la hay, en vez de darle credibilidad a anonymous@mail.com

#41   En las oposiciones a Auxiliar Administrativo de la CAM pasó algo parecido hace unos años. El día antes del exámen, una persona se registró en un foro de internet de oposiciones y sospechosamente comenzó a hacer preguntas dando las cuatro opciones de respuesta. Decía que tenía unos test que no sabía resolver y por eso entraba a preguntar. Al día siguiente, salieron las doce preguntas que hizo, que casualmente eran las más complicadas ( hasta con los apuntes eran difíciles de resolver) con las mismas respuestas que se habían puesto en el foro. La gente denunción y se repitió el exámen por filtraciones. Eran un exámen bastante difícil y había varios dieces ( como unos 100 si no recuerdo mal) y luego también había varios ochos y nueves. El mismo tribunal reconoció que era imposible que hubiese tantas buenas notas.

Con esto quiero decir que si se puede demostrar el tongo si se publican mensajes en internet días antes. Sé que hubo una investigación e incluso pidieron datos a los administradores de la web (ip, horas de los mensajes...) y declararon varios usuarios del foro.

#42   Respecto a 4.1- Dentro de la composición del tribunal calificador hay tres miembros con familiares que consiguen la plaza de bombero en las ultimas convocatorias llevadas a cabo.(uno de estos tres, fue readmitido en su correspondiente oposición, después de ser expulsado en un de las fases de la misma).

Que yo sepa no puede haber familiares de opositores en el tribunal. Creo que en esos casos se expulsa al miembro del tribunal y se pone un suplente. Si esto es cierto, es totalmente impugnable.

#43   #0: Me solidarizo contigo y espero tengas éxito, pero no deja de haber un poso de injusticia en esto: en la Diputación Provincial de Ourense la oposición (política), una media de 3 o 4 veces al año, hace una rueda de prensa para decir cuáles creen que van a ser los aprobados en la siguiente oposición (proceso selectivo) del organismo, siempre aciertan y nadie reacciona. Un buen fiscal, en Estados Unidos, habría usado un perito en estadística y probabilidad como demostración suficiente del enchufismo. Pero, ya ves. Algo huele a podrido en Dinamarca.

#44   Da igual tenéis a un presidente de comunidad muy "simpático" ahora os cuenta un chiste y todo arreglado.

#45   ah y credibilidad es con b, como sea igual investigando que en gramática vais apañados.

#47   #17 #32 Está bien ser escéptico y está bien hacer respetar las normas, pero a veces os pasáis un poquito de paranoicos. Y cuando la cagáis miserablemente (todos la cagamos a veces, sí) estaría bien reconocer el error o al menos aprender para la próxima vez. Pues no, parece que no aprendemos.

meneame.net/story/mi-primo-esta-desaparecido
meneame.net/story/hallan-muerto-marjal-oliva-joven-desaparecido-hace-m

#48   Vale que no hay que ser paranoico. Pero alguien se atreve a decir que en las oposiciones a bombero no hay trmapas ni enchufismo? No se cuanto hay de cierto en la noticia, pero menudo tufazo oiga.
No me refiero a este caso en concreto, pero he visto cosas escandalosas. Y no solo para ser bombero tienes que tener enchufe (o ser jodidamente bueno, claro) en la mayoría de sitios.
Pero bueno, me callo porque no quiero parecer un paranoico. Y es que en este país de gente honrada todos los puestos de funcionario se cubren con personas cualificadas que compiten en igualdad de condiciones, y el de bombero es el ejemplo más claro. Y yo soy una iguana rosa que habla.

#52   #22 En los últimos combates de Poli Diaz más bien hubo tanga...

#53   #44 ¿Conoces la diferencia entre Presidente de la Comunidad y Alcalde-Presidente del Ayuntamiento?
#45 ¿No querrás referirte a la ortografía?

#54   #52 "El potro se desboca"