341 meneos

Error informático del Nasdaq hace caer el valor de las acciones de Google a 1 céntimo de dólar

www.noticiasdot.com/wp2/2008/10/01/error-informatico-del-... 
por --68768-- el 01-10-2008 08:31 UTC publicado el 01-10-2008 09:45 UTC

El mercado electrónico de valores cancelará un gran número de transacciones efectuadas al cierre de la sesión. Increíble pero cierto. Aunque Google subió ayer un 5,12% un error informático del mercado electrónico (Nasdaq) provocó una caída del valor hasta un céntimo de dólar pocos minutos antes de cerrar la sesión. Según explico una portavoz del Nasdaq “ordenes abruptas provenientes de otros mercados” causaron una abrupta bajada hasta situar el valor en un centavo de dólar. El Nasdaq no quiso explicar de dónde procedieron esas órdenes.

etiquetas: bolsa, nasdaq, google
negativos: 3   usuarios: 180   anónimos: 161  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
35 comentarios actualidad, economía karma: 606
  1. #1   ¡Compro!
    330  votos: 33   link
    el 01-10-2008 08:32 UTC por errepece errepece
  2. #2   Por ese precio me compro Google entero jaja
    14  votos: 1   link
    el 01-10-2008 08:33 UTC por Sagrath Sagrath
  4. #4   Este tipo de errores son bastante sospechosos... provocan dudas y quizás alguien que no quería vender lo hace porque no sabe que está pasando y luego alguien puede comprar a un precio más barato del que había antes del "error". También es posible que solo fuera un error pero mejor no fiarse de la gentuza que controla la bolsa
    6  votos: 0   link
    el 01-10-2008 08:37 UTC por omarshal omarshal
  6. #6   ¿Dónde estás las fuentes de noticiasdot? No indica ninguna y mienten con "Redacción de Noticiasdot.com", como si ellos hubiesen presenciado en directo el fallo.
    -28  votos: 4   link
    el 01-10-2008 08:44 UTC por gallir gallir
  7. #7   No me lo digais, el sistema es de Microsoft. Pura coincidencia
    -21  votos: 4   link
    el 01-10-2008 08:45 UTC por masde120 masde120
  10. #10   Hubiese pagado por ver la cara de los brokers (¿se dice brokers?)
    4  votos: 1   link
    el 01-10-2008 08:55 UTC por DSoul DSoul
  12. #12   "Error informático", esa palabra que tanto se use y se significa tan poco... Me molesta que se use tan mal esa frase, mismamente alguien haciendo una barbaridad con un ordenador es un error informático.

    Pesonalmente creo que ese maldito comodín que se dice cuando no se tiene ni "pu!4" idea sobre lo que ha pasado cuando hay un sistema infomático por medio hace bastante danho a la imagen de la profesión.
    80  votos: 9   link
    el 01-10-2008 08:57 UTC por gelilloabad gelilloabad
  13. #13   La noche en que Bill Gates compró Google con la calderilla que llevaba en el chándal. xD
    40  votos: 4   link
    el 01-10-2008 09:09 UTC por Borg Borg
  14. #14   Pues si que está mala la cosa..
    12  votos: 0   link
    el 01-10-2008 09:31 UTC por filipo filipo
  15. #15   #2: lo malo esque aun asi te costaria unos milloncejos :-P
    6  votos: 0   link
    el 01-10-2008 09:49 UTC por sickboy sickboy
  16. #16   <enjuto_mojamuto>"Apagué y encendí el Router, reinicie el ordenador, llame al servicio técnico..."</enjuto_mojamuto>
    20  votos: 4   link
    el 01-10-2008 09:54 UTC por juansinmiedo juansinmiedo
  17. #17   #12 - Mierda, he vuelto a suspender Historia...
    -¿Haber como explicas eso a tu padre?
    -Psss...error informático...
    23  votos: 2   link
    el 01-10-2008 09:55 UTC por asturdany asturdany
  18. #18   #12 elijase excusa más favorable

    1.- Eso estaba así cuando llegue
    2.- Es mi primer día
    3.- A sido un error informático
    90  votos: 11   link
    el 01-10-2008 10:02 UTC por alexwing alexwing
  19. #19   "El Nasdaq no quiso explicar de dónde procedieron esas órdenes."

    ¿De Redmond, tal vez? ;)
    9  votos: 0   link
    el 01-10-2008 10:05 UTC por iramosjan iramosjan
  20. #20   [comprar google]
    <voy a tener suerte>
    60  votos: 6   link
    el 01-10-2008 10:11 UTC por calocen calocen
  21. #21   ¿ La sombra de Microsoft ?
    7  votos: 0   link
    el 01-10-2008 10:13 UTC por elsusto elsusto
  22. #22   Alá, que esajerao.

    www.marketwatch.com/news/story/nasdaq-cancels-google-trades-cites/stor
    6  votos: 0   link
    el 01-10-2008 10:41 UTC por sachete sachete
  23. #23   #18

    4.- El GTA4 me obligó a hacerlo
    47  votos: 5   link
    el 01-10-2008 10:50 UTC por n00b n00b
  26. #26   Pues por lo que me gasto en gasolina al mes me hubiese comprado el mundo para mí sólo, y una vez que hubiese comprado también mi empresa me hubiese nombrado vicepresidente...¡no no no! mejor Vicepresidente ejecutivo je je jee xD
    14  votos: 1   link
    el 01-10-2008 11:10 UTC por KlonAbierto KlonAbierto
  27. #27   #1 Joder que si compro xD
    7  votos: 0   link
    el 01-10-2008 11:27 UTC por ikerbera ikerbera
  28. #28   siguiente paso de google, comprarse el sistema informatico entero y poner a sus ingenieros a trabajar xD si algo no funciona... compra y arreglalo
    13  votos: 1   link
    el 01-10-2008 11:39 UTC por Neofito Neofito
  30. #30   ¿Relacionada? meneame.net/story/microsoft-plantara-cara-google-cinco-anos

    No pensé nunca que lo harian de esta manera xD
    8  votos: 0   link
    el 01-10-2008 12:07 UTC por --29006-- --29006--
  31. #31   #17 veo que ademas de historia suspendiste ortografia... por cierto, ¿tenias de compañero a #18?

    HOYGAN, QIHERO MI ACHE GRATIX, GRASIHAS DE HANTEBRASO!!!
    7  votos: 2   link
    el 01-10-2008 12:14 UTC por f5inet f5inet
  32. #32   Siempre lo mismo con los linuxeros que pululan por aquí... Cuando hace unos días hubo un fallo en el sistema de la bolsa de londres, entonces que si microsoft failwork que ya se podía suponer...

    Ahora que falla un sistema que no es microsoft, la culpa también es de ellos? Una conspiración? La mano negra de microsoft? Pero cuanto listo hay por aquiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!

    Ah espera es que el bendito y sacrosanto software libre no falla nunca, eso o ha sido un informático patoso o no ha sido un fallo del sistema, si no de los hados negros de microsoft...

    Me demostráis lo buenos profesionales que sois con vuestros comentarios.

    Pues si lo que pone en la noticia es cierto, el fallo es mucho peor que el de la bolsa de Londres, por que no saben ni que ha pasado y ha conseguido prácticamente anular el valor de una compañía. El de Londres era solo un fallo de conectividad...
    6  votos: 4   link
    el 01-10-2008 12:27 UTC por Kash Kash
  33. #33   Por no usar debugger xD
    O por hacer las cosas mal, directamente...
    7  votos: 0   link
    el 01-10-2008 12:34 UTC por Aladaris Aladaris
  34. #34   #32 creo que ha sido por gente que no lee demasiado por lo que ha petado.

    Por cierto, ¿has leido la noticia? Ha sido culpa de una orden realizada por "alguien" a quien no quieren nombrar.
    8  votos: 0   link
    el 01-10-2008 12:44 UTC por --29006-- --29006--
  35. #35   Que expliquen lo que es una orden errática ...
    Los sistemas de bolsa seguro que tienen miles de pruebas antes de entrar en producción ...
    No me creo nada ...
    6  votos: 0   link
    el 01-10-2008 19:03 UTC por Ricardinin Ricardinin
comentarios cerrados

menéame