Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#1 #4
¿y esta porquería de artículo pedante y moñas llega a portada???!!
"Su impostura de bufón como muestra de la apatía occidental."
Toma tergiversación y superioridad moral
"Bien, pues resulta que Egipto está muy lejos de ver la luz y que Siria entra ya en sus casi tres años de guerra civil. Allí, cada día caen bombas sobre cabezas como la tuya y la mía."
¿quién ha visto que los medios de comunicación hayan dejado de informar sobre Egipto o el desarrollo de esa guerra estancada? Más moralina y falsedades
"Así representó el ilustrador holandés Arend van Dam el momento en que la mass media enarcó las cejas ante el terrible terremoto de Japón de 2011, gesto que Gadafi supo aprovechar bien para masacrar a más y más rebeldes. Este modus operandi es aplicable hasta nuestros días."
http://www.yorokobu.es/wp-content/uploads/image0011.jpg
Pero en serio ¿quién escribe esta basura?. Lo de Japón no fue un simple terremoto, fueron tres crisis en una: terremoto, tsunami y Fukushima. Fue también un acontecimiento extraordinario que demandaba la atención publica en ese momento.
¿Gadafi bombardeando a la población civil? ¿de verdad? Esas mentiras propagandisticas ya están más que superadas.
"...expone su profunda repugnancia hacia la falta de indignación pública ante Siria o cuenta cómo se harta de ofrecer historias desde lugares como Somalia, que no merecen ni un céntimo a ojos de cualquier periódico español."
Estos de Yorokobu flipan mucho. ¿donde se ha visto falta de indignación sobre las masacres de unos y de otros en Siria? ¿que no hay noticias de Somalia? VENGA YA A OTRA PARTE CON ESAS MONSERGAS.
"Nos hemos acomodado
El 15 de febrero de 2003 pasó a la historia. Aquel día, el género humano dio señales de una decencia insólita, que no volveríamos a ver más. No a la guerra de Irak, clamaban. Los gobernantes trataron de abrirse paso entre la horda de manifestantes que colmaban las capitales mundiales, pero no pudieron."
¿Acaso no ha habido un clamor público y mundial contra las ganas de bombadeo que tenía la OTAN? Por qué no se mencionan las barbaridades cometidas por los islamistas armados por potencias extranjeras?
"lo que ahora prima es la desinformación. Revistas dirigidas al público femenino que prefieren tocar temas amables a hablar de ablación o maltrato, no vaya a ser que sus lectoras se indigesten. Periódicos que prefieren obviar fotos de niños ejecutados de un balazo en la cabeza, no vaya a ser que sus lectores crean que en la guerra también mueren niños "
Definitivamente, el autor se piensa que la gente es boba, que no sabe que en la guerra mueren niños y que necesitan que los periodicos parezcan la versión impresa de LiveLeak, con fotos a todo color de "niños ejecutados de un balazo en la cabeza".
¿y esta porquería de artículo pedante y moñas llega a portada???!!
"Su impostura de bufón como muestra de la apatía occidental."
Toma tergiversación y superioridad moral
"Bien, pues resulta que Egipto está muy lejos de ver la luz y que Siria entra ya en sus casi tres años de guerra civil. Allí, cada día caen bombas sobre cabezas como la tuya y la mía."
¿quién ha visto que los medios de comunicación hayan dejado de informar sobre Egipto o el desarrollo de esa guerra estancada? Más moralina y falsedades
"Así representó el ilustrador holandés Arend van Dam el momento en que la mass media enarcó las cejas ante el terrible terremoto de Japón de 2011, gesto que Gadafi supo aprovechar bien para masacrar a más y más rebeldes. Este modus operandi es aplicable hasta nuestros días."
http://www.yorokobu.es/wp-content/uploads/image0011.jpg
Pero en serio ¿quién escribe esta basura?. Lo de Japón no fue un simple terremoto, fueron tres crisis en una: terremoto, tsunami y Fukushima. Fue también un acontecimiento extraordinario que demandaba la atención publica en ese momento.
¿Gadafi bombardeando a la población civil? ¿de verdad? Esas mentiras propagandisticas ya están más que superadas.
"...expone su profunda repugnancia hacia la falta de indignación pública ante Siria o cuenta cómo se harta de ofrecer historias desde lugares como Somalia, que no merecen ni un céntimo a ojos de cualquier periódico español."
Estos de Yorokobu flipan mucho. ¿donde se ha visto falta de indignación sobre las masacres de unos y de otros en Siria? ¿que no hay noticias de Somalia? VENGA YA A OTRA PARTE CON ESAS MONSERGAS.
"Nos hemos acomodado
El 15 de febrero de 2003 pasó a la historia. Aquel día, el género humano dio señales de una decencia insólita, que no volveríamos a ver más. No a la guerra de Irak, clamaban. Los gobernantes trataron de abrirse paso entre la horda de manifestantes que colmaban las capitales mundiales, pero no pudieron."
¿Acaso no ha habido un clamor público y mundial contra las ganas de bombadeo que tenía la OTAN? Por qué no se mencionan las barbaridades cometidas por los islamistas armados por potencias extranjeras?
"lo que ahora prima es la desinformación. Revistas dirigidas al público femenino que prefieren tocar temas amables a hablar de ablación o maltrato, no vaya a ser que sus lectoras se indigesten. Periódicos que prefieren obviar fotos de niños ejecutados de un balazo en la cabeza, no vaya a ser que sus lectores crean que en la guerra también mueren niños "
Definitivamente, el autor se piensa que la gente es boba, que no sabe que en la guerra mueren niños y que necesitan que los periodicos parezcan la versión impresa de LiveLeak, con fotos a todo color de "niños ejecutados de un balazo en la cabeza".
#11:
No entiendo muy bien lo que pretende el artículo. No termino de entenderlo...
¿Que los medios dictan la actualidad y ponen el foco en la inmediatez y la novedad? Bien, no es algo nuevo. Ni exclusivo de los medios. Yo creo que es algo bastante humano que nos llame la atención lo novedoso.
¿Pero que pide el artículo? ¿Que intervengamos en los conflictos? ¿que se siga informando sobre ellos? ¿que nos muestren imágenes de mutilados y heridos (algo que ya hacen las televisiones, por cierto)? ¿con qué fin?
No entiendo. Y me suena un poco a la queja farisea de siempre, al lugar común tantas veces repetido cuando el foco de la actualidad pasa de un punto a otro de decir "ya nadie se acuerda de X..." que no deja de ser una queja vacía de cualquier contenido o propuesta, más allá de estar hecha desde una pose de superioridad moral.
¿Que los medios dictan la actualidad y ponen el foco en la inmediatez y la novedad? Bien, no es algo nuevo. Ni exclusivo de los medios. Yo creo que es algo bastante humano que nos llame la atención lo novedoso.
¿Pero que pide el artículo? ¿Que intervengamos en los conflictos? ¿que se siga informando sobre ellos? ¿que nos muestren imágenes de mutilados y heridos (algo que ya hacen las televisiones, por cierto)? ¿con qué fin?
No entiendo. Y me suena un poco a la queja farisea de siempre, al lugar común tantas veces repetido cuando el foco de la actualidad pasa de un punto a otro de decir "ya nadie se acuerda de X..." que no deja de ser una queja vacía de cualquier contenido o propuesta, más allá de estar hecha desde una pose de superioridad moral.
#16:
Me sumo a #12
¿Pero que demonios argumenta al final?
Al final de todo el lloro cual es la "tesis" que propone?
Articulo y citados:
-vacio de contenido
-Pedantes
-Etnocentricos
-Con aires de superioridad intelectual frente a la totalidad a las audiencias, que las perciben como una bloque solido de tontos. A las que hay que impactar con cadaveres todos los dias, para que se pongan en contra del tirano que dicten los medios ese mes, o de la causa lejana a la que tengamos que mandara a George Clooney
Vamos, como si nadie supiera mas que ellos
-Y es ahi donde entrarian su funcion de "doctos" sobre el terreno, para indoctrinarnos de que causas son la buenas y las justas y las que no
-Toma posicion claramente en los conflictos citados por postura "mainstream" y a favor de la OTAN, o tambien llamaba "comunidad internacional"
-Intercambio selectivo de felaciones en Twitter con otros periodistas como ellos.
-Etc,etc, etc
¿Pero que demonios argumenta al final?
Al final de todo el lloro cual es la "tesis" que propone?
Articulo y citados:
-vacio de contenido
-Pedantes
-Etnocentricos
-Con aires de superioridad intelectual frente a la totalidad a las audiencias, que las perciben como una bloque solido de tontos. A las que hay que impactar con cadaveres todos los dias, para que se pongan en contra del tirano que dicten los medios ese mes, o de la causa lejana a la que tengamos que mandara a George Clooney
Vamos, como si nadie supiera mas que ellos
-Y es ahi donde entrarian su funcion de "doctos" sobre el terreno, para indoctrinarnos de que causas son la buenas y las justas y las que no
-Toma posicion claramente en los conflictos citados por postura "mainstream" y a favor de la OTAN, o tambien llamaba "comunidad internacional"
-Intercambio selectivo de felaciones en Twitter con otros periodistas como ellos.
-Etc,etc, etc
#1:
Qué triste que tenga tanta razón...
Comentarios
No entiendo muy bien lo que pretende el artículo. No termino de entenderlo...
¿Que los medios dictan la actualidad y ponen el foco en la inmediatez y la novedad? Bien, no es algo nuevo. Ni exclusivo de los medios. Yo creo que es algo bastante humano que nos llame la atención lo novedoso.
¿Pero que pide el artículo? ¿Que intervengamos en los conflictos? ¿que se siga informando sobre ellos? ¿que nos muestren imágenes de mutilados y heridos (algo que ya hacen las televisiones, por cierto)? ¿con qué fin?
No entiendo. Y me suena un poco a la queja farisea de siempre, al lugar común tantas veces repetido cuando el foco de la actualidad pasa de un punto a otro de decir "ya nadie se acuerda de X..." que no deja de ser una queja vacía de cualquier contenido o propuesta, más allá de estar hecha desde una pose de superioridad moral.
#11 Lo mismo me pregunto yo en mi comentario anterior. #12
Un rollo de artículo donde los haya. Moralina barata.
#12 #14 #16 No estoy de acuerdo, no se de que medios informativos habláis, en los grandes desde luego solo se habla de futbol.
#11 Ese artículo se puede resumir como la revolución del Click. Una pataleta escrita sin acción alguna por parte del autor. Como todos que escribimos aquí, en facebook, retuiteamos, o le damos al me gusta. Al final el autor del artículo peca de lo que critica.
Qué triste que tenga tanta razón...
#1 #4
¿y esta porquería de artículo pedante y moñas llega a portada???!!
"Su impostura de bufón como muestra de la apatía occidental."
Toma tergiversación y superioridad moral
"Bien, pues resulta que Egipto está muy lejos de ver la luz y que Siria entra ya en sus casi tres años de guerra civil. Allí, cada día caen bombas sobre cabezas como la tuya y la mía."
¿quién ha visto que los medios de comunicación hayan dejado de informar sobre Egipto o el desarrollo de esa guerra estancada? Más moralina y falsedades
"Así representó el ilustrador holandés Arend van Dam el momento en que la mass media enarcó las cejas ante el terrible terremoto de Japón de 2011, gesto que Gadafi supo aprovechar bien para masacrar a más y más rebeldes. Este modus operandi es aplicable hasta nuestros días."
http://www.yorokobu.es/wp-content/uploads/image0011.jpg
Pero en serio ¿quién escribe esta basura?. Lo de Japón no fue un simple terremoto, fueron tres crisis en una: terremoto, tsunami y Fukushima. Fue también un acontecimiento extraordinario que demandaba la atención publica en ese momento.
¿Gadafi bombardeando a la población civil? ¿de verdad? Esas mentiras propagandisticas ya están más que superadas.
"...expone su profunda repugnancia hacia la falta de indignación pública ante Siria o cuenta cómo se harta de ofrecer historias desde lugares como Somalia, que no merecen ni un céntimo a ojos de cualquier periódico español."
Estos de Yorokobu flipan mucho. ¿donde se ha visto falta de indignación sobre las masacres de unos y de otros en Siria? ¿que no hay noticias de Somalia? VENGA YA A OTRA PARTE CON ESAS MONSERGAS.
"Nos hemos acomodado
El 15 de febrero de 2003 pasó a la historia. Aquel día, el género humano dio señales de una decencia insólita, que no volveríamos a ver más. No a la guerra de Irak, clamaban. Los gobernantes trataron de abrirse paso entre la horda de manifestantes que colmaban las capitales mundiales, pero no pudieron."
¿Acaso no ha habido un clamor público y mundial contra las ganas de bombadeo que tenía la OTAN? Por qué no se mencionan las barbaridades cometidas por los islamistas armados por potencias extranjeras?
"lo que ahora prima es la desinformación. Revistas dirigidas al público femenino que prefieren tocar temas amables a hablar de ablación o maltrato, no vaya a ser que sus lectoras se indigesten. Periódicos que prefieren obviar fotos de niños ejecutados de un balazo en la cabeza, no vaya a ser que sus lectores crean que en la guerra también mueren niños "
Definitivamente, el autor se piensa que la gente es boba, que no sabe que en la guerra mueren niños y que necesitan que los periodicos parezcan la versión impresa de LiveLeak, con fotos a todo color de "niños ejecutados de un balazo en la cabeza".
Me sumo a #12
¿Pero que demonios argumenta al final?
Al final de todo el lloro cual es la "tesis" que propone?
Articulo y citados:
-vacio de contenido
-Pedantes
-Etnocentricos
-Con aires de superioridad intelectual frente a la totalidad a las audiencias, que las perciben como una bloque solido de tontos. A las que hay que impactar con cadaveres todos los dias, para que se pongan en contra del tirano que dicten los medios ese mes, o de la causa lejana a la que tengamos que mandara a George Clooney
Vamos, como si nadie supiera mas que ellos
-Y es ahi donde entrarian su funcion de "doctos" sobre el terreno, para indoctrinarnos de que causas son la buenas y las justas y las que no
-Toma posicion claramente en los conflictos citados por postura "mainstream" y a favor de la OTAN, o tambien llamaba "comunidad internacional"
-Intercambio selectivo de felaciones en Twitter con otros periodistas como ellos.
-Etc,etc, etc
#16 Ten cuidado, que esto esta lleno de CMs y autores adscritos.
Estando de acuerdo en la mayoría de las cosas, no es toda la culpa de los medios de comunicación, está más en el interés del espectador. Somos una minoría a los que nos realmente interesa lo que pase en Siria o la República Centroafricana, entre otros, pero los medios generalistas no se pueden alimentar de esa minoría sino tienen que llegar a una gran base espectadores.
Como somos un nicho nos tenemos que ir a medios de nicho y gracias a internet tenemos abundancia para elegir y mantenernos informados de lo que queramos, pero simplemente no va a pasar lo mismo con la mayoría de personas y no podemos esperar por ejemplo que se preocupen lo más mínimo de lo que pase en Siria. Sobre ese conflicto yo he enviado unas cuantas noticias, algunas totalmente fuera de quien es el culpable o no, simplemente mostrando el drama de los refugiados y las necesidades que tienen. La gente no solo mostró poco interés por la misma sino que hubo más comentarios rechazando su aceptación en nuestro país que los que querían ofrecerles algún tipo de ayuda.
A un nivel más general, los países en política exterior son egoístas, porque la mayoría de los ciudadanos son indiferentes o egoístas también sobre lo que pase más allá de sus fronteras.
#6 No estoy de acuerdo, eso podía ser cierto en la época de los periódicos o los informativos de media hora, en este momento no tiene porque ser así. ¿tienes 200 fotos documentando un conflicto? En internet puedes publicar las 200, y todos los informes que te manden los corresponsales, y todos los vídeos, y si luego quieres hacer un resumen light de la situación también puedes hacerlo.
Otra cosa es que se quiera.
No entiendo qué pretende la autora de este artículo pero lo que más me ha llamado la atención es que critica lo mismo que hace en su propio artículo: Ucrania, Siria, Egipto, Gadafi... todos ellos lugares y personas de los que se ha hablado en la prensa. ¿Por qué la autora no habla de la matanza de sindicalistas en Colombia? ¿La matanza de periodistas, opositores, homosexuales, etc. en Honduras? ¿Cómo se llama el dictador de Baréin? ¿Qué pasó con la "primavera árabe" de Arabia Saudita?
Los ejemplos que cita Lara Fernández tuvieron su hueco, fugaz sí, pero así es la prensa, los que he puesto yo fueron descaradamente censurados.
"Pero no te olvides de Haiti"
#4 ¿Y Kósovo?
#4 Todavia me acuerdo cuando lo de Haiti, pense : "Ya veras como en 2 semanas no se vuelve a hablar de esto".
Como siempre, se apagan las luces y a otro foco informativo de "amasijo de hierros" y escena dantesca"
Es malo el articulo, es justamente casos como el de siria, egipto, venezuela, etc, se le da cobertura porque va en desmedro de los paises que tienen politicas en contra de los intereses de estados unidos, lo que no tiene cobertura es el bando que esta en contra de los intereses del neoliberalismo, no se que prensa ve el autor de esto, como si al khadaffi tuviese poder de dirigir los mass media mundiales, esto parece escrito por el ignorante periodista del sitio obamaworld.
SPOILER ALERT!!
No hay tal "imagen cruel que contaba la verdad", es solo un truco del titular para atraer lectores.
A mi lo que más me gusta es como están llamando gentuza, vendidos, superficiales a todo el mundo (a pesar de que el articulo está completamente vacío) y dos lineas después de que acabe el articulo ya te están vendiendo sus libros, uno sobre recetas mediterraneas y otro sobre iconos publicitarios de los 80. Es la hipocresia llegando a unos nuevos niveles.
«Nos están jodiendo los políticos y la gente se queda en casa viéndolas venir. Los medios de comunicación son los responsables porque, en vez de hacer pensar a las personas, hemos conseguido atontarlas y que asistan a su propio funeral con una enorme sonrisa en la boca».
Se puede decir más alto, pero no más claro.
Ralacionada: Prefieren no mirar, Pérez Reverte
Prefieren no mirar, Pérez Reverte
finanzas.com#0 >
Quien controla la información controla el mundo. Los medios de desinformación masiva están controlados por la oligarquía que nos gobierna...
Es dificil que la gente no sienta indiferecia por lo que ocurre a miles de kilometros si es completamente insensible con los sufrimientos que ve en su entorno mas proximo. Para que cambiaran seria necesario que se produjeran grandes cambios de mentalidad, pero estos difícilmente pueden suceder si todo esta pensado para convertirnos en personas indiferentes y pasivas.
Muy buen post, completamente de acuerdo con la frase: "...los padres o madres que nos piden que grabemos a sus hijos muertos porque creen que, así, pueden remover alguna conciencia. Lo lamentable es que estos pobres ilusos no saben que a la opulenta occidente estas cosas les causan pesadillas y prefieren no mirar"
así es como nos controlan
http://www.cuantarazon.com/690435/y-asi
No hace falta mirar al exterior, en España sigue habiendo desahucios a diario y colas en los centros de Cáritas, igual o más que hace dos años. Pero ya parece que a los medios de comunicación les importe más vendernos una falsa recuperación económica por medio de tertulianos que hablan de todo y no entienden de casi nada.
Egipto ha quitado a un dictador militar y a un dictador fundamentalista en cuestión de 3 años, enfrentandose al dilema de que la democracia no te da derecho a imponer tu mayoría por encima de los derechos humanos.
¿Que Egipto esta lejos de ver la luz?
¿Soy al único que le parece que Egipto está dando pasos de gigante?
Me recuerda a los votantes del PP, que pensaban que ganar las elecciones era suficiente para darle la vuelta a todos los problemas. La indignación de la sociedad solo es el pistoletazo de salida.
Lo de Siria es una tragedia de la sociedad civil, atrapada en la violencia extremista.
Gandhi sufrio muchos golpes, pero nunca dio el ninguno...
En Maidan no confian en el nuevo gobierno, saben que es mas de lo mismo. Sacaron a Yanukovitch y ahora tendrán que sacar a los neo-nazis.
All in a Days Work
#15 "Gandhi sufrio muchos golpes, pero nunca dio el ninguno... " salvo a su esposa, dicen las malas lenguas.
#23 ya que no me das ninguna fuente, la busco:
What I found astonishing was her acceptance of her husband’s harsh and sometimes cruel treatment of their children, herself, relatives and others. In other words, living with Mahatma Gandhi, when he was around, (he spent many years languishing in prison) or moving from one place to another and accepting his celibacy was not exactly a picnic! In spite of this, according to Arun, there does not seem to be a rejected or resentful long-suffering wife, nor was there a troubled guilt-ridden husband.
http://www.gandhiforchildren.org/294.html
Parece que era cruel en el trato con sus hijos, con ella, los familiares y otros...
Quizás es por comer tantos garbanzos... Esto de ser vegetariano...
Yo soy un poco bestia... Parece que la testosterona es la culpable, y que dentro de unos años la cosa irá a mejor...
Punset dice ahora que a partir de los 50 cada día se es mas feliz...
Es muy jodido este tema. Estoy en un partido que se ha roto porque muchos consideran "injusto" la discriminación positiva... A mi me parece injusto que se cometa una injusticia en nombre de la justicia...
Parece que Ghandi no era tan perfecto. Lección para caminantes.
Gracias
Saber que noticias son reales y cuales falsas hoy dia es complicado.
Cuando ves casos de "periodistas" azuzando a la gente para que la foto o el reportaje les quede mejor, manipulando fotos, usando fotos de otros incidentes para argumentar otro.. etc... pues llega un punto que es difícil creerse las cosas.
Ideologias, Partidismos, dinero eso mueve las noticias, el periodismo en general ha muerto a mi modo de entender.
Las guerras son un claro ejemplo, te enteras de media historia que es la que te quieren vender y listo.
Policita, gurtel por aki gurtel por alla pero en cambio los eres, lo de Cataluña aparece casi difuminado en las noticias, igual que los sindicatos. A DAR LEÑA A TODOS JODER, que no hay uno bueno.
Luego ya cuando ves prensa rosa en un telediario es cuando llegas a la conclusión de que el periodismo a muerto, igual que cuando los deportes abarcarmas tiempo que las noticias en si. No hay mas noticias? Si pero no pasan de las 4 de actualidad y listo.
Ahora con los medios digitales se sabe qué le interesa a la gente. En eso se centran al día siguiente, así que el proceso es un círculo vicioso. ¿Debería la gente estar informada de tal cosa? ¿me gasto dinero en dar esa información y que luego pinchen todos en la noticia de las conversaciones privadas de Sarkozy?
Al final todo está al servicio del morbo... y todos entramos en este juego, mal que nos pese...
La superficialidad de este artículo encaja a la perfección con la manipulación que pretende denunciar: ni explica el propósito de las revoluciones prefabricadas ni denuncia quien las fabrica. Los sionistas del Nuevo Orden Mundial.
He visto cosas raras pero un "quiero y no puedo" tan claro como este artículo, pocos.