Un equipo de ‘Al filo de lo imposible’ consigue actualizar todos los Service Packs de Windows

#1   “Como nos gusta la agonía física y mental, en la productora seguimos usando Windows en vez de Macintosh”, dijo la directora del programa, Carmen Portilla.

#4   <humor ON> La prueba final será.... instalar Linux Slackware, sin embargo un grupo de abogados de las aseguradoras han visitado junto con una delegación de derechos humanos que clase de prueba inhumana es esa. Uno de los responsables, dijo, "observamos que los participantes debían modificar ciertos parámetros de configuración con un editor llamado vi... y no fui capaz de ver mas, esto no tiene palabras, perdón ahh ehhh no lo soporto mas", el delegado tuvo que retirarse con lágrimas en los ojos. </humor OFF>

#5   #4 bah llorón, el primer linux que vi yo fue en 1995 un linux slackware con kernel 2.0.11 de entonces que instalé sin ayuda de nadie, ni internet, ni manual de ningún tipo, sólo sabía de linux lo que había leído en los manuales de una vieja unix SCO Xenix System V híbrida de 1989 y la ayuda que venía en el cd de la slackware y a las 48 horas estaba compilando mi kernel a medida... Eso sí, jamás he conseguido un windows que se use a nivel normal de usuario con juegos y tal actualizado con todos los SP y parches y que esté limpio con su antivirus y cortafuegos y que dure decente más de un mes...

#7   #6 SACRILEGIOOOOOOOOOO!!!!
No compares Windows con MAC!!!! por el amor del Flying Spaghetti Monster....

#8   #6 Estarás conmigo en que la experiencia de usuario es totalmente diferente con Mac que con Linux (¿utilizas Mac ocasionalmente?, me temo que no). Ojo, que no critico para nada la filosofía Linux (de hecho la apoyo totalmente), pero no es tan "user friendly" como un Mac. Por desgracia hay muchos prejuicios aún sobre la filosofía Mac, como bien refleja tu comentario.

Soy un relativamente reciente switcher. Llevo 4 meses con Mac... Los 4 meses más felices y tranquilos de mi vida (informáticamente hablando). La "traumática" transición duró apenas unas horas. Creo que ese "sobreprecio" maquero se compensa muchísimo con su sistema operativo (puñeteramente increible), su experiencia de usuario y su hardware totalmente optimizado para su software.

Espero algún día atreverme con Linux, pero hasta que no sea "asequible" (y obviamente no me refiero a económicamente) al usuario medio, no va a ser una alternativa real para mí (ni para muchos otros).

Veréis a muchos "peceros" pasarse a Mac, pero jamás veréis a un maquero pasarse a PC.

#11   ¡Ya! Un gran logro, pero ¿cómo han quedado del sistema nervioso? Veremos cómo evoluciona su salud mental en los próximos días.

#12   Bueno yo esto si que se escapa de mi entendederas, a riesgo de que me frian a votos negativos. Estoy ahora en un portatil comprado en 2005 con Xp y chuta de maravilla desde entonces, le puse Ubuntu en otra particion y funciona cojonudamente bien siempre que este conectado a la red electrica, si ya dura poco la bateria con Ubuntu sinceramente mucjho menos.

Si tantos problemas tenemos con Windows yo intuyo que le meteis demasiada metralla y al final eso esta pillado por alfileres. Los de Mac como se nota que por todo pasais por caja eh!!!! Si la gente dejara el Windows con lo que le trae y nada mas, menos espavientos habria aqui.

Tipico tio antiwindows, me he comprado Psche-artuall que me traia un DVD con 4 gigas de aplicaciones, me las he instalado toas no he dejado ni una. Toa la tarde con ello y ahora va el puto windows ese y se me cuelga, joer si pillo a GiliPuertas ese lo esgoncio yo a el.

#13   En la bajada se enfrentaron a problemas imprevistos con la migracion a Windows 7.

#14   #8 ¿Qué significa que Mac es más intuitivo? ¿Intuitivo para qué? KDE o Gnome hacen todo lo que tienen que hacer sin complicaciones, son prácticos y sencillos.

Que está mejor optimizado, no te digo que no, Gentoo también aunque evidentemente no todo el mundo puede usar Gentoo. Faltaría que te comprases una solución hard+soft y no estuviese optimizada.

El resto de problemas inherentes a Linux es falta de drivers (problema del fabricante) y falta de software propietario (problema de los programadores de software propietario).

#15   Vale pero ¿funcionaron?

#16   #15 Si, pero al final la productora migro a Mac.

#17   ¿Esta noticia es real o es de coña?

#18   Pero aparte de que funcionara? Cuanto duro estable? Tardo mucho en explotar? Se maltratarón muchos ordenadores durante la grabación del programa?

#19   #5 Para vacilar de polla cómprate un dildo, que el kernel 2+ no salió hasta bien entradito el 96, majete

#20   #17 ¿tu pregunta es real o coña?

#21   #3 Pues yo apuesto por usar software libre frente al propietario formato de Mac.

#22   No entiendo por qué alguien se mete con un Sistema Operativo que no usa...no lo entiendo. Porque supongo que todos los que están aquí usan Linux o Mac no?

#23   AH!,¿pero la gente aun usa sistemas privativos?

#24   Menéame sitio oficial Linux/Anti Microsoft YA!!

#25   Aquí nadie usa Windows cuando Linux no les deja jugar a algún juego.

Olé y olá, cada día te quiero má

#26   #22 Por supuesto

#27   #12 Si dejas windows con lo que trae, para poco te vale el ordenador...

#8 User Friendly, o User Slavely?

Conectores especiales para sus dispositivos, etiqueta video del html5 usando formato propietario.. Apple es igual o incluso peor que microsoft, pero no tiene el monopolio por suerte.

#28   Hemos petao la cuenta y sin querer.

Pronto esto será 4chan grrr

#29   #28 Verás como la gente sigue votándola de todas formas

#31   Lo que mas me ha molado tras la caida es lo siguiente

Justhost.com
Lo que necesita en cada momento

ZAS, en toda la boca

#32   #19 FAIL! www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.0/ -> linux-2.0.11.tar.bz2 05-Aug-1996
#5 Tampoco aciertas, pero casi.

#33   Conversación en PC City:

- ¿Y podría comprar el ordenador sin Windows? (yo esperaba que al menos me ofreciese un netbook con Linux)
- No, todos llevan Windows.
- Bueno, pero podríamos instalarle Linux y me descontáis el precio del Windows?
- No, no se puede, pero no pasa nada porque el Windows es muy barato, como se compran licencias por millares casi no cuesta nada. Otra cosa es que compres tú una licencia por tu cuenta...

País!

#34   #32 Pues yo estoy con 19: yo también instalé mi primera Slackware en el 95, era recientita, y llevaba un kernel 1.2, no 2.0.

#35   #8 Veréis a muchos "peceros" pasarse a Mac, pero jamás veréis a un maquero pasarse a PC.

Eso no es cierto. Claro que los hay, todo depende de las necesidades de cada uno en un momento dado. Comprar un mac no significa corvertirse a una secta.

#36   #9 Pero Chuck Norris lo hizo picando él directamente el código que le iban dictando desde Redmond...

#37   Página suspendida, aver si alguien puede enlazar a otra pagina!

#38   #34 Correcto, leí mal, #19 acertó: FAIL mío.

#39   El enlace no funciona.

#40   This Account Has Been Suspended
Please contact the billing department as soon as possible on billing[at]justhost.com.

#41   Unlimited GB's of Transfer

Pues no han aguantado mucho los de justhost.com

#42   #33 El problema está en que si te descuentan el precio del windows, te tendrán que añadir lo que pagan las empresas que ponen software de prueba en los equipos, de forma que te quedaría cuenta con paga o hasta mas caro. A ver si te crees que HP mete el Norton y el Office de prueba por amor al arte.

#43   #33 En PC City (por lo menos en su web) se venden ordenadores con GNU/Linux preinstalado desde hace tiempo.

#44   #3 Merde, pulsé voto negativo cuando quería pulsar positivo... I'm sorry.

#45   #12 Un ordenador con un windows sin instalarle nada mas te sirve para jugar al solitario y para navegar con el Explorer. Eso si, si navegas te dura un mes, el tiempo que tarda en llenarse de mierda que se cuela por los boquetes del explorer, basicamente. Y si no navegas, le puedes poner un bonito salvapantallas para que por lo menos decore, porque para otra cosa...

#46   #27 Y yo que pensaba que ya habiamos pasado la "adolescencia tecnológica", aquella etapa en la que, inmaduros de nosotros, no hacíamos otra cosa que defender nuestra elección a base de demonizar la elección de otros, lease Spectrum vs. C64, Amstrad vs. MSX, Amiga vs. Atari, Mac vc. PC, etc... Vale ya, coño: si otro ha elegido otra cosa es porque le ha dado la real gana. ¿Que tú has elegido otra cosa que consideras mejor? Cojonudo, felicidades, pero deja que cada uno elija lo que le salga de los santos huevos sin tener que ser machacado por ello, hostias

#47   Please contact the billing department as soon as possible on billing[at]justhost.com.

Página suspendida por falta de pago

#48   #33 #43 y en dell, y en carrefour, y hp, hasta en carrefour online puedes, pero sinceramente en estos momentos lo mejor es o buscar un colega informatico (xD todos estamos hasta los huevos de esta opcion pero bueno T_T) que te monte un pc por piezas, o lo haces por piezas y te lo monta el de la propia tienda por algo entre 20 -40 euros (lo que yo conozco claro) te saldra mas barato, tendra todo lo que tu quieres y no vendra windows, despues instalarlo tu mismo es la cosa mas sencilla que existe en el mundo, y para obtener un linux puedes descargarlo de sus paginas o si eres nuevo instalarte un ubuntu que es mas facil que atinarle un zapatazo a bush en la cabeza (Oh... Wait... WTF¡¡) digo... que encontrar un politico corrupto en españa.

Incluso Ubuntu te envia un cd a casita gratis:

shipit.ubuntu.com/

Todo facilidades, y podras tener un ordenador libre listo para jugar, internet, multimedia, grabacion, trabajo... todo lo que quieras y mas.

Y si quieres portatil igual, dell vende portatiles con linux preinstalado y pccoste pccity te montan portatiles personalizados que pueden llevar linux o no llevar nada instalado.

#49   Es más rentable instalar Ubuntu

#50   Alguien tiene un enlace que funcione?

#51   #14 Significa por ejemplo que yo en mi casa tengo dos ordenadores. Uno con Linux y otro con MAC. El de linux ha pasado por: Mandriva, Ubuntu, fedora ya ahora Debian. Pero sigue sin ser satisfactorio como es fue el uso del Tiger es el del Leopard y espero sea el de SnowLeopard.

#52   ¿Y Al final les salió un violinista como al final del tetris?

#53   #33 Esto no pasa sólo en nuestro país.

#54   ¿Windows? ¿Y eso qué es?

#55   #8 Dices de #6 que seguramente no usa mac nunca, pero tu reconoces no haberte atrevido con Linux, y pese a ello te atreves a decir que "la experiencia de usuario es es totalmente diferente con Mac que con Linux".
Sinceramente, creo que todavía hay también muchos prejuicios sobre Linux, las ultimas versiones de Ubuntu funcionan (en la mayoría de equipos) a la primera, sin necesitar grandes conocimientos de informática, y la experiencia de usuario es en muchos aspectos mejor que en otros sistemas( vease Synaptic para instalar software o Compiz para personalizar la apariencia y interactividad con el escritorio).
Y si bien es cierto que puede haber problemas con cierto hardware, creo que que un usuario de Mac critique eso sería de una hipocresía máxima.

#56   #28 #31 #37 #39 #40 #41 #47 #50

¿Pero quereis hacer como los demás que comentan la noticia sin necesidad de entrar a ver si el enlace funciona o no?

Si es que cortais todo el rollo....

#57   #50, busca esto en el google: "cache:www.elgarrofer.com/2009/07/un-equipo-de-%E2%80%98al-filo-de-lo-imposib;

ATENCIÓN! El link este presta a confusión, mejor pulsa aquí:
209.85.129.132/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.elgarrofer.com%2F2009

#58   #5 Si eres incapaz de que funcione en condiciones más de un mes el fallo no es de Windows. Igual hace falta buscar el culpable en algun "periférico" que no trabaja como debe.

#59   #52 No, lo que les apareció en pantalla fue esto tiny.cc/tcv23

#60   #51 Eso que has dicho no lo hace más intuitivo en ningún aspecto, sigo sin entender por qué es más intuitivo. Repito, ¿Intuitivo para qué?

#61   #20 Real.

#62   Esto si que son heroes.... hay que se rduro de verdad!

#63   Si Linux se desarrollase únicamente para un hardware determinado (cosa que afortunadamente nunca ocurrirá), otro gallo cantaría.

Creo que no es justo comparar una solución independiente del hardware con una ligada 100% a este como MacOS.

Luego ya todo depende de tus necesidades reales y de tus principios (que yo por lo menos los tengo en cuenta cuando instalo tanto un SO como una aplicación).

#64   #51 Te pongo un ejemplo, has probado Ubuntu, ergo has visto la barra con los tres menús: Aplicaciones, Lugares y Sistema, intuitivamente sabes de qué va cada cosa: entras en Aplicaciones y las ves agrupadas por categorías, por si aún no tienes claro para qué sirve cada una, dejando el puntero encima te muestra una descripción.
Entras en lugares; ves tu carpeta personal y las subcarpetas principales de ésta; música, imágenes, etc., las particiones con su nombre y los pen drive.
Finalmente en Sistema tienes la configuración personal del usuario y la del sistema en dos subcarpetas, además de las opciones para bloquear y apagar.

Para mí eso es ser intuitivo; organización, claridad y sencillez, ahora define en qué es Mac más intuitivo.

#65   #57 gracias, ahora ya sí que puedo menearlo sin pudor alguno

#66   la noticia no funcionaa!!!

#67   Me sale account suspended cuando intento leer la noticia.

#68   #8 #35 Yo uno, por el cambio a Intel, por un sistema que es un coladero con patas, y por que me cansé de tener cara de gilipollas y pagar la pijería.

#69   Noticia interesante, que duda cabe.

#70   Es un bulo, eso es imposible.

#71   chuck norris actualizó todos sus drivers con windows update, con windows XP. instalado en un nokia 3310.

#72   #19 para presumir de memoria comprate un diario con ribetes de titanio, cerebrito de las narices, yo de hace 15 años me equivoco 1 ó 2 arriba o abajo porque no llevo un diario megapijo ni me aprendo las cosas de memoria si no razonado, la memoria no es mi fuerte, y menos los años, ¿vale?

#32 #34 tío, que me patina la memoriaaaa, recordando años soy un desastre...

#74   #38 idem tiooo que me patina la rammmm y fallo un año por menos de nada

#75   #14 El resto de problemas inherentes a Linux es falta de drivers (problema del fabricante) y falta de software propietario (problema de los programadores de software propietario).

Y te quedas tan ancho.

Que no haya controladores o programas no es problema ni del fabricante ni del desarrollador: es problema del usuario, que no los tiene. En lugar de señalar a todo el mundo como culpable, ¿qué tal si miramos un poco lo que tenemos en casa?

El panorama de Linux para un desarrollador/fabricante es desesperante. Aunque quieran sacar una aplicación no saben ni cómo distribuirla. Hay muchísimas distribuciones, todas ellas cambiantes, con sistemas de ficheros distintos, con dependencias irresolubles, etc. ¿Hacen un deb? ¿Un rpm? ¿Código fuente y a compilar? ¿Lo hacen GTK? ¿QT? ¿Y las versiones viejas de las distros que no tienen la última versión de alguna librería? ¿Que les den? Seamos realistas, no solo de software libre vive el hombre, y al usuario cincuentón que se acaba de comprar su primer PC no le va a gustar la palabra "compilar". Tampoco le va a gustar mucho la idea de tener que actualizar toda la versión del sistema operativo solo para poder tener la última versión de OpenOffice porque en su distro de turno no piensan actualizar el paquete de su versión.

No me malinterpretes, me gusta mucho la filosofía del software libre y la defiendo siempre que puedo. Pero poniéndonos la venda del sistema perfecto y los demás tienen la culpa de todo no vamos a solucionar nada. Hay que ser un poco más crítico.

Un sistema operativo no es solo su núcleo, también son sus aplicaciones. Aunque el desempeño de Linux es muy bueno (extraordinario, de hecho), su falta de estandarización, de compatibilidad y su desorden en general es, sin duda, su gran defecto. Y por eso, y no por nada más, nadie se anima a desarrollar para Linux.

#76   En primer luguar como casi todos los mortales fuí (y sigo siendo ) usuario windows, seguido instalé red had suse molinux y ubuntu, ahora tengo un mac desde hace una semana. El software libre está muy bien pero como #75 el desorden es monumental entre diferentes distros. Si te metes un poco afondo pronto sale la consola y a picar códigos. Siempre hay un amigo que sabe la vida e intenta solucionarlo, aveces imposible y otras era una chorrada de comando. El problema está con la gente que pasa de leerse mil manuales para poder instalar un driver. Cuando encendí mi mac pro primera vez era virgen en los mac, jamas habia tocado uno. Y fué todo de maravilla. Configuración, instalación de programas,...Pienso que es lo mejor hoy en día. Mañana nadie sabe.

#77   #46 Tu escogiste Beta en vez de vhs ?

#78   #75 Parece que no desarrollas mucho para GNU/Linux, ¿verdad?
Dos formas:

1)
Lo primero, haces un rpm que es el estandar ( aunque yo uso Debian con .deb ) y todos aquellos que tengan Debian lo convierten a rpm. No se necesita ni usar el alien en la consola, puesto que Gdebi lo hace con interfaz gráfica para tí.
En cuanto a QT o GTK, pues amijo, lo que mas te guste porque todo sistema Linux ( para abreviar ) lo lleva de serie.
Las dependencias ( Sancho con la Iglesia hemos topado ), ¡¡ sin problema !! Gdebi te las busca e instala automáticamente.

¡¡Que no tienes ni GTK ni QT!! Pues lo mas seguro es que ni tengas el Xorg, por lo que ese ordenador estará configurado como servidor ( vete tu a saber de que ) sin interfaz gráfica ni nada. Así, ¿que aplicación quieres instalar? Pero no te preocupes se puede hacer si se quiere instalando como mínimo las Xorg, algún escritorio y matando a quien te lo instaló a forma de servidor cuando tu querías jugar al busca minas.

2 )
Y si no te gusta así, pues simplemente te creas tu propio instalador con .tgz y .sh ( esos tgz con un sh que se ejecutan solos ) como pasaba antes con el driver de la Nvidia y metes las dependencias que te de la gana.

En caso de ser un juego, puede que necesites incluír únicamente SDL como dependencia. SDL es muy raro que no esté en algún Linux y si no, pues como ocurre en Windows con DirectX cuando se cambia de versión, se añade como instalación y fuera. Si es una aplicación incluyes GTK o QT, incluso puedes añadir hasta el MySQL enterito si quieres. Esta es la filosofia que se sigue en Windows con un programa lo hace todo y lo incluye por sí mismo todo ( no muy buena, por cierto ).

Yo me quedo con la 1).

En cuanto a Mac, ¿intuitivo? Si porque todo está concentrado en el Finder, instalar un programa es arrastrarlo a la carpeta "Aplicaciones" del Finder y borrarlo es eliminarlo de dicha carpeta. Sigue la filosofía de Windows de un programa con todo lo que necesita. Navegad con la consola por la carpeta de una aplicación y veréis ( p.e. Firefox.app ). En la carpeta Aplicaciones todo revuelto y desordenado ( como ocurre en Windows ).
Para mí el entorno mas intuitivo es GNOME y eso que soy de KDE.

Y si, utilizo Mac, Windows, GNU/Linux, Solaris (no el Open) y FreeBSD de manera bastante frecuente. Me quedo con GNU/Linux.

Solo es una crítica y una opinión, espero que ningún fanboy se ofenda.

#79   En el sexto día de la agotadora misión, Alex Chicón se encontró con Alberto Iñurrátegui deshidratado y delirando en el suelo de la productora. Le cogió del suelo, se lo puso a los hombros y se sentó al teclado del ordenador para culminar la hazaña “en nombre de mi gran amigo y compañero”.

X_D Me partooooo...

#80   #78 Ah sí, empaquetas en RPM que es el estándar y a correr. Si al otro lado usan Debian, Gentoo u otra no compatible pues ya se espabilarán.

Los usuarios de Ubuntu, por ejemplo, ya lo pasarán a deb. ¡Claro que sí! Es lo último en usabilidad. El usuario cincuentón cazurro está deseando obtener un rpm (que no sabe lo que es) y pasarlo a deb (que tampoco sabe lo que es). Y si no pues nada, un tgz con un sh dentro, sí señor, que el tío le haga doble clic y vea una ristra de comandos ejecutándose que asustaría al mismo Stallman, con preguntas en inglés incluidas; o mejor, que no vea nada, que ningún elemento gráfico le informe de qué está pasando en su PC hasta que termine la ejecución.

Sin duda ese mismo usuario, cuando se ponga delante del Mac e instale la misma aplicación arrastrando un icono de 512x512 a la carpeta aplicaciones, estará muy preocupado porque dentro del paquete hay muchos ficheros desordenados.

No mezclemos churras con merinas. El sistema de paquetería está de puta madre para resolver dependencias, para tener todo al día, para controlar lo que no se usa y mantener purgado el sistema, etc. Pero no estamos hablando de eso. Hay que encontrar un compromiso entre usabilidad y eficiencia. En el escritorio lo que prima es que las cosas sean sencillas, fáciles, intuitivas, que las sepa hacer un mono, vamos.

#81   #75 Ejemplo: Adobe no saca Photoshop para Linux porque no hay cantidad de usuarios ingente en Linux para hacer negocio, punto, porque mira como puedes descargar el binario precompilado de Firefox 3.5 antes que saliese el oficial y sin problemas de dependencias (se llama utilizar librerías estáticas al compilarlo)

Con los drivers evidentemente pasa lo mismo, no hay mucho mercado, no hay negocio, para qué gastar tiempo (dinero) en programarlo. Para muestra de que es posible y sin complicarse, nVidia; ellos sacan UN solo driver binario y las distro se encargan de incluirlos a su manera.

#82   #80 No tienen que pasar nada los usuarios, Gdebi coge un rpm y lo transforma a deb, acto seguido pulsas Instalar y luego Cerrar, se puede hacer más sencillo pero sería menos intuitivo.
Si tienes que saber lo que es un exe para instalar algo en Windows, entonces lo lógico sería saber lo que es un rpm y/o un deb para hacerlo en Linux.

Con lo del sh comprimido en tgz supongo que #78 se refiere a los instaladores .run que hay por ahí, como éste para el Quake 4: quake4.filefront.com/file/Quake_4_Retail_v12_Linux_Binaries;60996 o éste para el driver de nVidia: us.download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86/185.18.14/NVIDIA-Linux-x86-18 Que son válidos para todas las distribuciones.

#83   #77 ¿Por qué, cual es tu interés? ¿Me machacarás si digo que escogí uno en vez de otro?

#84   #83 nada mas lejos de la realidad , aunque no te prometo que pueda reprimir una sonrisa si escogistes la griega letra.

#85   #64 Cuando instalo un programa arrastro la carpeta contenedora del programa a la carpeta de aplicaciones. Cuando quiero desinstalarla la arrastro a la papelera. Todo el sistema es mucho más sencillo, no existe en principio el árbol de carpetas de otros sistemas. Las aplicaciones en las aplicaciones, la música en música, las descargas en descargas... por supuesto cada uno puede personalizarlo como quiera. Spoitlight (integrado en la barra de tareas) hace una búsqueda en el ordenador tan rápida que no da tiempo a que acabes de escribir la palabra. Time machine me hace un backup automático de las variaciones del sistema cada hora. Y así podría seguir. No es por esnobismo. Es que merece la pena lo que se paga de más, siempre y cuando no quieras el ordenador para jugar porque hay muy pocos juegos.

#86   #85 En Ubuntu cuando quiero instalar/desinstalar un programa voy a Aplicaciones -> Añadir y quitar. Se puede considerar que tu sistema es más cool, pero no más intuitivo.

El árbol de sistema existe igual aunque no lo veas, de todas formas no tienes por qué usarlo en Linux y sus carpetas también son personalizables.

Como Spoitlight tenemos Beagle: help.ubuntu.com/community/Beagle

Como Time machine tenemos TimeVault: wiki.ubuntu.com/TimeVault

Que no digo que Mac no sea útil y funcione de muerte además de ser guay, digo que no es la ostia en verso comparado con Linux ni mucho menos.

#87   Si todo el mundo supiese usar Linux, el mundo sería un lugar mejor.
Si todo el mundo supiese usar MACOS, el mundo sería un lugar más bonito.
Si todo el mundo supiese usar Windows, el mundo sería... lo que es ahora.

Nota: Si usas FreeBSD es que no eres de este mundo.

#88   #17 Lo flipo con la gente, ¿me votan negativo por poner solo eso?

#89   apt-get purge windows_vista

#90   #36 Todo el mundo sabe que Chuck Norris le dictó el código de Windows a Bill Gates. Los bugs son culpa de Bill que no es capaz de teclear tan rápido.

#91   El equipo de al filo de lo imposible tuvo que llegar al orgasmo al conseguirlo, que hazaña señores. Algarrofer rulezz!!!

#92   #90 Eres un crack. Qué bueno.

#93   #78 te lo repito de nuevo y sin animos de entrar en plolémica. RPM es el estandar, para todo lo demás "Master Card".
Gdebi amigo, aunque seas un cazurro de 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 de cazurradas.
Y si no sigue la filosofía de Windows y ¡no problem!

Por cierto Debian, noooooo Ubuntu.

#94   #87 No lo soy ( BSD Power ).
#89 Mejor apt-get --purge fanboys ( aunque me vale apt-get --purge Windows* ).

#96   #82 De modo que el usuario ya tiene que saber que hay distintos paquetes, que no todos son para su distro, ni siquiera para su versión. Tiene que instalar un programa que transforma el paquete de una cosa a otra (insisto, el tío no sabe ni quieres saber qué es un RPM o un DEB, solo saber que quiere instalar una aplicación en su ordenador).

Lo siento, sigo pensando que hace mucha falta estandarización y centralización en Linux. ¿No sería genial el sistema de paquetería si todas las distros pudieran beber de la misma fuente de forma transparente? Pero como aquí cada uno mira su obligo y encima, no solo no colaboran, sino que se pasan el día echándose los trastos unos a otros porque "lo mío es mejor", pues así nos luce el pelo.

#97   #96 Creo que si alguien no quiere aprender nada es evidente que el paso a otro sistema es inútil, pero a cualquiera, no a Linux.

Yo creo que lo que le falta a Linux es una oportunidad de los usuarios porque la base es sólida, y cuando haya mercado suficiente, lo demás vendrá rodado. En el tema de estandarizar ya se está trabajando; es el LSB: es.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base
Si te fijas en la "Crítica" verás que Red Hat impuso rpm y que Debian para "cumplirlo" usa alien, es.wikipedia.org/wiki/Alien_(aplicación)

#98   #84 Pues mucha gente escogío beta porque era objetivamente el mejor sistema (mejor calidad de vídeo y de audio), aunque después la política de Sony lo mandase al garete.

#99   #96 Igual que un usuario de Windows tiene que saber que hay distintos archivos, y que si tiene un pdf tendrá que descargarse el Acrobat Reader para verlo.

Sobre la estandarización, es relativo. Por una parte, ya se está dando, como dice #97, o también teniendo en cuenta que la mayoría de las distros hoy en día están basadas en Debian (por lo menos las más usadas y las que se usan en la educación y la administración). Y por otra parte, creo que lo que dices es un no-problema, que dicen los yanquis. Me explico. Eso que dices de bajarse un programa de una empresa e instalarlo es lo que haría un usuario de Windows. En GNU/Linux se usa el sistema de paquetes la mayoría del tiempo, con lo cual no hay problemas de compatibilidad. Normalmente cuando uno necesita un programa que no está en su distro es porque es una aplicación poco común (y por tanto no la necesitaría un usuario tan cazurro como dices) o es una aplicación privativa (que es lógico que exija más esfuerzo en GNU/Linux, ya que no está pensado para eso, el SO surgió como una alternativa libre a Unix y la mayoría de distros siguen hasta cierto punto la filosofía del software libre). Es decir, estás intentado usar GNU/Linux como si fuera Windows. Para eso mejor usa Windows.

Y por otra parte, si se estandarizara totalmente mucha gente dejaría de usarlo. El software libre es ante todo flexible, y por tanto siempre habrá distros "para tontos" y distros "para chalados de la informática". Yo por ejemplo no uso ni GNOME ni KDE, y si mi distro me obligara a usar uno de esos dos me pasaría a otra.