#11 Entre tu opinión personal y lo que afirman no solo los investigadores de esta universidad, tambien los de otras 4 universidades y los de otros 14 organismos medioambientales, me quedo con los datos de los cientificos.
Hace ya tiempo que leí sobre el tema y no guardo cada enlace que leo; con una simple búsqueda se puede ver que hay numerosos estudios sobre el tema y que ahora salgan estos científicos diciendo que no saben muy bien qué les está pasando a estas especies y que sí saben que no se debe a la radiación me da que pensar.
#13 Y cuáles son esos datos científicos, que no saben qué les está pasando a las estrellas de mar? Porque lo único bien resaltado en negrita es que, según ellos, no hay evidencia de que sea por el desastre de la central nuclear. No se puede afirmar que no sea por la radiación sin tener claro qué es lo que está afectando a esta especie porque eso si está claro, que no lo saben. Afirman creer que es una epidemia pero niegan que sea por la radiación. Es decir, tengo una opinión formada sobre el tema y por el momento no voy a cambiarla, a no ser que con las hipótesis y los datos que manejan sean coherentes y me demuestren que estoy en un error.
Yo, en los comentarios expreso mi opinión y por supuesto para tratar ciertos temas mejor hacerlo con la evidencia científica pero, por el momento, parece ser que hacen falta más estudios. Yo por mi parte doy por zanjado el tema porque no tengo la verdad absoluta solo digo que es la radiación, que luego no es, que lo digan pero si no lo saben que no lo digan.
'Las estrellas de mar a lo largo de gran parte de la costa del Pacífico de Norteamérica están muriendo en gran número debido un síndrome de emaciación (*) desconocido. No está claro si se trata de un cambio ambiental, enfermedad u otra cosa. Similar mortandad ha tenido lugar antes, en los años 70, 80 y los años 90, pero nunca antes de esta magnitud y en una zona tan amplia geográficamente'
Apuntan como primera causa el aumento de la temperatura.
#1 Claro, por eso dicen: "Es importante destacar que no hay evidencia en absoluto que vincula el evento pérdida actual para el desastre en curso en la planta nuclear de Fukushima en Japón."
#2 En que no ha leido la noticia ni el documento que enlaza, como buen opinologo de titulares de meneame
#3 Gracias. Incluyo el enlace al artículo original en la entradilla. Más allá de la triste noticia, destacar que el grupo IFLS (I fucking love science) que sigo por Facebook tiene una capacidad de divulgar y entretener con la ciencia remarcable, pero bueno su nombre ya lo dice todo .
#4 No sale como enlace porque has hecho copy-paster y le falta el http://, usa boton derecho raton y copiar ruta la ruta de enlace; o lo abres en otra pestaña y copias la URL
#2#3 ES una opinión razonada habiendo leído la noticia previamente y algunos documentos que han descrito e hipotetizado sobre las posibles consecuencias del accidente de Fukushima y del vertido radioactivo. Tampoco dicen qué mecanismos han utilizado para negar que el vertido no esté afectando o sea el causante. Y sobre todo que la temperatura del mar aumente a lo sumo un grado no es suficiente para que estos seres invertebrados se cuezan, habría que buscar otras posibles causas y como más evidente en mi opinión y las más razonable sería la radiación. Eso sí, se puede leer un titular y crear una opinión basada en lecturas anteriores o leer la noticia y creer a pie juntillas lo que dice el texto sin tener una opinión formada y sin ser crítico con lo que escriben.
Comentarios
Relacionada: El Mediterráneo se calienta y se acidifica a un ritmo sin precedentes
El Mediterráneo se calienta y se acidifica a un ri...
efe.com#7 Ya no me deja. No vamos a molestar a los admin para ésto. Gracias de todos modos.
#11 Entre tu opinión personal y lo que afirman no solo los investigadores de esta universidad, tambien los de otras 4 universidades y los de otros 14 organismos medioambientales, me quedo con los datos de los cientificos.
Los grupos que colaboran es esta investigación http://www.eeb.ucsc.edu/pacificrockyintertidal/research-groups/index.html
Los datos los puedes ir descargando de http://www.eeb.ucsc.edu/pacificrockyintertidal/data-products/sea-star-wasting/index.html
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es2017158
http://www.nature.com/srep/2012/120308/srep00304/full/srep00304.html?WT.ec_id=SREP-639,638-20120402
http://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/es202816c
http://www.pnas.org/content/109/16/5984.full
Hace ya tiempo que leí sobre el tema y no guardo cada enlace que leo; con una simple búsqueda se puede ver que hay numerosos estudios sobre el tema y que ahora salgan estos científicos diciendo que no saben muy bien qué les está pasando a estas especies y que sí saben que no se debe a la radiación me da que pensar.
#13 Y cuáles son esos datos científicos, que no saben qué les está pasando a las estrellas de mar? Porque lo único bien resaltado en negrita es que, según ellos, no hay evidencia de que sea por el desastre de la central nuclear. No se puede afirmar que no sea por la radiación sin tener claro qué es lo que está afectando a esta especie porque eso si está claro, que no lo saben. Afirman creer que es una epidemia pero niegan que sea por la radiación. Es decir, tengo una opinión formada sobre el tema y por el momento no voy a cambiarla, a no ser que con las hipótesis y los datos que manejan sean coherentes y me demuestren que estoy en un error.
Yo, en los comentarios expreso mi opinión y por supuesto para tratar ciertos temas mejor hacerlo con la evidencia científica pero, por el momento, parece ser que hacen falta más estudios. Yo por mi parte doy por zanjado el tema porque no tengo la verdad absoluta solo digo que es la radiación, que luego no es, que lo digan pero si no lo saben que no lo digan.
Del segundo enlace:
'Las estrellas de mar a lo largo de gran parte de la costa del Pacífico de Norteamérica están muriendo en gran número debido un síndrome de emaciación (*) desconocido. No está claro si se trata de un cambio ambiental, enfermedad u otra cosa. Similar mortandad ha tenido lugar antes, en los años 70, 80 y los años 90, pero nunca antes de esta magnitud y en una zona tan amplia geográficamente'
* http://es.wikipedia.org/wiki/Emaciaci%C3%B3n
¡Por divas!
Algo habrán hecho.
No es epidemia es radiación
#1 ¿Y te basas en que, para deducirlo?
En el enlace al articulo original viene mas completo http://www.eeb.ucsc.edu/pacificrockyintertidal/data-products/sea-star-wasting/index.html
Apuntan como primera causa el aumento de la temperatura.
#1 Claro, por eso dicen: "Es importante destacar que no hay evidencia en absoluto que vincula el evento pérdida actual para el desastre en curso en la planta nuclear de Fukushima en Japón."
#2 En que no ha leido la noticia ni el documento que enlaza, como buen opinologo de titulares de meneame
#3 Gracias. Incluyo el enlace al artículo original en la entradilla. Más allá de la triste noticia, destacar que el grupo IFLS (I fucking love science) que sigo por Facebook tiene una capacidad de divulgar y entretener con la ciencia remarcable, pero bueno su nombre ya lo dice todo .
#4 No sale como enlace porque has hecho copy-paster y le falta el http://, usa boton derecho raton y copiar ruta la ruta de enlace; o lo abres en otra pestaña y copias la URL
#2 #3 ES una opinión razonada habiendo leído la noticia previamente y algunos documentos que han descrito e hipotetizado sobre las posibles consecuencias del accidente de Fukushima y del vertido radioactivo. Tampoco dicen qué mecanismos han utilizado para negar que el vertido no esté afectando o sea el causante. Y sobre todo que la temperatura del mar aumente a lo sumo un grado no es suficiente para que estos seres invertebrados se cuezan, habría que buscar otras posibles causas y como más evidente en mi opinión y las más razonable sería la radiación. Eso sí, se puede leer un titular y crear una opinión basada en lecturas anteriores o leer la noticia y creer a pie juntillas lo que dice el texto sin tener una opinión formada y sin ser crítico con lo que escriben.
#11 No digo que no puedas ser critico, solamente pregunto en que te basas para formarte esa opinión,
¿Podrias mostrar alguno de los enlaces en los que te has basado?