644meneos

La eólica bate un nuevo récord en España, al cubrir el 53% de la demanda de electricidad

www.evwind.es/noticias.php?id_not=2155 
por edmont el 08-11-2009 12:17 UTC, publicado el 08-11-2009 12:40 UTC

La generación eólica ha vuelto a batir un récord al cubrir durante varios momentos de la madrugada del domingo 8 el 53 por ciento de la demanda con una producción simultánea de 10.170 MW según REE. Además, en los cinco primeros días del mes de noviembre la eólica ha sido la primera tecnología en producción del sistema eléctrico español alcanzando los 913.251 GWh, por delante del ciclo combinado con 907.894 GWh y la nuclear con 593.553 GWh, liderazgo que se consolidará con la producción de esta semana.

 66 comentarios en: tecnología, energía karma: 574
etiquetas: energía, eólica, récord, españa
negativos: 2  usuarios: 247  anónimos: 397  compartir:  twitter  facebook  buzz  friendfeed
  1. #1   Ya lo advertí ayer: meneame.net/notame/edmont/283164
    votos: 5, karma: 54 link
    el 08-11-2009 12:17 UTC *  por edmont
  2. #2   ¿De madrugada? ¿Cual es la diferencia de consumo entre la hora pico y esa, sin duda, hora valle?
    votos: 2, karma: 25 link
    el 08-11-2009 12:18 UTC *  por fisico
  3. #3   Y luego dicen que las renovables no son el futuro. Ellos no son el futuro.
    votos: 9, karma: 82 link
    el 08-11-2009 12:18 UTC *  por Joselemitele
  4. #4   Es impresionante ver la gráfica de generación: demanda.ree.es/generacion_acumulada.html

    ¡Viva el verde!
    votos: 23, karma: 217 link
    el 08-11-2009 12:19 UTC *  por edmont
  5. #5   Es que con el viento que hace estos días...
    votos: 2, karma: 23 link
    el 08-11-2009 12:26 UTC *  por SHION
  6. #6   #5, todo lo que quieras, pero hace muy pocos años que muchos decían que era imposible llegar a integrar un porcentaje importante de renovables en la red, y ya vemos que no hay problemas en superar ampliamente la mitad de la demanda a la vez que se exporta el 10 % de la producción.
    votos: 26, karma: 245 link
    el 08-11-2009 12:29 UTC *  por edmont
  7. #7   Si hoy estuvieramos en 1990, pero con la actual población en España, en un día como hoy estaríamos cubriendo el 100% del consumo de la red sólo con energía eólica: vidasostenible.org/observatorio/f1_final.asp?nivel1=279

    Falta una política de ahorro energético seria, que obligue a los fabricantes a no producir/importar productos con el despilfarro del standby o sin modos de ahorro/autoapagado integrados, modernización del alumbrado público, etc...
    votos: 47, karma: 436 link
    el 08-11-2009 12:33 UTC *  por showmm
  8. #8   No creo que las gasistas y las nucleares se queden quietas... pronto empezarán a maniobrar para tratar de parar el cambio. Ya deben estar presionando a PP y PSOE para que impidan esta situación.
    votos: 8, karma: 92 link
    el 08-11-2009 12:39 UTC *  por --71043--
  9. #9   #6 Yo estoy a favor de las energias renovables, sólo decía eso como apunte.
    votos: 2, karma: 24 link
    el 08-11-2009 12:41 UTC *  por SHION
  10. #10   ¿Tendrá algo que ver las cucharas FÚUUU de Gallo? {lol}
    votos: 1, karma: 16 link
    el 08-11-2009 12:41 UTC *  por Prepotencia_
  11. #11   #8, ya llevan tiempo. Miguel Sebastián es lo peor que les ha pasado a las renovables en mucho tiempo en España.
    votos: 22, karma: 231 link
    el 08-11-2009 12:42 UTC *  por edmont
  12. #12   De todas maneras, no es récord en valor absoluto. Sin ir más lejos, ahora mismo produce más de 11 GW (ver #4). Lleva unos cuantos días en esas cifras.
    votos: 9, karma: 96 link
    el 08-11-2009 12:44 UTC *  por Kartoffel
  13. #13   Van por ahí los tiros, #8: la limitación vía cuotas o cupos limitados. El lobby oligopólico energético no se va a quedar quieto mientras le "robamos" el negocio...

    meneame.net/story/industria-busca-imponer-cupos-hasta-2012-para-proyecs
    votos: 6, karma: 70 link
    el 08-11-2009 12:45 UTC *  por arkimia
  14. #14   Cierto, #12, no es record en producción en valores absolutos, pero sí en cuota sobre el total. Superar la cuota de producción del 50% es algo reseñable y simbólico. Ya no estamos hablando de algo testimonial, anecdótico: más de la mitad de la energía demandada es de producción eólica.

    Histórico, vamos. Nadie lo habría pensado hace veinte años, #7.
    votos: 10, karma: 96 link
    el 08-11-2009 12:49 UTC *  por arkimia
  15. #15   #13 Totalmente de acuerdo. Deberían cerrar inmediatamente todas las centrales nucleares y de gas.

    El tema energético es muy delicado. España va por el buen camino, pero esto es algo que hay que ir cambiando poco a poco
    votos: 6, karma: 44 link
    el 08-11-2009 12:54 UTC *  por angelitoMagno
  16. #16   Es hora de ir a por la meta del 75%, siempre y cuando el incompetente de Miguel Sebastián no ponga pegas o trabas para conseguirlo.
    votos: 4, karma: 38 link
    el 08-11-2009 12:56 UTC *  por Ectolin
  17. #17   Un dato muy importante, anoche España podía haber producido toda su energía eléctrica sin emitir ni un solo gramo de CO2. Es más sino lo hizo sería porque creo que es imposible apagar todas las centrales térmicas y de ciclo combinado.
    Si nos fijamos, la producción de estas se estaba utilizando para bombear agua. Además seguiamos exportanto casi un 10%.

    Ya llavamos varios días con una contribucción de la eólica en torno a una media del 30-35% con puntas del 54% y el sistema funciona de maravilla. Ni un solo corte de suministro y los molinos funcionando a todo tren. Ahora mismo, aunque es Domingo y baja el consumo, la eólica esta cubiendo el 43,6%.

    Una pregunta:
    Hay algún país del mundo que se acerque a estas cifras?
    votos: 18, karma: 181 link
    el 08-11-2009 12:57 UTC *  por jrortigosa
  18. #18   #17 Tengo entendedido que por seguridad un país solo puede crear hasta un 85% de energía de modo alternativo (eólico, solar...), y el 15% restante debe estar cubierto por algo seguro como la nuclear o hidroeléctrica. ¿alguien me confirma?
    votos: 1, karma: 15 link
    el 08-11-2009 13:01 UTC *  por IP_anonima
  19. #19   #18 Ese porcentaje estaba cubierto de sobra por la nuclear.
    votos: 3, karma: 28 link
    el 08-11-2009 13:07 UTC *  por jrortigosa
  20. #20   El problema son los "picos de consumo" que por desgracia la eolica no se puede controlar, como se hace con el "ciclo combinado" que son como putillas que cuando te interesan las pones y cuando no no, o los nucleares que por el precio pues tienen su porcentaje.

    En cuanto al porcentaje es un incremento del 20% ante lo que debe estar preparado, asi que supongo que no se debe rebasar nunca entorno al 70-80% de 1 solo tipo.
    votos: 2, karma: 21 link
    el 08-11-2009 13:09 UTC *  por fpove
  21. #21   Bueno bueno bueno... cuidado con lo que se comenta porque aunque eso de depender de energía eólica suene muy bonito y tal, de momento es inviable porque para depender de una fuente de energía así tiene que haber viento pero si hay demasiado los aerogeneradores no pueden funcionar. Es decir, que para conseguir éstos picos de energia eólica tienen que prodcirse una serie de condiciones climáticas óptimas que no suceden todos los días.
    votos: 3, karma: 29 link
    el 08-11-2009 13:10 UTC *  por sicko
  22. #22   esto es para generación de electricidad y hoy por hoy casi ningún vehículo funciona con electricidad. El día que los coches y demás tengan que depender de la electricidad para funcionar ya veremos si salen las cuentas. Que nadie me malinterprete son pro-renovables como el que más pero no me gustaría tirar las campanas al vuelo, aún queda mucho por hacer.
    votos: 2, karma: 23 link
    el 08-11-2009 13:11 UTC *  por --104021--
  23. #23   En este preciso momento, la potencia eólica es de 11.337MW, los que representa un nuevo record en la potencia instantanea.

    El anterior estaba en 11.203MW

    Quizas dentro de 10 minutos este record quede obsoleto
    votos: 9, karma: 101 link
    el 08-11-2009 13:13 UTC *  por albper
  24. #24   Lo mas importante de este record de generación es que la red eléctrica lo ha podido absorber si ningún problema.
    votos: 5, karma: 51 link
    el 08-11-2009 13:16 UTC *  por albper
  25. #25   #23
    El anterior record solo ha durado 10 minutos, a las 14:10 se han alcanzado los 11,478MW que representan el 45,6% de la energía consumida.
    votos: 4, karma: 40 link
    el 08-11-2009 13:18 UTC *  por albper
  26. #26   » ver comentario
    link
    el 08-11-2009 13:24 UTC *  por Siete_picos
  27. #27   vais a menear cada vez que suba un 1% el record? coño que ya salio algo parecido hace unas semanas....
    votos: 3, karma: 2 link
    el 08-11-2009 13:43 UTC *  por Neofito
  28. #28   #26 Que yo sepa, solo se han apagado parques eolicos por falta de demanda una sola vez.
    Y la razón fue fundamentalmente que soplo mas viento de lo previsto, no que no se pudiera vender.

    Ahora esta soplando mucho mas viento que en aquella ocasión y no esta siendo necesario apagar ninguno.
    votos: 3, karma: 34 link
    el 08-11-2009 13:43 UTC *  por albper
  29. #29   #7 Buff.. es que en 1990 tendríamos encendida la tele como mucho... Ahora es tele (más grande {lol}), tdt, dvd. ordenador (con todos sus accesorios), videoconsola, varios moviles cargandose, el microhondas, el horno electrico (yo en 1990 ni tenia horno ni microhondas :-S), la pecera (tampoco tenía pecera, aunque esto si era más normal), aire acondicionado/calefacción...

    En fin, que entre el progreso tecnológico y que ha aumentado muchísimo el nivel de vida, es lógico que se gaste mucho mas.

    Lo del standby, ya se ha hablado mucho de eso y sigo sin estar de acuerdo... vale que si te vas de vacaciones lo apagues, pero en el día a día no es bueno para los aparatos ir apagando y encendiendo "de golpe" (y verás que gracia cargarte la tele de plasma...). además, que tanto gasto no ocasiona.
    votos: 1, karma: 14 link
    el 08-11-2009 13:51 UTC *  por Zade
  30. #30   #27 Si, ¿Alguna otra pregunta?
    votos: 7, karma: 71 link
    el 08-11-2009 13:54 UTC *  por albper
  31. #31   11.546 MW parece ser el record definitivo, ahora está bajando. Supongo que habrá menos viento.

    demanda.ree.es/eolica.html
    votos: 2, karma: 21 link
    el 08-11-2009 14:00 UTC *  por GONZO
  32. #32   JOER!! que buen rollo dan estas noticias !!
    votos: 4, karma: 41 link
    el 08-11-2009 14:17 UTC *  por omglol
  33. #33   #29 Hombre, si he puesto 1990 es para que la mayoría podamos trasladarnos 19 años atrás y ver que España no era ya un país de posguerra precisamente... no teníamos DVD pero teníamos VHS, no tenieramos aire acondicionado pero 4 ventiladores de aspa funcionando a la vez, tampoco calefacción a gas, pero sí estufas eléctricas incadescentes o de resistencia, todos teníamos nuestro frigorífico combi y lavadora y en cambio ninguno de ellos tendrían hoy ni la clasificación energética Z, no teníamos ordenador pero nos pasabamos más rato viendo TV, etc...

    Por eso digo que el cambio más importante ha sido el estilo de vida y la conciencia sobre el desarrollo humano. El problema no es que tengamos TDT y móvil. El problema es que apagamos la TV y dejamos el TDT encendido decodificando. El móvil, lo dejamos enchufado cada noche aunque tenga 3 cuartos de batería con su transformador desprendiendo calor permanentemente. Nos vamos de casa y dejamos el PC con el monitor encendido y su alegre salvapantallas del fabricante. Llegamos a la cocina y el salón y nos encontramos con 40 aparatos indicandonos la hora que es en su respectivo LCD retroiluminado. El cambio de conciencia ha sido pasar de pensar que en una casa no podíamos despilfarrar electricidad, agua, gas, etc. a pasar a pensar que como que un aparato trae nuevas y más cómodas funcionalidades, el cambio tecnológico pasa por utilizarlas. Se ha creado un falso dogma que dice que la economía de un país crece paralelamente a su consumo de electricidad y eso es mentira. Si se cumple no es porque cosa y otra vayan ligadas sino porque ocuparse de estos temas incluye frenar los ritmos de desarrollo (que no el desarrollo) y eso ningún país está hoy por hoy decidido a hacerlo. Un ejemplo muy claro lo tienes con el tema del CO2 y Kyoto. EEUU dice o todos lo cumplimos (refiriendose a China, India y otros países en vías de desarrollo) o ellos no tienen porque ceder posiciones.

    Por último, lo del standby está demostradísimo lo contrario de lo que estás diciendo. Tener un aparato encendido permanentemente en standby disminuye precisamente la vida útil y aumenta el riesgo a sufrir averías o posibles subidas de tensión y sobretodo, el consumo energético.
    votos: 9, karma: 108 link
    el 08-11-2009 14:32 UTC *  por showmm
  34. #34   Me parece fenomenal, sin duda, que la energía eólica cubra toda esa demanda. Aunque hay que tener claro que este fin de semana ha sido uno de los más ventosos del año. Me parece fenomenal, repito, todo lo que consiga reducir el "share" de las centrales de gas y de carbón.

    Ahora yo tengo una pregunta. ¿Cuál es la potencia instalada de Aerogeneradores en España?
    votos: 5, karma: 53 link
    el 08-11-2009 14:41 UTC *  por Monstre
  35. #35   #30 que aporta de interes? tambien podemos hacer un seguimiento del porcentaje de atun rojo respecto al atun "corriente", la cantidad de km2 que se deshielan definitivamente en los dos polos, el numero de km recorridos por las sondas pioner (constantemente batiendo record), el numero de asteroides con peligro de proximidad a la tierra, el numero de galaxias censadas, el numero de animales en adopcion, la audiencia de los telepredicadores, el numero de vehiculos hibridos, la autonomia que van ganando los vehiculos electricos, la radiacion emitida por los telefonos moviles tanto en espera como en conversacion, el porcentaje de poblacion con perdida auditiva causado por los auriculares, el tamaño medio de los discos duros, el aumento de los sistemas informaticos de 64 bits, la media del numero de megapixeles en las camaras fotograficas, el porcentaje de bombillas de bajo consumo respecto de las convencionales, y un larguisimo etc de cosas "interesantes" segun que puntos de vista pero que por lo general no hace falta saber cada 2 semanas porque muchos tienen una tendencia natural (si se invierte cada vez mas en eolicas, lo LOGICO seria que aumentasen la potencia generada digo yo)

    pero bueno, siempre podeis haceros pasar por ecologistas chupiguays mientras meneais estas noticias y luego vais al trabajo en coche cuando queda a 15 minutos de casa...
    votos: 3, karma: -14 link
    el 08-11-2009 15:06 UTC *  por Neofito
  36. #36   #35 Si te interesa la audiencia de los telepredicadores, menea las noticias que hablen sobre la audiencia de los telepredicadores.

    Asi es como funcionan meneame.
    votos: 6, karma: 66 link
    el 08-11-2009 15:20 UTC *  por albper
  37. #37   #35 Cambio climático, emisiones de CO2 a la atmósfera. Dentro de poco, si todo va bien, cojeremos un coche eléctrico alimentado por energía eólica para hacer un trayecto corto a 15 minutos de casa. Pero hay que luchar, concienciar a la gente de que otra realidad es posible. Una realidad de emisiones cero.
    votos: 4, karma: 51 link
    el 08-11-2009 15:22 UTC *  por Ectolin
  38. #38   #33 El consumo en Standby de los equipos nuevos es sumamente bajo. Mi televisión consume 0,1W en standby. Dejar todo un año la televisión en standby consume solo 0,8kwh.
    votos: 2, karma: 27 link
    el 08-11-2009 15:41 UTC *  por albper
  39. #39   #14 Si, mas o menos como el internet, o como que el hombre iba a viajar a la luna.
    votos: 1, karma: 12 link
    el 08-11-2009 16:07 UTC *  por Rudu
  40. #40   #38 y 20 millones de televisores iguales en toda españa, cuanto consumen? Para hacer que? No cuesta tanto apretar el boton en la tele para encenderla y apagarla.
    votos: 3, karma: 34 link
    el 08-11-2009 16:24 UTC *  por keo01
  41. #41   #40 20 millones de televisores por 0,8kwh = 16Gwh. Es decir el 0,006% del consumo electrico.

    El consumo es ridículo y el coste para conseguirlo es elevadisimo.

    Suponiendo que se tarda 1 segundo en apagar cada televisor y se apaga el televisor 2 veces al día, son 4 millones de horas de trabajo. Suponiendo un precio de 10 euros a la hora son 40 millones de euros.
    votos: 5, karma: 56 link
    el 08-11-2009 17:17 UTC *  por albper
  42. #42   #40 y #33

    Otros componentes no sé... pero los chips no se desgastan por estar encendidos. Todo lo contrario, los materiales de los que están hechos se dilatan y contraen con los cambios de temperatura, lo que se conoce como estrés térmico. Es preferible para la vida de los chips que estén continuamente encendidos a que se les someta a grandes cambios de temperatura (pasar de 70 grados a 15 para tu procesador es horrible). Pero para eso se inventó el standby, disminuye drásticamente el consumo electrico de tenerlo encendido y hace como "colchon" para que el cambio de temperatura no sea tan brusco.

    Sinceramente no sé de donde sacas esas "superdemostraciones" pero el que las hizo no tenía mucha idea de física.

    Por no hablar de que los aparatos consumen mucho más durante el arrancado y encendido.

    En fin, todo depende del uso que se les de a las cosas... si no se va a usar durante un tiempo prolongado, mejor apagarlo todo para no gastar, pero si esos aparatos sufren un uso intenso durante todo el día, sin lugar a dudas es mejor usar standby.

    Y yo prefiero pagar 2 euros más al año (que a fin de cuentas es lo que gasta el standby) que comprarme una torre nueva {tongue}
    votos: 0, karma: 7 link
    el 08-11-2009 17:17 UTC *  por Zade
  43. #43   gracias por los negativos Winglet, se ve que o no tienes educacion o no sabes como funcionan las cosas. He expresado mi opinion y creo que dentro de unos margenes de "cortesia" (y aunque no me parezca bueno menearlo cada 10 dias lo mismo, ni si quiera la vote irrelevante porque es un tema importante) asi que si me puedes explicar razonadamente los votos estaria bien para que no parezca que tienes la edad mental de un adolescente (bueno quien sabe, igual eres un chaval de 14 años)

    #38 a la gente no se le conciencia diciendole EHHHH QUE HEMOS CONSEGUIDO OTRO PUNTO MAS, y a los 10 dias EHHHH QUE HEMOS CONSEGUIDO OTRO PUNTO MAS, porque precisamente consigues lo contrario, que piensa que esta todo solucionado y va sobre ruedas.

    Y aunque sea electrico no merece la pena ahorrarte un trayecto andando de 15 minutos (si eres medianamente joven y sano, por supuesto, no pienso torturar a ancianos haciendolos correr la maraton), porque por muy electrico que sea el desgaste mecanico de las piezas etc sigue existiendo y el hecho de crear una dependencia innecesaria de un transporte mecanico no me parece lo mas "ecologico", pero alla cada cual con sus valores
    votos: 0, karma: 7 link
    el 08-11-2009 17:34 UTC *  por Neofito
  44. #44   #36 y meneame funcionaria asi (movido solo por las noticias que realmente interesan a la gente) en una utopia, aqui en realidad la gente mayoritariamente se mueve por lo que da karma, y esta noticia, obviamente, se veia que iba a dar karma y por eso salio a portada, porque como he dicho hace cosa de 2 semanas salio algo muy relacionado (es decir, no es un dato que sorprenda, ya la gente sabia que estaba mas o menos por estos valores)
    votos: 1, karma: 15 link
    el 08-11-2009 17:36 UTC *  por Neofito
  45. #45   #44, la gente no tiene ni idea. A varios amigos míos ingenieros del sector de la energía les conté esta noticia y me dicen que no puede ser, por diversos motivos. Yo les digo que los datos están ahí, que REE no miente, pero no les entra en la cabeza. Hay demasiada inercia entre la realidad y la opinión pública en estos temas, especialmente en un sector como las energías renovables que avanza tan rápido.

    Estoy seguro que en una encuesta a pie de calle saldría que seguimos dependiendo de las nucleares francesas (y anda que no se ha demostrado lo contrario en Menéame a porrón de veces).
    votos: 10, karma: 110 link
    el 08-11-2009 18:07 UTC *  por edmont
  46. #46   El lobby del carbon se esta tirando de los pelos. Respecto a ello no se entiende que se siga subvencionando con tantisimo dinero.
    votos: 1, karma: 15 link
    el 08-11-2009 19:19 UTC *  por Griton_de_Dolares
  47. #47   #46, entender se entiende, otra cosa es que sea sensato.
    votos: 0, karma: 11 link
    el 08-11-2009 19:32 UTC *  por edmont
  48. #48   Hoy es un record en generación.... pero el dinero que van a ingresar los dueños de los aerogeneradores por la venta de la electricidad será muy bajo. Probablemente sea un de los peores días del año.

    La razón es que la gran generación eléctrica ha hundido el precio de la electricidad hasta la ridicula cantidad de 1€/Mwh.(El promedio esta en 40€/Mwh)
    Por eso aunque generen mucho, la venden casi regalada.
    votos: 3, karma: 42 link
    el 08-11-2009 20:02 UTC *  por albper
  49. #49   #48 Cuando el precio del Mwh esta muy barato les compensan hasta unos 41 €/Mwh (no recuerdo la cifra exacta) por lo que no es tan mal negocio.
    votos: 2, karma: 26 link
    el 08-11-2009 21:33 UTC *  por SnowTDM
  50. #50   #48, buen aporte, comprobable aquí: esios.ree.es/web-publica/
    votos: 0, karma: 11 link
    el 08-11-2009 23:15 UTC *  por edmont
  51. #51   ¡¡Viva, yupi!!
    votos: 0, karma: 8 link
    el 08-11-2009 23:36 UTC *  por pacosan
  52. #52   #29 Jajaja, la tele ya no la tienen encendida más que los jubiletas.
    votos: 1, karma: 15 link
    el 09-11-2009 01:51 UTC *  por --121912--
  53. #53   » ver comentario
    link
    el 09-11-2009 02:38 UTC *  por Siete_picos
  54. #54   #12 También se ha producido un record absoluto a las 14h30 de ayer en 11.548MW. El anterior fue en febrero y llego a 11.208MW.

    #45 Los ingenieros salidos de la universidad hace más de 10 años no se enteran. En este país te dan el título y todo el mundo se piensa que ya no debe estudiar más hasta la jubilación. Es totalmente cierto lo que dices, por eso la titulación, si no sigues los datos y te actualizas, sirve bien poco para este debate.
    votos: 2, karma: 35 link
    el 09-11-2009 10:08 UTC *  por eolosbcn
  55. #55   #41 Las cifras no son así. Un ordenador 'apagado' suele consumir unos 10W. Para 10.000.000 de ordenadores, imaginando estos apagados representa un consumo de unos 2,4GWh diarios. Eso es la producción de 9,6 horas de Garoña.

    Ve sumando y verás. El ahorro energético si son estas cosas. Siento discrepar contigo. Esto y muchas cosas más.
    votos: 2, karma: 35 link
    el 09-11-2009 10:15 UTC *  por eolosbcn
  56. #56   #34 Unos 15.000MW

    #35 Esta es una noticia claramente con un sentido ecologísta. Algunos piensan que el mundo se va a cambiar en su línea política por la catástrofe climática y de suministros que tenemos casi encima. Puede que pase y puede que no. Algunos de los que se quejan de los 'ecologistas chupiguays', son gente a los que, como siempre, usan el medio ambiente para justificar su 'política' e ideología. no porque les preocupe verdaderamente.

    Mientras tanto esta noticia es positiva. Y es positivo el apoyo que de la población a las fuentes de energía limpias. El mundo y el medio ambiente no se va a arreglar solo por las energías limpias, pero sin energías limpias seguro que no se va a arreglar.
    votos: 1, karma: 29 link
    el 09-11-2009 10:24 UTC *  por eolosbcn
  57. #57   La realidad es que la energía eólica tiene preferencia de acceso por ley a la red eléctrica. Por la noche la demanda baja. A la vez, sopla el viento y la producción eléctrica del parque de molinillos sube. Debido a la preferencia en el acceso citada antes, las centrales convencionales tienen que bajar carga a sus mínimos técnicos e incluso desconectarse de la red. Y así se consiguen esos récords de demanda (que no de producción) eléctrica que nos encontramos día a día en esta época de temporal de vientos en toda España.

    Con esto no quiero decir nada mas que esos datos estadísticos no significan lo que la mayoría de la gente pudiera extraer leyendo el articulo, ya que no dice lo que realmente significan.
    votos: 0, karma: 7 link
    el 09-11-2009 12:54 UTC *  por guirlle
  58. #58   #57 La eólica tiene preferencia de acceso a la red a mismo precio. Si el precio que oferta es superior a la de una central de carbón, entrará la de carbón.

    Es algo muy manido. El record de producción también se dio ayer con 11.508MW, que es lo que generan más de 11 nucleares.
    votos: 0, karma: 20 link
    el 09-11-2009 13:19 UTC *  por eolosbcn
  59. #59   #57 Además te añado que cualquier preferencia siempre se puede saltar por motivos técnicos y eso significa que a nivel práctico la nuclear es la energía con más preferencia en la red, ya que debido a su imposibilidad de regular o de arrancar y parar de manera flexible, esto se impone como criterio técnico. Lo cual hace que, como ya ha pasado, la renovable tenga que parar.
    votos: 0, karma: 20 link
    el 09-11-2009 13:26 UTC *  por eolosbcn
  60. #60   #56 Según El Pais, a principios del año 2009 había instalados 17700 MW, y está previsto que a principios de 2010 (queda poco) haya ya 21550MW.

    Si instalas 20GW de generadores eólicos, es normal que algún día generen 11 o 12 GW, sin embargo otro día generarán sólo 2GW, y de los mínimos de generación nadie habla, no salen publicados.
    votos: 0, karma: 6 link
    el 09-11-2009 16:13 UTC *  por Monstre
  61. #61   #60 No se van a alcanzar los 21550MW en el 2010. En lo que llevamos de año apenas se han conectado unos cientos de MW eolicos a la red. Los proyectos estan parados debido a la incertidumbre que crea la erratica y cambiante politica renovable.

    Habra que esperar a ver como acaba el año, pero no creo que se superen los 18.000MW eolicos.

    Por cierto... yo si hablo cuando no hay viento:
    falaciasecologistas.blogspot.com/2009/04/que-pasa-si-un-dia-no-sopla-el
    votos: 0, karma: 10 link
    el 09-11-2009 16:49 UTC *  por albper
  62. #62   #61 Enhorabuena por tu blog, me parece maravilloso, de verdad. Pero con todo el respeto, cuando ese "No pico" de energía eólica ocurrió dudo que se hicieran eco todos los periódicos de España, y que llegara a más de 600 meneos, ¿o me equivoco?
    Lo que quiero decir es que siendo como es el viento un proceso del todo (o casi) aleatorio, es normal que cada dos por tres salgan máximos de generación (y más si cada año se aumenta la potencia instalada en 1 o 2 GW), pero que me sorprende que no se hable (o se hable poco, conociendo tu caso jeje) cuando generan nada menos que un 5% de lo instalado (que es un dato malo, aunque igual de aleatorio). Es como el que va a jugar a la tragaperras y sólo lo cuenta cuando gana Jackpot, pero las que no gana nada no lo dice.

    Aún así, repito, tu labor me parece fantástica.
    votos: 1, karma: 16 link
    el 09-11-2009 17:58 UTC *  por Monstre
  63. #63   #4 No te digo que no sea un logro, pero de madrugada gracias a que habian apagado las de ciclo combinado. Estaria bien ahcer estas comparaciones con la suma de un dia.
    votos: 0, karma: 6 link
    el 09-11-2009 21:55 UTC *  por Noldorin
  64. #64   #63 La cosa es al reves, el ciclo combinado se apago por que la eolica generaba casi toda la energia que necesitabamos.
    votos: 0, karma: 10 link
    el 09-11-2009 22:03 UTC *  por albper
  65. #65   #0 Entonces deberíamos estar muy contentos y felices, no ?

    Dicho así todo parece chachi piruli !

    Que bien ! voy por mi osito de peluche y mi pijama de superman que esta noche voy a dormir a pierna suelta mientras me chupo el dedito !
    votos: 0, karma: 7 link
    el 11-11-2009 21:26 UTC *  por landaburu
  66. #66   #6 Mira Edmont y con todos los respetos, si pensar en ser cascarrabias, espero que abunden más.

    Convertir una anécdota, fruto de una combinación de casualidad meteorológica y el derroche de una cantidad ingente de recursos, en una excelente noticia, es una falta de rigor.

    Cuando uno se da una vuelta por unas cuantas instalaciones de alta tensión, lo más habitual es encontrarte sistemas de General Electric, o Siemens, por poner un ejemplo, y tratan la información como si solo nosotros tuviéramos el secreto de la coca cola eólica.

    No cabe en cabeza sana pensar que los que nos venden y diseñan la tecnología no sepan hacer en sus países la integración de los sistemas que venden.

    Un saludo
    votos: 1, karma: 13 link
    el 11-11-2009 21:30 UTC *  por landaburu
comentarios cerrados

menéame