El tipo está tranquilisimo, a pesar de que se señale directamente su nombre en los informes sobre tortura.
En cuanto abra una causa contra la corrupción, se olvidará su complicidad manifiesta con la tortura y se le subirá al altar de los "demócratas", como a Garzón o el turbio pasado de Eloy Velasco tanto cerrando medios de comunicación como su colaboración con el PP Valenciano.
#1 Me imagino que no te gustará lo que te voy a decir, pero para muchos Garzón es el mejor juez que hemos tenido. El único que se ha tomado en serio todo lo que ha tocado.
Y que conste que no sé si hubo o no tortura, pero no veo por qué tendría que ser él en concreto quien lo investigase y no cualquier otro juez.
#4 A eso viene precisamente el comentario de #1 dale un caso mediático a un juez y se olvida su proverbial chapucería, su desprecio a la libertad de prensa, de expresión y de asociación, y las torturas ocurridas en su juzgado de las que él y no otro juez, era responsable de investigar.
La memoria a corto plazo y la pereza para investigar por uno mismo, juegan a favor de esta gente.
Es muy curioso que la sociedad española se indigne ahora porque todo sea eta y a la vez se considere un buen juez a quien se inventó esa patraña.
Comentarios
El titular debería ser algo como
"Marlaska balbucea y tartamudea sorprendido cuando levantan un poquito de toda su inmensa mierda"
El tipo está tranquilisimo, a pesar de que se señale directamente su nombre en los informes sobre tortura.
En cuanto abra una causa contra la corrupción, se olvidará su complicidad manifiesta con la tortura y se le subirá al altar de los "demócratas", como a Garzón o el turbio pasado de Eloy Velasco tanto cerrando medios de comunicación como su colaboración con el PP Valenciano.
#1 Me imagino que no te gustará lo que te voy a decir, pero para muchos Garzón es el mejor juez que hemos tenido. El único que se ha tomado en serio todo lo que ha tocado.
Y que conste que no sé si hubo o no tortura, pero no veo por qué tendría que ser él en concreto quien lo investigase y no cualquier otro juez.
#4 A eso viene precisamente el comentario de #1 dale un caso mediático a un juez y se olvida su proverbial chapucería, su desprecio a la libertad de prensa, de expresión y de asociación, y las torturas ocurridas en su juzgado de las que él y no otro juez, era responsable de investigar.
La memoria a corto plazo y la pereza para investigar por uno mismo, juegan a favor de esta gente.
Es muy curioso que la sociedad española se indigne ahora porque todo sea eta y a la vez se considere un buen juez a quien se inventó esa patraña.
Por si te interesa su historial a fondo, más allá de la propaganda
http://www.baltasargarzon.es/
"No me parece de recibo que se me someta a un interrogatorio sobre mi propio actuar".
Claro. Deberías responder por tu actuar ante los tribunales, por haber encubrido torturas.
que envidia me dan los catalanes, hoy empieza el primer paso para distanciarse de estos torturadores
La cara cuando le piyan en la ultima pregunta al torturador, no tiene precio