4285
www.youtube.com/watch?v=tMr3eXmb3Vk 
Entrevista a David Bravo en la que el abogado resume los aspectos negativos de la llamada "Ley Antidescargas". A título anecdótico, varios usuarios de twitter le retaron a nombrar a Ramoncín en clara referencia a la supuesta prohibición de sus abogados de que se use su nombre al estar registrado como marca.
menéame
twitter.com/dbravo/status/7759850061
Adelante, sigue por el buen camino, David. Tienes nuestro voto de confianza.
Como no termine pronto la crisis este gobierno le va a seguir dando prebendas a los de la farándula con tal de que no alboroten al personal y lo pongan en su contra, como ya hicieron con Aznar y la guerra de Irak,
#3 Querrás decir salud pública no?
www.youtube.com/watch?v=Wpmy1XWWt_w#t=0m2s
Todo correcto, prosigamos.
www.rtve.es/alacarta/player/668916.html a partir de minuto 22:24
Ya la web RTVE.es y los que la gestionan funcionan muy bien como para andar copipasteando videos.
Aquí os muestro un adelanto:
«Un lago negro, un lago blanco, jarl, ese fistro de disco de Ramoncín, no puedo, comprado en la tienda española, legalmente, diplomáticamente.»
Es más, ahora expone más argumentos y menos guasas...
Pero vamos, son percepciones.
O igual te refieres a argumentos como los de #18, #14 y #13. Sólidos, aplastantes, basados en datos...
Pero vamos, percepciones mías.
Esto me recuerda un poco (no sé si te sonará) a este vídeo:
www.youtube.com/watch?v=8BCRQ-9AaAw
El vídeo (para quien no quiera entretenerse en verlo) es un fragmento de "Salvados" (el programa del follonero) en el que el follonero reta a los 2 candidatos a presidir el gobierno, Rajoy y Zapatero (y digo 2 por aquello del bipartidismo mayoritario) a nombrar a Javier Bardem.
Bien, Zapatero lo hizo y Rajoy no y mira que situación, Zapatero presidente del gobierno.
Ya sé que no tiene mucho que ver, sólo eso, creo que se ha limitado a satisfacer a sus seguidores (fans)...
Simplemente ha aceptado el reto de decir "Ramoncín" de alguna manera, y ha expuesto ese ejemplo para hacerlo, además, con un toque de sarcasmo propio de y para mentes inteligentes, tal vez por eso a ti no te haga tanta gracia..
twitter.com/pablomp2p/status/7752946575
La realidad es justo la contraria de la que dice la persona a la que contestas, porque yo también noto como tú que David Bravo ahora intoroduce menos notas de humor en su discurso.
twitter.com/pablomp2p/status/7752698814
Tranquilo, el que ha empezado la discusión es uno de los trolls de siempre.
Hace lo mismo en todas las noticias relacionadas con la ley de economía sostenible.
Para que veas que no miento aquí puedes ver un comentario en el que confesó que era un troll:
meneame.net/story/a-partir-de-hoy-red-y-libertad/00039
BRAVO POR DAVID!!
A algunos debería darles vergüenza, porque es una clara falta de respeto hacia el resto de la gente.
Pero no te preocupes, yo pasaré por alto tus bromas y chascarrillos en contra del respeto a la libertad de expresión (artículo 19, por si te has perdido).
Además, los derechos de autor no son propiedad. Deberías saberlo. Por ejemplo, los derechos de autor tienen una caducidad y la propiedad no. Quizá por eso, ambos artículos están desligados
EDIT: #34 En un enlace no hay nada que pertenezca al autor. Esto está reconocido en varias sentencias judiciales. Pero claro, los jueces no saben interpretar la ley tan bien como tú.
#25, xenofobias no, gracias. Te voto negativo por eso.
Considero a los andaluces muy buena gente. De hecho, tengo amigos andaluces que me caen genial.
- No tengo nada en contra de los moros pero...
Es curioso que todos los discursos xenófobos empiecen igual.
En la actualidad llaman democracia a un sistema en el que se cumple la voluntad de unos pocos, en perjuicio de todos los demás.
Sobre el meneo: David Bravo, GCS.
loquemesacademiscasillas.com/2009/12/10/pirateria-y-otras-mentiras-y-e
Este discurso fue incluido en un track del disco "Un tipo cualquiera" de Tote King, allá por el 2006, cuando este tema aun no era tan candente.
Nosotros sabemos que la campaña contra las descargas va dirigida principalmente al "todo gratis" y sus usuarios, pero ¿Y si los usuarios comunes lo entendiesen como que tanto la descarga gratuita como la descarga de pago no fuesen legales? Si esto es cierto, podría explicar porqué las webs de venta de canciones no tienen tanto éxito en nuestro país; vamos, que se estarían tirando piedras contra su propio tejado desde hace más de 10 años.
PD: Sí, la mierda de webs que subvenciona el ministerio no ayuda nada, mucho menos que una marca tan quemada, publicitariamente hablando, y odiada por los usuarios/consumidores como es Promusicae/SGAE aparezca en el pie de las páginas.
PD: un diez para TVE.
- Bla: ✓
- BlaBla: ✓
- BlaBlaBla: ✓
- Artículo/ley/documento donde queda reflejado el derecho de un artista a decidir si quiere ser enlazado o no: X
Sigo esperando a que nos cuentes dónde está reflejado ese supuesto derecho de los autores, "decidir si quieren ser enlazados o no".
Cuando te la inventes, si eso nos avisas. Mientras, ya sabes... sigue diciendo tonterías.
Ramoncín es una marca registrada o por lo menos en tramites.
Ramoncín y sus abogados pretenden denunciarnos siempre que ellos vean un atentado al honor de su cliente,o su marca,en nuestros comentarios.
¿Es un atentado a su honor decir que sus discos no está demostrado científicamente que atenten contra la salud?
¿Creerán sus abogados que tiene un mensaje implícito esta afirmación?
¿Comentar sobre José Ramón lo que sea es lo mismo que comentar sobre Ramoncín el rey del poyo frito?
Yo lo he cogido por ahí y me ha parecido un guiño muy inteligente, más allá del chiste o la broma fácil.
Artículo 20.5 de la Constitución Española:
"Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial."
meneame.net/story/internautas-llaman-desobediencia/00073
La ¿propieque? intelectual es un invento pensado para los editores, nunca para los autores. Asi de claro. Un cordial saludo
#58 La verdad es que es evidente la influencia de mene-lobbies para descatar noticias o simplemente para provocar discordias en los comentarios exponiendo sus posturas con ironía, cinismo o simplemente insultando a los andaluces...lamentable, sólo están consiguiendo arreciar las críticas y que nuestro odio sea más visceral. Que mal se están montando la legítima defensa de sus posturas.
se podria decir tambien q "un disco de Ramoncín no está demostrado científicamente que NO atente contra la salud pública".
* Que si el tío te decepciona porque mete chistes malos (WTF?? Te habrás confundido de DBravo)
* Que si es un personajillo del sur
* Que si hay que defender el legítimo derecho de negarse a ser enlazado (WTF otra vez?)
De argumentos ni hablamos,no?
Ya no me acuerdo del resto de tonterías que se ponen aquí... pero en serio, se puede hacer mucho mejor sin ridiculizarse ni rabajarse tanto, si hasta me dan ganas a mi de "pasarme al otro bando" porque es que me dan penilla...
Lo que hay que leer a veces...!Más respeto, a ver que cojones hacéis vosotros al respecto!
Lo que hace David Bravo se llama "función social de la abogacía".
Encima va y dice que sólo habla por él, alguno se habrá mordido la lengua a mitad de "¿Quién le ha nombrado represen... oh wait!"
Será porque los enlaces no son suyos...
Ahora en serio. Meneada porque hay que apoyar a los pocos que nos pueden sacar las castañas del fuego. Este andaluz, hombre listo el, antes de hablar tiene en cuenta que tipo de oyentes tiene al otro lado de la tv para "vender" mejor sus ideas
MAMONCIN no es trademark, ¿no? ¡Pues eso!
Claro será porque vosotros hacéis al revés decís argumentos tontuelos. Es decir que no se cogen ni con pinza y encima hacéis chistes complejos, como cuando habláis del Partido Pirata, que si Jack Sparrow o cuando insultáis o intentáis hacer quedar como un gilipollas a quienes os llevan la contraria. Cuando os votáis entre vosotros mismos, porque nadie cree en vuestros ridículos argumentos.
Y lo más bonito del caso es que David Bravo tiene más relación con los artistas, que muchos de vosotros. Ya que lleva asesorando a los susodichos, para que no firmen contratos con sus discográficas que contengan cláusulas ilegales o nocivas para los intereses del artista, desde hace años.
Por otro lado nos da mil vueltas a todos en lo referente a Derechos de Propiedad Intelectual, ya que no sólo ha ganado innumerables casos, si no que si hace esos chistes, es porque sabe de lo que habla en todo momento.
Y no es que algunos lo consideremos un dios, ni mucho menos, pero a mí encanta la gente que sabe de lo que habla en cualquier tema, incluso aunque no esté de acuerdo.
Salu2
#11, #16 Discrepo muchísimo de tu punto de vista: el buen humor no debería nunca estar reñido con los buenos argumentos. En el ámbito didáctico también sucede, y es de agradecer cuando hay maestros creativos capaces de enseñar intercalando de vez en cuando alguna anécdota o chiste, sin perder por ello calidad el resto de su exposición.