Eli
511meneos

Una enferma de cáncer, debe esperar 25 días para recibir tratamiento. Le quedan 2 meses de vida [ENG]

www.dailymail.co.uk/news/article-1095962/Cancer-patient-give... 
por --88843-- el 17-12-2008 11:09 UTC, publicado el 17-12-2008 11:50 UTC

Una paciente con un cáncer de médula, debe esperar 25 dias para recibir un tratamiento. Dicho tratamiento está en investigación, y podría alargar su esperanza de vida. Pero sus médicos, sólo le han dado 2 meses de vida.

 29 comentarios en: tecnología, salud karma: 659
etiquetas: cáncer, tratamiento
negativos: 1  usuarios: 177  anónimos: 334  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   El dinero no da la felicidad, pero si eres rico no tienes que esperar 25 días para que te hagan unas pruebas vitales... que ascazo, por dios...
    votos: 9, karma: 67
    por Splinter (#) el 17-12-2008 11:11 UTC
  2. #2   #1 La razón de que tenga que esperar para el tratamiento, no unas pruebas vitales, es que todavía está en pruebas de experimentación, y no está aprobado.
    votos: 13, karma: 104
    por --50720-- (#) el 17-12-2008 11:20 UTC
  3. #3   Vamos que el mensaje subliminal está claro... :-( Cuando se trata de salvar una vida, se ha de hacer lo imposible... pero claro, esto es más difícil que dejarla morir...
    votos: 3, karma: 39
    por Edusan (#) el 17-12-2008 11:29 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --72803-- (#) el 17-12-2008 11:34 UTC
  5. #5   <ironic_mode>

    Que venga a Madrid que aqui tenemos una sanidad pública estupenda

    </ironic_mode>

    Si esa mujer tuviera más pasta o se apellidara Aguirre estaría ya salvada :'(
    votos: 0, karma: 6
    por binary (#) el 17-12-2008 11:53 UTC
  6. #6   Es una pena, el cáncer debe ser erradicado cuanto antes..., y no como se suele hacer, sacando vacunas y medicamentos que valen un dineral..., sino que solo se pague lo del estado y nosotros no tengamos que pagar apenas dinero...
    votos: 0, karma: 6
    por alx (#) el 17-12-2008 11:54 UTC
  7. #7   "Ya tengo su diagnóstico: le quedan 24 horas de vida. Siento haberle hecho esperar dos horas."

    Y pensar que cuando lo vi en Los Simpson me hizo gracia...
    votos: 3, karma: 28
    por Konamiman (#) el 17-12-2008 11:55 UTC
  8. #8   terrible noticia... lamento mucho la situacion de esta mujer :(
    votos: 0, karma: 6
    por cparravicini (#) el 17-12-2008 11:57 UTC
  9. #9   Una putada. :-(
    Lo que me sorprende es la imagen de la mujer, no sé si está tomada antes o después de saber el diagnóstico, si es el segundo caso, sorprende su expresión sonriente.
    votos: 1, karma: 13
    por Vir_sola (#) el 17-12-2008 12:02 UTC
  10. #10   Para los fármacos en experimentación hay que seguir un protocolo incluso para valorar la rentabilidad gasto-beneficio. Existen miles de enfermos de mieloma y hoy por hoy es una enfermedad incurable.
    Hay que valorar si merece la pena dar una medicación en función del estado del paciente, de la expectativa de éxito, y aunque resulta cruel, del coste económico. Porque los fondos de la sanidad no son ilimitados...
    Si le dan dos meses es que ya ha pasado tratamientos con Melfalán, Talidomida... y ya no hay nada que la sea útil, lo más seguro es que esté muy avanzada la enfermedad y que tenga lesiones vertebrales graves.
    votos: 5, karma: 49
    por --50720-- (#) el 17-12-2008 12:07 UTC
  11. #11   No olvidemos,que en muchos casos estas cosas (no este) pasan porque el sistema esta saturadísimo.Problemas de la sanidad publica:
    Todos la queremos,pero casi ninguno la sabemos usar

    De todas maneras los tratamientos experimentales no son una broma.Ya pone que le alargaria la vida.Si esa mujer se muera por el tratamiento...
    votos: 1, karma: 14
    por detawah (#) el 17-12-2008 12:09 UTC
  12. #12   #10 Porque los fondos de la sanidad no son ilimitados...

    Exactamente no como los destinados a rescatar bancos y promotoras que no parecen tener limite....[/ironic]
    votos: 0, karma: 6
    por Ryouga_Ibiki (#) el 17-12-2008 12:11 UTC
  13. #13   Increible: "The National Institute for Health and Clinical Excellence (Nice) ruled last month that it would deny Revlimid to patients with myeloma despite admitting that it could extend life by up to three years."

    ¿Cómo puede el gobierno negarle a un ciudadano el seguir viviendo hasta tres años más de vida?
    votos: 0, karma: 6
    por michi (#) el 17-12-2008 12:11 UTC
  14. #14   #10

    La pregunta siguiente es... ¿por qué?.

    Por el dinero, por el sistema que hay montado, porque lo único que importa es que los de siempre, los que ya tienen mucho dinero, poder y recursos puedan tener más, mientras el resto seguimos siendo esclavos de las deudas y los límites que los poderosos controlan. Como dice #12, es un buen ejemplo.
    votos: 1, karma: 14
    por Remenad0r (#) el 17-12-2008 12:14 UTC
  15. #15   25 días de espera y 28 días del primer ciclo, a la porra los dos meses. Si encima el tamaño de las capsulas es tan enorme como el de otras quimios, a la señora le puede dar la impresión de estar suicidándose

    www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/revlimid/H-717-es1.pdf
    www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/revlimid/H-717-PI-es.pdf

    El caso de la noticia, es triste, pero como bien apunta #10 por cruel que resulte hay que valorar el coste-beneficio.

    Hay casos que son peor. Por desgracia existe una masa critica de hijosdeputa repartidos por el mundo, cuando te afecta a la salud, te toca las narices de mala manera. Desde enviarle la notificación al paciente ya fallecido recordandole que tenia cita para pruebas diagnosticas, hasta el cabrón de turno que le dice a un señor que no le va a recetar eso tan caro si total se va a morir igual.
    votos: 0, karma: 6
    por entamoeba (#) el 17-12-2008 12:14 UTC
  16. #16   #12 ya habia casos asi antes de la crisis

    sinceramente no se de que os sorprendeis, por desgracia esto no es algo tan inusual, pero nada en esta vida es perfecto, es algo que deberiais ir asumiendo.

    Por un lado siempre tendremos como querriamos que fueran las cosas y por otro lado esta como son de verdad, y asumir lo segundo y actuar en consecuencia no significa ser un conformista sin espiritu luchador ni nada de eso
    votos: 0, karma: 7
    por ChemicalX (#) el 17-12-2008 12:16 UTC
  17. #17   #4 No es tan sencillo, si está en pruebas tienes unas reglas muy estrictas para aplicarlas, que determinan claramente a qué personas y a cuántas se puede administrar.

    En este tema no se puede dejar uno llevar por el corazón, se iría al traste un sistema que nos protege de las medicinas no correctamente testadas.
    votos: 1, karma: 21
    por Valdreu_off (#) el 17-12-2008 12:17 UTC
  18. #18   Respuesta a todos los que se sienten ofendidos con esta noticia:
    Calcular cuanto puede costar todo el tratamiento de la emferma, con las nuevas pruebas, los nuevos fármacos, la atención Medica.
    Después calcular cuantas vidas se podrían salvar con ese dinero el Tercer Mundo con:
    A) medicinas.
    B) comida.
    C) potabilizadoras de Agua.
    D) Educación. (Si, Si, la educación salva vidas).

    Y ahora el primero que tenga valor de decir que es indignante que esa mujer tenga que esperar 25 días en que la den el tratamiento que comente y me ponga a parir si quiere.

    Por cierto 24.000 personas mueren al dia SOLO (perdon) de hambre y desnutricion:
    www.rebelion.org/noticia.php?id=57577
    lo que en 25 días serian unas 600.000 personas muertas únicamente de hambre... claro, que eso...
    mejor no pensar en ello...
    No?
    Pobre Mujer.
    votos: 3, karma: 33
    por buronix (#) el 17-12-2008 12:23 UTC
  19. #19   #16 Se refiere a que para dar dinero a los bancos no hay problema, pero para pagar un medicamento es otra historia.
    votos: 0, karma: 8
    por Remenad0r (#) el 17-12-2008 12:25 UTC
  20. #20   Lo más duro de todo es que no sé cuál es la novedad.

    No me entendáis por el lado frívolo: he tenido ya más de un caso de cancer en la familia, y desgraciadamente mi experiencia es que el caso de esta mujer es bastante usual. La noticia es que esto no sea noticia :(
    votos: 0, karma: 6
    por TheGoOse (#) el 17-12-2008 12:26 UTC
  21. #21   Si esto ocurriera en España no habría problema pues la palmaria antes de que lo detectaran y no tendrías que pasar por el calvario de esperar la medicación.

    A un familiar mio le dieron cita a los 3 meses con el especialista, para las pruebas 8 meses y al mes le dice que el próximo mes la operan(total 13 meses), después de la operación le dicen "Pena que no se detectara a tiempo.." vive y seguira viviendo pero con secuelas imporantes que no tendría si esto fuera más rapido...
    votos: 1, karma: 1
    por GoDie (#) el 17-12-2008 12:27 UTC
  22. #22   #18 "Demagogia" barata, al final el problema es el mismo.

    Ni unos ni otros merecen la situación.
    votos: 0, karma: 8
    por Remenad0r (#) el 17-12-2008 12:41 UTC
  23. #23   Si de ello depende la vida... aunque esté en investigación, si ya sé seguro que voy a morir pues... siempre existe la posibilidad, aunque esté en investigación, joer, que es un caso entre la espada y la pared, o eso que no es 100% seguro o la muerte, que si es segura... en fin.
    votos: 0, karma: 6
    por laura077 (#) el 17-12-2008 13:14 UTC
  24. #24   Lamentable situación por la que esta atravesando, sin palabras!!!
    votos: 0, karma: 6
    por caroga (#) el 17-12-2008 14:03 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --114367-- (#) el 17-12-2008 14:08 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --72803-- (#) el 17-12-2008 14:25 UTC
  27. #27   A mi hermano le pospusieron la quimio 3 semanas porque coincidían varias fiestas con el Corpus de Granada...

    Supongo que cualquier cosa es más importante que la vida de mi hermano.
    votos: 1, karma: 12
    por mipisha (#) el 17-12-2008 16:25 UTC
  28. #28   <A QUIÉN LE IMPORTA QUE YO ME MUERA.<
    <A quién le importa mí sufrimiento.<
    <A quié le importa< A mí familia.
    votos: 0, karma: 7
    por azuzena (#) el 17-12-2008 18:54 UTC
  29. #29   ¿Sanidad privada a lo E. Aguirre?
    votos: 0, karma: 6
    por jaims (#) el 18-12-2008 14:06 UTC
comentarios cerrados

menéame