Energía de las olas en Suecia

#1   Relacionada: meneame.net/story/suecia-sera-el-primer-pais-sin-dependencia-del-petro
Van por buen camino.

#2   También en Portugal se lo están planteando bastante en serio.
Lo más curioso es que alguna empresa española está en el desarrollo. ¿Será que aquí han pasado de ellos?
Si en su dia se invirtió en eólicas y hoy somos un pais puntero, no creo que sea buena idea dejar pasar estas oportunidades.

#4   #2
No olvides que, desgraciadamente, aquí se subvenciona lo que está de moda. Igual que hace unos años subvencionaban por instalar paneles solares, ahora se hace con las eólicas.
Y nadie va a meter dinero en otras fuentes si papá estado no les paga la jugosa subvención...

#5   #3 Zurka, no te creas todo lo que lees en las novelas, por eso son NOVELAS y no patentes.
El método para potabilizar agua salada por osmosis es lo que se llama DESALADORA (es.wikipedia.org/wiki/Desaladora), hay una muy bonita en Carboneras (Almería).

El método maravilloso y barato de la novela es tan bueno como la fusión fria de "El Santo" (www.imdb.com/title/tt0120053/). Si quieres más detalles te explico lo de la 2ª ley de la termodinámica y por que a la máquina de Vazquez Figueroa le falta calcular la energía que cuesta subir el agua a la altura requerida.

#6   #3 erroneo. La desaladora de Vazquez Figuero NO desala agua a menor coste que las desaladoras convencionales. Por eso, y solo por eso, nadie esta interesada en la misma.
No hay ninguna desaladora de este tipo funcionando en Libia ni en ningun otro lugar del mundo

#7   #6 y #5 Pero si que existe una ventaja.
La desalación por osmosis inversa y gravedad tiene una ventaja fundamental, la capacidad de recibir energía a ráfagas. Es decir, puedes utilizar los valles de consumo de energía (cuando es más barata o cuando hay viento) para ascender el agua al deposito de agua salada y luego desalar de manera continua por gravedad.
No se si aún así sería rentable.

#9   #8 Así se van aclarando las cosas

#12   #7 No existe ninguna ventaja. Como era muy evidente que el invento de subir agua, para luego bajarla era una tonteria, y no había conseguido engañar a nadie en mas de 10 años. Lo camuflo acoplándolo a un sistema de presas reversibles, de esta manera la tontería es menos evidente.

Pero su llamada "Presion natural" (que no es mas que la presión hidrostatica de toda la vida) no ofrece ninguna ventaja. La capacidad de regular los picos de produccion electrica es de las presas reversibles, un invento que no es suyo y que hace decadas que se utiliza.

El caso de Vazquez Figueroa, demuestra que alguien con labia es capaz de vender cualqueir invento, por muy erroneo que este sea.

#14   "Pon que es erronea, si en suecia no hay mar!
ouch! que eso es suiza "

[frase veridica]

#15   bueno, ya lei sobre este método hace años. asi que no es nada nuevo, ni es ninguna solucion. Este tipo de energias son renovables y no contaminantes en cierta medida. Generar electricidad para 20 casas, pues esta bien, pero si intentamos generar electricidad para una pequeña ciudad... pues la cosa se complica, primero por que se arrasarian zonas enormes de fondo marino, se cambiarian las corrientes (muy inportantes para los regular los climas), cambiaria la temperatura del mar... etc.
con la eolica pasa lo mismo... unos cuantos aerogeneradores pues estan bien, pero si te plantan, por ejemplo, media galicia de aerogeneradores la cosa cambia... ruido que afecta a los animales, campos magneticos que despistan aves, tonelandas de hormigon en el suelo, caminos nuevos para llegar a esos aerogeneradores etc etc

la unica solucion es decrecer en el consumo, ninguna renovable es suficiente si seguimos consumiendo a este ritmo.