4019
softwarelibre.deusto.es/enemigo-publico-numero-1/ Microsoft ha declarado enemigos Nº 1 al modelo de negocio Open Source y a Linux. En concreto, ha rellenado un impreso 10Q de la comisión de Seguridad e Intercambio del Gobierno de los Estados Unidos de América pidiendo que se califique al software Open Source y a Linux con un factor de riesgo 1A.
menéame
Esto es como si una pajarería pide al gobierno que se califique a los pájaros que viven salvajes, en libertad, de enemigos públicos o factor de riesgo?
A esto yo lo llamo impotencia Microsóftica ante el irrefrenable avance del Opensource
Microsoft ha escrito esto en un impreso 10Q ( www.investopedia.com/terms/1/10q.asp ) ¿Qué es un impreso 10Q? Para quien no lo sepa es un informe que las grandes empresas yanquies están obligadas a presentar cada cierto tiempo hablando de su actual situación financiera y de la evolución esperada a corto / medio plazo.
En estos informes hay que especificar los posibles problemas que las compañías prevean a su modelo de negocio. En este caso Microsoft lo que le ha dicho al gobierno americano es: "Linux y el SoftLibre nos está comiendo el mercado y puede ser un riesgo para nosotros a largo plazo"
Pero en ningún momento han pedido que los USA prohíban el S.L, ni que declaren a Linux "enemigo público". Simplemente han dicho lo que todos ya sabemos y es que el S.L. es peligroso para su modelo actual de negocio.
Y por cierto, la noticia es antigua porque no es la primera vez que Microsoft incluye el S.L como peligro potencial para la empresa en un informe 10Q
Resumen: No es más que un estudio de mercado que deben hacer público por ley
Si leéis el artículo fuente, veréis que lo que Microsoft ha hecho es declarar el modelo de negocio del Open Source como un factor de riesgo para su negocio. El 10Q es un informe trimestral que tienen que presentar ante la UNITED STATES SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (la SEC es algo así como la Comisión Nacional para el Mercado de Valores (CNMV) en España) las empresas de cierto tamaño que cotizan en bolsa, es una especie de informe financiero con análisis de riesgos, un aviso para inversores.
Copio y pego del informe original de Microsoft:
Challenges to our business model may reduce our revenues and operating margins. Our business model has been based upon customers paying a fee to license software that we developed and distributed. Under this license-based software model, software developers bear the costs of converting original ideas into software products through investments in research and development, offsetting these costs with the revenue received from the distribution of their products. In recent years, certain “open source” software business models have evolved into a growing challenge to our license-based software model. Open source commonly refers to software whose source code is subject to a license allowing it to be modified, combined with other software and redistributed, subject to restrictions set forth in the license. A number of commercial firms compete with us using an open source business model by modifying and then distributing open source software to end users at nominal cost and earning revenue on complementary services and products. These firms do not have to bear the full costs of research and development for the software. A prominent example of open source software is the Linux operating system. Although we believe our products provide customers with significant advantages in security, productivity, and total cost of ownership, the popularization of the open source software model continues to pose a significant challenge to our business model, including continuing efforts by proponents of open source software to convince governments worldwide to mandate the use of open source software in their purchase and deployment of software products. To the extent open source software gains increasing market acceptance, sales of our products may decline, we may have to reduce the prices we charge for our products, and revenue and operating margins may consequently decline.
Vamos, básicamente viene a decir que el FOSS es un riesgo para su modelo de negocio que puede reducir sus ventas y sus márgenes operativos.
Más info:
www.sec.gov/Archives/edgar/data/789019/000119312507225854/d10q.htm#toc
en.wikipedia.org/wiki/United_States_Securities_and_Exchange_Commission
en.wikipedia.org/wiki/Form_10-Q
en.wikipedia.org/wiki/Form_10-K
Un saludete,
– Wayfarer
En el apartado ( 1A ) www.sec.gov/Archives/edgar/data/789019/000119312507225854/d10q.htm#toc habla de que el Open Source supone un riesgo para su modelo de negocio, que aunque ellos creen que el su soft es más mejor: a muchos gobiernos les estan vendiendo la moto del Open Source. Pero que pueden bajar las ventas y los precios. También habla del software como servicio y que ahi se estan poniendo las pilas.
En otro apartado habla del mulatazo de la Union Europea.
Por favor , que no cunda el pánico............
...Mientras, en Europa seguimos contentos y felices con todas nuestras administraciones públicas y no pocos sistemas de defensa corriendo software compilado por la NSA.
Desde luego, ya dicen que la realidad supera la ficción (o, en éste caso, la leyenda: es.wikipedia.org/wiki/Caballo_de_Troya)
En ese caso porque no atacar a Google?, se esta comiendo a yahoo, ask, live, etc. Y nadie dice nada.
En consecuencia es de esperar que lo ataquen con uñas y dientes, tanto como movimiento social, como en cuanto a modelo de desarrollo, como a las empresas que se benefician con el y contribuyen al mismo, y lo van a hacer lanzando todo su arsenal de sucias jugarretas que ya les hemos contemplado utilizar contra sus rivales comerciales durante años.
Hasta ahora, Microsoft no tenía idea de por donde pillar al software libre, pero ahora parece que estan intentando un camino muy peligroso, las patentes de software, un arma que literalmente podría estallarles en la cara, teniendo en cuenta el paston que ellos mismos tienen que desembolsar cada año a los patent trolls que les intentan extorsionar.
Microsoft está intentando abrir brecha en la comunidad con su estrategia del “divide y vencerás”: Ha conseguido colar dos licencias de software en la Open Source Initiative como cabeza de puente para atacar a la licencia GPL (especialmente a la GPLv3, cuya adopción mayoritaria neutralizaría el peligro de las patentes de software): Quieren que venza el modelo más descafeinado, maleable y manipulable de “Open Source” frente al de la defgensa de las 4 libertades del Software Libre, para las cuales solo tienen descalificaciones.
Está intentado dividir a las distros de software amenazándolas para que paguen dinero por “protección” (al más puro estilo mafioso) por suspuestas (y probablemente falsas)infracciones de patentes. Novell ha caido en la trampa y está siendo utilizada por Microsoft para atacar a Red Hat y a iniciativas para la estandarizacion de los formatos documentales como ODF/ISO 26300 (las verdaderas barrabasadas que han hecho para forzar su formato alternativo e incompatible a través de los procesos de estandarización de la ISO es otra infamia que tambien va encaminada a acabar con la amenaza del software libre: Es un ataque a OpenOffice.org y su formato ODF, y también a Gnu/Linux, para que no disponga de una suite ofimática cuyos formatos permitan romper el bloqueo de mercado (lock-in) al que Microsoft somete a sus clientes con sus formatos documentales proprietarios).
www.obtengalinux.org/windows/sin_alternativa/
» ver todo el comentario
La verdad es que a mi Linux me parece muy bien que exista, es genial, así Microsoft se pondrá las pilas y sacará un windows xp 2, que es lo que los usuarios, no ahora mismo, pero sí a corto-medio plazo, necesitan.
El principal error de microsoft con vista ha sido esta vez el imitar demasiado al software libre. ¿Para qué quería hacerlo si ya tenía creado un sistema totalmente intuitivo y funcional con windows xp y office? Eso es lo que me pregunto yo.
En fin, si en el pasado la competencia desmedida entre sistemas operativos hizo que surgiera Windows, seguro que sale algo bueno de esto, pero aún no lo hemos visto, y pese a quien pese, yo opino que windows tiene por ahora clara ventaja.
será una mala traducción como la "barra de inicio"(por poner un equivalente) del xubuntu?
editado: y lo del azureus y java si alguien lo sabe oye, que estoy deseando saberlo, en serio.