313 meneos

En la NASA son precavidos  imagen

teleobjetivo.org/blog/en-la-nasa-son-precavidos.html 
por --18879-- el 10-04-2008 15:27 UTC publicado el 10-04-2008 21:35 UTC

"En esta fotografía podemos ver que los técnicos de la NASA son muy meticulosos a la hora de dar instrucciones; que nunca se sabe cuando se puede equivocar la gente: img355.imageshack.us/img355/1418/orbiterprotipzg8.jpg ."

etiquetas: nasa, precavidos
negativos: 3   usuarios: 185   anónimos: 128  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
24 comentarios tecnología, seguridad karma: 716
  1. #1   Mas vale prevenir que hay cada alicate.
    6  votos: 0   link
    el 10-04-2008 15:31 UTC por Kyrael Kyrael
  2. #2   Con la foto en pequeño parecía R2D2!!!! O es C3PO????????
    13  votos: 1   link
    el 10-04-2008 15:34 UTC por ScullyMD ScullyMD
  3. #3   Es P2+CA2
    15  votos: 1   link
    el 10-04-2008 16:26 UTC por massa massa
  4. #4   #1 Seguro que alguien la intentó poner al reves. De ahí la nota. :-D
    27  votos: 1   link
    el 10-04-2008 16:48 UTC por --28479-- --28479--
  5. #5   Creo que Manolo y Benito lo hubieran hecho mejor :-P
    10  votos: 0   link
    el 10-04-2008 17:58 UTC por --76803-- --76803--
  6. #6   Precavidos ????

    Debería estar en múltiples idiomas, incluido el braile. Nunca se sabe cuando te puede aterrizar un transbordador espacial encima ni quien puede estar pilotándolo.
    14  votos: 1   link
    el 10-04-2008 20:21 UTC por sorrillo sorrillo
  8. #8   Joder, había leído "En la NASA son pervertidos" ... Estoy enfermo xD
    27  votos: 4   link
    el 10-04-2008 21:37 UTC por HansTopo HansTopo
  10. #10   No será un fake? Por la misma regla de tres solamente falta un cartel de "Entry" encima de la puerta...
    48  votos: 6   link
    el 10-04-2008 21:43 UTC por jaldepiqui jaldepiqui
  11. #11   Siendo de los EE.UU. no me extraña lo mas minimo.
    6  votos: 3   link
    el 10-04-2008 21:43 UTC por XAbou XAbou
  12. #12   No se si será un fake, pero de lo que es seguro es que es una tontería.
    ¿Esto es noticia?
    Que entradas como estas llegue hasta la portada, dice muy poco de los que participamos en meneame

    voto negativo por irrelevante.
    -9  votos: 11   link
    el 10-04-2008 21:49 UTC por albper albper
  13. #13   #12 Pues a mí no me parece irrelevante. Ilustra muy bien cómo los conceptos superior/inferior, que en la superficie terrestre parecen indiscutibles, no lo son tanto maniobrando en el aire, no digamos en el espacio. Y es gracioso.
    89  votos: 12   link
    el 10-04-2008 21:52 UTC por kekobola kekobola
  14. #14   #12 Hasta en los mejores periódicos hay cosas chorras, que hace pensar que menéame iba a ser distinto?

    Pd: a mí si me parece curioso
    10  votos: 2   link
    el 10-04-2008 21:57 UTC por Pedriyu Pedriyu
  15. #15   #13,#14 Que sea curioso o gracioso no lo convierte en noticia, ni por ello deja de ser una tonteria completamente irrelevante.

    Que los medios de comunicación se estén infatilizando tampoco dice mucho en su favor.
    -22  votos: 5   link
    el 10-04-2008 22:22 UTC por albper albper
  16. #16   #15 y que meneame es totalmente democratico y la gente vota lo que le viene en gana es verdad y por lo tanto esto esta en portada, ahh y no insultes a la gente por que voto una noticia que a ti no te guste o no te parezca importante. Eso se parecería sospechosamente a la censura
    21  votos: 3   link
    el 10-04-2008 22:49 UTC por guayaquil guayaquil
  17. #17   #15 Con nuestros votos lo hemos convertido en noticia. ¿Quién dicta qué lo es y qué no? No todo tienen que ser cosas trascendentales para la humanidad.

    PD: según edwards.airshowjournal.com/2003/ la "nota" es real, pero está puesta a modo de broma.
    25  votos: 4   link
    el 10-04-2008 22:51 UTC por ricard ricard
  18. #18   ¿habéis leído este comentario en la foto? me parto :-D

    Si es que estos de la NASA son unos cachondos… aunque claro, se puede dar el caso de que Bush vaya a inaugurar un transbordador, con lo que la nota estaría bien…
    24  votos: 2   link
    el 10-04-2008 22:55 UTC por ElCreuer ElCreuer
  19. #19   Debe ser la magia de Photoshop.

    -Las letras son demasiado grandes.
    -¿De qué resolución es la imágen para permitir la recuperación de ese pequeño detalle sin pérdida de calidad?
    21  votos: 2   link
    el 10-04-2008 23:24 UTC por eris eris
  20. #20   ¿Soy yo el único que ve porno de aeronaves? Encima con zoom en el pitorro. xD
    40  votos: 4   link
    el 10-04-2008 23:45 UTC por --11273-- --11273--
  22. #22   No es fake. Para más información, mirad en la wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Shuttle_747

    Esa foto (y la de la araña que podéis ver un poco más abajo... en.wikipedia.org/wiki/Image:Edw-NASA-747-N905NA-030126-02.jpg ), son una muestra del humor de los técnicos de la NASA.

    Que tengan humor no quiere decir que sus chistes sean buenos.

    #19 Son dos fotos distintas... una del avión montado y otra del soporte, sacadas con dos cámaras. El único photoshop es para indicar en qué parte del avión va el soporte.
    24  votos: 2   link
    el 11-04-2008 07:11 UTC por zup zup
  23. #23   es una indicación especial para bush por si algun dia acopla un transbordador
    6  votos: 0   link
    el 11-04-2008 11:21 UTC por cedric_bixler_zavala cedric_bixler_zavala
  24. #24   esta creo que es real:

    "apuntar hacia el enemigo" (lanzamisiles stinger)
    6  votos: 0   link
    el 11-04-2008 15:19 UTC por mko2 mko2
comentarios cerrados

menéame