#1(Traducción regularcilla. Tuve problemas traduciendo ciertos terminos y frases, tenganlo en cuenta)
El 13 de mayo de 2002 un nuevo cliente de intercambio de archivos llamado eMule entró en nuestro mundo de intercambio. Diez años más tarde nos gustaría tomar este aniversario como una oportunidad para mirar atrás en algunos de los principales logros técnicos del intercambio de archivos desde entonces y los que podrían venir en años venideros. Con más innovaciones, incluso el poderoso Bitorrent podría ser mejorado para volverse imposible de apagar.
Las primeras aplicaciones com para compartir archivos como Napster (iniciado en 1999) operaban completamente centralizadas.
Napster se basaba en un único servidor para almacenar los archivos que cada usuario compartía, proporcionó una busqueda de archivos central e incluso inició la transferencia de arhivos entre usuarios. Debido a este único punto, Napster se derrumbó una vez que su servidor fue apagado por la RIAA.
Afortunadamente, la siguiente generación de redes p2p menos centralizadas ya estaba en el horizonte. Por un lado había redes completamente descentralizadas como Gnutella. Ellas usaban "query flooding" para encontrar otros clientes, sólo enviaban sus consultas de clientes a cliente hasta qeu hubiera suficientes resultados o el tiempo de espera se agotase.
Sin embargo, esta ventaja de una topología de red completamente independiente del servidor venía con la desventaja de la red no era escalable. En pocas palabras, no se puede buscar por toda la red de manera eficiente.
Por otro lado estaba eDonkey2000 con su red basada en servidor (primera versión el 6 de septiembre, 2000). A diferencia de Napster, todo el mundo puede crear un servidor. Si bien la existencia de múltiples servidores significa que la red no puede ser cerrada desconectando un único punto central, también tenía el inconveniente de que los usuarios sólo podían buscar y compartir archivos con usuarios del mismo servidor.
Este sistema tenía similitudes con BitTorrent, el tracker era el único mecanismo a través del cual encontrar a otros compañeros. Sin embargo, con BitTorrent (iniciado en el año 2001) esta dependencia en el tracker era intencionada porque significaba que el traker puede controlar quién tiene permiso para unirse a la multitud, cuantos archivos compartidos consigue cada cliente, etc...
La red eDonkey2000 tenía un objetivo de diseño diferente - una red completamente descentralizada y escalable. » ver todo el comentario
#3 Así se hace, rindiendo homenaje a lo que fueron grandísimos avances. Parece que fue ayer cuando muchos empezamos a utilizar eMule y todas estas cosas, pero el tiempo pasa y aunque haya ahora otras formas de compartir ficheros el p2p nunca morirá.
#1 Muy buen aporte la traducción, yo lo he leído en el enlace en inglés, pero para quienes no sepan inglés o les cueste más está muy bien. Si te puedo ayudar en los términos que hayas tenido dudas aquí me tienes .
#2 Buen comentario. Una pequeña corrección: Kademlia no Kadmelia .
#4 Participo en una de las pocas comunidades "fansub" de comics que sigue usando eMule (a ver si averiguais cual ) y la verdad es que funciona mejor que muchas webs de Descarga Directa post-megaupload.
No hay descargas muertas ni links caidos, ni contraseñas y anonimizadores de links para proteger el contenido "vivo".
Los aportes recientes (1 o 2 semanas antes) van rápido (300-400KB/s), más rápido que la mayoría de los bitlockers, sin contadores de tiempo o limites de descarga... y con descarga simultanea.
Los archivos antiguos o raros van mucho mas lentas y con pausas, pueden durar días o semanas dependiendo del tamaño.
En casos extremos se pide a los usuarios con el archivo que lo compartan con + prioridad o que generen un link de descarga directa temporal para aumentar las fuentes.
En mi opinión, el futuro de todas las webs de intercambio de archivos es un modelo hibrido: Enlaces P2P + enlaces DD
sin preocuparse mucho del estado de la descarga directa.
#7 Desde que lo descubrí he sido siempre fiel a mi eMule pese a que la mayoría de mis amigos se pasó a las descargas directas.
El único fallito que tiene es que se pueden perder ficheros cuando se reinicia el ordenador sin cerrar el programa. Por si acaso siempre hago copia de los met.
Hoy se han descargado 8 gigas de cosillas. No doy abasto. A ver si mañana Jazztel no me cambia tanto la IP y me baja más.
#8#6 Pero te tienes que bajar las cosa a la de YA, porque si no las fuentes se reducen o desaparecen totalmente. Es el problema del torrent, que sus usuarios en general no comparten mas allá de un mes. Ahora mismo me estoy bajando con el eMule Campeones del ripeo de Tusseries.com, que es una release de hace cuatro años. Va como la seda y tiene cantidad de fuentes.
#13#8 Tampoco seamos tan talibanes. Yo me he bajado películas y materiales muy raros con 2 seeds y 2 leechs. Hay que tener paciencia, como con emule. El problema con una situación similar es que, por lo menos cuando yo lo usaba amenudo, la gestión de "colas" (con perdón) de emule es mucho peor.
Pero vamos... que como #9 en mi ordenador tampoco falta.
#16 Vaya, precisamente ayer abrí el eMule (bueno, aMule para linux) después de no sé cuánto tiempo para descargar unas cosillas que no encontraba por ningún otro lado.
#19#16 eso mismo me pasó a mi, el torrent esta genial, pero no hay archivos antiguos o cosas "raras"...para bajar pelis o series actuales genial, pero la gente no comparte tanto como con el emule, que dejaban el directorio entero compartido.
#22#2 Una de las pegas a lo que comentas, es que eMule es mitad software libre. Con esto quiero decir que el cliente sí es libre, por eso salieron tantísimos MODs. Pero eMule server no es libre, y su mantenedor hace años que no lo toca. Por eso no vemos ya adelantos al respecto (y porque bittorrent es mucho mejor para el día a día).
#23 Nunca olvidaré cuando me descargue mi primera canción en Napster (una de Estopa), en MP3 que era algo raro en aquellos tiempos donde la música estaba en el Corte ingles con CD's de 12 canciones por 2500 pesetas, y algunos hasta a mil duros
#27#23 No recordais el Audio Galaxy? Con ese sistema que tenia (que de aquella nadie usaba) de mezclar la web con su aplicacion... Tenia un compañero de trabajo que nos tenia capada la conexion por usar todo el dia ese programa .
#32#30 Yo empecé con el AudioGalaxy en una RDSI, que creo que iba cronológicamente paralelo a WinMX.
Qué tiempos.... No veas qué velocidad de crucero...
#34 A #20 y otros que votan negativo a #25, decirles que a mi también me ocurre, y desde una debian-stable. El ordenador eso sí es bastante viejuno, no sé si será por eso (siempre lo pensé), pero mi experiencia con aMule, aunque me da servicio (a ratos, porque llego de trabajar y tengo que volver a iniciarlo, cuando no tengo que reiniciar el pc entero porque no me responde ni siquiera accediendo a las consolas con ctrl+alt+fx) es bastante decepcionante.
#37#35 La verdad es que no, pero los programas que he probado con wine siempre me han ido bastante mal en mi portatil de hace 11 años... Aún así terminaré probandolo, pero por muy bien que funcione, #25 no deja de tener razón, por lo menos en lo que a mi experiencia se refiere.
#38#25, #34, Atención a la imagen que adjunto. Se trata de un servidor Lemote Fuloong (Loongson MIPS64) que tengo con aMule. En el, aMule lleva en ejecución desde el 7 de Abril de este año sin problema alguno.
#40 La cosa es combinarlos. Yo es que no entiendo a la peña que enseguida cuando sale algo nuevo y mas veloz , no solo dejan de lado el antiguo, si no despotrican de el como si nunca hubiera valido para nada, cuando hasta hace poco lo usaban y disfrutaban.
Yo todavia sigo usando la mula y cuando puedo dejo compartiendo los archivos que bajo lo maximo posible. El futuro es combinar servers DD gratuitos con los P2P.
#41#38 No lo dudo ni lo discuto. Simplemente ofrezco mi experiencia de usuario. Probablemente esté haciendo yo algo mal (lo instalé de los repos oficiales) o no lo tenga bien configurado, o simplemente mi equipo no pueda con él. Está claro que si fuese un problema del software seguramente llevaría tiempo arreglado.
#43 Qué tiempos aquellos. Primero usé Kazaa + WinMX. Después vinieron edonkey y overnet. Desde que llegó eMule, yo al menos lo sigo utilizando.
Y por supuesto, prefiero 1000 veces un buen torrent a una descarga directa. Simplemente, bajo a la velocidad de mi conexión (y no es poca)
En el caso del torrent, lo malo son los que cierran el torrent nada más descargarlo, por lo que archivos con cierta antigüedad pueden ser dificiles de descargar. eMule, al compartir por defecto el directorio de descargas, evita este problema.
#45 Hace tiempo que no lo uso y es que jode un montón que cuando te bajas un archivo no sabes si realmente es lo que quieres o debajo se esconde porno o alguna otra sospresita, como a una amiga mia, que le cayó del cielo en vez de una canción de Lady Gaga un archivo pedófilo.
#47 Lo que muchos consideran "defectos" del eMule, a mi me parecen parte de su encanto: que haya tanto material viejuno como nuevo, que no haya un sitio donde buscar enlaces... incluso los fakes tienen su punto de sorpresa y diversión.
Yo lo veo como la diferencia que hay entre ir a la pescadería o salir al mar y echar unos anzuelos. O entre ir al Corte Inglés o acercarse a un mercadillo callejero. A lo mejor no encuentras lo que buscas, o tienes que tener paciencia, o te estafan, pero puedes encontrar verdaderas joyas.
¡Y qué carajo, cuando solo te descargas material de ocio, la propia descarga también debe ser divertiva!
#48#42 Relee lo que he dicho "y porque bittorrent es mucho mejor para el día a día". Si no me has entendido, o no me he explicado bien, me refiero a descargar cosas que salen en el día o han salido hace poco. Esto es indiscutible, aunque sea sólo por el hecho de que no hay cola de esperas y la velocidad media de descarga es mucho mayor.
Incluso para ciertos ficheros antiguos los encuentras en torrent. The Pirate Bay tiene una cantidad ingente de cosas antiguas que van republicando y con seeds. No voy a decir que encuentras lo mismo o más que la mula, pero si hay opción bittorrent, le da mil vueltas a la mula. Y si hablamos de series en inglés, con webs como tvtorrents mejor ni comparamos, que te bajas cualquier serie al máximo de tu conexión con bittorrent.
Si hubiera más portales de bittorrent como tvtorrents, que se basa en un sistema de créditos, no te acordarías de la mula ni un segundo más.
#51#38 el problema de que amule se cierra solo es bastante común y a pesar de que he encontrado en montones de foros personas con el mismo problema, no he encontrado ninguna solución que funcione. Instalado de Debian, simplemente. Que a ti te funcione lo único que me dice es que el problema quizás tenga que ver con una incompatibilidad con determinado hardware (bastante dado la cantidad de gente que tiene el mismo problema) o con Debian, lo cual no deja de ser un BUG del propio amule. Utilizar wine+Emule me parece una solución que quizás funcione pero me parece de lo más patético ya que es un ordenador enchufado 24h al día y solo para P2P, para eso instalo windows.
#52#23 Yo igual soy un poco más antiguo que tu... mis primeras canciones MP3 y WAV las bajaba del IRC... qué tiempos aquellos!!! Eso sí, en chats en inglés (al menos en lo que yo encontraba cosas)... Larga vida al intercambio sin ánimo de lucro!!!
#53#47 Hombre, según se mire, si te bajas una película que acaba resultando ser un fake en forma de trailer que se repite todo el rato durante 2 horas puede resultar gracioso, pero si te bajas un exe y acaba siendo un troyano ya no lo es tanto.
#56#45 Para evitar eso basta con pinchar con el botón derecho del ratón en un archivo que te haya salido tras realizar una búsqueda. Le das a "Propiedades" y a "Nombre", y ahí te sale una lista con TODOS los nombres que tiene ese archivo en la red Emule. Si alguno de esos nombres no son el de lo que sea que te estés bajando, o se llaman por ejemplo "Eduardo Manos Penes", entonces es un fake.
Como ves, es bastante lamentable dejar de usar Emule por los fakes...
#58#55 Quizá me expresé mal con esa expresión, por eso aclaré a qué me refería en mi anterior comentario.
De todos modos sigo pensando y casi afirmando que la mayoría de los que usan P2P lo hacen para buscar contenido de actualidad con un margen antigüedad muy aceptable, ya sean series, documentos, películas... independientemente del idioma original para el caso de los vídeos. Lo de TVTorrents lo puse como ejemplo para estos casos. Es simplemente un caso muy objetivo y obvio de que BT es muy superior a ed2k o kademlia para este tipo de contenidos, es que no hay color...
Eso no quita que la mayoría busquemos ocasionalmente archivos no tan actuales, de los cuales gran parte se encuentran también en BT (sólo hay que saber buscar un poco, y existen clientes que utilizan motores de búsqueda para localizarlos facilmente), y si no hay suerte, emule.
Nunca entenderé por qué estos flames absurdos de eMule vs. BT cuando ambos tienen sus pros y sus contras y se pueden utilizar simultáneamente sin problema alguno. Configurando correctamente la salida de ambos pueden permitir navegar correctamente sin una quema de CPU o RAM. Personalmente tengo siempre ambos cuando me bajo algún disco o serie/peli viejunos sin que me estorbe a la hora de trabajar o ver algo. Y BT directamente no lo corto nunca. No molesta tenerlo corriendo debajo (con emule se nota algo más, pero es inapreciable en un ordenador un poco potente) y así ayudar a mantener los ficheros accesibles más tiempo.
torrentfreak.com/emule-a-decade-of-file-sharing-innovatio... 
Con el decimo aniversario de eMule Torrent freak repasa por encima el pasado y futuro del P2P. Traducción en #1 
El 13 de mayo de 2002 un nuevo cliente de intercambio de archivos llamado eMule entró en nuestro mundo de intercambio. Diez años más tarde nos gustaría tomar este aniversario como una oportunidad para mirar atrás en algunos de los principales logros técnicos del intercambio de archivos desde entonces y los que podrían venir en años venideros. Con más innovaciones, incluso el poderoso Bitorrent podría ser mejorado para volverse imposible de apagar.
Las primeras aplicaciones com para compartir archivos como Napster (iniciado en 1999) operaban completamente centralizadas.
Napster se basaba en un único servidor para almacenar los archivos que cada usuario compartía, proporcionó una busqueda de archivos central e incluso inició la transferencia de arhivos entre usuarios. Debido a este único punto, Napster se derrumbó una vez que su servidor fue apagado por la RIAA.
Afortunadamente, la siguiente generación de redes p2p menos centralizadas ya estaba en el horizonte. Por un lado había redes completamente descentralizadas como Gnutella. Ellas usaban "query flooding" para encontrar otros clientes, sólo enviaban sus consultas de clientes a cliente hasta qeu hubiera suficientes resultados o el tiempo de espera se agotase.
Sin embargo, esta ventaja de una topología de red completamente independiente del servidor venía con la desventaja de la red no era escalable. En pocas palabras, no se puede buscar por toda la red de manera eficiente.
Por otro lado estaba eDonkey2000 con su red basada en servidor (primera versión el 6 de septiembre, 2000). A diferencia de Napster, todo el mundo puede crear un servidor. Si bien la existencia de múltiples servidores significa que la red no puede ser cerrada desconectando un único punto central, también tenía el inconveniente de que los usuarios sólo podían buscar y compartir archivos con usuarios del mismo servidor.
Este sistema tenía similitudes con BitTorrent, el tracker era el único mecanismo a través del cual encontrar a otros compañeros. Sin embargo, con BitTorrent (iniciado en el año 2001) esta dependencia en el tracker era intencionada porque significaba que el traker puede controlar quién tiene permiso para unirse a la multitud, cuantos archivos compartidos consigue cada cliente, etc...
La red eDonkey2000 tenía un objetivo de diseño diferente - una red completamente descentralizada y escalable. » ver todo el comentario
#1 Muy buen aporte la traducción, yo lo he leído en el enlace en inglés, pero para quienes no sepan inglés o les cueste más está muy bien. Si te puedo ayudar en los términos que hayas tenido dudas aquí me tienes
#2 Buen comentario. Una pequeña corrección: Kademlia no Kadmelia
No hay descargas muertas ni links caidos, ni contraseñas y anonimizadores de links para proteger el contenido "vivo".
Los aportes recientes (1 o 2 semanas antes) van rápido (300-400KB/s), más rápido que la mayoría de los bitlockers, sin contadores de tiempo o limites de descarga... y con descarga simultanea.
Los archivos antiguos o raros van mucho mas lentas y con pausas, pueden durar días o semanas dependiendo del tamaño.
En casos extremos se pide a los usuarios con el archivo que lo compartan con + prioridad o que generen un link de descarga directa temporal para aumentar las fuentes.
En mi opinión, el futuro de todas las webs de intercambio de archivos es un modelo hibrido: Enlaces P2P + enlaces DD
sin preocuparse mucho del estado de la descarga directa.
El único fallito que tiene es que se pueden perder ficheros cuando se reinicia el ordenador sin cerrar el programa. Por si acaso siempre hago copia de los met.
Hoy se han descargado 8 gigas de cosillas. No doy abasto. A ver si mañana Jazztel no me cambia tanto la IP y me baja más.
Donde torrent funciona mejor que emule es con archivos grandes, mas que con pequeños.
A ver si todos ellos se ponen de acuerdo en desarrollar para un cliente multiplataforma como aMule.
aMule: es.wikipedia.org/wiki/AMule, www.amule.org
Pero vamos... que como #9 en mi ordenador tampoco falta.
Una maravilla el P2P, que cumpla muchos mas.
Qué tiempos.... No veas qué velocidad de crucero...
/cc #11, #33, #35.
Yo todavia sigo usando la mula y cuando puedo dejo compartiendo los archivos que bajo lo maximo posible. El futuro es combinar servers DD gratuitos con los P2P.
Y por supuesto, prefiero 1000 veces un buen torrent a una descarga directa. Simplemente, bajo a la velocidad de mi conexión (y no es poca)
En el caso del torrent, lo malo son los que cierran el torrent nada más descargarlo, por lo que archivos con cierta antigüedad pueden ser dificiles de descargar. eMule, al compartir por defecto el directorio de descargas, evita este problema.
Yo lo veo como la diferencia que hay entre ir a la pescadería o salir al mar y echar unos anzuelos. O entre ir al Corte Inglés o acercarse a un mercadillo callejero. A lo mejor no encuentras lo que buscas, o tienes que tener paciencia, o te estafan, pero puedes encontrar verdaderas joyas.
¡Y qué carajo, cuando solo te descargas material de ocio, la propia descarga también debe ser divertiva!
Incluso para ciertos ficheros antiguos los encuentras en torrent. The Pirate Bay tiene una cantidad ingente de cosas antiguas que van republicando y con seeds. No voy a decir que encuentras lo mismo o más que la mula, pero si hay opción bittorrent, le da mil vueltas a la mula. Y si hablamos de series en inglés, con webs como tvtorrents mejor ni comparamos, que te bajas cualquier serie al máximo de tu conexión con bittorrent.
Si hubiera más portales de bittorrent como tvtorrents, que se basa en un sistema de créditos, no te acordarías de la mula ni un segundo más.
Como ves, es bastante lamentable dejar de usar Emule por los fakes...
De todos modos sigo pensando y casi afirmando que la mayoría de los que usan P2P lo hacen para buscar contenido de actualidad con un margen antigüedad muy aceptable, ya sean series, documentos, películas... independientemente del idioma original para el caso de los vídeos. Lo de TVTorrents lo puse como ejemplo para estos casos. Es simplemente un caso muy objetivo y obvio de que BT es muy superior a ed2k o kademlia para este tipo de contenidos, es que no hay color...
Eso no quita que la mayoría busquemos ocasionalmente archivos no tan actuales, de los cuales gran parte se encuentran también en BT (sólo hay que saber buscar un poco, y existen clientes que utilizan motores de búsqueda para localizarlos facilmente), y si no hay suerte, emule.
Nunca entenderé por qué estos flames absurdos de eMule vs. BT cuando ambos tienen sus pros y sus contras y se pueden utilizar simultáneamente sin problema alguno. Configurando correctamente la salida de ambos pueden permitir navegar correctamente sin una quema de CPU o RAM. Personalmente tengo siempre ambos cuando me bajo algún disco o serie/peli viejunos sin que me estorbe a la hora de trabajar o ver algo. Y BT directamente no lo corto nunca. No molesta tenerlo corriendo debajo (con emule se nota algo más, pero es inapreciable en un ordenador un poco potente) y así ayudar a mantener los ficheros accesibles más tiempo.