www.elmundo.es/elmundo/2012/11/02/madrid/1351855254.html por Feindesland el 02-11-2012 11:58 UTC publicado: 02-11-2012 14:35 UTC
Diviertt tenía deudas con la Seguridad Social La firma Diviertt S.L. tenía, apenas 15 días antes del evento, 26.047,13 euros pendientes de pago al Estado. etiquetas: madrid, arena, empresa, deudas
#4 En el Reg. Mercantil hay anotaciones en contra de contratar con esta empresa. Es público que tienen muchas incidencias judiciales e impagos. ¿Quién firmó el contrato por parte del Ayto.?
#8 Ana Botella, 2002: "El único culpable de la catástrofe del Prestige es el barco"
Ana Botella, 2012: "El único culpable de la muerte de esas chicas fue... la puerta, que no era lo bastante grande".
#16#15 Según informaciones publicadas por varios diarios, el incidente de la bengala fue posterior a la avalancha.
Una entrada en tropel hacia la pista taponó la circulación por el pasillo.Coincidieron en un paso estrecho los que querían presenciar la actuación del DJ estrella y quienes trataban de salir ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/02/madrid/1351846964_095308.html
#17#15 Estaría bien que se supiese quién fue, pero si la organización estaba mal, la catástrofe podría haber sucedido por cualquier otro motivo: una pelea, un incendio,...
#18 Aqui le cargaran el "muerto" (perdón por la expresión) a esta empresa (o a algún funcionario si es el caso) y los malos, malisimos que fueron...y el gobierno de la Comunidad de Madrid a huir del barco que se hunde, como las ratas, eximiendose (como siempre) de cualquier responsabilidad política de lo sucedido.
No habra ninguna dimsión, y si la hay, será "recolocado" por el partido.
#23 Esta empresa esta metida hasta el cuello de chanchullos junto a el ayuntamiento de Madrid. ¿ por qué sino iban a defenderlos horas después de lo sucedido? Aqui huele a podrido
#26 Sabiendo todo eso el Ayuntamiento de Madrid o bien el presidente de la Comunidad de Madrid como dieron permiso para hacer el evento, la seguridad que había era una mierda, todo es el puto dinero y no se mira por las personas que van asistir y las familias destrozadas que como se controló la entrada de menores, claro todo era vender el máximo de entradas.
#28#1 Eso iba a decir, saldrá toda la mierda, pagarán una pequeña multa y dentro de un par de años como si nada. Dudo que ningún responsable acabe en la cárcel.
#31 A veces tengo la impresión de que no hay ninguna empresa en España que esté limpia. Solo hay que ponerle el foco a una para que empiece a salir mierda.
#32 "Por su parte, el vicealcalde de Madrid, Miguel Ángel Villanueva, ha dicho que "el promotor no contrató con el Ayuntamiento, sino que lo hizo con una empresa municipal (Madrid Espacios y Congresos)". De esta forma, según el 'número dos' de municipal, Diviertt no necesitaba estar al corriente de pago con las administraciones públicas."
Y así, señores, es como crean atajos los políticos para evitar sus propias leyes. Si hay una ley que se hizo para forzar a las empresas a tener sus cuentas limpias antes de contratar con administraciones, se crean empresas públicas para que esto no sea necesario.
#33 Está claro que esta empresa huele fatal, que no dejasen a la gente quedarse con sus entradas una vez accedían al recinto es toda una confesión de que el aforo era excesivo.
#35#27 Jose Maria Flores no es, es Miguel Angel Flores. Curiosamente había un concejal del PP en un pueblo de Huelva que se llamaba igual. ¿Será el mismo tipo?. Como sea así, eso explicaría muchas cosas.
#36#1#14 O puede que se creen una, dos o tres comisiones de investigación al respecto, se hagan múltiples declaraciones de posibles responsables que echarán la culpa a los otros, y lamentablemente ni el Ayto ni Dimuertt verán su mierda convertida en plato que se coman.
#37 Estoy esperando a @Grohl a que salga diciendo que todo lo que dice esta noticia no esta comprobado y que el maravilloso Ayto. ni es culpable ni tiene nada que ver.
#40#19 Una chica que estuvo en el tapón decía ayer que la bengala se lanzó en el lado opuesto para que no intentara acercarse más gente. Quien fue no lo dijo, ni si lo sabe de primera de mano o por suposición.
#41 Aquí todos se lavan las manos. Que si la culpa es de este, que no, que todo estaba en regla, que el aforo tenia x pero habían x de mas. La misma historia de siempre, pasa una desgracia como esta y todos intentan tirar balones fuera y salir limpios de polvo y paja ¿qué más tendrá que pasar para que despertemos todos de una puta vez?
#43#18 Es que en este caso la Comunidad de Madrid, como dices, no tiene nada que ver. En todo caso el Ayuntamiento de Madrid, que es tanto el titular del recinto donde se celebró el evento, como el competente a la hora de autorizar y desautorizarlos dentro de su término.
¡Y que a estas alturas haya quien sigue confundiendo las responsabilidades local, autonómica y estatal!
#45 Ya empezamos, lo siento por la gente que murió, pero esto me resulta sumamente cansino. En vez de investigar a esta empresa, que está muy bien, deberían ponerse a ver que otros eventos recientemente celebrados o por celebrar están en las mismas circunstancias. Es que me fastidia que cuando pasa algo, resulta que sí, todos sabían que eran malos y nadie dijo nada. Imbestigasión pura y dura.
#46#39 ¿Y no tendría que ser responsabilidad del consistorio y no de esta empresa lo que ha pasado?
Si el consistorio te alquila un local, lo normal es que cumpla la normativa... y más siendo algo "público", ¿no?
O como mínimo, que lo alquilen, pase el del ayuntamiento para ver que cumple con la normativa (número de salidas de emergencia, extintores...) y luego, se dé paso a la apertura.
Esto lo digo teniendo en cuenta que en un sitio he leido que las puertas eran pequeñas... en el caso que las puertas estuvieran bloqueadas sí sería culpa de la empresa.
#47#46 Supuestamente se hizo una inspeccion previa a la apertura y todo estaba en orden, de todos modos ya he dicho en otra ocasion que la seguridad es mas importante durante la celebracion que previamente, ahi que depurar responsabilidades y ciertamente no solo son de la organizacion ni del que tiro la bengala, que por cierto dicen que fue posterior a la avalancha, el Ayto debe asumir gran parte de la responsabilidad como arrendatario y responsable del recinto y del uso que se le vaya a dar.
#50#43 Claro, la culpa es mia por no saber todas las competencias de cada uno de los gobiernos : local, diputación, mancomunidad, automia y gobierno central en Madrid (o en cualquiera otra ciudad...si ya puestos)...que cabeza la mia!!!
Mira, vamos a "arreglarlo" de la siguiente manera (y aqui si que admito que el fallo ha sido mio) donde pone gobierno de la Comunidad de Madrid pon gobierno que corresponda y todos contentos (yo al menos).
#51#38 Bueno es como lo de san pedro y jesucristo que le negó 3 veces y luego... en fin, que yo no se el resto, pero para mi la palabra de un político, y mas si es del PPSOE, no vale nada.
Eso me vino a mi a la mente cuando estaba escribiendo esa frase. Pero tal como estan los animos negar que era amigo del empresario le puede acarrear mas que un disgusto a este sujeto.
#53#50 ¿Quién te está culpando de nada? Se te informa de que has confundido las competencias, y se hace una mención expresa lamentándose que aun exista gente que las confunda, máxime en casos en los que está tan clara.
Sé que poco o nada tiene que ver con la tragedia del Madrid Arena, pero este es uno de los motivos principales por los que a la hora de elegir representantes locales, autonómicos y estatales se obtienen los resultados que ya conocemos: porque hay mucha gente que sigue confundiendo políticas locales, autonómicas y estatales, y responsabiliza a unos del trabajo --positivo o negativo-- de otros.
Por cierto, en relación con la noticia, ¿a nadie más le sorprende que en una avalancha como la descrita solo se produzcan tres muertes y dos heridos críticos, sin que haya mención aunque sea a una pequeña cantidad de heridos leves?
www.elmundo.es/elmundo/2012/11/02/madrid/1351855254.html 
Diviertt tenía deudas con la Seguridad Social La firma Diviertt S.L. tenía, apenas 15 días antes del evento, 26.047,13 euros pendientes de pago al Estado. 
#4
¿La pregunta es quien se llevo mas dinero porque esa empresa tuviera el contrato?
telaaaaaaaaaaaa
Ana Botella, 2012: "El único culpable de la muerte de esas chicas fue... la puerta, que no era lo bastante grande".
Una entrada en tropel hacia la pista taponó la circulación por el pasillo.Coincidieron en un paso estrecho los que querían presenciar la actuación del DJ estrella y quienes trataban de salir
ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/02/madrid/1351846964_095308.html
La investigación detecta una avalancha previa a una bengala
www.elmundo.es/elmundo/2012/11/02/madrid/1351843637.html
No habra ninguna dimsión, y si la hay, será "recolocado" por el partido.
¿Quién otorgó los permisos para organizar la fiesta? ¿El ayuntamiento directamente o también estas gestiones están privatizadas?
Y así, señores, es como crean atajos los políticos para evitar sus propias leyes. Si hay una ley que se hizo para forzar a las empresas a tener sus cuentas limpias antes de contratar con administraciones, se crean empresas públicas para que esto no sea necesario.
Un punto más para la Marca España
Pues como sea verdad es para colgar al vicealcalde por los huevos como minimo, porque hoy mismo lo ha negado en la sexta.
¡Y que a estas alturas haya quien sigue confundiendo las responsabilidades local, autonómica y estatal!
Si el consistorio te alquila un local, lo normal es que cumpla la normativa... y más siendo algo "público", ¿no?
O como mínimo, que lo alquilen, pase el del ayuntamiento para ver que cumple con la normativa (número de salidas de emergencia, extintores...) y luego, se dé paso a la apertura.
Esto lo digo teniendo en cuenta que en un sitio he leido que las puertas eran pequeñas... en el caso que las puertas estuvieran bloqueadas sí sería culpa de la empresa.
Mira, vamos a "arreglarlo" de la siguiente manera (y aqui si que admito que el fallo ha sido mio) donde pone
gobierno de la Comunidad de Madridpon gobierno que corresponda y todos contentos (yo al menos).Eso me vino a mi a la mente cuando estaba escribiendo esa frase. Pero tal como estan los animos negar que era amigo del empresario le puede acarrear mas que un disgusto a este sujeto.
Sé que poco o nada tiene que ver con la tragedia del Madrid Arena, pero este es uno de los motivos principales por los que a la hora de elegir representantes locales, autonómicos y estatales se obtienen los resultados que ya conocemos: porque hay mucha gente que sigue confundiendo políticas locales, autonómicas y estatales, y responsabiliza a unos del trabajo --positivo o negativo-- de otros.
Por cierto, en relación con la noticia, ¿a nadie más le sorprende que en una avalancha como la descrita solo se produzcan tres muertes y dos heridos críticos, sin que haya mención aunque sea a una pequeña cantidad de heridos leves?