Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si los señores del gobierno no pudieran cobrar mas de 5 veces el SMI por todos sus conceptos, te aseguro que lo subían rápidamente.
Comentarios
Si los señores del gobierno no pudieran cobrar mas de 5 veces el SMI por todos sus conceptos, te aseguro que lo subían rápidamente.
#2 Lo cual no significaría que fuese positivo, sino que lo subían porque les interesaba a ellos.
#4 Ya, pero a la vez se benefician otros muchos, según está ahora ellos se lo suben muy por encima de eso y encima a los demás nos dejan como estamos o peor.
#13 Primero lee el artículo, luego intenta descubrir lo que haya escrito sobre mercado laboral (que no es poco) para poder calificar si ya he hablado de eso o no. Pero ya sé que es mucho exigir a alguien que tiene la capacidad de entender un artículo sin leerlo mediante el poder de la ciencia infusa.
#14 El CSI sé lo que es... hay el de las Vegas, Miami y Nueva York, yo prefiero el de las Vegas como la mayoría (por eso lo echan de primero).
Lo de la ETUC ya lo tuve que buscar en el internés.
Tu artículo me lo leí una vez, no lo voy a leer otra, no me gusta y no tiene mucha miga.
#17 _Creo que tienes un serio problema, CSI no es el de LAs Vegas, etc.. pero nada... ala.
Comprensión Lectora: Nivel Meneame
una vez supera el 50% del salario medio del país genera desempleo
Es curioso como se pueden hacer alegremente afirmaciones como esta cuando vivimos en los últimos 4 años una pérdida de poder adquisitivo del 50% y un aumento del paro del 40%. El autor debería reflexionar sobre que es lo que provoca esos números sin que se tenga en cuenta el bienestar de la población, estamos en un momento en que el bienestar de los propietarios de papelitos está por encima del de los que tienen una nómina, es más, los primeros pagan impuestos a un tipo menor que el de los currelas a pesar de que la constitución afirma la necesaria proporcionalidad de los impuestos.
Y luego viene este y nos dice que si el SMI supera los 700 € generaría desempleo. Me indigna la falsedad con la que utilizan algunos la estadística, engañando a los que puedan leer afirmaciones tan claras y rotundas como mentirosas y superficiales, y además en este caso es el mismo autor que dice que obtiene sus propios numeritos.
Es propio de los economistas buscar fórmulas matemáticas simples que no se ajustan a la realidad, tomarlas como indicadores y seguirlas con fe ciega propia de fanáticos religiosos.
Sr José Rodríguez no se engañe a si mismo pensando que obtiene la supuesta verdad con 2 fórmulas simples, ni pretenda engañar a los incautos que nada saben de estadística (como Yoma) o que carecen del mínimo espíritu crítico acerca de la información que reciben. Hábleles a la gente de la proporcionalidad de los impuestos, de como los servicios públicos pueden funcionar estupendamente y ser lo más barato del mercado, de como todos los estudios demuestran que la introducción de una renta básica es una revolución de prosperidad para un país y déjese de engañar conque si el salario mínimo fuese de 700€ aumentaría el paro (al 30%?????) que ya con la políticas que sufrimos no puede aumentar mucho más ni se puede empobrecer mucho más a la población que sufre antes de que vayan a su casa con azadas a cortarle las barbas por listo y carecer de empatía. Guillotina para los mentirosos.
#10 Me encanta el poder de lectura que tienen algunos. En el artículo indico que subir el SMI en el caso español sería hasta positivo (al menos en la situación del 2006), en cambio no para Francia. Es increible la cantidad de juicios de valor que se sueltan sin tan siquiera haber entendido el artículo, o haberlo leído.
#11 En el 2006 la situación era esa, posiblemente (tendría que revisar los datos) para el 2014 haya aumentado ligeramente (pero no estamos ni de lejos en cerca del 20% de la población empleada como en el caso francés).
#12 Olvídate de llamar lectura a lo que simplemente es falso. Hay países, como los nórdicos, en los que el salario mínimo oficialmente no existe y en la práctica se sitúa en 2000 euros al mes. Su relacción con el salario medio es mayor y su tasa de paro también.
Es curioso como todos los países en los que el salario mínimo es más alto con respecto a sus ingresos medios la tasa de paro es mucho MÁS BAJA que los que tienen un salario mínimo respecto a los ingresos más bajo. De Francia podrías tener en cuenta que a pesar de su SMI los contratos son más estables, mejor pagados, la tasa de paro notablemente inferior, el consumo mayor, la creación de nuevas empresas también, etc, etc, todos los indicadores son mejores (hasta la deuda)
¿Esto no te da que pensar?
A lo mejor lo que pasa es que en 2 grafiquitos y cuatro afirmaciones no estás teniendo en cuenta otros múltiples factores que actúan en conjunto con los que citas, acentuado sinergias nada despreciables como que la gente que dispone de un mayor salario puede consumir más y demandar notablemente más productos que estimulen la producción que las inversiones en papelitos financieros de 4 pudientes.
No sé porque no escribes otro artículo en base a clasificar a los países mediante salarios mínimos, salarios medios y tasa de paro. Simplemente con esos tres factores las afirmaciones que haces ahora ya son irresponsables y precipitadas.
Pregúntale a los mentirosos y tramposos como Reinhardt y Rogoff lo bien que les va contando mentiras a distro y siniestro, ahora para el FMI a pesar de inventar datos. Son el vivo ejemplo de que lo que falla es el sistema que aúpa a los trileros, no hay nada más fácil que tergiversar una estadística simple delante de alguién que carece de la más mínima capacidad de interpretación crítica, otra cosa es que te cuele con otros.
#13 Otra cosa, incluso el CSI y la ETUC (ala.. ya estás adivinando quienes son, no se lo voy a poner tan fácil a un personaje como tú), afirman en la carta social europea que el SMI nunca debería superar el 60% del sueldo medio, sí, la propia ETUC afirma esto. No es el malvado FMI, el BM o la OCDE.
Aunque tal vez descubrirías que la propia OCDE afirma que es bueno subir el SMI en países como España, pero no leamos que es revolucionario.
#10 Según el mismo artículo, el SMI en España está en torno al 30% del salario medio, por lo que hay un margen de subida bastante grande que produciría aumento de empleo... que es, además, lo que dice el artículo.
#16 Dice el artículo entre el 30-35% del salario medio (no entiendo la vaguedad de la cifra que es un número exacto), pero está claro (a pesar de no dar más datos) que se refiere al salario medio Bruto, de 23.000 euros/año, el mismo salario medio en neto es de 19.000 euros en 14 pagas dá unos 1.400 euros/mes, la mitad son 700 que es muy cercano al SMI actual y al 50% respecto del salario medio, pero no, esto el artículo no lo explica.
El hecho que diga que hay margen de subida en España no es como si el FMI o la OCDE hiciera la misma afirmación con un informe, simplemente da cifras vagas que medio no explica para autocumplir sus profecías previamente cocinadas. Si alguien piensa que con cuatro proporciones y 2 estadísticas a medio hacer te pueden dar un diagnóstico de un problema complejo como la fijación de SMI, es que estás entrando en el juego de los malos economistas. Juegan a restringir los términos del debate y producir niebla para que te olvides de la realidad que te rodea (bajada en picado de salarios reales, medio, SMI y aumento de beneficios de grandes empresas).
Lo mejor sería limitar el salario máximo y los beneficios empresariales, obligando a bajar precios o revertir los beneficios en mejorar la productividad.
#3 Limitar el salario máximo es equivalente a limitar la motivación de los mejores para ser aún más productivos, y por tanto una tontería.
No nos dejemos llevar por ideas populistas.
#9: Depende, cobrar 10 veces el SMI puede ser motivante, cobrarlo 300 veces, no.
Símplemente hay sueldos que no tienen sentido de nada, muchos CEOs cobran cantidades de dinero que no les van a proporcionar ninguna satisfacción (salvo la de mirar la cuenta corriente) que no les proporcione un salario mucho menor (y que permitiría a los trabajadores cobrar más).
Para que me entiendas: ¿Que ganas con tener una colección de coches de superlujo en el garaje? ¿Vas a disfrutar más de la vida por el hecho de tener 20 en vez de 2 si casi no les sacas del garaje? A muchos de esos CEOs les convendría cobrar menos y disfrutar más de la vida.
No es populismo, es sicología humana.
Me gustaría ver a esos que dicen que no se tiene que subir el SMI viviendo solo con el SMI, sería para partirse la polla.
pues nose por que entonces tenemos más desempleo aqui que en francia.
#1 ¿Y por que tienen más desempleo en Francia que en EEUU? Menos razonamientos tan reduccionistas basados en puro Cherry Piccking y mñas argumentación bien razonada y en lo posible basada en la evidencia como la de JR. Por cierto, no se hasta que punto está acertado, con el SMI y sus efectos no hay muchas certezas, pero si parece claro que depende del nivel del SMI en relación a la productividad de los trabajadores menos cualificados.
"queda falsado el modelo neoclásico que el SMI siempre que supere el sueldo mínimo de mercado destruye empleo"
¿Es cierto que el España cobra el SMI sólo el 1% de los trabajadores?.