¿De qué vas? ¿Eres un púber o un simple troll sin demasiada cabeza? Si haces una acusación deberías demostrarla tú, se llama "carga de la prueba". Las cuestiones de fe sólo funcionan como
> 45 votos negativos, de los cuáles 9 o 10 son admin, representan el 20% del total.
Los cuento a ojo y no llegan, ni sabes cuáles son los admins. Aún así, ¿cuál es el problema? El voto cuenta como uno más, ¿o tenemos que contar quiénes han votado positivo?
¿O es que tus 495 publicadas se deben a que todos los admins dormían?
> ¿Cuándo me he quejado?
En #80 pro ejemplo, además de queja lloriqueo. Y lo peor no es por una decisión que hayamos tomado o bug de software, simple y llanamente te quejas de los votos a una absoluta tontería de envío (del mismo blog del tío que se hartó --y nos hartó-- con sus trolleos además del spam y votos coordinados.
> ¿si te digo los meneos donde se modificaron esos comentarios, se lo podrías mostrarl a tus compañeros?
Ya puedes pasar la lista y la prueba de que se modificaron erróneamente (y que hicimos o qué explicamos en cada caso). Y yo no tengo que mostrarlos a nadie, ellos saben leer y lo harán si tienen ganas.
> El enlace apuntaba a un joneo. ¿Para que mientes?
El enlace de joneame apuntaba a un vídeo porno, por eso se quitó el http:// y por la misma razón se lo volvió a poner, lo hice yo mismo. No manipules tú ni seas hipócrita, que hemos hablado personalmente de ese tema.
PS: Otra cosa, ¿eres admins de joneame al igual que el autor de este blog y de #67? ¿no? Digo, parece que todos los admins son tocacojones... aunque no veo a admins de Menéame tocando los cojones a los admins de allí. Sólo para dar contexto de quiénes son los attention whores del asunto y que habría que empezar a cortar de una vez.
#107#104 No sé, a lo mejor si les toqué los cojones cuando una vez (en la primera época que estuve en joneame, cuando estaba a gusto) pidieron un voto coordinado (uno de los muchos que pidieron, pero ese día estaba yo delante) a una noticia recién enviada, y yo, como usuario de jonéame, como amigo de la gente a la que querían manipular, y no como admin de menéame, les pedí que no lo hicieran, que no estaba bien. También recuerdo que a pesar de que alguno "picó a la propuesta" e hizo caso, pedí que no se banease. Curiosamente quien lo propuso no llegó a votar la noticia, tal vez para salvarse en caso de que se hubiesen tenido que tomar medidas (con lo cual deduzco que el resto de los usuarios que si le hicieran le importaban poco. Creo que lo único que le importaba era crear malestar entre usuarios debido al rencor que sentía porque no le dejaban hacer lo que le placía en menéame)
Curiosamente después "se estropeó la base de datos" y los admins de menéame que estábamos en jonéame entreteniendonos por la fisgo de jonéame, como otros fuimos quitados de amigos por parte de algunos admins de jonéame.
Ojo, no digo que todos los admins de joneame lo sean. Por ejemplo, oriol18 siempre me ha parecido muy buena persona, buen usuario en menéame y jonéame y admin en joneame. Por muchas burradas que diga parece sensato y no hipócrita. De otros admins no sé. No me preocupé en saber quien era o no era admin, aunque si que sé que alguno de allí ha sido conflictivo aquí.
Del resto de admins de jonéame no puedo hablar mucho, porque la lista no es pública
Solo sé que llegó un momento en el que preferí no seguir siendo usuario de allí porque ya no me daba lo que iba a buscar, divertirme y que se divirtiesen conmigo.
Por cierto, en joneame yo tenía otro nombre, pero nunca oculté quien era (como mucho jugaba un poco mientras "ligaba" e intentaba hacer que adivinasen quien era, y luego se lo decía). En fin, los primeros días fueron buenos tiempos, pasaron un par de semanas en las que no pude entrar y, cuando volví, había cambiado tanto el ambiente, que preferí darme de baja.
En cuanto a los lloriqueos y demás ... si, si que he visto a algún usuario de menéame quejarse en jonéame, decir lo malo que son los admins de menéame, y luego venir peloteando precisamente a esos admins de menéame (incluso en alguna ocasión criticando a joneame). No doy nombres porque no tengo logs que lo respalden (en joneame solo entraba vía web, como decía, para pasar el rato)
Y basta, no voy a hablar más (*) de los usuarios porque es precisamente lo que quieren: que se hable de ellos.
Por mi fin a esta discusión aunque me contesten con la pregunta a la respuesta del sentido de la vida, el universo y todo lo demás
DO NOT FEED THE TROLL
(*) en realidad no he dicho nombres, solo el de un admin de joneame que me cae bien
#109 # PD a 107:
PD: Si alguien pregunta, el de la captura no fui yo. Creo que en esos días o bien me había dado de baja, y bien pasaba yo ya de entrar. Seguramente el que le pilló con el carrito de los helados sería algún usuario descontento con lo que estaban haciendo algunos en jonéame.
Me parece que el caso fue antes de que me diese de baja. Cuando "se rompió la base de datos" de joneame y se desamigó, casualmente, a los admins de menéame, fue cuando me di de baja (pasados unos días, previamente me habían avisado de que habían acordado desamigar a los admins, entonces yo desamigué reciprocamente, luego me dijeron lo del "error en la base de datos", y después varios usuarios más me dijeron que era cierto, que se había dicho de desamigar a los admins para que pudiesen "debatir" con tranquilidad sus ¿acciones coordinadas?.
(dije que no seguiría, pero me faltó este PD, Así que ahora si que terminio)
Correo mío enviado personalmente a tí el día 4 de febrero con la explicación de ese http://
-------------------
Pero creo que debía aclararte unas cosas:
- Tenemos la política estricta de eliminar los http:// de enlaces a
porno en comentarios (o poner un NSFW o +18 si es dudoso) porque las
reglas lo dicen, y lo dicen porque no queremos que sea considerado un
sitio para adultos ni que alguien en su trabajo o delante de la
familia haga clic y le aparezca un vídeo o foto porno.
- En tu caso le habían quitado el http:// porque habían considerado
que era un enlace como el anterior.
- Cuando yo lo ví a posteriori les dije que era un error y que no
estaba de acuerdo porque el enlace no era directo, sino que enlazaba a
joneame.
- Estábamos en esa discusión cuando veo algo que me pareció peor, la
referencia a la usuaria semiramis y que en todo caso quitar el http no
soluciona nada, ya que la referencia estaba en el propio url.
- En ese momento ví tu notas.
- Antes hubo problemas de acoso similar con r0uzic y con jonarano, les
tomaban el pelo e hicimos lo mismo. Creo que ambos luego nos dijeron
explícitamente que no les molestaba, aunque si no recuerdo mal
jonarano se había quejado antes. Lo mismo pasó con otro chaval --que
ni conocíamos-- y habían puesto un enlace a un vídeo y los padres nos
escribieron (y casi insultado por permitir eso). Por eso, y porque
nos parece mal, es que lo pusimos en las normas e incluso en la
Meneaetiqueta del wiki.
- En la discusión contigo has dicho que no era el mismo nombre, no me
había dado cuenta de la diferencia. De allí no hemos tocado nada ni
tocaremos a menos que se queje semiramis ya que claramente hace
referencia a ella.
Eso es todo, ni hubo malaintención, ni nada contra joneame, sobre el
cuál no tengo nada en contra y si quiesiera tocarles los cojones lo
haría de otra forma, por ejemplo por no cumplir la licencia del
softwware como bien ha reconocido jonarano a otra gente.
[...]
Si hay algo que te ofendió en las respuestas, disculpas, no es la
intención, somos humanos y fallamos. Sólo te pediría que no montéis
esas "bromas" a » ver todo el comentario
¿Dónde está la mafia, el saco, los rojos y las buaaambulancias?
Ah, es cierto, que eso va más relacionado con comentarios en descartadas o noticias que no llegan a portada.
#131#130 digo que estoy cansado de protestas espurias que no aportan nada al resto de usuarios, si quieres alegar algo dilo claramente en forma y lugar, pero eso de "como se las gastan en el menéame" me toca las narices, sinceramente.
Nuevamente baneado por hacer austroturfing con varios clones, enviar
noticias que violen las reglas e insultar al que lo indica (además del
trollear repetidamente):
Ahí me equivocado con lo de la doble negación, señor.
Quiero decir, que me parece bien que se corrija cuando se mete la pata. (o algo así, que estoy espeso)
Firmado: el señor que está espeso a la una de la noche.
Esta genial
> Lo siento, pero lo es.
¿De qué vas? ¿Eres un púber o un simple troll sin demasiada cabeza? Si haces una acusación deberías demostrarla tú, se llama "carga de la prueba". Las cuestiones de fe sólo funcionan como
> 45 votos negativos, de los cuáles 9 o 10 son admin, representan el 20% del total.
Los cuento a ojo y no llegan, ni sabes cuáles son los admins. Aún así, ¿cuál es el problema? El voto cuenta como uno más, ¿o tenemos que contar quiénes han votado positivo?
¿O es que tus 495 publicadas se deben a que todos los admins dormían?
> ¿Cuándo me he quejado?
En #80 pro ejemplo, además de queja lloriqueo. Y lo peor no es por una decisión que hayamos tomado o bug de software, simple y llanamente te quejas de los votos a una absoluta tontería de envío (del mismo blog del tío que se hartó --y nos hartó-- con sus trolleos además del spam y votos coordinados.
> ¿si te digo los meneos donde se modificaron esos comentarios, se lo podrías mostrarl a tus compañeros?
Ya puedes pasar la lista y la prueba de que se modificaron erróneamente (y que hicimos o qué explicamos en cada caso). Y yo no tengo que mostrarlos a nadie, ellos saben leer y lo harán si tienen ganas.
> El enlace apuntaba a un joneo. ¿Para que mientes?
El enlace de joneame apuntaba a un vídeo porno, por eso se quitó el http:// y por la misma razón se lo volvió a poner, lo hice yo mismo. No manipules tú ni seas hipócrita, que hemos hablado personalmente de ese tema.
PS: Otra cosa, ¿eres admins de joneame al igual que el autor de este blog y de #67? ¿no? Digo, parece que todos los admins son tocacojones... aunque no veo a admins de Menéame tocando los cojones a los admins de allí. Sólo para dar contexto de quiénes son los attention whores del asunto y que habría que empezar a cortar de una vez.
Curiosamente después "se estropeó la base de datos" y los admins de menéame que estábamos en jonéame entreteniendonos por la fisgo de jonéame, como otros fuimos quitados de amigos por parte de algunos admins de jonéame.
Ojo, no digo que todos los admins de joneame lo sean. Por ejemplo, oriol18 siempre me ha parecido muy buena persona, buen usuario en menéame y jonéame y admin en joneame. Por muchas burradas que diga parece sensato y no hipócrita. De otros admins no sé. No me preocupé en saber quien era o no era admin, aunque si que sé que alguno de allí ha sido conflictivo aquí.
Del resto de admins de jonéame no puedo hablar mucho, porque la lista no es pública
Solo sé que llegó un momento en el que preferí no seguir siendo usuario de allí porque ya no me daba lo que iba a buscar, divertirme y que se divirtiesen conmigo.
Por cierto, en joneame yo tenía otro nombre, pero nunca oculté quien era (como mucho jugaba un poco mientras "ligaba" e intentaba hacer que adivinasen quien era, y luego se lo decía). En fin, los primeros días fueron buenos tiempos, pasaron un par de semanas en las que no pude entrar y, cuando volví, había cambiado tanto el ambiente, que preferí darme de baja.
En cuanto a los lloriqueos y demás ... si, si que he visto a algún usuario de menéame quejarse en jonéame, decir lo malo que son los admins de menéame, y luego venir peloteando precisamente a esos admins de menéame (incluso en alguna ocasión criticando a joneame). No doy nombres porque no tengo logs que lo respalden (en joneame solo entraba vía web, como decía, para pasar el rato)
Y basta, no voy a hablar más (*) de los usuarios porque es precisamente lo que quieren: que se hable de ellos.
Por mi fin a esta discusión aunque me contesten con la pregunta a la respuesta del sentido de la vida, el universo y todo lo demás
DO NOT FEED THE TROLL
(*) en realidad no he dicho nombres, solo el de un admin de joneame que me cae bien
Y vaya tocho.
PD: Si alguien pregunta, el de la captura no fui yo. Creo que en esos días o bien me había dado de baja, y bien pasaba yo ya de entrar. Seguramente el que le pilló con el carrito de los helados sería algún usuario descontento con lo que estaban haciendo algunos en jonéame.
Me parece que el caso fue antes de que me diese de baja. Cuando "se rompió la base de datos" de joneame y se desamigó, casualmente, a los admins de menéame, fue cuando me di de baja (pasados unos días, previamente me habían avisado de que habían acordado desamigar a los admins, entonces yo desamigué reciprocamente, luego me dijeron lo del "error en la base de datos", y después varios usuarios más me dijeron que era cierto, que se había dicho de desamigar a los admins para que pudiesen "debatir" con tranquilidad sus ¿acciones coordinadas?.
(dije que no seguiría, pero me faltó este PD, Así que ahora si que terminio)
> Mañana por la mañana (estoy buscando los meneos) te diré donde se hicieron esos cambios.
Si te refieres a este: meneame.net/story/profesora-acuesta-alumno-18-anos-padres-piden-despid que sabes está igual: joneame.net/historia.php/censura-meneame-editan-comentarios#comment-35
Correo mío enviado personalmente a tí el día 4 de febrero con la explicación de ese http://
-------------------
Pero creo que debía aclararte unas cosas:
- Tenemos la política estricta de eliminar los http:// de enlaces a
porno en comentarios (o poner un NSFW o +18 si es dudoso) porque las
reglas lo dicen, y lo dicen porque no queremos que sea considerado un
sitio para adultos ni que alguien en su trabajo o delante de la
familia haga clic y le aparezca un vídeo o foto porno.
- En tu caso le habían quitado el http:// porque habían considerado
que era un enlace como el anterior.
- Cuando yo lo ví a posteriori les dije que era un error y que no
estaba de acuerdo porque el enlace no era directo, sino que enlazaba a
joneame.
- Estábamos en esa discusión cuando veo algo que me pareció peor, la
referencia a la usuaria semiramis y que en todo caso quitar el http no
soluciona nada, ya que la referencia estaba en el propio url.
- En ese momento ví tu notas.
- Antes hubo problemas de acoso similar con r0uzic y con jonarano, les
tomaban el pelo e hicimos lo mismo. Creo que ambos luego nos dijeron
explícitamente que no les molestaba, aunque si no recuerdo mal
jonarano se había quejado antes. Lo mismo pasó con otro chaval --que
ni conocíamos-- y habían puesto un enlace a un vídeo y los padres nos
escribieron (y casi insultado por permitir eso). Por eso, y porque
nos parece mal, es que lo pusimos en las normas e incluso en la
Meneaetiqueta del wiki.
- En la discusión contigo has dicho que no era el mismo nombre, no me
había dado cuenta de la diferencia. De allí no hemos tocado nada ni
tocaremos a menos que se queje semiramis ya que claramente hace
referencia a ella.
Eso es todo, ni hubo malaintención, ni nada contra joneame, sobre el
cuál no tengo nada en contra y si quiesiera tocarles los cojones lo
haría de otra forma, por ejemplo por no cumplir la licencia del
softwware como bien ha reconocido jonarano a otra gente.
[...]
Si hay algo que te ofendió en las respuestas, disculpas, no es la
intención, somos humanos y fallamos. Sólo te pediría que no montéis
esas "bromas" a » ver todo el comentario
Hoy estás espesito, ¿eh?
#14 si, hombre.... precisamente a ese querría decirle unas cosillas
¿Dónde está la mafia, el saco, los rojos y las buaaambulancias?
Ah, es cierto, que eso va más relacionado con comentarios en descartadas o noticias que no llegan a portada.
Nuevamente baneado por hacer austroturfing con varios clones, enviar
noticias que violen las reglas e insultar al que lo indica (además del
trollear repetidamente):
meneame.net/user/Meame_encima
meneame.net/user/Yo_compro_en_Metadona
meneame.net/user/Milenarismo_va_a_llegar
meneame.net/user/Panriko
meneame.net/user/Gallito