El mayor problema de Linux

#2   Que verdad más grande. Yo llevo 11 añitos (desde Red Hat 5) y opino igual.

#4   ¡¡¡SNAD!!! ¡¡¡En toda la boca!!!

#5   Muy bueno, felicidades al autor por esa autocrítica (y no tan auto ). A portada pero ya.

#8   Demasiados topicos arcaicos como para tomarlo en serio, lo menearia si llevase el tag humor.

#10   Toda la razon, #9. Si la comunidad linux contara con la decima parte de los medios con los que cuenta M$, por decir algo, tendriamos poco menos que el SO ideal. Y además, como lo venden baratito...

#11   #9 Mejor aún, lanzas el reportbug y das información para ayudar a arreglarlo
¿Fallos en GNU/Linux? Claro. Lo bueno es que podemos arreglarlos entre todos. Yo me considero bastante "fanático", pero no me veo reflejado en absoluto. Sí hablo de lo bueno del software luibre a quien se interesa, pero no lo sobreestimo, ni mucho menos intento forzar a nadie a cambiarse. Lo mejor es que tengan información, y si se sienten cómodos, ya darán el paso.

#12   Hombre me parece que redhat no es precisamente moco de pavo.
Con respecto al articulo 100% de acuerdo.

#14   #13 Así a bote pronto: #ps aux|grep /dev/dvd
Y matas el/los procesos. También hay herramientas gráficas al estilo del gestor de tareas en Windows. Pa la próxima

#15   «Poco despues de este estadio suele asaltarnos una repentina (y virtuosa) voluntad por ahorrar recursos. [...] Asi pasamos de Gnome y KDE a entornos mas antiguos y supuestamente mas estables como FVWM o XFCE.»
«Ya no existen los CDs o pendrives que se automontan en el escritorio[...] Dejamos de usar Thunderbird [...] y nos abocamos a Pine, Alpine y otros bichos en modo texto. Incomodos, arcaicos, pero que no consumen recursos !.»

Esos ejemplos son exagerado, y me quedo corto. No he visto un pine en años, y las cosas se me automontan perfectamente, tampoco sé por qué usar Linux arrastra a usar menos recursos.

Lo cuál no quita que haya mucha gente que acepta esos errores en programas de software libre; pero el problema no es aceptarlos, cosa que bastante gente hace por que ve más ventajas en ese modelo que en el privativo, el problema es tratar de convencer a otros para que usen software libre cuando la otra persona no valora como él esas (supuestas) ventajas del software libre.

#16   ¿Qué es Linux? ¡Ah sí! Es esa cosa rara que es como MacOsX, pero en fea y complicada, ¿no?

(Menuda trollada acabo de soltar)

#17   Tras cinco años usando Debian (los mismos que tiene gmail) yo ya dejé esa fase hace tiempo.Pero lo cierto es que la ha descrito a la perfección. Me ha traído recuerdos y alguna carcajada:

"Una de tales oportunidades típicas es cuando debemos cambiar de distribucion, hecho que nos obliga a perder no menos del 60% de nuestras configuraciones personalizadas y nos hace replantearnos si tanta paja mental tiene sentido."

#18   Nada, meé fuera de tiesto. Sorry.

#20   La auto critica siempre es buena!!!

#23   Eso tiene arreglo, usa durante un rato seamonkey y ya verás que rápido va luego firefox.

#25   Eso de disculpar defectos... habría que leer algunas listas de correo para ver como de crítica es la gente con los programas.

La gente suele ser extremadamente crítica, pero de manera positiva. O al menos lo que buscan con la crítica es que los programas mejoren, que hay flames épicos

Lo que no quiere decir que si entra alguno soltando que linux es una mierda porque no tiene ZFS no se le pueda mandar a tomar viento.

#26   #21 Con 64 de RAM lo increíble es que se cargue Firefox

#27   #6 Te voto positivo no solo porque estoy de acuerdo contigo sino por que me acabas de dar a conocer el comando lspci, juas como mola, ya tengo un comando nuevo para presumir delante de mis amigos windowseros. Muchas gracias !

#29   Creo que el problema es más bien de marketing. Los de Microsoft, Apple, y demás, logicamente como empresas que son, venden sus productos como los mejores. Es obvio.

La comunidad del Soft Libre, al sentirse parte del soft, también recurre a lo mismo. Pero la comunidad no tiene un departamento de marketing en condiciones, que sepa hasta donde y como llegar. Y sobre todo, esa cosa que se les da tambien a los comerciales: "no es un bug, es una feature"

Así pues, en la comunidad sabemos que a fecha de hoy, no hay software que se equipare a Ms Office (quiza Mac) o al Visual Studio, por no hablar de herramientas de diseño, edición y vídeos profesionales.

Por otro lado, las GNU Development Tools (gcc, gdb, make, emacs...) son lo mas robusto y efficiente que he visto jamas. Se nota que están hechas por y para desarrolladores. El apt-get y sus descendientes (y similares como el rpm), con la genialidad de soportar paquetes autoconfigurables y updates, son brillantes. El modprobe, para poder modificar todo sin reiniciar, etc. Y muchos que me dejo en el tintero.

Pero como dice en la noticia, tambien hay mucha parte a medio hacer que se acepta como buena, bien porque no hay otra, o bien porque la distribución es una cagaprisas (como Ubuntu). Ahora mismo se me vienen a la cabeza el fabuloso Pulseaudio, con sus millones de problemas, el inestable Beryl-Compiz o idea de poner una beta del Firefox como navegador por defecto.

Pero no creo que nos lo creamos. Linus Torvalds da las presentaciones en PowerPoint. Incluso Stallman no es tonto, y sabe que en algunas cosas la comunidad va por detras, pero no lo va a decir.

#32   #14 lsof | grep dvd

El artículo bueno. Reconozco esas etapas por haber vivido situaciones similares o haberlas visto en compañeros. También hay quien no ve ni un solo problema a windows o mac y que se pasan la vida instalando antivirus, firewalls, cracks, parches, programas para limpiar el registro de windows, etc, etc, etc Otros son los que se creen que su sistema operativo es muy fácil y rápido de usar, simplemente porque trabajan con un raton en las manos.

Yo creo que la mejor forma de trabajar con un ordenador es hacerlo con inteligencia y, por consiguiente, con software libre.

#34   todos los que les habeis dado soluciones a #14, supongo que sereis conscientes de que en un S.O de escritorio llegar hasta ese punto para conseguir sacar el cd/dvd es absurdo. De hecho, era mucho mas usable, intuitivo y facil de resolver, el pantallazo azul del windows 98 cuando sacabas el cd cuando estaba en uso.

Lo cierto es que con el tiempo las distribuciones y los escritorios han ido puliendo este problema, pero aun así el otro dia con mi distro moderna, quise sacar el dvd, apreté el botón, y se negaba a abrirse, y un mensaje bastante criptico salio en la pantalla diciendo que estaba mount y que no se podia desmontar y no se que leches. Y eso en un S.O de escritorio en pleno 2009 no es de recibo.
Desconozco la viabilidad, pero la forma mas elegante seria mostrar un dialogo modal cuando se apriete el botoncito diciendo que el cd esta ocupado, que si se quiere sacar a la fuerza podria petar algun programa, y preguntar si se quiere seguir, y si se da a si, expulsarlo a lo bestia y si peta algo que pete, no como ahora, que se queda el DVD secuestrado en el lector y el usuario sin saber que hacer.

#36   #14 #32 lsof -n | grep dvd (el -n para que no tarde resolviendo nombres)

Pero lo correcto sería que la distribución estuviera bien configurada y supiera que los dvds son sólo lectura y por lo tanto hicieran un umount -l al pulsar el botón. Creo que mi debian lo hace sin más (aunque debian tiene otras cosas que no están tan bien configuradas para el usuario medio).

Yo pasé esa época y me afectó muy fuertemente. Actualmente trato de demostrar la superioridad del software libre sin fanatismo y reconociendo los puntos negativos. La principal razón para cambiar no es que sea mejor (que lo es en muchos aspectos) sino en el gran potencial de mejora que se hace efectivo cuando tiene más usuarios (y eso lo podemos ver claramente: cuanto más cuota de mercado tiene, más rápido avanza). A más usuarios, mayor es la proporción de gente que aportan algo.

Yo suelo decir que el software libre no es exactamente gratis, se paga aportando un granito de arena (reportando algun bug por ejemplo) pues así es como crece. Los beneficios de esa inversión son para los propios usuarios y sale más rentable que pagar licencias.

Por otro lado veo cada vez más fanatismo en el lado de windows: es increíble como defienden su sistema cuando neceistan antivirus y anti-de-todo y resulta casi imposible encontrar unos simples drivers de una tarjeta de sonido integrada cuando en linux funcionan sin más!!

#37   #35 ¿no hay botón en mac para expulsar el dvd? pues en mi macbook hay un botón físico (esquina superior izquierda del teclado), y si en el escritorio arrastras hacia la papelera el icono del dvd, también sale. ¿a esto te referías o estoy muy empanado estas horas?

#31 completamente de acuerdo con tu comentario acerca de las limitaciones de Gimp para entornos que sobrepasan lo puramente doméstico. Es una pena, pero es así.

#38   Bueno, uno de los problemas del tal "linux" es darle crédito a quien no se lo ganó.
El software libre es el software libre, linux es un kernel, muy útil, pero sólo un kernel.
Por otro lado, disculpar cualquier defecto del software libre por tratarse de software libre no me parece una mala idea. Prefiero mil veces usar un software inferior técnicamente, pero libre, a uno propietario.
Esa es la diferencia entre los que creen en el "open source" y todos sus beneficios técnicos, que no son inexistentes, y los que creemos en el software libre. No veo como un insulto que en los comentarios del artículo tilden nuestras opiniones de "religiosas". Yo las llamaría "filosóficas", y me parecen mucho más importantes los fundamentos filosóficos detrás del software que su eficiencia o usabilidad.
Ojo, de todas maneras, Ubuntu es el sistema más usable que conozco (aunque a MacOS nunca le di más de un par de horas de oportunidad) , y es lo que he elegido que hago para poder compartir la máquina con mi novia, tenemos un sistema fácil de usar, fácil de mantener, y que al menos parcialmente apoya los ideales del software libre. Cuando acceda a hardware que funcione ok con gnewsense, posiblemente esa será mi opción.
De todas maneras, aún si Ubuntu funcionara mal en mi caso, lo preferiría a una opción propietaria.

#39   Hay otros que les llamo la aceptación inservible:

"Es esa gente que se queja de que el Software Libre es malo y no hacen más que quejarse en lugar de ayudar a mejorar".

Una persona puede ayudar aunque sea aportando para mejorar el diseño o traduciendo. Pero en cambio hay gente que se queja y no ha tocado una linea de codigo de Software Libre para mejorarlo son tan mediocres que prefieren usar software privativo.

#40   #29 He tenido que usar Visual Studio por 8 meses, y no le llega a los talones al Eclipse. Se acerca si le agregas el ReSharper, pero no llega al mismo nivel en features o en usabilidad. No conozco a nadie, incluyendo un par de fanativos, que conozca los dos y diga que VS puede competir.

Sobre lo del final, a Linus no le interesa el software libre, es lógico que use lo que sea que le traiga su laptop para una tarea tan pelotuda. Y Stallman acepta que la comunidad se queda atrás técnicamente en muchos aspectos, lo dice en sus conferencias, el tipo no dice que hay que usar software libre porque sea mejor técnicamente. Su motivación es ética, y es lo que pregona.

#41   ¿El artículo habla de GNU/Linux o de su visión del GNU/Linux? Nada de lo que pinta como complicado me sucedió jamás.

#42   a caballo regalado no se le mira el diente...

#44   #40 Eclipse tiene todas esas features y usabilidad gracias plugins. Un Eclipse "pelao" es bastante flojo. Por otro lado, si quieres realmente usabilidad y features, lo dicho, un emacs bien, bien "tuneado" le da mil vueltas. Aparte que a Eclipse, si le metes muchos plugins, tambien lo haces inestable.

Visual Studio te ofrece una integracion total tal y con todas las caracteristicas por defecto y bien testeadas, que es lo que le falta a la mayoria de los IDE.

Eclipse no es malo (ni mucho menos), es un termino medio mas que aceptable, portable y con un buen trade-off de configuraciones, pero en el fondo no deja de ser un front-end de otras aplicaciones (compilador, debugger...).

#45   hay otro síndrome parecido; el de "estoy acostumbrado a usar esto, no voy a cambiar por cuatro defectillos". ESe también es un problema de los gordos

#46   #44: dices que eclipse es más modular como si fuese algo malo :-). por otro lado, yo ya me he comido dos o tres bugs en el framework de .NET y es altamente frustrante tener que 'rodear' una funcionalidad de .NET porque no puedes arreglarla, dado que es un entorno cerrado.

#47   Me parece muy triste que hablando del "problema de Linux" (¿problema? venga hombre...) no se mencione la autentica razón de este: La libertad del software. Repito lo mismo que he comentado en la página del artículo: "Me suda la polla (uy, he dicho suda) que mi programa X en linux sea peor que el que tu tengas en windows; el mio es libre"

Esa, y solo esa es la razón del software libre. Fanatismos hay en todos lados, y nunca son buenos.

#48   Como no-informático/persona-de-la-calle digo: me hacen falta dos cosas para cambiarme a Linux:

- Autoinstalador.
- Poder jugar a videojuegos.

#49   #48 Te falta informacion

Synaptic
Wine / Cedega / VirtualBox con XP

#51   A eso en mi pueblo lo llaman fanboy, y los hay de todas las clases.

#52   este señor se ha hecho mayor, ya no tiene ganas y nos lo presenta como que ha descubierto la pólvora. "Para el escritorio hay cosas mas cómodas que linux". SI SEÑOR, esto es sabido y reconocido señor Malefico, pero la gracia está precisamente en eso, podemos elegir entre un archlinux o un ubuntu, dependiendo de lo que quieras complicarte (Otros hacen sudokus). Pero esa complejidad, te permite usar linux en un NSLU2 o en un mainframe, aprender como funciona un sistema simple, (Por que linux es simple) etc. Además, al contrario que, nadie te obliga a comprarlo o usarlo si quieres estar en esto de la informática. Tampoco, y en esto también estamos todos de acuerdo, a recomendarlo, grave error el del proselitismo, sea en el ámbito que sea.

#53   ...

#54   Cierto, a mi también me pasa con Firefox, todos los problemas que tiene los justifico con que es gratis y libre, pero eso pasa sólo cuando ya eres acérrimo a un programa, porque he probado programas libres y no me han convencido de entrada y he vuelto a programas propietario (Freeware, Shareware, Adware...).

#55   Dado que el software libre está hecho por grupos de desarrolladores, en su mayoría independientes de las grandes compañías. Ya es un avance importante que empiece a compararse con el privativo.

#56   LLevo un año con Ubuntu hardy, y como usuario normal y corriente, sin necesidades apremiantes, ni nada por el estilo, es con mucha diferencia el mejor sistema operativo que he tenido, tambien es verdad que no todo el monte es "orgasmo" y que tiene fallos, a veces me va como el culo el flash player bajo Opera, no puedo leer targetas el la ranura que trae el portatil, el aticatalyst todavia no es la mejor version posible...
y algun fallo mas que no tienen la menor importancia, a cambio tengo un sistema robusto, fiable, libre de virus, y que me ahorra tiempo y dolores de cabeza, se acabo reinstalar el sistema, reiniciar el equipo por un programa que no va, etc.

#57   Yo cada día voy mas loco con este tema.

-Si el post es para poner a parir a Windows, Linux resulta que es igual o más facil que este, mas estable y blablabla.

-Si en el post se critica un poco a Linux, resulta que Linux es para la gente que quiere aprender cosas nuevas y blablabla.

¿Está linux preparado para dar el salto a las masas? ¿SI o NO?

#40 Comparar VS .NET con Eclipse es como comparar un A3 con un Seat Leon, Hacen lo mismo, pero ni de lejos son iguales. VS en interfaz y usabilidad le pega 20 patadas a Eclipse y eso que he usado esporádicamente ambos entornos.

#56 ¿opera? Que haces usando software de una maléfica empresa privativa, hay que usar IceWeasel y aunque pete cada 3x2 decir que es la leche.

#58   Cuando el hombre encuentra algo bueno y verdadero, corre el riesgo de convertirlo en religión.

No conviertan a Linux en una religión.

#59   Solo veo ventajas en en linux,no me acuerdo de que coño es un ralentizador de "S.O." tipo antivirus-antimalware-anti-anti.

¿Eso de formatear o disco?
¿eso de formatear o pc?
¿eso de formatear a cona?
¿eso que caralho é?
ai lalelo mai lalalo...

#61   Creo que eso ocurre al ser, en su mayor parte, gratuito, pues matematicamente, es teoricamente y relativamente perfecto, pues la relación calidad/precio, tiende a infinito.
Si los usuarios de windows, pagaran todo el software de pago que usan, este hecho se notaria mas.

#64   #13 DVD bloqueado sin saber por quién, y no hay quién lo desloquee. Exactamente mi problema ahora mismo con un windows xp. Ya ves. unlocker no puede ayudar. Matar procesos tampoco, explorer incluido.
La pega es que no puedo reiniciarlo (no es buen momento) y me ha tocado grabar mis dvd en otra máquina.

#65   ¿Relacionada?
meneame.net/story/problema-linux-nos-hace-pensar

#66   Veo que siempre que hay una noticia sobre linux. Se acaba desviando a atacar a Windows.

Muchos le estais dando la razón al autor del artículo.

#67   Lo del CD/DVD se soluciona igual en GNU/Linux como OSX, a veces puede quedar el cd/dvd en uso, pero lo puedes forzar a que salga, pulsando el botón de expulsión del DVD, y te lo saca(algunas veces que me pasó lo saqué así, forzandolo dando a expulsar varias veces).

#68   "No hay mal que actualizado no vuelva"

"No hay mal que 100 años dure" (En GNU/Linux)

#69   #37 y si en el escritorio arrastras hacia la papelera el icono del dvd, también sale.

¿Y esto no es un problema de usabilidad bien gordo? A mí lo primero que se me ocurre con esa acción es que el icono va a irse a la basura, no que el DVD se va a abrir.

#52 Esa versatilidad es lo que más me gusta de Linux. Tengo Linux como escritorio, servidor de torrents en una Kurobox, centro multimedia en un MacMini conectado a la tele, servidores de correo, web, elearning y archivos en el curro y todo con Debian como distribución y en diferentes arquitecturas, con diferentes procesadores, tamaños de memoria y disco.
También tengo un router linksys con el firmware libre OpenWRT dirigiendo el tráfico y un Nokia n800 que me regalaron y lo uso a veces para ver películas o ver webs desde la cama.

#70   ¿Que la gente no se queja, que la gente no pide mejoras?
¿Habéis pasado por algún foro sobre linux o ubuntu brainstorm?

En cuanto a evitar el consumo de recursos y añadir funcionalidades en muchos casos estúpidas, todo usuario de cualquier sistema para por esa fase (aun recuerdo los liberadores de RAM de windows 95 y los programas para cambiar los bordes de ventana). Es solo una de las fases q pasa una persona q se esta "Informatizando".

La resignación llega cuando tienes una tarjeta grafica ATI, o te topas con la maldita moda de una web integra en flash (y se te merienda tu RAM y procesador), o un formulario que necesita ActiveX. Pero hay solo cabe la resignación por que el problema esta fuera del control de la comunidad.

#71   A linux lo que le falla es la forma de exponer sus caracteristicas. Simplicidad añadida.

Por ejemplo, no es normal. Que en 2009, instales linux y no encuentre automáticamente las particiones extra y tener que montarlas manualmente clama al cielo.

El sistema de repositorios y paquetes sigue siendo complejo para usuarios normales. Por que no nos engañemos, con synaptic no puedes resolverlo todo. Y con apt o aptitude no siempre las instalaciones estarán correctamente documentadas, o de una forma intutitiva.

Es un problema de conceptos.

#72   #44 Lo que pasa con visual studio es que tienes un framework atado a las "tecnologias" de microsoft... Algo que es muy perjudicial para el desarrollo de software.

solo por eso, visual studio no tiene nada que hacer contra eclipse.

#73   LINUXOWNED!

#74   Efectivamente, como dice el artículo, no recomendaría a NADIE usar un sistema que no conoce: Windows. Hace años de que me di cuenta de que el "Windows es fácil" lo hacen posible los pringaos howto que formatean y reinstalan Windows de forma ilegal.

El síndrome del que habla este tipo se superó hace como 5 años aproximadamente. Nadie niega que hay programas comerciales que son mucho mejores que los libres, entre otras cosas porque los desarrolladores de los comerciales cobran. Pero, ¿quién usa apenas el 100% de esas aplicaciones? ¿El usuario que mira el correo y lee el periódico por internet? ¿El usuario que quiere pasar sus canciones al reproductor mp3 o ver películas en el ordenador? Venga hombre... estamos hablando de relación precio/uso. Pero claro, toda esta argumentación se va a la mierda cuando puedes piratear el último Nero 12 y el Office 2014, y presumir delante de tus amigos de todo lo que "hacen" esos programas.

Ahora mismo el software libre es el futuro.

#75   Pues mira por donde que al menos en Gnu/Linux tienes total variedad y posibilidad de elegir lo que quieres.

¿Que quieres KDE4 + compiz Fusion? ¡Toma!
¿Que quieres un sistema más liviano y estable? ¡Toma!

Cuando uno tiene como yo 512MiB de RAM, realmente se aprecian los programas livianos.

#76   Es lo de siempre. Yo a mil conocidos les he regalado Live CD's de Ubuntu para que lo prueben al menos antes de decir:

"Es que Windows se instala más fácil" (Claro, con la pantalla azul mientras que en los GNU/Linux user friendly tienes su asistente gráfico)

"Es que no sé usarlo" (Pero, ¡si nunca lo has probado!)

Al final opto por pasar de ellos y sus errores informáticos con la excusa de "Es que yo hace años que no uso Windows, en la empresa utilizamos GNU/Linux y como no 'existen' (no seáis puristas, ya sé que esto da para otro debate) virus ni malware para GNU/Linux no sé cómo se quita eso de Windows, la verdad es que es una pena que se me está olvidando cómo utilizarlo..."

La putada es que está el otro informático de turno, el que tampoco conoce GNU/Linux y reniega de él y acaba siendo el pagafantas...

#78   #22 Eso no es un problema ni es una virtud. Linux es para gente que tiene ganas de descubrir, no para alguien que quiere que todo funcione de buenas a primeras. (ojo, es mi opinión). Y por más que me duela, a Linux le falta eso: que TODO funcione de una!

Creo que el escritor de la noticia ha dicho su punto de vista, el cual comparto en absoluto. Linux no tiene problemas, los usuarios que lo usan o los que no si.

Pues yo no estoy de acuerdo contigo. Linux tiene problemas como todos los softwares. Su gran ventaja es el uso de la filosofía del software libre, que hace que "casi" cualquier persona pueda arreglar el problema. Mientras que en el uso de softwares restrictivos o corporativos dependes de una empresa, y a saber si tienen ganas de resolver el error o nó. En el software libre es como si todos fuésemos como un gran servicio técnico y de atención al cliente, en el que unos resuelven dudas, otros traducen,...

Pero el problema es tanto de Linux como de los usuarios que lo usan o nó.

Es como si yo te digo, si fuéses programador de Lenguaje C, que te pases al código ensamblador, si te gusta descubrir, verás un mundo nuevo.

Salu2

#79   Creo que lo que relata es inherente a cualquier usuario que se va conviertiendo en usuario avanzado. por ejemplo en Windows también está el típico que va instalando todo lo que pilla, después ve otro sistema con una pijada que le gusta y le cambia todos los temas al Windows, le mueve la barra y le pone un par de aplicaciones y efectos para que se parezca a un MacOSX o un Linux que ha visto, después se vuelve un fanático de los recursos, quita todos los iconos del systray, se vuelve loco con los servicios, el msconfig, el registro, hasta instala una versión modificada de XP para que rinda mejor. Está el que se cree más guay porque usa el Windows 7 aunque no haya salido aún porque va mejor, igual que se creía que el Longhorn iba mejor, y está quien todavía usa Windows 2000 o Windows 98 porque piensa que no hubo Windows mejor.

#80   ¿De verdad os habeis leido el articulo? Lo que dice ahi es una exageracion que roza la paranoia.

#81   Pero vamos a ver, a alguno de vosotros os han obligado a usar linux? lo habéis tenido que pagar obligatoriamente al comprar un PC?

Si usais linux y no os gusta pues no lo useis, nadie está obligado.

Los únicos sistemas que te obligan a pagar sí o sí son el Mac OSX y el windows preinstalado en pcs

#82   #77 Lo que hace wine no es emulación, es implementación de la API de Windows (es decir.. lo mismo que hace Windows en sus librerías originales, implementar su API).
A mi hay pocos juegos que no me hayan funcionado en Linux con wine, y counter strike tiene valoración platino según la AppDB (es decir que va perfecto) y además es uno de los top-10 appdb.winehq.org/

De hecho por lo que he escuchado, algunos programas windows van incluso mejor en la implementación de wine que en la de windows. E incluso muchos juegos más antiguos sencillamente no funcionan bien en Windows XP/Vista (los diseñados para el 95, algunos), mientras que en wine sí.

#85   #55 en las compañias de software privado trabaja el mismo tipo de gente que hace el software libre, gente de la calle. solo que lo que hacen en su tiempo libre por amor al arte no puede ser pagado por dinero, y por ello ponen todo su esmero, a diferencia de las horas de oficina.

#86   Linux puede tener muchos fallos, errores, cagadas... lo que querais, pero yo empecé a usarlo por una razón y sigue siendo válida a día de hoy, la libertad, algo que ningún sistema operativo propietario te puede ofrecer.

#87   #84 todo lo que comentas o casos similares los puedes encontrar en software cerrado con la diferencia de que en el software libre siempre tienes la opción de implementar lo que necesitas.

#88   Pues yo uso mucho screen ( acojonante con el rtorrent y elinks compilado con javascript). No hay nada mas rapido para ver meneame mientras te bajas las series por torrent y te dejan casi sin ancho de banda... , y LXDE si autodetecta los cds y es ligerisimo... . Si usais mucho la terminal elinks, wget , rtorrent, aptitude,y mp3blaster, mc para ftp y gestor de ficheros , para grabar isos wodim ,para crearlas dd if=/dev/unidad-de_dvd of=archivo.iso... La consola permite una versatilidad y rapidez que la gui no puede...

#89   #38 Uno de los pocos comentarios razonables que he leido en este tipo de debates que surgen de vez en cuando.

Totalmente de acuerdo, el software libre es un movimiento que no surge sólo para satisfacer las necesidades técnicas de los usuarios, sino para hacerlo con unos requisitos en cuanto a cómo se puede usar, distribuir, modificar.... Y en eso no hay alternativas, es lo unico que nos garantiza eso.

#90   #40 #60: Cuando el autocompletado de codigo usando STL templates en C++ funcione en KDevelop, Eclipse, o CodeBlocks, estaré encantado de pasarme a ellos para trabajar a diario, pero hasta entonces Visual Studio es el mejor entorno para programar y depurar C++ que existe, lo siento. Siempre digo que VS es lo mejor de Microsoft pero con diferencia.

Y antes de criticarme, trabajo a diario en proyectos open source y cross-platform, que sí, Visual Studio se puede usar para eso.

#91   90 comentarios y sólo uno que nos recuerda lo que jutifica al software libre: que es libre.

Yo, para que quede constancia, llevo unos 10 años usando software libre y no he pasado por eso que dice el autor del artículo.

#92   #72 , como dice #90 yo me referia principalemente al desarollo de C/C++ que es donde se pueden comparar Visual Studio, Eclipse y las GNU Development Tools. Yo Visual Studio lo usaba principalmente para generar codigo ANSI C++. Totalmente estandar y para nada dependiente de Microsoft.

Si entramos a comparar desarrollo de Java con .NET ya es otro tema totalmente distinto, donde posiblemente estemos de acuerdo desde el principio

#93   #91 Es que nadie cuestiona que la libertad del software es una gran cosa. Aunque esa libertad solo le sirve a los programadores. A los usuarios finales que no saben una pepa de programación que un programa sea libre o no se las reflanflinfla. Les afecta más que sea gratis que otra cosa (¿de que les vale tener el código fuente si para ellos es como chino básico? No pueden modificar el software ni queriendo...)

Creo que lo que se discute es que una herramienta no es más que una herramienta y que a veces se ensalza una herramienta que es claramente peor que otra solo porque es software libre (o se niegan los defectos justificándolos en que es una herramienta libre). Y creo que la moraleja es en lugar de auto-engañarse o de justificarse, hay que ser sinceros y si una herramienta de software libre no está a la altura, asumirlo.

O eso es lo que creo haber entendido.

#94   Esto que describe el artículo se llama FANATISMO, y hay MUCHOS de Linux. En fín, hace poco escribí un comentario aquí en Meneame para quedarme agusto sobre este tema, asi que lo resumiré: TODOS los fanatismos son MALOS.

#95   Yo diría mas. Dentro de la propia comunidad Linux hay fanatismo dentro de las distintas distribuciones. Hace un tiempo fui expulsado de blodrake por mantener una discusión en la que criticaba la desafortunada Mandriva 2009 por inestable y por estar llena de bugs, a mi entender por haberse sacado de forma prematura. Defendía a otras como Debian, Fedora o las tan criticadas ubuntu / Kubuntu por algunos HOIGAN de blogdrake. La discusión se fue calentando pero lo mas curioso era cuando los moderadores de blogdrake se limitaban a llamar la atención a los pocos que criticábamos Mandriva no a los fanáticos que la defendían como si una distro fuera tan distinta de otra. La cosa acabó con el cierre del hilo, mi expulsión y no se si la de algún otro participante.

#96   Linux, Linux, Linux....

#97   #83 El 1.6 también funciona, aunque hay algunos reports de bugs... appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=3507
Pero en el ultimo test le han dado valoracion Gold

#98   creo que se vendera unas camisetas de "peligro linuxero en etapa SNAD, no acercarse a el"

#100   #21: Yo en Burropinto no he conseguido, todavía, que me publiquen nada.

#101   Yo es que por mucho que he querido no he sabido hacerme con él y he preferido usar otro buscador

#102   Uso Mac OS X (ya podeis votar negativo), y, PARA MI es mejor que cualquier otro SO porque me aporta las ventajas de las que todos hablaís (libre de virus, estable, robusto, etc...) y encima puedo compilar cualquier software de Linux si me híciese falta.

Si es software libre o no, me importa un punto menos que si cumple con mis necesidades sin complicaciones.

Y a quienes critican y apuñalan a usuarios de software privativo, no se puede ser tan hipocrita como para promover una filosofia libre y degollar al que no lo utiliza.

PD: Perdonad que me haya comido todos los acentos, estoy escribiendo desde movil por culpa de Timofonica

#103   #93 Que sea libre afecta a los usuarios en:

- Se corrigen antes los bugs
- Si hay una empresa detrás del software se puede continuar el proyecto si la empresa cierra o decide abandonarlo.
- Código libre implica también estándares libres y formatos libres y/o abiertos y no ligados a ningún software comercial.
- Se incrementa el número de alternativas, cualquiera puede coger el software y modificarlo.

#94 Hay más fanáticos que usan Windows que Linux, porque nunca puede ser lo mismo defender la libertad que defender una empresa privada y más aún estando condenada por tácticas monopolísticas, porque todo el software de Windows funciona sólo para Windows, porque los desarrolladores de Windows programan sólo pensando en Windows y en los programas de Windows cómo Internet Explorer y los usuarios de Windows suelen usar formatos y protocolos propietarios que perjudican a los usuarios de software libre, sin embargo los desarrolladores de software libre se basan en estándares libres, formatos libres y el software casi siempre es multiplataforma.

#102 No se puede ser hipócrita promoviendo la libertad y criticándo a los que no la practican, es cómo si llamases hipócrita a los defensores de los derechos humanos por criticar Guantánamo. De hecho tu mismo admites que puedes compilar cualquier software de Linux si te hiciese falta y eso es porque los defensores de la libertad, esos que están llamando hipócritas lo que pretenden es que cualquiera pueda usar sus programas independientemente de qué sistema operativo usen.

#104   #99 Yo me esperaría a que salga Ubuntu 9.04 ahora que ya quedan pocos dias. Es una de las distros que soportan más hardware y tiene asistente para instalar los drivers de las tarjetas 3D. Aunque si tienes una ATI puede que ahí fuese donde esté el problema.
De todas formas Gold es menos que Platinum. A lo mejor te conviene más probar el CS:Source