Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 Eso es una falacia sin mucho sentido y que no resiste el menor análisis.
Primero, porque el capitalismo no orquesta el asesinato en masa. Puede hacerlo una empresa, o un gobierno y será responsabilidad de esa empresa o ese gobierno, igual que el Holodomor ucraniano fue responsabilidad de Stalin y no del comunismo. O las atrocidades de Pol Pot.
En cuanto al reparto de los recursos, en cualquier país comunista el 100% de los recursos estaban monopolizados por un porcentaje bastante inferior al del 20% de la población. A veces, como en el caso de Corea del Norte, por un único individuo que tiene derecho de vida y muerte sobre todo lo que se mueva dentro del país.
Pero eso tampoco es culpa del comunismo, si no de los dirigentes de ese país en particular.
Pero si quieres echarle la culpa al sistema, pues mira, el comunismo ha resultado ser espectacularmente dañino para aquellos que lo han experimentado.
Primero, porque el capitalismo no orquesta el asesinato en masa. Puede hacerlo una empresa, o un gobierno y será responsabilidad de esa empresa o ese gobierno, igual que el Holodomor ucraniano fue responsabilidad de Stalin y no del comunismo. O las atrocidades de Pol Pot.
En cuanto al reparto de los recursos, en cualquier país comunista el 100% de los recursos estaban monopolizados por un porcentaje bastante inferior al del 20% de la población. A veces, como en el caso de Corea del Norte, por un único individuo que tiene derecho de vida y muerte sobre todo lo que se mueva dentro del país.
Pero eso tampoco es culpa del comunismo, si no de los dirigentes de ese país en particular.
Pero si quieres echarle la culpa al sistema, pues mira, el comunismo ha resultado ser espectacularmente dañino para aquellos que lo han experimentado.
Comentarios
#16 ¿Has leido en mi enlace la metodologia para elaborar esa estadistica?
Veo que no.
#8 Datos y enlaces por favor.
#9 #12 #13 Aquí tenéis un dossier entero de noticias y cifras de muertes por violencia en Venezuela, ordenadas cronológicamente, de todos los medios de comunicación del país:
http://www.guia.com.ve/actualidad/inseguridad
Perlas sueltas:
> A la morgue de Bello Monte fueron ingresados 461 cadáveres de muertes violentas en los primeros 31 días de 2010.
Se calcula que 70% de estos corresponden a personas que fueron víctimas de homicidio. Eso significa que en Caracas mataron a 322 ciudadanos aproximadamente en el primer mes del año.
De acuerdo con los cálculos de ex funcionarios de la Policía Técnica Judicial, de cada 20 cadáveres que eran ingresados a la medicatura en la capital un promedio de 13 es víctimas de homicidio. De igual forma, aseguraron que el año pasado fueron asesinadas más de 1.000 personas en todo el país cada mes.
> Hubo 15.000 homicidios en Venezuela durante 2009
> Los datos de la CEV indican que la tasa de homicidios en Venezuela en los últimos años oscila entre 47 y 50 asesinatos por cada 100.000 habitantes.
> Las proyecciones a fin de 2010 dejarán una cifra de 25 mil asesinatos; es decir, una tasa de 63 por cada cien mil habitantes. 2009 cerró con 15 mil homicidios a nivel nacional.
#14 De 15000 a 150000 hay bastante diferencia. Y en Iraq ha muerto mucha más gente.
Ya me parecía a mi que no cuadraba...
#22 15.000 sólo durante el último año 2009.
Si revisas mi comentario en #8 verás que hablo de número de muertes entre 1999 y 2009, es decir en 10 años.
Calcula un promedio de 15.000 muertes por año, durante 10 años...
Profit.
Veamos http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Peace_Index
En esta lista incluyen actos criminales,homicidios y un largo etcetera.
Veo que Venezuela ocupa el puesto 120 de 144,no es una bicoca.Su vecina Colombia,ocupa el 130.
Sin duda tienen mas matones patrioticos.
#15 ¿?
1- El envío no va sobre cifras de criminalidad. Es una reflexión sobre un tipo concreto de violencia relacionada con la ética de fines y su vinculación con las ideologías.
2- Si quieres hablar de cifras de criminalidad perfecto, pero, en primer lugar, eso no guarda relación con el contenido del envío, y segundo, que existen altos indices de criminalidad en Venezuela es un hecho no discutido ni por el propio gobierno. ¿A que viene comparar esta situación con Colombia (país que lleva décadas inmerso en una cuasi guerra civil)?
#15 #16 Por cierto, http://www.guia.com.ve/noticias/?id=56222
Respecto a las cifras que das para Iraq:http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9rdidas_humanas_de_la_Guerra_de_Iraq
Ministerio de Salud iraquí 151,000 muertes violentas de 400,000 muertes debido a la guerra. Junio de 2006
Encuesta Lancet 601,027 muertes violentas de 654,965. Junio de 2006
Opinion Research Business 1,033,000 muertes violentas como consecuencia del conflicto. Agosto de 2007
Tu cifra de muertos en Iraq,la que comentas en #8 es falsa.
Si quieres los ultimos datos de "The lancet" en los que se incluyen las muertes indirectas.....pasan holgadamente del millon.
En otro orden de cosas,te traigo encuestas rigurosas y tu me traes recortes de prensa.Bien bien.
#20 Indice de homicidio intencional por paises:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
1. Honduras
2. Venezuela
3. Sierra Leona
Alberti dijo:
Nadie, nadie, nadie, que enfrente no hay nadie;
que es nadie la muerte si va en tu montura.
Galopa, caballo cuatralbo,
jinete del pueblo,
que la tierra es tuya.
¡A galopar,
a galopar,
hasta enterrarlos en el mar
Y esto, por igual, se puede aplicar a Franco, a Stalin, a Hitler. Puedes matar a todo aquel que no esté de tu parte. Ellos lo hicieron. Lo inquietante es que uno justifique, en ocasiones, las atrocidades cometidas por los que cabalgan en nuestro mismo caballo.
El capitalismo es la ideología que mas cientos de millones de muertos ha provocado en la historia. Los muertos del marxismo, a su lado, son calderilla. Cada día el capitalismo mata de hambre a 40.000 personas sin que nadie se entere. El capitalismo ha conseguido que el 20% de la población mundial monopolice el 80% de los recursos. Ahí tienes un sistema y una ideología genocida.
#3 Aquí no se trata de capitalismo vs comunismo, sino de la ética de fines ("El fin justifica los medios") y su peligrosidad.
Si lo prometido es el paraíso en la tierra (una sociedad socialista/comunista), ¿por que no íbamos a estar dispuestos a sacrificar lo que sea por conseguirlo?
Y esto vale para cualquier ideología basada en una ética de fines, como puede ser también el nazismo.
PD: El «capitalismo» no es una ideología.
#3 Eso es una falacia sin mucho sentido y que no resiste el menor análisis.
Primero, porque el capitalismo no orquesta el asesinato en masa. Puede hacerlo una empresa, o un gobierno y será responsabilidad de esa empresa o ese gobierno, igual que el Holodomor ucraniano fue responsabilidad de Stalin y no del comunismo. O las atrocidades de Pol Pot.
En cuanto al reparto de los recursos, en cualquier país comunista el 100% de los recursos estaban monopolizados por un porcentaje bastante inferior al del 20% de la población. A veces, como en el caso de Corea del Norte, por un único individuo que tiene derecho de vida y muerte sobre todo lo que se mueva dentro del país.
Pero eso tampoco es culpa del comunismo, si no de los dirigentes de ese país en particular.
Pero si quieres echarle la culpa al sistema, pues mira, el comunismo ha resultado ser espectacularmente dañino para aquellos que lo han experimentado.
#8 Muy exagerada me parece esa cifra. Pero mucho, mucho, mucho.
¿Datos? ¿enlaces? ¿estadísticas?
"La inseguridad, la violencia, sigue siendo el principal problema que aqueja al pueblo".
Tareck El Aissami, Ministro de Interior y Justicia de Venezuela, 08/01/2010
Marx postulaba la inevitabilidad de la lucha de clases, creía que la violencia era la partera de la historia y defendía la dictadura del proletariado como forma de alcanzar el paraíso sobre la tierra. Quienes tomaron en serio sus enseñanzas causaron cien millones de muertos a lo largo del siglo XX. No ha sido la única experiencia nefasta contemporánea --el fascismo y el nazismo fueron terribles--, pero ha sido el más cruento episodio de la historia política de nuestra especie. Lenin, Stalin, Mao, Fidel Castro, Pol Pot, Ceausescu, el resto de esa destructiva banda no eran asesinos en serie. Eran matones patrióticos.
El matón patriótico no debe ser confundido con los sicarios o con los psicópatas. Los sicarios son profesionales del crimen. Los psicópatas no necesitan razones ni justificaciones para cometer asesinatos o hacerle daño a un semejante. Son indiferentes ante el dolor ajeno. El matón patriótico es otra cosa. Cuando Hugo Chávez o los Castro alientan a sus turbas a apalear a los adversarios sienten que están cumpliendo con unas normas morales superiores vinculadas al mejor destino de la humanidad, algo que sólo ellos conocen. Por eso son tan peligrosos. No hay nadie más letal que un tipo poderoso y duro adscrito a una ética de fines dispuesto a ensayar cualquier medio para lograr sus objetivos. Así era Adolf Hitler.
No quiero entrar en guerra de cifras y fuentes porque desvia del tema.Pero no estoy en
absoluto de acuerdo con las que das.
La violencia y la criminalidad no son un problema unico de Venezuela en America Latina
todos tenemos noticias todos los dias de Mexico,Brasil,Colombia y sobre todo y en rela-
cion con su poblacion de paises de America Central como El Salvador.
No me parece justo que en ese contexto general se responsabilice a Chavez si no se res-
ponsabiliza a los demas Jefes de Gobierno de America Latina.Es mas si hay un pais seguro
en America Latina ese es Cuba afin ideologico de Chavez.
Vuelvo a insistir que debemos ocuparnos de los criminales de ahora,pero ya que has citado
a algunos del siglo pasado te voy a recordar el mayor genocida del siglo XIX se llamaba
Leopoldo II rey de Belgica y masacro durante su reinado 7.000.000 de congoleses.Estos
se deberian poner tambien en el haber del capitalismo.
Vamos a lo positivo a ocuparnos de los asesinos de ahora del siglo XXI.Los mayores
criminales politicos son los que organizaron la guerra de Iraq en base a falsedades
estos no son marxistas y a lo mejor podemos juzgarles para que no se repita cuando
marxistas en este siglo organicen matanzas pues los juzgamos tambien,
#5 Estoy de acuerdo, la guerra de Iraq fue un error, y no estaba justificada.
Por cierto, entre 1999 y el 2009 se han producido 150.000 muertes por violencia callejera en Venezuela. Más muertes que las bajas combinadas de civiles y militares en la guerra de Irak desde el 2003.
#8 ¡Santo Dios! ¿Esa cifra es cierta?
Muy interesante columna, pero leyéndola me he preguntado por qué el columnista ha tenido que recurrir a los "malos" de siempre, ni que se lo tengan merecido, cuando hay ejemplos tan contemporáneos como Honduras o Irán.
¿Habemus doble rasero?