Eli
573meneos

El Jueves, condenado. Un martes y 13, el juez declara culpables de Injurias al Heredero a los autores de la viñeta

www.cadenaser.com/sociedad/articulo/fiscalia-impone-multa-30... 
por Hueso el 13-11-2007 12:08 UTC, publicado el 13-11-2007 12:25 UTC

Condenados. El juez impone una multa de 3.000 euros a cada uno de los dos autores de la caricatura de los Príncipes.

 66 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 983
etiquetas: jueves, condenado, viñetas
negativos: 2  usuarios: 278  anónimos: 295  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   No veo que haya sentencia aún, sólo la petición del fiscal...

    Edito.- Ahora sí pone que el juez José María Vázquez Honrubia ha condenado a 3.000 euros de multa. Cuando se ha enviado este meneo no ponía nada de sentencias firmes, sólo la petición del ministerio fiscal.
    votos: 3, karma: 42
    por habladorcito (#) el 13-11-2007 12:10 UTC
  2. #2   En El Mundo lo publican como Última Hora, pero no deja enlazar.

    www.elmundo.es/
    votos: 4, karma: 7
    por Hueso (#) el 13-11-2007 12:12 UTC
  3. #3   Es que hace tan solo una semana era demasiado impopular castigar a los que se metían con el rey. Pero ahora, despues del circo que montó el Borbón en Chile y despues de que los medios se hayan encargado de convencer a la gente de que "ha defendido a España y es un machote", pues caña a los que le insultan. Y todavía nos van a convencer que el Borbón "se siente apenado por esta condena".
    votos: 23, karma: 183
    por ikatza (#) el 13-11-2007 12:13 UTC
  4. #4   Más info: www.elpais.com/articulo/espana/juez/impone/multa/3000/euros/autores/cas
    votos: 0, karma: 14
    por Hueso (#) el 13-11-2007 12:13 UTC
  5. #5   » ver comentario
    votos: 26, karma: -199
    por bloodyfoolkiller (#) el 13-11-2007 12:14 UTC
  6. #6   Somos un pais de pandereta...
    votos: 12, karma: 119
    por --14125-- (#) el 13-11-2007 12:15 UTC
  7. #7   Parece que últimamente al Borbón le gusta que todo el mundo esté calladito...
    votos: 22, karma: 153
    por el_pira (#) el 13-11-2007 12:15 UTC
  8. #8   Creedme que este es el mejor fallo que podíamos tener :) si salían absueltos, fin del debate. Pero ahora que han sido condenados, la corona va a lograr que se hable más de ellos que nunca. Quienes pierden son ellos... ¡mi apoyo a EL JUEVES!
    votos: 14, karma: 118
    por elefantes (#) el 13-11-2007 12:15 UTC
  9. #9   No parece. Han condenado a 3.000 euros a cada uno.
    votos: 1, karma: 20
    por Hueso (#) el 13-11-2007 12:16 UTC
  10. #10   <modo Juancar on> Y MEJOR QUE OS ESTEIS CALLADITOS DE AHORA EN ADELANTE <modo Juancar off>
    votos: 15, karma: 126
    por anonima_ip (#) el 13-11-2007 12:16 UTC
  11. #11   y si le dicen al juez "por que no te callas?" caerán bien a todos esos que dicen que son zafios y chabacanos...
    votos: 6, karma: 30
    por ojankanu (#) el 13-11-2007 12:16 UTC
  12. #12   En caso de ser cierto!!!! Soy un poco mas anti-monarquico... Antes solo me daba igual, pero con la semanita que lleva, haciendo el ridiculo por sudamerica, montando el show despues de unas copitas, pues ya empiezo a pensar que mejor que se retire, abdique o lo que quieran que hagan los carotas, digo los reyes...
    votos: 12, karma: 89
    por 1cacalvo (#) el 13-11-2007 12:17 UTC
  13. #13   3000 euros para cada uno no es nada comparable con el dinero que han ganado en publicidad.

    En cualquier caso, mal día para la libertad de expresión
    votos: 9, karma: 95
    por trenado (#) el 13-11-2007 12:17 UTC
  14. #14   <modo políticamente correcto on> Eso les pasa por zafios y groseros! <modo políticamente correcto off>
    votos: 3, karma: 46
    por zugzwang (#) el 13-11-2007 12:19 UTC
  15. #15   manda huevos!
    votos: 1, karma: 14
    por yonni (#) el 13-11-2007 12:20 UTC
  16. #16   » ver comentario
    votos: 27, karma: -184
    por bloodyfoolkiller (#) el 13-11-2007 12:22 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --9113-- (#) el 13-11-2007 12:22 UTC
  18. #18   ¿Porque injurias a la corona me empieza a sonar a Injurias al Reich o Injurias al Generalisimo?
    votos: 7, karma: 66
    por ikerbera (#) el 13-11-2007 12:24 UTC
  19. #19   #16 si está duplicada pon el enlace a la noticia, si no deja de decir que está duplicada
    votos: 7, karma: 48
    por gobbo (#) el 13-11-2007 12:24 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --15132-- (#) el 13-11-2007 12:25 UTC
  21. #21   #17 ¿Fondo de donaciones? ?( No se puede negar que con esto El Jueves está haciendo negocio del bueno para que además les entregemos dinero directamente. 6000 euros es calderilla en comparación.
    votos: 6, karma: 25
    por ikatza (#) el 13-11-2007 12:25 UTC
  22. #22   Van a seguir igual. :)
    votos: 0, karma: 8
    por valverith (#) el 13-11-2007 12:25 UTC
  23. #23   ¡Viva la libertad de expresión! </ironic>
    votos: 3, karma: 34
    por Annihilator (#) el 13-11-2007 12:26 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --57715-- (#) el 13-11-2007 12:28 UTC
  25. #25   Psss, ¿6000€ en total?
    Pues a ver si, ya que sale tan barato, va a resultar un buen negocio :roll:

    De todas formas, hay una parte que todos parecen obviar en la portada de El Jueves: ¡anda que dibujarle michelines a Don Felipe! Imperdonable.
    votos: 2, karma: 10
    por JarFil (#) el 13-11-2007 12:28 UTC
  26. #26   FREE EL JUEVES!!
    votos: 5, karma: 45
    por Jaff (#) el 13-11-2007 12:31 UTC
  27. #27   Lo mejor de todo: Ahora la portada, otra vez, en todos los Blogs, webs, periódicos, televisiones... De verdad que empiezo a pensar en la Conjura Republicana. Tras la Juancarlada del domingo, el martes y trece vuelven a provocar el debate sobre la Corona.

    Un estratega no lo habría hecho mejor.
    votos: 5, karma: 52
    por Hueso (#) el 13-11-2007 12:31 UTC
  28. #28   Pais equivocado para hacer bromas... Enfin, este caso y el de la frikipedia nos permiten concoer quienes son los "intocables"
    votos: 1, karma: 12
    por JediChes (#) el 13-11-2007 12:34 UTC
  29. #29   No entiendo como pueden tolerar el tener un monarca en pleno siglo XXI, en serio...
    votos: 7, karma: 42
    por Levarkangel (#) el 13-11-2007 12:35 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --3279-- (#) el 13-11-2007 12:37 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --59854-- (#) el 13-11-2007 12:37 UTC
  32. #32   Portada del próximo número de El Jueves: El rey diceindole al muñeco "¿Por qué no te callas?" :)
    votos: 6, karma: 61
    por Pillo (#) el 13-11-2007 12:38 UTC
  33. #33   bueno bueno bueno, como han dicho algunos, me gustaría saber donde van los 6000 eurakos, espero que no vayan a la corona, ya chupan bastante del bote...

    La verdad es que de todo lo malo se saca algo bueno. Se daña la libertad de expresión, pero se consigue una publicidad, que ni comprando el anuncio de despues de las campanadas... Y la corona, sigue su curso, los intocables de Eliot Ness pero en declive, que se vayan cuidando, últimamente estan en boca de demasiados...

    Salut!
    votos: 0, karma: 6
    por noanoa (#) el 13-11-2007 12:41 UTC
  34. #34   #1, cuando subí la noticia, lo que había era un error en el titular de la Cadena Ser. Decía "El fiscal condena a 3.000 euros a los autores de la viñeta", al mezclar la noticia de la petición de condena del fiscal con la condena.

    Juro, palabrita de niño Jesús, que cuando subí esta noticia, ya habían saltado los Última Hora con la condena en todos los medios.

    Un saludo.
    votos: 1, karma: 20
    por Hueso (#) el 13-11-2007 12:52 UTC
  35. #35   LIBERTAD DE EXPRESION . UNA VERGUENZA SIN PALIATIVOS.
    votos: 2, karma: 22
    por Murex (#) el 13-11-2007 12:53 UTC
  36. #36   una multa de 3.000 euros cada uno???
    y que van a hacer con el dinero??? aumentar sus ingresos?? ( modo ironic off)
    votos: 0, karma: 6
    por moonspell (#) el 13-11-2007 12:54 UTC
  37. #37   » ver comentario
    por --24921-- (#) el 13-11-2007 12:55 UTC
  38. #38   Pues si estaba dupe:

    meneame.net/story/juez-rechaza-suspender-juicio-contra-dibujantes-juevs

    !que se callen! :-P
    votos: 9, karma: -6
    por piton (#) el 13-11-2007 12:56 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --19640-- (#) el 13-11-2007 12:58 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --57235-- (#) el 13-11-2007 13:08 UTC
  41. #41   » ver comentario
    por --42791-- (#) el 13-11-2007 13:09 UTC
  42. #42   pues si en lugar de los principes hubieran salido otros dos, no hubiera pasado nada... y se supone que todos somos iguales...aunque parece ser que no...que pais...: /
    votos: 0, karma: 6
    por Mxx (#) el 13-11-2007 13:35 UTC
  43. #43   » ver comentario
    por --6773-- (#) el 13-11-2007 13:36 UTC
  44. #44   España va bien

    NO

    España va FATAL
    votos: 3, karma: 32
    por yoshi_fan (#) el 13-11-2007 14:12 UTC
  45. #45   Joder, si que a ido rápido el asunto con lo lenta que es la justicia para los demás en este pais!
    ¿Encontraron un atajo?
    votos: 1, karma: 14
    por Ka0 (#) el 13-11-2007 14:40 UTC
  46. #46   Pues mira que les ha salido caro el polvo... y eso que ni es real.
    votos: 1, karma: 14
    por ergaster (#) el 13-11-2007 15:48 UTC
  47. #47   Ya te digo, una persona roba 500 millones, o un hombre pega a su mujer y el juicio tarda 5 años, un tio dibuja al principe y se le condena en dos dias...

    Y yo que pensaba que los juicios rapidos eran para otras cosas... :(
    votos: 2, karma: 19
    por 1cacalvo (#) el 13-11-2007 15:49 UTC
  48. #48   » ver comentario
    por --45173-- (#) el 13-11-2007 15:55 UTC
  49. #49   La caricatura sale a 3.000 euros por participante, ¿alguien sabe a cuanto sale quemar una foto del Rey?
    votos: 0, karma: 6
    por harto (#) el 13-11-2007 15:59 UTC
  50. #50   #49 No me queda claro ¿son 3000 euros por cada dibujante o 3.000 euros por capa participante en el polvo? ¿Si hubieran dibujado sólo a uno de los dos masturbandose serián 3.000 euros a repartir entre los dos autores de la caricatura?
    votos: 3, karma: 29
    por Ka0 (#) el 13-11-2007 16:12 UTC
  51. #51   » ver comentario
    por --59854-- (#) el 13-11-2007 16:16 UTC
  52. #52   Se me forma un nudo en el cerebro al comparar las opiniones vertidas en esta noticia con las expresadas en la de Chávez vs Juancar. En serio xD
    votos: 1, karma: 21
    por cat (#) el 13-11-2007 17:18 UTC
  53. #53   Pues que los del Jueves abran una cuenta: iremos ingresando un par de euros cada uno y con lo que sobra que lo guarden para pagar las multas de unas cuantas viñetas más. :-)
    votos: 0, karma: 9
    por Greg (#) el 13-11-2007 17:36 UTC
  54. #54   #52 Bienvenido al saco.
    votos: 3, karma: 40
    por Nirgal (#) el 13-11-2007 17:47 UTC
  55. #55   ¿Qué se harán con esos 6000€ que se "recaudan" tan honestamente? Es una pregunta que siempre tengo...
    votos: 0, karma: 6
    por neithan (#) el 13-11-2007 19:37 UTC
  56. #56   Sigue estando duplicada, a por cierto los que me votais negativo sois unos perros sarnosos que votais negativo por avisar que esta DUPLICADA DUPLICADA la PUTA NOTICIA esta DUPLICADA enlace:
    meneame.net/story/juez-rechaza-suspender-juicio-contra-dibujantes-juevs
    votos: 7, karma: -57
    por bloodyfoolkiller (#) el 13-11-2007 19:56 UTC
  57. #57   » ver comentario
    por --56587-- (#) el 13-11-2007 20:03 UTC
  58. #58   Si es un poco peliagudo el caso, esta fatal lo de la libertad de expresion, y peor aun la multa impuesta, pero hay que verle algo positivo de todo esto y es que le han dado algo de publicidad al jueves, se solia decir que no hay ni mala ni buena publicidad, solo hay publicidad. De todas formas españa va FATAL cierto es.
    votos: 0, karma: 6
    por Harianna (#) el 13-11-2007 20:34 UTC
  59. #59   » ver comentario
    por --23822-- (#) el 13-11-2007 21:37 UTC
  60. #60   www.publico.es/resources/archivos/2007/11/13/1194989683792manel-detdn.g
    votos: 0, karma: 14
    por jaz1 (#) el 14-11-2007 01:15 UTC
  61. #61   #59 bueno, buenooooo, hay veces que el siguiente se entretiene y la busca pero en este caso..... :-O
    votos: 1, karma: 28
    por jaz1 (#) el 14-11-2007 01:32 UTC
  62. #62   #56,

    El tono de tu respuesta, tu insistencia, tu vehemencia son proporcionales al daño que se te está causando. No lo digo yo, es el principio de acción - reacción (según efecto acción).

    Con lo cual tengo que deducir que, por no dejar que llegue a portada tu noticia mientras que llega esta - que en efecto era duplicada - te ha ocurrido o va a ocurrir cosas extremamente graves como por ejemplo:

    - ¿Castigado sin comer 1 mes por traer un bajo karma a casa?
    - ¿El Monstruo Espaguetti Volador te ha castigado sin salsa de tomate para la eternidad?
    - ¿No has dormido en toda la noche?
    - ¿Sin portada no hay vida?

    Venga chaval, que sí, que tienes razón. Pero no es para ponerse así. Y quizás entérate que las costumbres (aquí y en - casi - todas partes) implican denunicar con pruebas. Es decir, como menciona #59, poner el enlace de la noticia tuya original. No les toca a los demás buscar la prueba/el enlace sino a ti, que eres el que afirma: Affirmanti incumbit probatio (eso de la cita en latín al final queda guay :-D).
    votos: 3, karma: 39
    por Greg (#) el 14-11-2007 09:03 UTC
  63. #63   #57 y demás: Se le vota negativo a bloodyfoolkiller porque cuando envió su meneo (meneame.net/story/juez-rechaza-suspender-juicio-contra-dibujantes-juevs) sólo hablaba que el juez rechazaba suspender el juicio como pedía la defensa, y después de que se hiciera pública la sentencia condenatoria, editó su meneo y cambió el título a "El juez rechaza suspender el juicio contra los dibujantes del jueves y les declara culpables" emperrándose acto seguido en comentar que los otros meneos eran duplicados (edición de las 13:15:43h en meneame.net/story/juez-rechaza-suspender-juicio-contra-dibujantes-juevg).

    Así que #56 no tienes razón, no está duplicada, eres un tramposo y un faltón. Reprime tus insultos y deja de intentar hacernos comulgar con ruedas de molino, por mucho menos ha habido usuarios que han sido deshabilitados.
    votos: 4, karma: 54
    por habladorcito (#) el 14-11-2007 09:57 UTC
  64. #64   Ostras, leyendo #63, me doy cuenta de que además de llorica, #56 es mentiroso y manipulador. ¡Y yo concediéndole el beneficio de la duda!

    ¿Puede ser que Bloodyfoolkiller sea el nombre de guerra de Pedro Jeta en Menéame? Venga, ya tuviste tus 10 segundos de gloria.
    votos: 2, karma: 26
    por Greg (#) el 14-11-2007 10:02 UTC
  65. #65   » ver comentario
    por --56587-- (#) el 15-11-2007 11:16 UTC
  66. #66   #65 >la noticia duplicada no sólo se muestra en esta, sinó en otras noticias que también fueron reportadas
    Sí ¿y qué tiene que ver? ¿Como se ha quejado mucho dices que tiene razón?

    >Aquí los amiguitos cuentan mucho por lo que veo
    ¿Qué demonios sabrás tú de quién es amigo aquí cada cual?

    >podrías comprobar que el mentiroso es #63
    Y tú podrías demostrar porqué soy un mentiroso. Porque si no me estás difamando, y "comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta".

    >Cuando envió el meneo meneame.net/story/juez-rechaza-suspender-juicio-contra-dibujantes-juevs en la noticia ya hablaba de la condena
    No, la noticia de 20Minutos la actualizaron cuando se hizo pública la sentencia del juez. En el momento de enviar ese meneo, esa noticia no decía nada de la condena (como se puede comprobar por lógica aplastante: si hubiera condena, el titular no hablaría del rechazo a la suspensión del juicio, que sería algo ya sin importancia...)

    >a notici del enlace seguía siendo la misma
    La URL (el enlace) seguía siendo la misma, el contenido de la página enlazada lo fueron actualizando de forma dinámica según se conocían nuevos datos del juicio. Si compruebas la noticia en 20 Minutos, tiene como hora las 13:17h, qué curioso, casi media hora después de ser enviada a Menéame por bloodyfoolkiller (debe ser que, además de incomprendido mártir, también es visionario :-D ) Una pista, esa hora es la de la última actualización de la noticia por la redacción de 20 Minutos.

    >Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo
    Efectivamente, y contra acusaciones estúpidas basadas en nada y conspiraciones de patio de colegio, lo mejor son los hechos:

    - bloodyfoolkiller envió el meneo a las 12:47h del día 13 de noviembre.
    - Este meneo de Hueso se envió a las 13:08h de ese mismo día (si miras mi comentario #1 comprobarás que cuando se envió aún no se había puesto "negro sobre blanco" la sentencia del juez, dificilmente podría haberse hecho 20 minutos antes, cuando bloodyfoolkiller envió su meneo)
    - Entre medias de los dos meneos, se envió a las 12:50h meneame.net/story/fiscal-pide-pena-mas-alta-para-autores-vineta-jueves que, aunque tampoco dice nada sobre ninguna sentencia firme, el ínclito bloodyfoolkiller rá  » ver todo el comentario
    votos: 3, karma: 47
    por habladorcito (#) el 16-11-2007 10:37 UTC
comentarios cerrados

menéame