#1 No veo que haya sentencia aún, sólo la petición del fiscal...
Edito.- Ahora sí pone que el juez José María Vázquez Honrubia ha condenado a 3.000 euros de multa. Cuando se ha enviado este meneo no ponía nada de sentencias firmes, sólo la petición del ministerio fiscal.
#3 Es que hace tan solo una semana era demasiado impopular castigar a los que se metían con el rey. Pero ahora, despues del circo que montó el Borbón en Chile y despues de que los medios se hayan encargado de convencer a la gente de que "ha defendido a España y es un machote", pues caña a los que le insultan. Y todavía nos van a convencer que el Borbón "se siente apenado por esta condena".
#8 Creedme que este es el mejor fallo que podíamos tener si salían absueltos, fin del debate. Pero ahora que han sido condenados, la corona va a lograr que se hable más de ellos que nunca. Quienes pierden son ellos... ¡mi apoyo a EL JUEVES!
#12 En caso de ser cierto!!!! Soy un poco mas anti-monarquico... Antes solo me daba igual, pero con la semanita que lleva, haciendo el ridiculo por sudamerica, montando el show despues de unas copitas, pues ya empiezo a pensar que mejor que se retire, abdique o lo que quieran que hagan los carotas, digo los reyes...
#21#17 ¿Fondo de donaciones? No se puede negar que con esto El Jueves está haciendo negocio del bueno para que además les entregemos dinero directamente. 6000 euros es calderilla en comparación.
#27 Lo mejor de todo: Ahora la portada, otra vez, en todos los Blogs, webs, periódicos, televisiones... De verdad que empiezo a pensar en la Conjura Republicana. Tras la Juancarlada del domingo, el martes y trece vuelven a provocar el debate sobre la Corona.
#33 bueno bueno bueno, como han dicho algunos, me gustaría saber donde van los 6000 eurakos, espero que no vayan a la corona, ya chupan bastante del bote...
La verdad es que de todo lo malo se saca algo bueno. Se daña la libertad de expresión, pero se consigue una publicidad, que ni comprando el anuncio de despues de las campanadas... Y la corona, sigue su curso, los intocables de Eliot Ness pero en declive, que se vayan cuidando, últimamente estan en boca de demasiados...
#34#1, cuando subí la noticia, lo que había era un error en el titular de la Cadena Ser. Decía "El fiscal condena a 3.000 euros a los autores de la viñeta", al mezclar la noticia de la petición de condena del fiscal con la condena.
Juro, palabrita de niño Jesús, que cuando subí esta noticia, ya habían saltado los Última Hora con la condena en todos los medios.
#40 Historia del gran IVA, padre de maki navaja e historias de la puta mili:
-Lugar: una tasca cualquiera que puebla nuestra geografía.
-Personajes: español fanfarrón medio borracho,camarero, y morito de mierda marroquí (para los que han leido a Ivá sabrá que morito de mierda es un apelativo que usaba mucho el autor, no lo escribo con ánimo de insultar)
-Tiempo: al poco de morir franco en los primeros años de democracia)
Español fanfarrón borracho: dime morito de mierda que se siente al vivir en un país libre, no como en esa mierda de país tuyo donde no podéis levantar la voz sin que os den 2 guantazos. Esto es una democracia, yo aquí si quiero puedo decir me cago en Franco.
Camarero: pssstt calla insensato que como te oigan la vamos a liar.
Español fanfarrón borracho: que no me callo coño,que vivimos en un país con libertad, ME CAGO EN FRANCO, a ver moro mierda tu puedes decir eso en tu mierda de país.
Morito mierda: si señor, en mi país morito poder decir "me cago en Franco" lo que en mi pais no poder decir es "me cago en el rey". ¿españolito poder decir "me cago en el rey"?
Español fanfarrón borracho: (por lo bajini y volviendo a sentarse de cara a la barra con la copa en la mano y con cara de acontecimiento) oooopppp, sera cabrón este moro mierda.
#42 pues si en lugar de los principes hubieran salido otros dos, no hubiera pasado nada... y se supone que todos somos iguales...aunque parece ser que no...que pais...: /
#47 Ya te digo, una persona roba 500 millones, o un hombre pega a su mujer y el juicio tarda 5 años, un tio dibuja al principe y se le condena en dos dias...
Y yo que pensaba que los juicios rapidos eran para otras cosas...
#50#49 No me queda claro ¿son 3000 euros por cada dibujante o 3.000 euros por capa participante en el polvo? ¿Si hubieran dibujado sólo a uno de los dos masturbandose serián 3.000 euros a repartir entre los dos autores de la caricatura?
#53 Pues que los del Jueves abran una cuenta: iremos ingresando un par de euros cada uno y con lo que sobra que lo guarden para pagar las multas de unas cuantas viñetas más.
#56 Sigue estando duplicada, a por cierto los que me votais negativo sois unos perros sarnosos que votais negativo por avisar que esta DUPLICADA DUPLICADA la PUTA NOTICIA esta DUPLICADA enlace:
meneame.net/story/juez-rechaza-suspender-juicio-contra-dibujantes-juevs
#58 Si es un poco peliagudo el caso, esta fatal lo de la libertad de expresion, y peor aun la multa impuesta, pero hay que verle algo positivo de todo esto y es que le han dado algo de publicidad al jueves, se solia decir que no hay ni mala ni buena publicidad, solo hay publicidad. De todas formas españa va FATAL cierto es.
El tono de tu respuesta, tu insistencia, tu vehemencia son proporcionales al daño que se te está causando. No lo digo yo, es el principio de acción - reacción (según efecto acción).
Con lo cual tengo que deducir que, por no dejar que llegue a portada tu noticia mientras que llega esta - que en efecto era duplicada - te ha ocurrido o va a ocurrir cosas extremamente graves como por ejemplo:
- ¿Castigado sin comer 1 mes por traer un bajo karma a casa?
- ¿El Monstruo Espaguetti Volador te ha castigado sin salsa de tomate para la eternidad?
- ¿No has dormido en toda la noche?
- ¿Sin portada no hay vida?
Venga chaval, que sí, que tienes razón. Pero no es para ponerse así. Y quizás entérate que las costumbres (aquí y en - casi - todas partes) implican denunicar con pruebas. Es decir, como menciona #59, poner el enlace de la noticia tuya original. No les toca a los demás buscar la prueba/el enlace sino a ti, que eres el que afirma: Affirmanti incumbit probatio (eso de la cita en latín al final queda guay ).
#63#57 y demás: Se le vota negativo a bloodyfoolkiller porque cuando envió su meneo (meneame.net/story/juez-rechaza-suspender-juicio-contra-dibujantes-juev) sólo hablaba que el juez rechazaba suspender el juicio como pedía la defensa, y después de que se hiciera pública la sentencia condenatoria, editó su meneo y cambió el título a "El juez rechaza suspender el juicio contra los dibujantes del juevesy les declara culpables" emperrándose acto seguido en comentar que los otros meneos eran duplicados (edición de las 13:15:43h en meneame.net/story/juez-rechaza-suspender-juicio-contra-dibujantes-juev).
Así que #56 no tienes razón, no está duplicada, eres un tramposo y un faltón. Reprime tus insultos y deja de intentar hacernos comulgar con ruedas de molino, por mucho menos ha habido usuarios que han sido deshabilitados.
#66#65>la noticia duplicada no sólo se muestra en esta, sinó en otras noticias que también fueron reportadas
Sí ¿y qué tiene que ver? ¿Como se ha quejado mucho dices que tiene razón?
>Aquí los amiguitos cuentan mucho por lo que veo
¿Qué demonios sabrás tú de quién es amigo aquí cada cual?
>podrías comprobar que el mentiroso es #63
Y tú podrías demostrar porqué soy un mentiroso. Porque si no me estás difamando, y "comentarios xenófobos, racistas odifamatorioscausarán la anulación de la cuenta".
>Cuando envió el meneo meneame.net/story/juez-rechaza-suspender-juicio-contra-dibujantes-juevs en la noticia ya hablaba de la condena
No, la noticia de 20Minutos la actualizaron cuando se hizo pública la sentencia del juez. En el momento de enviar ese meneo, esa noticia no decía nada de la condena (como se puede comprobar por lógica aplastante: si hubiera condena, el titular no hablaría del rechazo a la suspensión del juicio, que sería algo ya sin importancia...)
>a notici del enlace seguía siendo la misma
La URL (el enlace) seguía siendo la misma, el contenido de la página enlazada lo fueron actualizando de forma dinámica según se conocían nuevos datos del juicio. Si compruebas la noticia en 20 Minutos, tiene como hora las 13:17h, qué curioso, casi media hora después de ser enviada a Menéame por bloodyfoolkiller (debe ser que, además de incomprendido mártir, también es visionario ) Una pista, esa hora es la de la última actualización de la noticia por la redacción de 20 Minutos.
>Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo
Efectivamente, y contra acusaciones estúpidas basadas en nada y conspiraciones de patio de colegio, lo mejor son los hechos:
- bloodyfoolkiller envió el meneo a las 12:47h del día 13 de noviembre.
- Este meneo de Hueso se envió a las 13:08h de ese mismo día (si miras mi comentario #1 comprobarás que cuando se envió aún no se había puesto "negro sobre blanco" la sentencia del juez, dificilmente podría haberse hecho 20 minutos antes, cuando bloodyfoolkiller envió su meneo)
- Entre medias de los dos meneos, se envió a las 12:50hmeneame.net/story/fiscal-pide-pena-mas-alta-para-autores-vineta-jueves que, aunque tampoco dice nada sobre ninguna sentencia firme, el » ver todo el comentario
www.cadenaser.com/sociedad/articulo/fiscalia-impone-multa... 
Edito.- Ahora sí pone que el juez José María Vázquez Honrubia ha condenado a 3.000 euros de multa. Cuando se ha enviado este meneo no ponía nada de sentencias firmes, sólo la petición del ministerio fiscal.
www.elmundo.es/
En cualquier caso, mal día para la libertad de expresión
Un estratega no lo habría hecho mejor.
La verdad es que de todo lo malo se saca algo bueno. Se daña la libertad de expresión, pero se consigue una publicidad, que ni comprando el anuncio de despues de las campanadas... Y la corona, sigue su curso, los intocables de Eliot Ness pero en declive, que se vayan cuidando, últimamente estan en boca de demasiados...
Salut!
Juro, palabrita de niño Jesús, que cuando subí esta noticia, ya habían saltado los Última Hora con la condena en todos los medios.
Un saludo.
y que van a hacer con el dinero??? aumentar sus ingresos?? ( modo ironic off)
meneame.net/story/juez-rechaza-suspender-juicio-contra-dibujantes-juev
!que se callen!
-Lugar: una tasca cualquiera que puebla nuestra geografía.
-Personajes: español fanfarrón medio borracho,camarero, y morito de mierda marroquí (para los que han leido a Ivá sabrá que morito de mierda es un apelativo que usaba mucho el autor, no lo escribo con ánimo de insultar)
-Tiempo: al poco de morir franco en los primeros años de democracia)
Español fanfarrón borracho: dime morito de mierda que se siente al vivir en un país libre, no como en esa mierda de país tuyo donde no podéis levantar la voz sin que os den 2 guantazos. Esto es una democracia, yo aquí si quiero puedo decir me cago en Franco.
Camarero: pssstt calla insensato que como te oigan la vamos a liar.
Español fanfarrón borracho: que no me callo coño,que vivimos en un país con libertad, ME CAGO EN FRANCO, a ver moro mierda tu puedes decir eso en tu mierda de país.
Morito mierda: si señor, en mi país morito poder decir "me cago en Franco" lo que en mi pais no poder decir es "me cago en el rey". ¿españolito poder decir "me cago en el rey"?
Español fanfarrón borracho: (por lo bajini y volviendo a sentarse de cara a la barra con la copa en la mano y con cara de acontecimiento) oooopppp, sera cabrón este moro mierda.
NO
España va FATAL
¿Encontraron un atajo?
Y yo que pensaba que los juicios rapidos eran para otras cosas...
meneame.net/story/juez-rechaza-suspender-juicio-contra-dibujantes-juevs
El tono de tu respuesta, tu insistencia, tu vehemencia son proporcionales al daño que se te está causando. No lo digo yo, es el principio de acción - reacción (según efecto acción).
Con lo cual tengo que deducir que, por no dejar que llegue a portada tu noticia mientras que llega esta - que en efecto era duplicada - te ha ocurrido o va a ocurrir cosas extremamente graves como por ejemplo:
- ¿Castigado sin comer 1 mes por traer un bajo karma a casa?
- ¿El Monstruo Espaguetti Volador te ha castigado sin salsa de tomate para la eternidad?
- ¿No has dormido en toda la noche?
- ¿Sin portada no hay vida?
Venga chaval, que sí, que tienes razón. Pero no es para ponerse así. Y quizás entérate que las costumbres (aquí y en - casi - todas partes) implican denunicar con pruebas. Es decir, como menciona #59, poner el enlace de la noticia tuya original. No les toca a los demás buscar la prueba/el enlace sino a ti, que eres el que afirma: Affirmanti incumbit probatio (eso de la cita en latín al final queda guay
Así que #56 no tienes razón, no está duplicada, eres un tramposo y un faltón. Reprime tus insultos y deja de intentar hacernos comulgar con ruedas de molino, por mucho menos ha habido usuarios que han sido deshabilitados.
¿Puede ser que Bloodyfoolkiller sea el nombre de guerra de Pedro Jeta en Menéame? Venga, ya tuviste tus 10 segundos de gloria.
Sí ¿y qué tiene que ver? ¿Como se ha quejado mucho dices que tiene razón?
>Aquí los amiguitos cuentan mucho por lo que veo
¿Qué demonios sabrás tú de quién es amigo aquí cada cual?
>podrías comprobar que el mentiroso es #63
Y tú podrías demostrar porqué soy un mentiroso. Porque si no me estás difamando, y "comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta".
>Cuando envió el meneo meneame.net/story/juez-rechaza-suspender-juicio-contra-dibujantes-juevs en la noticia ya hablaba de la condena
No, la noticia de 20Minutos la actualizaron cuando se hizo pública la sentencia del juez. En el momento de enviar ese meneo, esa noticia no decía nada de la condena (como se puede comprobar por lógica aplastante: si hubiera condena, el titular no hablaría del rechazo a la suspensión del juicio, que sería algo ya sin importancia...)
>a notici del enlace seguía siendo la misma
La URL (el enlace) seguía siendo la misma, el contenido de la página enlazada lo fueron actualizando de forma dinámica según se conocían nuevos datos del juicio. Si compruebas la noticia en 20 Minutos, tiene como hora las 13:17h, qué curioso, casi media hora después de ser enviada a Menéame por bloodyfoolkiller (debe ser que, además de incomprendido mártir, también es visionario
>Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo
Efectivamente, y contra acusaciones estúpidas basadas en nada y conspiraciones de patio de colegio, lo mejor son los hechos:
- bloodyfoolkiller envió el meneo a las 12:47h del día 13 de noviembre.
- Este meneo de Hueso se envió a las 13:08h de ese mismo día (si miras mi comentario #1 comprobarás que cuando se envió aún no se había puesto "negro sobre blanco" la sentencia del juez, dificilmente podría haberse hecho 20 minutos antes, cuando bloodyfoolkiller envió su meneo)
- Entre medias de los dos meneos, se envió a las 12:50h meneame.net/story/fiscal-pide-pena-mas-alta-para-autores-vineta-jueves que, aunque tampoco dice nada sobre ninguna sentencia firme, el » ver todo el comentario