Ejemplo real de aplicación de tasa judicial

#1   Qué vergüenza!

#3   ¿Pero que esperpento de pais estan creando? joder, cartillas de racionamientos ya!

#4   #2 mentalmente lo está

#7   El lunes llevo el monitorio al juzgado que para la miseria que me deben no voy a gastarme los 100€. Que ....

#9   Y por supuesto en este caso no podrá "violar" la ley, como hacen otros cuando les place...

#10   Sé que no se puede insultar aquí en menéame, pero....vaya panda de hijos de la gran puta!!!!

#11   bueno son sólo 20 000 € de copago para acceder a la justicia gratuita.

#12   Esa tasa tiene que ser inconstitucional por cojones!

#13   Alguien sabe como estaría este tema de tasas en otros paises sí desarrollados de Europa?

#14   Si mucha verguenza...pero vosotros lo habeis consentido, nadie ha protestado por esto.
Seguid mirando a otro lado hasta que os toque.

#15   Justicia gratuita por 20.000 euros.

Imagino que por 25.000 el juicio te sale favorable y por 30.000 condenan al otro pena a elegir.

#16   #13 comparto tu inquietud. Pero el hecho de que pueda existir algo similar no significa más que en otros países ya se ha producido la estafa y allá también hay que guillotinar.

De todas formas, los costes son tan altos que pongo el artículo en cuarentena hasta que se confirme que son así.

#17   No puede ser...

#18   En esto sí debería meter mano el Constitucional, y no perder el tiempo en cosas totalmente asumidad. Pagar esa millonada (e incluso los 150-300 euros por simplemente demandar como mínimo ya me parece escandaloso) es un crimen que alguien debería atajar.

Hay otros medios para librar de carga a los juzgados que no pasan por sangrar a la gente normal.

#19   me parece gravisimo. Están desmontando el estado de derecho a pasos agigantados. Están construyendo una sociedad donde los que no hemos nacido millonarios sobramos. Van a por todo, justicia, educación, sanidad, educación. O les paramos los pies o nos van a devolver a 1912.

#20   #11 #15 por ese dinero creo que antes me voy de España.

#21   #2 podrá pagarse las tasas procesales. No creo que le preocupe.

#22   Gallardón, el progre infiltrado en el PP. Claro.

#23   En la misma línea que todo lo que está haciendo el PP; los ricos serán los únicos que puedan tener justicia, sanidad y educación.

Y los demás seremos una mierda embrutecida que no tenga medios para reclamar o pelear nada y que curraremos las horas que se le ponga en la pinga al empresario de turno.

Ni más ni menos.

#24   Vamos a ver, quien se sorprende de que la derecha defienda a los ricos..... joder, no hay cosa mas tonta que un obrero de derechas.... los han votado!!!! ... frase de la Fabra!!!  

#25   Así es como entienden la libertad los liberales...

#26   Oslafo?: es.gravatar.com/veronicadelcarpio

#27   Otra cosa más que agradecer a los votantes del PP.Retrocediendo al siglo XIX a marchas forzadas.

#28   Está claro. Están impidiendo el acceso del ciudadano a los tribunales antes de darnos bien por el culo. Así no podremos decir ni mú.

#29   La justicia gratuita es otro de los dogmas en los que se sostiene esta idea sin demostrar de la democracia.

Sin dinero no hay justicia. La extracción social de los presos así lo corrobora. La casta de los abogados ven peligrar una fuente de sus ingresos. Creer que están por amor a la justicia es candoroso y útil para todos, como lo de la virginidad de la madre de Dios, causa menos preguntas que la posibilidad de que no fuera así.

#30   #14 ¿habeis? querrás decir hemos.

#31   vale vale, un momento, yo hace dos meses puse una denuncia por estafa por valor de 4000€. ¿saldré perdiendo dinero o como?

#32   Nos las váis a pagar todas juntas, ¡GENTUZA!

#33   Esto es justicia para ricos.
Existe un gran espacio intermedio entre la justicia gratuita y la pagable.

Esto da repugnancia.

#34   Esto incentiva a los pobres a robar a los pobres, y cuanto mas pobre mejor, así no tiene dinero para llevarte a juicio

#35   Pues nada, justicia de pasamontañas y bate de beisbol. Como antaño

#36   Pues nada, si el estado no garantiza la Justicia. Pues a tomarse la justicia por la mano, no queda otra.

#37   Yo voté al PP, soy abogado, y lo que está haciendo me parece que no tiene nombre. Y eso que yo he salido muy beneficiado con la reforma de la sanidad. El problema está en que a algunos nos engañaron con una constitución que nadie respeta.

#39   #38, vaya, veo que el resentimiento con que os referís siempre a la derecha también hace mella en vuestra ideología. A mí, como a muchos otros, me engañaron. ¿No te quejas tú de las preferentes de los bancos y piensas que son unos sinvergüenzas? ¿No le dices a la gente que ha perdido su dinero "que le den mucho por culo"? A mí también me han engañado, pero supongo que no eres capaz de entenderlo.

Yo, a pesar de lo que tú me deseas, deseo que seas capaz de entender las situaciones de los demás y no creas que siempre estás en lo cierto.

#40   #38 Y sin educación también, no?

#41   Con tasas o sin tasas los ciudadanos estamos indefensos.

#42   #37 Como te ha beneficiado la reforma de sanidad? Si se puede contar claro, que tengo interés en el tema jeje

#43   con lo facil que seria, si realmente hay un abuso del sistema judicial, decir: tienes un par de demandas gratis cada 7 años. Poca gente normal conozco que le haga falta tirar de la justicia ni siquiera una vez en 7 años..

#44   ¿Algún partido va a llevarlo al Constitucional?

#45   A Gallardon le conocemos bien en Madrid. Para este tipo la política es esquilmar a los ciudadanos con tasas, impuestos y sanciones ... y luego derrochar el dinero.

#46   #3 ¡Pero si ya han vuelto! www.meneame.net/story/vuelven-cartillas-racionamiento-extremadura

#47   Estado de derecho > derecho de pernada.

#48   Y parecía simpático cuando salía en Caiga Quien Caiga

#49   Esto es una de las daños colaterales, el objetivo es impedir el uso de la justicia para atajar las barbaridades que tienen pensado cometer, así mismo la de proteger a los miembros de la casta y allegados de las posibles demandas que puedan plantearse desde la ciudadanía una vez que se organice.

#50   #18 Si, hay otros medios para que los juzgados funcionen mejor.
Por ejemplo informatizarlos adecuadamente (minimo papel, BBDD interconectadas, etc), solo con eso, se ganaria muchisimo tiempo, pero claro, ¿sabes que pasaria si la Justicia funcionase bien y rapidamente?

Que los primeros en pisar la carcel, serian los cabrones que nos/han gobernado directa o indirectamente, por eso la Justica no tiene visos de que vaya a funcionar correctamente.

#51   #39 ¿Que te engañaron? Si iban sin promesas electorales y todos sabían lo que iban a hacer como es que te han engañado

#52   #42 Claro que se puede contar. Antes de la reforma los abogados no teníamos acceso al régimen general de la seguridad social a no ser que pagásemos el RETA, esto es, la cuota de autónomos, por lo que no nos servía la Mutualidad General de la Abogacía para tener acceso al sistema público de salud, teníamos que acogernos a uno privado. Con la reforma, simplemente con estar colegiado como ejerciente (pagando la mutualidad, pero el mínimo son 57 € al mes) tenemos acceso a la sanidad pública como cualquier autónomo, lo cual me parece terriblemente injusto, aunque me beneficie.

#53   #46 Anonadado me encuentro....

#54   ¿Y cuántos abogados se van a ir al paro gracias a esta medida? En este país solo va a haber trabajo para los políticos

#55   #6 ha metido el dedo en la llaga, la razón por la que existe una justicia gratuita es para garantizar que la justicia es imparcial, en el momento en que los ciudadanos nos encontramos sin justicia, esta acaba tomando la forma subjetiva de cada uno. Lo mismo va para el resto de recortes sociales y su repercusión en la delincuencia.

De seguir así va a ser más peligroso salir a la calle que hacer malabares con granadas.

#56   ¿Cuál es el motivo por el que este mismo artículo enviado hace 10 días sólo fue votado por 8 personas?:

www.meneame.net/story/ejemplos-concretos-aplicacion-inconstitucional-p

No hay quien os entienda.

Y un montón de noticias sobre lo mismo, al baúl de las perdidas...

#57   #48 Te lo parecería a tí. A mí siempre me pareció un hijodelagranputa.

#54 Bastantes, te lo aseguro.

Pero lo peor es que la gente normal de clase media no litigará en defensa de sus derechos. Es más barato comprarse una escopeta y tirar por la vía del medio.

#58   #37 Pues espero que para la próxima sepas a quien no vas a votar, a mi también me engañó ZP y no les volví a votar. Yo y unos cuatro millones de votantes. El problema es que el PP ya ha dado bastantes muestras para que la gente también dejara de votar les. Pero erre que erre, la gente les sigue votando como si nada. Esperemos que la gente como tú se hagan más numerosos y dejen de ver la democracia, en la que votar al PP no sea una obligación, sino una decisión meditada.

#59   El sistema americano es pagar pocos impuestos y a cambio tener que pagar por todo (sanidad, educación, justicia...) El sistema europeo es pagar muchos impuestos y no pagar por los servicios públicos. Y el sistema españistaní es pagar muchos impuestos y encima tener que pagar por todo.

#60   #20 pero antes de que necesites defensa judicial… entonces será demasiado tarde.

#61   #55 #6 Montemos un negocio, palizas y ajusticiamientos por 3000€. Siempre será más barato eso que ir a la justicia...

#62   Y añadir, ahora, los honorarios de los abogados....

#63   #56 Igual es por la hora a la que son enviadas, si durante las primeras horas que estén en primera página de pendientes no recibe suficientes votos las posibilidades de que llegue a portada son más bajas. Vamos, es una hipótesis, eso o la gente no entendió la noticia, pero me parecería raro.

#52 Gracias por la info

#61 De palizas no sé, pero el arbitraje sí que es un negocio en el que habría que ir metiéndose.

#64   #52 Supongo que tenemos la suerte de que el 40% de los miembros del Congreso sean licenciados en Derecho. Y sus hijos abogados. Igual que la reforma que coló Gallardón para eximir del máster a los últimos licenciados; me juego el cuello a que el hijo de algún cargo del PP se ha licenciado este año.

#65   Joer, panda de... y este ministro de justicia era un presidenciable.

En un contencioso-administrativo al que la propia administración de obliga a ir siempre, sí o sí, porque en el derecho administrativo la administración está por encima y todos los recursos (o casi todos) administrativos son denegados, aún por encima va a haber que pagarle a la administración. Ya está la solución a la crisis. Cada concurso público que la Administración adjudique, podrá anularlo unos pocos meses después y, aunque tengas la razón, obligarte a ir a un juicio. Así, si es un millón de euros lo que pides... toma TASAZO... 5000 euros que son el 5% del concurso, más la indemnización... Un atraco.

¿Por qué reformar la justicia para que sea más ágil? ¿Por qué gastar en dotar de más medios técnicos y humanos a la justicia para que sea más rápida? Lo mejor, evitar que la gente demande porque es muy caro. Y, de paso, la mitad (o más) de los abogados de este país al paro por falta de trabajo.

Enhorabuena Gallardón, has conseguido que todos los abogados NO voten al PP en su vida.

#66   #61 ¿Haces descuentos por cantidad? Me están entrando unas ganas locas de empezar a hacer un crowfunding para los del congreso (y similares)

#67   Atención tiburones crueles y despiadados de los negocios y los beneficios de bajo riesgo, se abre la veda...
Se podrá robar a los ciudadanos con pocos recursos sin que estos puedan hacer nada para defenderse por su carencia de recursos económicos.
Sin embargo, vosotros tiburones avariciosos que tenéis y queréis mas y mas, podréis defenderos con el dinero robado de cualquier hurto de algún miserable empobrecido que busca algo que llevarse a la boca y dinero con que comprarlo.
Ya que como esta prohibido hacer fuego en la calle, no podrán cocinar si no tienen casa propia, si cazan animales, sanción al canto y no tienen dinero para defenderse ni pagar su subsistencia, si pescan y no pagan al estado, sanción al canto.
Si mendigan y piden en la calle, sanción al canto, porque esta prohibido y te pueden sancionar con 1500 euros (Valladolid por ejemplo).
Así que si no eres pobre y eres un inversor que tiene dinero, invierte en ladrones que roben por ti, que no podrán defenderse las victimas y tendrás ganancias sin riesgos apenas.
Pero si en cambio, eres pobre y lees esto, date por jodido.
Pues te queda morirte poco a poco o matarte tu mismo y hacer que dejen de aprovecharse de ti, lamentablemente lo mismo roban tu cuerpo para experimentar o usan tus restos para algún negocio industrial o comercial.
Pues sacan provecho de las personas hasta después de muertas.
Porque si matas, robas, o haces algo a alguien, te joden.
Pero si te lo hacen a ti, te jodes o te jodes y pagas mas a otros que también quieren robarte para protegerte jurídicamente.
¿Te suena el padrino?
Pues esto es la mafia.
Paga por tu seguridad y es probable que no te pase nada.
Pero no pagues y sera el propio estado quien vaya a joderte, y nadie podrá protegerte de ellos, pues no les pagastes para que te protegieran ellos de sus propias acciones.
Que mundo mas hermosos y bello.
Este sistema me encanta.
No hay otro que sodomice de forma tan eficaz.
Que pena que se vaya a ir a la puta mierda porque cuando no tengan a quien robar y en vista de que las victimas habituales no se les permite defenderse y se les mete miedo para que no usen la violencia o les va ha salir mas caro...
Al final no tendrán nada que robar ni a quien robar y se empezaran a destruir entre ellos mismos, los poderosos, pues ya nos habrán destruido a los demás.
Nuestro sacrificio sera el comienzo del suyo propio.
Pues están programados para saquear, destruir y codiciar.

PD: Habrá que empezar a vivir como en el viejo oeste, a ver si cabemos todos en la cárcel y propongo que el objetivo de nuestras fechorías no sean de la misma clase social, sino de la que esta por encima de la nuestra, obviamente, para que haya una cierta empatia por compartir la misma condición.
Los de clases en mejor condiciones, lo hacen y les va bien con las alianzas.
Pues que yo sepa, nadie quiere ir a la guerra, sino que son los de jerarquías superiores quien obliga a luchar por "tu país"...
Vamos, por sus intereses, su país, no el tuyo.
Tu solo eres un peón, y el quien mueve tu culo.
Por cierto, digo lo que me da la gana, este permitido o no.
Porque ahora hay "libertad de expresión", pero mañana quizás no y no veo porque he de cambiar y dejar de decir lo que me de la gana, ahora que quizás no me condenen (que ya lo hará alguno aquí) o en un futuro no muy lejano que sera motivo de sanción o cárcel, pues me la sopla ir a la cárcel por hablar, por no tener papel moneda, por cazar un animal y cocinarlo en una hoguera prohibida en la calle por carecer de infraestructura, etc..
Un saludo.

#68   #63 Pero si el envío que digo está hecho sobre las 12:50 h. de la mañana...

Y por cierto, los árbitros cobran muchísimo. El arbitraje es más caro.

#69   #61 Totalmente. Si lo digo comprarse la escopeta como medio alternativo lo digo totalmente en serio.

#70   #64 Creo que con esta reforma se están ganando la enemistad de la mayor parte de los profesionales del derecho.

#71   #70 Sí, tienes razón, al ponerme a pensar en los últimos cambios estaba olvidando precisamente esta reforma

#72   Símplemente vergonzoso. Se gastan la pasta estúpidamente y ahora somos los demás los que tenemos que poner el dinero de forma injusta. Entiendo que haya casos judiciales que estaría bien poner tasas (canones, ©'s, prensa del corazón), pero por cosas justas... Pffff