2211
mmadrigal.spaces.live.com/Blog/cns!1989B873A580CA12!59224... 
Sobre "El caso loogic y la web de Renfe". La noticia relacionada de más abajo fue portada en meneame, en bitacoras,... siendo falsa. Ni la web cuesta lo que se dice, ni la hizo la empresa que se dice, la fuente de informazión fue un tweet,... aún así salió a portada. Todo eso es lo que afirma Marcelino Madrigal en este post. Relacionada: meneame.net/story/11-5-millones-euros-no-bastan-para-hacer-web-decente
menéame
Menéame, guste o no, se mueve por impulsos, por la reacción que causa un titular y una entradilla sobre el "sentir colectivo". Tristemente, cada vez menos se basa en el análisis o la crítica constructiva.
Las empresas harán caso a los blogs que consideren dignos de ser tomados como una fuente de información. A los que no, pues no.
Si los directivos de alguna empresa son tan tontos como para generalizar y pensar que si existen bloggers que no comprueban fuentes ningún blog merece la pena; pues entonces no se pierde nada porque esos directivos no tomen en serio los blogs.
PD: ¿desde cuando importa que las empresas tomen en serio a los particulares o a los blogs?
PD2: bloggers hablando de otros bloggers... que cansinos
Y eso que la subi yo...
Me siento hasta mal...
Tiene toda la pinta de ser un artículo intencionadamente amarillista para atraer tráfico al blog.
¿Quien te asegura que ese bloguero no miente? ¿vas a depender tu empresa de un blog?
De lo único que realmente aprenden todos los que leen blogs, menéame y sitios asi es de informática. De eso y de procrastinación
* El nuevo sistema de venta de Renfe lo desarrolla Accenture y no INDRA. Hay una empresa "inocente" recibiendo culpas que no le corresponden:
www.cincodias.com/articulo/empresas/Renfe-aprueba-inversion-nuevo-sist
* El certificado SSL de renfe es de la FNMT. Firefox no tiene ese certificado raíz. El "problema" es de Firefox que, no se por qué, sigue sin reconocer a la FNMT como entidad root. (La web de renfe funciona con firefox desde Linux).
De los costes no opino... pero si, como dicen algunos, están migrando desde ensamblador a Java un producto con 30 años de desarrollo... entonces hasta me los creo:
www.elmundo.es/elmundo/2009/03/09/valencia/1236602576.html
Conste que no trabajo para Indra, pero la conozco... y este descrédito, al menos, no lo merece.
Porque se sincroniza con el sentir de mucho. Empresa pública, despilfarro y una web que es una mierda y eso mola muchos, porque a quien no le mola meter a caldo a los políticos, aunque sea porque si.
Y como nos mola, no nos molestamos en verificar o hacer un poquito de comprobación. O simplemente en reflexionar antes de que una gilipollez suba a portada.
Así 20 cada día que suben a portada, sobretodo de política. Un ejemplo muy, muy similar de hoy (que no ha subido a portada) de una noticia impresentable, pero que sigue en la cola de pendientes: meneame.net/story/ministerio-presidencia-gasta-160.000-euros-flores-pl
El titular dice que el Ministerio de la Presidencia gasta 160.000€ en flores. Luego entre el texto completo de la noticia y algunos que hemos indagado, hemos visto que el presupuesto es de Patrimonio Nacional, que es la sección de presidencia que se encarga de gestionar lugares como El Escorial, o el Palacio de Aranjuez, entre muchos otros. Pues 26 meneos.
La mayoría, lo siento, sois pasto de los manipuladores y los seguís como borreguillos. Sois como un rebaño de corderitos. Una gran masa de gente de izquierdas de verdad facilitará a la larga lo que el capital quiere, porque saben como pastorearos.
Si viene una noticia diciendo que los condones SI previenen el sida aunque el informe donde lo demuestra no exista también llegaría a portada.
"Renfe convocó un concurso en el que resultó adjudicataria la consultora tecnológica Accenture. También colaboran en el proyecto Deloitte, Indra y Everis." yo ya dije tras mi última mala experiencia que me sonaba que eran los de deloitte (que antes eran arthur andersen Empresa conocida por su titulitis y su amor por los trajes sobrios y de corte clásico) los responsables de la cagada pero seguramente ahí haya metido mano hasta el tato.
Los blogs cómo las empresas, son dirigidas por personas, que pueden ser brillantes o idiotas. Que una empresa, o un blog te tenga en cuenta, puede ser bueno, malo e incluso puede que sea irrelevante.
Lo que me parece relevante, es que parece que para algunos la "empresa" es algo casi místico, cercano a lo divino. Será que han trabajado en pocas empresas.
*Sorry por las mayúsculas, quería imitar a Wyoming
www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/350691/01/08/Renfe-conf
De El Economista, nada menos, ¿eh?
El contrato con Indra, de dos años de duración, contempla el área económico- financiera, gestión presupuestaria, gestión de compras, sistemas de venta, Internet e intranet.
NO es por un portal (que es una mierda, dicho sea de paso).
Es como si yo exclamo tras comprarme un coche caro "jopestes, 230.000 leuros no dan para un volante decente" y alguien se queja de que dijiste que el volante costaba 230.000 leuros.
A parte, esa noticia es vieja. Busca en el mismo economista por accenture y renfe y verás...
Si es que dan ganas de vestirlos a todos de marinerita y soltar a Pedobear.
Pues no sé qué es peor.
Y prosigo, podrá decir misa este señor, pero la WEB DE RENFE ES UNA MIEEEEEERDA como una catedral.
Que se meta en la Web del ferrocarril alemán, busque un viaje Alicante -> León (por ejemplo) y verá rápidamente la diferencia. www.bahn.de/international/view/es/index.shtml
En la primera entrada, empieza diciendo "Intenta entrar en Renfe.es sin poner las www. Intenta comprar un billete de tren desde Firefox. En el año 2009 y habiendo invertido 11,5 millones de euros en el Plan Estratégico de Sistemas de Información de Renfe, estas dos cosas tan triviales no son posibles.". No dice en ningún momento que los 11,5 millones sean solo para la empresa, sino que el Plan donde se enmarca la web de Renfe ha costado eso, como muy bien dice #31.
La noticia errónea (o más bien provocativa) es esta.
Alguien se contradice =S
Sea falso, cierto este contrastado o no....
Son los riesgos de la libertad/meneos
saludos
videosdemandriva.blogspot.com
ottoreuss.blogspot.com/2008/12/me-piden-18000-euros-por-injurias-y.htm
Encima de alguien nada parcial que habla de 'nuestra empresa' en vez de indra...
Estoy por votar spam...
Eso lo explica todo ...
Eso es un clasico en el mundo entero pero en españa ya es tradicion y ritual.
La prensa escrita y los medios de comunicación tradicionales son maestros en transmitir información incorrecta, y en ocasiones manipulada interesadamente. No por ello las empresas rechazan hacerles caso; por el contrario, las grandes empresas invierten muchos recursos en políticas de comunicación destinadas a esos medios. La diferencia con los blogs, o con espacios de transmisión como "Menéame" es que la publicidad sí es determinante en la supervivencia de los medios tradicionales, y esto no sucede neceariamente así en las nuevas formas de internet. No leeremos nunca algo negativo sobre El Corte Inglés en la prensa escrita. Son grandes contratadores de publicidad. Una simple búsqueda en Google nos dice algo distinto para internet.
Vale que los 11 millones no fueran solo para eso y para Indra... pero eso creo que ya estaba claro para cualquiera con un poco de idea (vale que es sensacionalista, pero 11 millones tiene que ser para un proyecto más grande que una web).
Salu2!!
El que sí se merece el ataque es el autor del original que causó el revuelo, por mentiroso y por no dar su brazo a torcer y reconocer su error incluso ante la avalancha de información. Ayer aún tenía mis dudas pero ahora ya sé con certeza que este personaje es, y será, un mindundi.
Una empresa como Renfe tiene mucha más informática que www.renfe.es, y es por eso por lo que paga a Indra.