902 meneos
965 clics

EH Bildu propone que el Gobierno vasco asuma las hipotecas impagadas y alquile los pisos a los inquilinos

La portavoz de EH Bildu, Laura Mintegi, ha lamentado el suicidio de una mujer de 53 años de edad en Barakaldo (Vizcaya) cuando se iba a proceder al desahucio de su vivienda, tras lo que ha anunciado que planteará en el Parlamento vasco la creación de un organismo público que asuma la propiedad de las hipotecas impagadas para permitir que los inquilinos de esos pisos sigan viviendo en ellos en régimen de alquiler social.....rel:www.meneame.net/story/mujer-tira-ventana-muere-cuando-iba-ser-desahuci
etiquetas: eh bildu, , desahucios, barakaldo, mujer, suicidio
usuarios: 330   anónimos: 572   negativos: 9  
120comentarios mnm karma: 544
«12
  1. #3   #1 Esta situación transitoria se mantendría hasta que las personas acogida a esta medida recuperaran una capacidad económica suficiente para volver a hacer frente al pago del crédito hipotecario.
    votos: 76    karma: 613
  2. #13   #1 Pues prefiero que mis impuestos sirvan para pagar la deuda de alguien que no puede hacer frente, antes que para un nuevo iPad perdido...
    votos: 56    karma: 411
  3. #11   Si el estado paga las tropelías de los bancos, la Comunidad Autónoma paga las tropelías de los hipotecados :palm: sin diferenciar cada una de las situaciones porque pueden darse casos de que el gobierno vasco acabe pagando la hipoteca de personas que fueran a especular.

    La pregunta es ¿Y por qué sólo a los hipotecados y no a los que tienen problemas con el alquiler que ellos NO se metieron en la burbuja inmobiliaria? ¿Por qué tienen que pagar todos los vascos que algunos no supieran ver cuánto les podría subir la hipoteca?
    votos: 69    karma: 391
  4. #7   PRUEBA EVIDENTE DE QUE BILDU ES ETA
    votos: 52    karma: 386
     *   ikipol ikipol
  5. #17   #15

    Programa electoral. ehbildu.net/programa/JS-vivienda.pdf

    11.- Creación de un organismo público de vivienda de alquiler. Fomento de la cohesión social. El destino preferente de los recursos públicos tiene que ser el fomento del alquiler protegido. Preferencia de la calificación de alquiler protegido, de entre las viviendas sometidas a algún régimen de protección pública, hasta el cumplimiento integral de los objetivos de dotación del parque público de viviendas en alquiler.

    12.- Corrección de la política fiscal, que prima el acceso en propiedad frente al acceso en alquiler, eliminando los incentivos fiscales a la compra y manteniendo los incentivos fiscales al alquiler.

    13.- Tratamiento fiscal progresivo de las viviendas infrautilizadas (incluyendo la segunda residencia). Canon o arbitrio no fiscal aplicable a la vivienda vacía, justificado desde el punto de vista de la sostenibilidad de la ocupación territorial. Regulación de áreas preferentes de intervención urbanística en el mercado de la vivienda por motivos de desocupación.

    18.- Auditoría sobre el sistema financiero para saber cuánta de la deuda hipotecaria puede considerarse como deuda ilegítima.

    19.- Análisis sobre la obligatoriedad social y expropiación de inmuebles a las entidades financieras. Para ello se propone aplicar las siguientes medidas:

    • Que la parte financiera pase la propiedad de la vivienda a manos de entidades públicas con competencias para ello.

    • El uso y la ocupación de la citada vivienda se gestionará mediante alquiler
    social.

    • Establecer la suspensión extraordinaria del pago de la hipoteca en caso de que las familias lo soliciten, y cuando no se pueda pagar la hipoteca como consecuencia de una razón real y objetiva (desempleo...). En estos casos se propone el impago provisional de la hipoteca durante un periodo determinado; el/la interesada no abandonará la vivienda y se comprometerá al pago de un alquiler social al banco (el importe del alquiler se calcularía según el poder adquisitivo de la familia, ascendiendo a un 15% del total de los ingresos). Una
    vez desaparezcan las razones objetivas y las familias vuelvan a la situación anterior (y siempre y cuando ese sea el deseo de la persona interesada en el derecho a la vivienda), se dejaría de pagar el alquiler y se podría volver a
    seguir pagando la hipoteca.

    • Evaluar la actitud de las entidades financieras a la hora de conceder hipotecas, y en los casos en los que hayan actuado con irresponsabilidad, se les pedirá que asuman su responsabilidad.
    votos: 43    karma: 375
  6. #8   Con propuestas como esta hay ya suficientes razones para ilegalizarles. Los demócratas no podemos permitir esto.
    votos: 35    karma: 286
  7. #22   #15 Esto es oportunismo. Se suicida una mujer en Barakaldo y hay que hacer algo (socializar pérdidas).

    ¿Oportunismo repetir una y otra vez el mismo discurso?

    Una búsqueda rápida, noticias anteriores a morir esta mujer en Barakaldo:

    EHBildu propone que una entidad pública se haga cargo de las viviendas deshauciadas
    www.meneame.net/story/ehbildu-propone-entidad-publica-haga-cargo-vivie

    Stop Desahucios de Bizkaia apoya a EH Bildu tras analizar su alternativa
    www.meneame.net/story/stop-desahucios-bizkaia-apoya-eh-bildu-tras-anal
    votos: 25    karma: 227
  8. #2   Me parece una medida excelente, de hecho, creo que la vivienda tendría que estar controlada por el gobierno siempre para evitar la especulación y el crecimiento desmesurado. Por ejemplo, en Suecia (aunque su sistema no es perfecto tampoco) el estado controla los precios del alquiler, puede haber de hasta dos niveles de arrendamiento, pero en cualquier caso el precio no puede ser un 10% mayor de lo establecido inicialmente.

    Lo triste aquí es que vamos a socializar las pérdidas derivadas de la especulación a través del maravilloso banco malo, pero seguiremos con pisos vacíos porque el Gobierno no querrá iniciar un plan así.
    votos: 21    karma: 144
  9. #29   #11 ¿Por qué tienen que pagar todos los vascos que algunos no supieran ver cuánto les podría subir la hipoteca?

    Ahí le has dado. Si la gente no sabía que los iban a despedir, o que le iban a quitar la paga extra, o el 10% de descuento, o que Iberia lo iba a despedir, o que El País prefería mantener el sueldo de Cebrián antes que mantenerlos a ellos. Gilipollas. Si no podían ver el futuro que se jodan, que se hubieran comprado una bola de cristal o hubieran llamado a Sandor Rey, hombre ya.  media
    votos: 23    karma: 136
  10. #9   Bien hecho y de manera que se pueda asumir en los presupuestos, me parece una muy justa medida.
    Ya me jode decir esto pero, a mi abuelo, que estuvo exiliado y preso en 3 campos de concentración fascistas en 3 países diferentes(se escapó de los 3), que el día que murió franco, estando mi abuelo enfermo de cáncer, le llamó la g.c. pàra tenerlo controlado, a mi abuelo le puso casa Franco, de esas que en muchos sitios les llaman "casas baratas"....sic.
    Siendo yo chaval, un dí pregunté a mi abuelo; ya que el no era ningún cuenta batallitas, mas bién al contrario, nunca contaba nada, igual que hacen los que lo han pasado mal de verdad; le pregunté porqué había sido tan perseguido en su vida, y me contestó: "hijo mío, yo lo único que he querido en esta vida es que me dejasen vivir en paz con mi familia, y nunca me han dejado".
    votos: 11    karma: 96
     *   largo largo
  11. #34   #29 ¿La gente no sabía que el precio de la vivienda se multiplicaba año tras año? ¿que subía a un ritmo tres o cuatro veces superior al de la inflación general? ¿no veía nada raro ahí? ¿tampoco sabía que es imposible predecir qué te va a pasar a 25 años vista y que por tanto contratar una hipoteca a tanto tiempo y que se te lleva el 60% del salario es una apuesta segura de quemarse? Pues que quieres que te diga, si la respuesta a todo eso es "no" pues va a resultar que la gente es mucho más tonta de lo que creía.
    votos: 12    karma: 95
     *   Melirka Melirka
  12. #10   En mi opinion es claramente un brindis al sol. Ninguna CCAA se puede permitir tales gastos (no hay dinero en caja) ni la mayoria del resto de la poblacion permitiria que se pagasen con sus impuestos los gastos privados de otras personas a los que por desgracia no pueden hacer frente. Imagino que se quedara en eso, en una propuesta.
    votos: 14    karma: 93
     *   capiker capiker
  13. #20   #19
    Salvar bancos.
    Salvar familias.

    ¿Entiendes?
    votos: 11    karma: 90
  14. #16   #1 ¿Privatizar beneficios donde? El Gobierno Central SI ha privatizado beneficios. De Bildu dudo que privaticen algo.

    #15 y privatizamos beneficios (la casa siempre es propiedad del ayudado)".

    Deja de mentir. De la noticia:

    la creación de un organismo público al que las entidades bancarias, tanto las cajas como los bancos privados, deberían traspasar la titularidad de los inmuebles hipotecados
    votos: 7    karma: 80
     *   shinjikari shinjikari
  15. #12   #10 No he hecho cuentas, pero la intuición me dice que el coste de rescatar a los bancos nos sale mas caro que rescatar a las familias, y hablo de coste económico, por que el coste social está clarísimo. Y eso que rescatando familias también rescataríamos al mismo tiempo parte de los marrones que tienen las entidades bancarias.
    votos: 9    karma: 68
  16. #44   Mañana mismo me compro un piso dejo de pagarlo y me lo pagais entre todos.
    Que bien no? Joder que gran propuesta.
    Son unos linces estos de bildu. Pero estos no eran de izquierdas?
    votos: 8    karma: 68
     *   monocromo monocromo
  17. #23   #13 Yo prefiero que los usen para reventar el mercado del alquiler, que todos podamos acceder a una vivienda y que nadie cobre más de un sueldo simplemente por tener un piso en alquiler. Pero claro que sabré yo.
    votos: 6    karma: 66
  18. #58   #13 Falacia de falso dilema. Yo prefiero que mis impuestos se usen de forma justa y eficiente y no en ninguna de esas dos cosas.
    votos: 6    karma: 65
  19. #27   #15 tu segunda cagada del hilo ha sido monumental, excelente #16, ¿qué tal si nos leemos la noticia antes de comentar?, la réplica de #3 ya debería haber encendido una lucecita roja en tu cerebro, pero se ve que eso de leer no es lo tuyo. Muy bien también por #17
    votos: 7    karma: 61
  20. #60   osea: que al especulador que compra una vivienda sin tener suficientes fondos, ni garantias para pagarla (osease gilipollas1) le quieren pagar el piso y al banco especulador(el gilipollas2) que le dejo dinero al gilipollas1 le van a pagar lo que nunca tuvo que haber dejado...

    de verdad nadie ve que es una medida para salvar los bancos afrontando los pagos(con fondos publicos) que les adeudan ciudadanos privados a entidades privadas?
    votos: 6    karma: 59
     *   chewy chewy
  21. #6   También dependerá de el piso por que no va a asumir la hipoteca de un ático de lujo de 500 metros cuadrados
    para que el listo pueda seguir viviendo ahí sin pagar tanto
    votos: 5    karma: 53
  22. #61   Esta gente se debe pensar que el dinero crece en los árboles. Como no se dan ya bastantes paguitas absurdas ahora también a pagarles los pisos a los que compraron pensando en especular. Y mientras los que seguimos de alquiler por no hacerle el juego a la banca a jodernos y a pagar más impuestos. Y yo que pensaba que era el único partido decente.
    votos: 5    karma: 50
  23. #39   ¡Pues vaya gran negocio para los bancos que propone Bildu! No deja de ser irónico que la propuesta socialista sea más puteadora para los bancos que lo que propone Bildu.
    votos: 3    karma: 48
  24. #65   Si das dinero a las cajas para que lo devuelvan es malo.
    Si das pasta a las cajas y te quedas con hipotecas basura es bueno.

    Aclaráos.
    votos: 4    karma: 47
  25. #33   ¿Por qué tenemos que pagar todos el desaguisado de algunos irresponsables? Y esto va tanto para los rescates a las cajas, como para ésta propuesta de rescate a los hipotecados. Muchos empezamos a estar hartos de pagar los tufos de los demás. Y además, y como se suele decir, o follamos todos o la puta al río, ¿por qué estos irresponsables que contrataron una hipoteca excesiva deben tener ahora derecho a un alquiler social y en cambio los que en su día actuamos con cautela para no pillarnos los dedos no? ¿Por qué los que no compramos porque vimos que era un insensatez tenemos ahora que pagar la casa a los incautos que sí lo hicieron? ¿Dónde queda la igualdad? Si ellos tienen derecho a una vivienda social, los demás también deberíamos tenerlo, y con más motivo aún.

    Aquí al final, pase lo que pase, siempre acabamos pringando los mismos. El país va a terminar reventando, cada vez lo tengo más claro.
    votos: 7    karma: 46
     *   Melirka Melirka
  26. #21   ¿Por qué serán independentistas Bildu?

    Que dejen de luchar por la independencia e intenten en serio ganar la elecciones de Madrid (o si se independiza el País Vasco, que se anexionen al resto de España, lo que sea más factible).
    votos: 3    karma: 41
  27. #37   #25 Demagogia: dícese de todo aquello que pueda beneficiar al ciudadano pero que está en contra del pensamiento único.
    votos: 3    karma: 39
  28. #68   #46 Pero que tonterias dices. EHBildu está a favor de la dación en pago, ha pedido crear una banca pública vasca con Kutxabank (primera entidad del país), etc. Pero seamos sinceros, ahora mismo y sin declarar unilateralmente la independencia las leyes que pueden legislar el desaucio y medidas bancarias son competencia del estado y por tanto "lo único" que se puede hacer para paliar este drama es lo que se plantea.
    votos: 3    karma: 35
  29. #47   Molaría una coalición en Madrid Mónica Oltra + Bildu (MOBI). Tendría mi voto :-D
    votos: 3    karma: 32
  30. #42   Por una vez, no apoyo esto en absoluto, al menos así planteado.

    No se puede tomar como norma darle casas que a veces son de lujo a la gente simplemente por no poder pagar la hipoteca. Recordemos que hay gente obrera en esta situación con una vivienda razonable, pero también hay especuladores que se han quedado sin un duro, gente que se compró un chaletón, no sé...

    Quizás una propuesta sería obligar a los bancos a ejercer dación en pago y dar al desahuciado la posibilidad de quedarse en otra vivienda en alquiler social. Pero en la misma me parece una injusticia que beneficia a los que más se les fue la olla o a los que en 2003 se creían ricos... Y recordamos que algunos metieron el coche y las vacaciones en la hipoteca.
    votos: 3    karma: 31
  31. #82   A ver si lo entiendo, yo pago mi hipoteca, y además, pago impuestos para ayudar a bancos especuladores y a hipotecados que no pueden hacer frente a sus deudas. Sin embargo, mis hijos jamás verán una beca, me bajan el sueldo continuamente y además la calidad de los servicios públicos es cada día más paupérrima. Y todavía nos extrañamos que existan defraudadores fiscales.
    votos: 3    karma: 29
  32. #14   Es mejor recibir 100 euros al mes de un micro-alquiler que tener la casa vacia y no recibir nada. Pienso yo, vamos.

    #13 eso puede ser un arma de doble filo, porque si yo soy un jeta y me dedico a endeudarme, tu no tienes por qué pagarmelo con tus impuestos.
    votos: 2    karma: 28
     *   --283609-- --283609--
  33. #74   #11 Nadie dice que no se pueda ayudar a los que viven de alquiler y tengan problemas para poder pagarlo. De hecho se podrían dedicar bloques enteros vacíos a alquiler social.
    votos: 2    karma: 27
  34. #50   Lo veo bien siempre y cuando mi ex-vecino de la puerta 5 reparta conmigo y demás ciudadanos, los mas de 120.000 euros de beneficio que sacó en la venta del piso.
    votos: 2    karma: 25
     *   chamarilero chamarilero
  35. #40   #4 ¿No te afecta? ¿qué pasa que tu no pagas impuestos?
    votos: 2    karma: 24
  36. #73   #44 Muy de acuerdo...
    votos: 1    karma: 23
  37. #110   #109 Llevas la razón no es muy adecuado... solo quería resaltar el motivo de la propuesta de los de Bildu.
    Te ruego me perdones...
    votos: 1    karma: 23
     *   nuevogladiador nuevogladiador
  38. #18   Me parece bien que busquen alternativas, otros partidos ni lo hacen, pero esta no la veo... si no pueden pagar la hipoteca, tampoco van a poder pagar el alquiler que les pongan...

    Para mi tiene más sentido hacer una ley en que ningún banco pueda echar a la puta calle a una familia si no tiene donde ir, punto. Obviamente ya le habrán quitado antes todo, no hablamos de jetas de pues no pago y listo, no es tan fácil, si no pagas te embargan la nomina, el coche, etc.

    Cuando no te quede nada más, la casa es sagrada, los intereses se paran, y cuando vuelvan tiempos mejores, hablamos, pero lo de pagarle la hipoteca no me gusta. Alguno dirá, claro pero el banco entonces no tiene esos ingresos?...amigo, la crisis es para todos nos ha jodido.
    votos: 1    karma: 22
  39. #88   #1 no se por que te votan negativo, esta medida va a ser un desastre, lo primero que va a hacer la gente SABIENDO que si pagas te lo paga papa estado, que va a ser??? pues dejar de pagar;hay mucha gente en paro que sigue pagando la hipoteca, tirando de ahorros, o de ayuda familiar, o de trabajo en negro...
    ESTA MEDIDA traera como consecuencia, que muchos dejaran de pagar, tiempo al tiempo.....
    votos: 2    karma: 22
  40. #93   ¿Y cuándo se presentan por Córdoba?
    votos: 1    karma: 22
  41. #30   #28 Socialistas e independentistas. Y mientras Laura Mintegi no pueda firmar decretos para nacionalizar bancos,...
    votos: 2    karma: 21
  42. #92   #91 Y dale, si no te has leído las propuestas de EHBildu respecto a la banca no se que vienes aquí comentando chorradas. Por lo visto hacer de KutxaBank una banca pública (que a nivel de capital ya lo es aunque no actue como tal) no es tocar la banca y menos siendo este banco-caja el que más presencia tiene en el País Vasco.
    votos: 1    karma: 21
  43. #4   Tema controvertido donde los haya... Yo no lo veo mal del todo, pero claro, a mi no me afecta.
    votos: 1    karma: 20
  44. #5   Meneo porque al menos el País Vasco tiene un partido político interesado en cambiar la situación. No sé si es buena medida o no, pero es de agradecer que se calienten la cabeza para solucionar el problema.
    votos: 5    karma: 20
     *   --332724-- --332724--
  45. #24   Si se quiere pagar las hipotecas de las personas que no pueden afrontar los vencimientos por sí mismas, que sea a cargo de los beneficios íntegros de quienes tuvieron ganancias mediante la venta de sus inmuebles durante los años anteriores. Apruébese un impuesto extraordinario.
    (No me lo creo ni yo).
    votos: 1    karma: 20
     *   --232938-- --232938--
  46. #56   #11 Sí, lo mejor es dejar un par de millones de personas en la calle. Con un poco de suerte te cruzas con uno que te acuchilla para hacerse unos filetes.
    votos: 6    karma: 20
  47. #81   #76 ¿Y quién está discutiendo eso?

    ¿Y quién se molestó en educar o informar a los ciudadanos de la situación?

    ¿Los bancos que negaban la burbuja y seguían firmando hipotecas?

    ¿Los constructores y promotores que negaban la burbuja y seguían haciendo negocio?

    ¿El gobierno (tanto del PP como del PSOE) que negó la burbuja primero y cuando la reconoció la infravaloró?

    ¿Los medios que se limitaban a publicar los publirreportajes de los tres primeros?
    votos: 1    karma: 20
  48. #35   #31 Ten por seguro que algo harían para detener la deriva privatizadora de Kutxabank, pactada entre PNV y PP.
    votos: 1    karma: 18
  49. #77   #11 #1 La mendicidad es un precio excesivo por haber sigo engatusado con la propaganda que banqueros, empresarios, políticos y hasta supuestos expertos en economía soltaban constantemente hasta hace poco (negación de la burbuja inmobiliaria incluida), ¿no creéis?

    Y sí, por supuesto que los del alquiler también lo merecen. Nadie merece quedarse sin un techo en el que vivir por culpa de un sistema económico tan malo como el que tenemos.
    votos: 1    karma: 18
     *   neotobarra2 neotobarra2
  50. #90   #89 Claaaarooo... sobre todo esa gente que perdió su trabajo fijo, que ganaba 1400€ y tenía una hipoteca de 500€, incluso menos cuando el puto euribor estaba por los suelos y los bancos regalaban el dinero...

    La culpa no es de los que se han forrado DE VERDAD en el camino, de esos que han ganado cientos de millones. No. La culpa es de los millones de ciudadanos que fueron engañados con hipotecas abusivas, o que se han convertido en abusivas.
    votos: 1    karma: 18
  51. #89   #81 no es obligacion del banco educar a un hipotecado; el banco de la hipoteca; no lecciones de economia. ADEMAS; cuando? en el 2000, en el 2002, en el 2005, en el 2007; hay mucha gente que ha comprado en el 2000 o el 2002 y se han forrado por ejemplo, y era ya la burbuja...asi que lo siento pero te equivocas; el maximo culpable es el que se hipoteco. Porque si la vivienda subia quien ganaba? pues el dueño del piso, ahora que baja quien tiene que perder? pues el dueño del piso, de logica total...
    votos: 1    karma: 16
  52. #63   Que paguen solo a los que escriban una carta de suicidio creible.


    Y ahora en serio, esta supuesta medida habría que cogerla con pinzas. Me parece que puede ser uno de los caminos pero mientras nos roben sin verüenza alguna los que dirigen el cotarro pocas soluciones van a funcionar como esperamos.
    votos: 1    karma: 15
  53. #32   Pues que quieres que te diga,

    mejor que papa Estado compre los pisos ahora, cuando aun son de los inquilinos,

    que papa Estado se los compre al banco, cuando ya los haya deshauciado, como van a hacer en nada con el "banco malo".

    Pero bueno, si veis mejor lo segundo... allá cada uno con su conciencia.
    votos: 0    karma: 12
  54. #79   #75 La política de Bildu es la misma que han tenido toda la vida los partidos que la forman, otra cosa es que fueran ninguneados por los medios.
    votos: 1    karma: 12
  55. #69   #15 Es que socializar las pérdidas no tiene porque ser malo per se
    Si es para beneficiar a toda la sociedad, o a una gran parte de ella, o incluso sólo a la más desfavorecida. Me parece perfecto. Y llámame comunista o rojo si quieres. Yo lo que pienso es que ninguna sociedad sale adelante sin solidaridad.

    Eso sí, socializar las pérdidas de bancos, equipos de fútbol, inversiones inmobiliarias estúpidas y demás elementos en este país, no lo considero como algo positivo para la sociedad.
    votos: 2    karma: 11
     *   elzahr elzahr
  56. #51   Estos de ETA, qué buenas ideas que tienen.
    votos: 2    karma: 10
  57. #84   #29 Es parte del problema de hipotecarse, pero si una hipoteca te cuesta medio salario puedes ver que es muy probable que des un impago.
    votos: 0    karma: 10
  58. #86   pues me parece bastante oportuno, pero deberia ser que el estado se quedase los pisos por el valor actual menos lo ya pagado, y el resto de la "deuda" que se la coma el banco con patatas por haber hecho una mala inversión, dejando sin deudas al propietario. No es socializar perdidas de esta forma, es invertir en la sociedad y en el futuro (esos pisos en el futuro serán de alquiler social).
    votos: 0    karma: 10
  59. #49   Despues de leer la noticia (y sin conocer en profundidad la medida) me parece que es la misma medida que plantea el PPSOE, una carencia, y creo que esa no es la solución. #11 Lee la noticia ya que es la misma medida que proclama ese partido que tanto defiendes.
    votos: 0    karma: 9
  60. #62   Creo que la medida se parece a la que tomó Islandia en febrero. En Islandia el valor de deuda hipotecaria era equívalente al 15% de su PIB.

    www.bloomberg.com/news/2012-02-20/icelandic-anger-brings-record-debt-r
    votos: 0    karma: 9
     *   Black_Bergman Black_Bergman
  61. #66   Relacionada:

    10 alternativas al desahucio que han vetado pp y psoe durante la crisis

    www.meneame.net/story/todas-alternativas-desahucios-pp-psoe-han-vetado
    votos: 0    karma: 9
     *   Black_Bergman Black_Bergman
  62. #67   Vaya, parece que EE.UU. también ha realizado provisiones para que diferentes estados pudiesen ofrecer alternativas a los desahucios, en aquellos casos que requiriesen de solidaridad por la situación sangrante en la que quedaban familias enteras. Pero parece que finalmente en algunos de ellos no se han utilizado esos fondos para lo previsto en un principio y se lo han gastado en otra cosa :palm:

    www.mcclatchydc.com/2012/10/18/171813/states-diverting-housing-settlem
    votos: 0    karma: 9
     *   Black_Bergman Black_Bergman
  63. #72   #71 Y todo para qué, para añadir un activo tóxico más al saco, un punto menos de credibilidad al sistema financiero español. Efectivamente todo eso no tiene sentido.
    votos: 0    karma: 9
     *   Black_Bergman Black_Bergman
  64. #26   #23 y #14 es que tiene muchas lecturas el mismo tema...
    votos: 0    karma: 8
  65. #57   #11 ¿Y por qué los hipotecados deberían saber cómo se iba a poner la situación y no los señores bancos?
    votos: 2    karma: 8
  66. #75   Desde luego bildu es de lo mejor que ha aparecido en politica en los ultimos años.
    votos: 2    karma: 8
  67. #100   #58 era una preferencia no una sentencia, no impongo esas dos unicas soluciones, prefiero la A a la B. He estudiado filosofía, algunos usan falazmente el uso de la palabra "falacia" para desargumentar opiniones.
    votos: 0    karma: 8
  68. #45   #10 CCAA es "comunidades autónomas".

    No puedes decir "ninguna comunidades autónomas".
    votos: 0    karma: 7
  69. votos: 0    karma: 7
  70. #53   #40 Si, entre otros los que van a parar a la Santa Iglesia y a un pelele que hace de Rey sin estar en la Edad Media.
    votos: 0    karma: 7
     *   Hogaza Hogaza
  71. #54   #34 Incluso ahora... hoy mismo me han dicho que esto en dos años volverá a subir...
    votos: 0    karma: 7
  72. #59   #33 entonces la mejor para lo que tu propones seria nacionalizar todo el parque inmobiliario?
    votos: 0    karma: 7
  73. #99   Terroristas son los políticos que usan el terror policial para impedir que la gente se manifieste...asi que como terroristas son todos, que no tendran muertes a sus espaldas pp y psoe, que la gente pierde la memoria muy rápido, pues igualdad de oportunidades.
    votos: 0    karma: 7
  74. #102   #90 el euribor estos años de burbuja ha estado a precios irrisorios, menos que el ipc real; ahora mismo cualquier hipoteca normal estara de media a un 2%, las de aquellos años de la burbuja (quitando el tema del suelo que se esta ganando en los tribunales), aun asi con suelo la media sera un 3.5%, eso es abusivo?? AL REVES!! las condiciones eran tan buenas, era todo tanto chollo, que ese fue el problema!!
    #94 estas de broma no??? que el banco gana sube o baje el piso?? has visto como estan los bancos? como estan sus acciones? cuantos se han tenido que fusionar??? EL BANCO si baja el piso y tiene que ejecutar, PIERDE SIEMPRE, porque en muchos casos no va a poder cobrar la deuda; si una tipa se hipoteca por 200mil, ejecutan, lo consigue a 100mil, luego como cobra los 100mil? en muchos casos en la vida, en otros se van del pais a sudamerica...
    votos: 0    karma: 7
  75. #105   #103 Si, si se lo dan, si sobra dinero se lo queda la dueña; claro que hay que restar los costes que no van para el banco, son costes judiciales.
    #104 EXATO!! eran muy muy bajos; porque la ley sabian como era, y que podian ejecutar y poder cobrar en un futuro, pero ni asi; en muchos casos no van a poder cobrar; Tu suposiciones de que apochinen y pierdan dinero como todo el mundo es FALSA, porque da a entender que no han perdido dinero, que no estan perdiendo dinero, y que no han quebrado muchos de ellos; tienen tochos invendibles, pagando gastos de ibi y comunidad. CLARO QUE HAN PERDIDO, y seguiran perdiendo; una casa vacia es perder dinero.
    votos: 0    karma: 7
  76. #108   #107 No lo has entendido :-) eso es socialismo en estado puro, recuerda que Bildu aspira a una sociedad socialista pura y en esa sociedad el estado es dueño de TODO...la educación de los hijos, las fuentes de trabajo, la vivienda...en definitiva todo.
    Se podrá disentir de esa forma de pensar, pero no debemos engañarnos a nosotros mismos.
    votos: 0    karma: 7
  77. #112   #107 todos igual....socialistas y pepistas tienen un legado de sangre en su historia que mete miero..y son partidos legales...venden armamento a dictadores que matan a inocentes...y siguen siendo legales...y apalaean al ciudadano con antidisturbios para acallar al pueblo...y son legales...aquí no hay buenos ni malos...hay hipocresía y conveniencia. Bueno mejorddicho solo hay malos.
    votos: 0    karma: 7
     *   Maddoctor Maddoctor
  78. #114   #113 leete todo mi mensaje, parece que por algun error solo has leido una frase...
    votos: 0    karma: 7
  79. #116   #115 osea que de todo eso, solo te quedas con la frasecita de los antidisturbios....si la quito quizas te centres en lo importante que es que bildu tiene sangre a sus espaldas igual que pp y psoe, y que ningun politico de bildu tiene delitos de sangre, igupsoeal que pp y psoe, aunque pp y psoe han ordenado crimenes y vendido armas para matar inocentes, bildu aun no.
    votos: 0    karma: 7
     *   Maddoctor Maddoctor
  80. #119   En sus pasados y origenes franquistas los unos y el.respectivo los otros, y mas recientemente desde el interior, tanto unos como otros han ordenado crimenes, algunos conocidos (que se lo digan a rubalcaba...h y otros no.
    votos: 0    karma: 7
«12
comentarios cerrados

menéame