902 meneos
965 clics

EH Bildu propone que el Gobierno vasco asuma las hipotecas impagadas y alquile los pisos a los inquilinos

La portavoz de EH Bildu, Laura Mintegi, ha lamentado el suicidio de una mujer de 53 años de edad en Barakaldo (Vizcaya) cuando se iba a proceder al desahucio de su vivienda, tras lo que ha anunciado que planteará en el Parlamento vasco la creación de un organismo público que asuma la propiedad de las hipotecas impagadas para permitir que los inquilinos de esos pisos sigan viviendo en ellos en régimen de alquiler social.....rel:www.meneame.net/story/mujer-tira-ventana-muere-cuando-iba-ser-desahuci
etiquetas: eh bildu, , desahucios, barakaldo, mujer, suicidio
usuarios: 330   anónimos: 572   negativos: 9  
120comentarios mnm karma: 544
  1. #11   Si el estado paga las tropelías de los bancos, la Comunidad Autónoma paga las tropelías de los hipotecados :palm: sin diferenciar cada una de las situaciones porque pueden darse casos de que el gobierno vasco acabe pagando la hipoteca de personas que fueran a especular.

    La pregunta es ¿Y por qué sólo a los hipotecados y no a los que tienen problemas con el alquiler que ellos NO se metieron en la burbuja inmobiliaria? ¿Por qué tienen que pagar todos los vascos que algunos no supieran ver cuánto les podría subir la hipoteca?
    votos: 69    karma: 391
  2. #3   #1 Esta situación transitoria se mantendría hasta que las personas acogida a esta medida recuperaran una capacidad económica suficiente para volver a hacer frente al pago del crédito hipotecario.
    votos: 76    karma: 613
  3. #13   #1 Pues prefiero que mis impuestos sirvan para pagar la deuda de alguien que no puede hacer frente, antes que para un nuevo iPad perdido...
    votos: 56    karma: 411
  4. #10   En mi opinion es claramente un brindis al sol. Ninguna CCAA se puede permitir tales gastos (no hay dinero en caja) ni la mayoria del resto de la poblacion permitiria que se pagasen con sus impuestos los gastos privados de otras personas a los que por desgracia no pueden hacer frente. Imagino que se quedara en eso, en una propuesta.
    votos: 14    karma: 93
     *   capiker capiker
  5. #29   #11 ¿Por qué tienen que pagar todos los vascos que algunos no supieran ver cuánto les podría subir la hipoteca?

    Ahí le has dado. Si la gente no sabía que los iban a despedir, o que le iban a quitar la paga extra, o el 10% de descuento, o que Iberia lo iba a despedir, o que El País prefería mantener el sueldo de Cebrián antes que mantenerlos a ellos. Gilipollas. Si no podían ver el futuro que se jodan, que se hubieran comprado una bola de cristal o hubieran llamado a Sandor Rey, hombre ya.  media
    votos: 23    karma: 136
  6. #71   #70 para el carro, que yo sé lo que ha pasado y lo sabía desde hace años. Pero los que lo sabíamos éramos minoría. Y los bancos, con acceso a mucha información de primera mano tanto de la situación general como de la situación laboral y económica del hipotecado, se pusieron a firmar (sí, el banco también las firma) hipotecas sin ton ni son. Y mientras gobiernos del PP y del PSOE a facilitar el desahucio. Y ahora tenemos cientos de miles de casas vacías y gente sin casa, y centenares de desahucios cada poco tiempo. Por otro lado, esos bancos que desahucian son los mismos que les estamos dando miles de millones de €uros de nuestros impuestos. Eso sí que no tiene ningún sentido.
    votos: 3    karma: 1
     *   Guevara Guevara
  7. #81   #76 ¿Y quién está discutiendo eso?

    ¿Y quién se molestó en educar o informar a los ciudadanos de la situación?

    ¿Los bancos que negaban la burbuja y seguían firmando hipotecas?

    ¿Los constructores y promotores que negaban la burbuja y seguían haciendo negocio?

    ¿El gobierno (tanto del PP como del PSOE) que negó la burbuja primero y cuando la reconoció la infravaloró?

    ¿Los medios que se limitaban a publicar los publirreportajes de los tres primeros?
    votos: 1    karma: 20
  8. #89   #81 no es obligacion del banco educar a un hipotecado; el banco de la hipoteca; no lecciones de economia. ADEMAS; cuando? en el 2000, en el 2002, en el 2005, en el 2007; hay mucha gente que ha comprado en el 2000 o el 2002 y se han forrado por ejemplo, y era ya la burbuja...asi que lo siento pero te equivocas; el maximo culpable es el que se hipoteco. Porque si la vivienda subia quien ganaba? pues el dueño del piso, ahora que baja quien tiene que perder? pues el dueño del piso, de logica total...
    votos: 1    karma: 16
  9. #99   Terroristas son los políticos que usan el terror policial para impedir que la gente se manifieste...asi que como terroristas son todos, que no tendran muertes a sus espaldas pp y psoe, que la gente pierde la memoria muy rápido, pues igualdad de oportunidades.
    votos: 0    karma: 7
  10. #102   #90 el euribor estos años de burbuja ha estado a precios irrisorios, menos que el ipc real; ahora mismo cualquier hipoteca normal estara de media a un 2%, las de aquellos años de la burbuja (quitando el tema del suelo que se esta ganando en los tribunales), aun asi con suelo la media sera un 3.5%, eso es abusivo?? AL REVES!! las condiciones eran tan buenas, era todo tanto chollo, que ese fue el problema!!
    #94 estas de broma no??? que el banco gana sube o baje el piso?? has visto como estan los bancos? como estan sus acciones? cuantos se han tenido que fusionar??? EL BANCO si baja el piso y tiene que ejecutar, PIERDE SIEMPRE, porque en muchos casos no va a poder cobrar la deuda; si una tipa se hipoteca por 200mil, ejecutan, lo consigue a 100mil, luego como cobra los 100mil? en muchos casos en la vida, en otros se van del pais a sudamerica...
    votos: 0    karma: 7
  11. #104   #102 El interes que pone un banco o un prestamista es mas alto cuanto mayor es el riesgo de no cobrar (ROI). Si dieron prestamos a interés muy bajo algunos hasta por el 100% de la hipoteca o incluso mas según valor de tasación (del propio banco) y les ha salido mal la jugada que pierdan dinero como todo el mundo. Que no dispongan de rescates especiales que la gante de a pie no tenemos.
    votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame