902 meneos
965 clics

EH Bildu propone que el Gobierno vasco asuma las hipotecas impagadas y alquile los pisos a los inquilinos

La portavoz de EH Bildu, Laura Mintegi, ha lamentado el suicidio de una mujer de 53 años de edad en Barakaldo (Vizcaya) cuando se iba a proceder al desahucio de su vivienda, tras lo que ha anunciado que planteará en el Parlamento vasco la creación de un organismo público que asuma la propiedad de las hipotecas impagadas para permitir que los inquilinos de esos pisos sigan viviendo en ellos en régimen de alquiler social.....rel:www.meneame.net/story/mujer-tira-ventana-muere-cuando-iba-ser-desahuci
etiquetas: eh bildu, , desahucios, barakaldo, mujer, suicidio
usuarios: 330   anónimos: 572   negativos: 9  
120comentarios mnm karma: 544
12»
  1. #101   Esto lo dirá la Mintegi pero yo sé de un pueblo de Gipuzkoa en la que una casa se tuvo que tirar porque se incendió la de al lado y las personas que vivían ahí están de alquiler en un piso, no facilitado por el ayuntamiento de Bildu, y siguen pagando la hipoteca. Por lo tanto, pagan el alquiler del piso nuevo y la hipoteca del anterior, con un sueldo. Y en el ayuntamiento de Bildu tiene el morro de decirles que no les dan un piso porque tienen uno a su nombre, cual? el que está demolido?

    Luego ves a todos los inmigrantes a los que se les da 1000 euros al mes y piso gratis y a la gente del propio pueblo NADA.
    votos: 0    karma: 6
  2. #102   #90 el euribor estos años de burbuja ha estado a precios irrisorios, menos que el ipc real; ahora mismo cualquier hipoteca normal estara de media a un 2%, las de aquellos años de la burbuja (quitando el tema del suelo que se esta ganando en los tribunales), aun asi con suelo la media sera un 3.5%, eso es abusivo?? AL REVES!! las condiciones eran tan buenas, era todo tanto chollo, que ese fue el problema!!
    #94 estas de broma no??? que el banco gana sube o baje el piso?? has visto como estan los bancos? como estan sus acciones? cuantos se han tenido que fusionar??? EL BANCO si baja el piso y tiene que ejecutar, PIERDE SIEMPRE, porque en muchos casos no va a poder cobrar la deuda; si una tipa se hipoteca por 200mil, ejecutan, lo consigue a 100mil, luego como cobra los 100mil? en muchos casos en la vida, en otros se van del pais a sudamerica...
    votos: 0    karma: 7
  3. #103   #102 No no estoy de broma ..
    Una tipa se hipoteca por 200mil En varios años paga digamos 50mil. El banco ejecuta y se queda con un piso por 150mil. Opciones:
    1- alquilas el piso varios años hasta que recuperas el dinero perdido y sigues teniendo un piso.
    2- Lo metes en los balances como activos tóxicos y que te rescate el gobierno.

    Ahora vamos a verlo de otra forma.

    Una tipa pide un prestamos de 200mil, en varios años paga 50000. El banco ejecuta y vende el piso por 175000.
    ¿Le dan los 25mil de benefecio a la tipa?. Los cojones, se lo reparten entre el banco y su abogado como gastos juridicos y de gestion.
    votos: 0    karma: 6
  4. #104   #102 El interes que pone un banco o un prestamista es mas alto cuanto mayor es el riesgo de no cobrar (ROI). Si dieron prestamos a interés muy bajo algunos hasta por el 100% de la hipoteca o incluso mas según valor de tasación (del propio banco) y les ha salido mal la jugada que pierdan dinero como todo el mundo. Que no dispongan de rescates especiales que la gante de a pie no tenemos.
    votos: 0    karma: 6
  5. #105   #103 Si, si se lo dan, si sobra dinero se lo queda la dueña; claro que hay que restar los costes que no van para el banco, son costes judiciales.
    #104 EXATO!! eran muy muy bajos; porque la ley sabian como era, y que podian ejecutar y poder cobrar en un futuro, pero ni asi; en muchos casos no van a poder cobrar; Tu suposiciones de que apochinen y pierdan dinero como todo el mundo es FALSA, porque da a entender que no han perdido dinero, que no estan perdiendo dinero, y que no han quebrado muchos de ellos; tienen tochos invendibles, pagando gastos de ibi y comunidad. CLARO QUE HAN PERDIDO, y seguiran perdiendo; una casa vacia es perder dinero.
    votos: 0    karma: 7
  6. #106   Esta medida se adoptó cuando Gobernaba PNV-EA-EB. Una medida estupenda pero resultó ser insostenible, nohay dinero para comprar tanta vivienda. No olviemos que el GV tiene un stock de viviendas vacías que no consigue vender y que ya son propias. De haber voluntad se les podría reubicar en una de esas viviendas o en una de Alokabide.
    votos: 0    karma: 6
  7. #108   #107 No lo has entendido :-) eso es socialismo en estado puro, recuerda que Bildu aspira a una sociedad socialista pura y en esa sociedad el estado es dueño de TODO...la educación de los hijos, las fuentes de trabajo, la vivienda...en definitiva todo.
    Se podrá disentir de esa forma de pensar, pero no debemos engañarnos a nosotros mismos.
    votos: 0    karma: 7
  8. #110   #109 Llevas la razón no es muy adecuado... solo quería resaltar el motivo de la propuesta de los de Bildu.
    Te ruego me perdones...
    votos: 1    karma: 23
     *   nuevogladiador nuevogladiador
  9. #112   #107 todos igual....socialistas y pepistas tienen un legado de sangre en su historia que mete miero..y son partidos legales...venden armamento a dictadores que matan a inocentes...y siguen siendo legales...y apalaean al ciudadano con antidisturbios para acallar al pueblo...y son legales...aquí no hay buenos ni malos...hay hipocresía y conveniencia. Bueno mejorddicho solo hay malos.
    votos: 0    karma: 7
     *   Maddoctor Maddoctor
  10. #114   #113 leete todo mi mensaje, parece que por algun error solo has leido una frase...
    votos: 0    karma: 7
  11. #116   #115 osea que de todo eso, solo te quedas con la frasecita de los antidisturbios....si la quito quizas te centres en lo importante que es que bildu tiene sangre a sus espaldas igual que pp y psoe, y que ningun politico de bildu tiene delitos de sangre, igupsoeal que pp y psoe, aunque pp y psoe han ordenado crimenes y vendido armas para matar inocentes, bildu aun no.
    votos: 0    karma: 7
     *   Maddoctor Maddoctor
  12. #117   #104 ¿pero en que mundo vives? En uno en el que las subastas no están amañadas (y siempre acceden los mismos, generalmente gente relacionada con el banco), en uno en el que el abogado del banco (amigo o en nomina) no pone los honorarios que le sale de las narices, en uno en el que el valor de tasación actual del piso lo hace alguien independiente del banco, en uno en el que los intereses a pagar por un par de meses de impago no rozan la usura, En uno en el que la agencia que pone a vender el piso no pertenece al banco. ¿sigo?
    votos: 0    karma: 6
  13. #119   En sus pasados y origenes franquistas los unos y el.respectivo los otros, y mas recientemente desde el interior, tanto unos como otros han ordenado crimenes, algunos conocidos (que se lo digan a rubalcaba...h y otros no.
    votos: 0    karma: 7
  14. #120   #11 No sé si nadie se da cuenta de que con esa medida también ganarían los bancos, el estado asume una deuda inflada, y los bancos tan felices. No sería mala idea dependiendo de las condiciones, pero eso de que el estado se quede con las hipotecas sin más me parece continuar la estafa, por muy bonito que quede eso de alquilar los pisos a quienes no puedan pagar la hipoteca.

    Y digo yo, si no pueden pagar la hipoteca lo mismo tampoco un alquiler. Así que el estado se come la deuda completa. Ningún banco compraría una deuda hipotecaria por su valor nominal, la comprarían por mucho menos, si fuera algo así quizás tendría sentido.
    votos: 0    karma: 6
12»
comentarios cerrados

menéame