491 meneos

Eficiencia máxima: parche de 56 Megabytes para añadir "Obama" al diccionario de Windows Vista [Eng]  imagen

Un parche para añadir 5 palabras, entre ellas "Obama", al diccionario Inglés y Alemán de Windows Vista ocupa mas de 56 Megabytes [Inglés]

negativos: 0   usuarios: 248   anónimos: 243  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Supongo que llevara algun añadido tipo DRM porque otra explicacion logica no tiene
    22  votos: 1   link
    el 11-07-2008 10:35 UTC por miguelex miguelex
  2. #3   No, la máxima eficiencia es 1GB de sistema operativo para conseguir un BSOD...:D:D
    97  votos: 8   link
    el 11-07-2008 10:43 UTC por JanSmite JanSmite
  3. #4   52 MB ó 52 MB menos .... ¿qué más da?
    43  votos: 3   link
    el 11-07-2008 10:45 UTC por Liamngls Liamngls
  4. #5   A mi me parece que, para ser Windows, es un parche bastante pequeño. Están mejorando mucho.
    98  votos: 11   link
    el 11-07-2008 10:46 UTC por Aidann Aidann
  5. #7   Sera un video de animadoras gritando
    Dame una O, dame una b....
    Todo junto Ooooooooooooooobamaaaaaa!!
    y luego esos saltos y cabriolas que hacen las susodichas :-D
    49  votos: 5   link
    el 11-07-2008 10:54 UTC por nando58 nando58
  6. #8   Y como no, para que el sistema no se vaya al carajo, tienes que reiniciar el sistema después de actualizar el diccionario! ¿A qué genio infórmatico se le ocurrió poner una dependencia de todo el sistema opertaivo con una aplicación como un diccionario?
    100  votos: 11   link
    el 11-07-2008 10:55 UTC por luthax luthax
  7. #9   WTF del día!!

    Debe contener explicitamente todas las formas posibles de escribir la palabra con combinaciones de letras Mayúsculas y minúsculas (obAmA), idioma hacker (084m4), kanjis, cirílico, klingon, élfico, esperanto y, quien sabe, hasta Catalán.
    85  votos: 15   link
    el 11-07-2008 10:55 UTC por nervxp nervxp
  8. #10   Es que casi todo el espacio va en negro (qué chiste más malo xD ).
    55  votos: 5   link
    el 11-07-2008 10:59 UTC por Tom__Bombadil Tom__Bombadil
  9. #12   #11, uuuu, la brigada del humor al rescateee!!! ¿No has tomado "All Bran" esta mañana, verdad? Se nota. xD
    332  votos: 37   link
    el 11-07-2008 11:04 UTC por nervxp nervxp
  10. #14   #13, a veces la etiqueta </ironic> es tan obvia que ponerla resulta un insulto a la inteligencia de los lectores. ;)
    51  votos: 5   link
    el 11-07-2008 11:08 UTC por nervxp nervxp
  11. #15   mmmm... interesante actualización, voy a ver si encuentro el update para mi Ubuntu :-)
    19  votos: 3   link
    el 11-07-2008 11:24 UTC por RobGordon RobGordon
  12. #16   Eso es lo que dicen que corrije, a saber qué cojones actualizan sin que los windowseros se enteren... cada uno tiene lo que quiere xD
    18  votos: 1   link
    el 11-07-2008 12:23 UTC por vicious vicious
  13. #17   Es como cuando dijeron que el UAC era una herramienta para obligar a los programadores a mejorar la seguridad, pues estos parches son una herramienta para obligar a los usuarios a "mejorar" sus HDD
    18  votos: 1   link
    el 11-07-2008 12:57 UTC por Requiem Requiem
  14. #18   El añadido serán unos KB, el resto será cosa del instalador xD .
    19  votos: 1   link
    el 11-07-2008 12:57 UTC por --16066-- --16066--
  15. #19   Me parecen pocos megas, Obama se merece al menos 120 megas, Windows es a los parches de su sistema lo que el daikiri al cianuro.
    32  votos: 3   link
    el 11-07-2008 12:57 UTC por poesiamas poesiamas
  16. #20   badvista.org
    17  votos: 1   link
    el 11-07-2008 13:00 UTC por DiCrEn DiCrEn
  17. #22   alguien se ha parado a pensar que quizas esos 56mb es el tamaño del diccionario ENTERO? Vamos, que lo que realidad hacen es cambiar el archivo viejo por uno nuevo....
    40  votos: 3   link
    el 11-07-2008 13:01 UTC por keo01 keo01
  18. #25   Me imagino que lo que realmente hace es actualizar el diccionario completo, pero con esas 5 palabras nuevas. Por ejemplo si el diccionario ocupa 52 MB, pasará a ocupar 54 MB y el otro mega es para el instalador. De todas formas esto es comodidad y lo demás cuentos. Como si fuese tan difícil añadir bits a un archivo ya creado. Es más tardaríamos menos en editarlo y añadir esas 5 palabras que a que acabase el instalador.

    Salu2
    53  votos: 5   link
    el 11-07-2008 13:16 UTC por Nova6K0 Nova6K0
  19. #26   Y aún hay quién me pregunta porque no uso Winbugs....
    24  votos: 2   link
    el 11-07-2008 13:18 UTC por GNUinamente_libre GNUinamente_libre
  20. #27   #25 yo la verdad, preferiria distribuir algo que se que funciona y solo es cambiar un archivo por otro, que algo que se dedica a abrir, buscar el lugar oportuno donde insertar las palabras y guardar los cambios.
    Sin tener en cuenta, por otra parte, que programar algo que haga eso lleva mas tiempo(y mas aun si el formato del diccionario no es un simple archivo de texto plano) que cojer la utilidad que ya exista para meter palabras en el diccionario, guardar el archivo con los cambios y distribuirlo.
    17  votos: 1   link
    el 11-07-2008 13:50 UTC por keo01 keo01
  21. #28   Vaya, como si el Ubuntu no pidiera descargarse 20 o 30 Mb de actualizaciones cada dos por tres. Y si se actualiza un paquete, te lo sustituye entero.

    Como decían en una noticia anterior:
    ¿Por qué Ubuntu te hace descargar el OpenOffice entero cada vez que a alguien se le ocurre cambiar una coma en un script?

    Pero claro, como se mete con Vista, pues marchando...
    53  votos: 11   link
    el 11-07-2008 14:00 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  22. #29   Eso no es nada. El parche para añadir las palabras "Chuck" y "Norris" (sólo al diccionario inglés) ocupaba 37 Terabytes. Pero eso sí, se bajaba en apenas 3 segundos, no sé por qué.

    #8 ¡JOJOJOJO! ¡Y encima hay que reiniciar el ordenador! ¡Por añadir a un diccionario cinco palabas de mierda! xD xD xD Gracias, Micro$oft, por estos ratos tan divertidos que nos haces pasar. A los que no somos usuarios de Windows, claro está.
    19  votos: 1   link
    el 11-07-2008 14:15 UTC por Penetrator Penetrator
  23. #30   #28 no compares a dios con uno de la sgae, ubuntu descarga habitualmente actualizaciones, muchas veces no pasan del mega, y siempre tienes acceso con un simple boton a toda la informacion tecnica relacionada con cada paquete a actualizar
    18  votos: 1   link
    el 11-07-2008 14:16 UTC por mko2 mko2
  24. #31   Jijiji, como me alegro de comprarme el portátil sin Windows Vista. (XP & Ubuntu r00lz)
    0  votos: 1   link
    el 11-07-2008 14:26 UTC por hoyga hoyga
  25. #32   #30 El caso es que el 99% de los actualizaciones en casi cualquier sistema, son completas. Es decir, si en GNU/Linux se actualiza algo en el OOffice, se descarga el OOffice entero. Así que tampoco usa ninguna medida para mejorar la eficiencia de la descarga.

    Así que estamos en las mismas. Esta noticia es graciosa porque sale Obama y Vista, pero Ubuntu funciona igual.
    37  votos: 3   link
    el 11-07-2008 14:29 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  26. #33   56 megabytes deberían ser suficientes para cualquiera.
    14  votos: 1   link
    el 11-07-2008 14:49 UTC por eolith eolith
  27. #34   Sí, eso de que se descarga el paquete entero es así. Pero muchas veces al final acaban dividiendo el paquete en paquetitos más pequeños que se pueden actualizar independientemente. Por ejemplo, como hicieron con Xorg.
    17  votos: 1   link
    el 11-07-2008 14:53 UTC por pcmaster pcmaster
  28. #35   #21 De momento no hay parche para eso, solo Obama xD
    Por cierto #9 y hoygan también ¿no? HOVAMA DE HANTEVRASO .
    8  votos: 0   link
    el 11-07-2008 15:10 UTC por ronko ronko
  29. #37   #32 tienes toda la razón, excepto por una cosa: el rasero para hablar de productos de Microsoft y otros productos no es el mismo. Y Ubuntu no se menta junto con un producto Microsoft si no es para poner al primero mucho mejor que al segundo.
    6  votos: 0   link
    el 11-07-2008 15:43 UTC por cubano cubano
  30. #39   56 mb.. por añadir cuatro palabras a un diccionario.. será que las pronuncia en perfecto Ingles/Alemán.
    En 56 mb tienes un sistema operativo completo como este: www.damnsmalllinux.org/
    23  votos: 2   link
    el 11-07-2008 16:16 UTC por h4ml3t h4ml3t
  31. #40   la validacion de vindows ocupa mucho y un poco de DRM para saber que no vas usar ese parche en redes p2p o verlo en un deuvede de los chinos
    6  votos: 0   link
    el 11-07-2008 16:23 UTC por fuynfactory fuynfactory
  32. #41   eso no es nada...

    he visto actualizaciones tan pendejas como esta

    www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=905b4d10-9cde-4d32-b
    xD :lol:
    56  votos: 7   link
    el 11-07-2008 17:22 UTC por johnfre johnfre
  33. #42   Hay que reiniciar para terminar la actualización:

    A mi no me parece tan raro, seguro que el diccionario está hardcodeado en kernel32.dll
    17  votos: 1   link
    el 11-07-2008 17:41 UTC por sebaston sebaston
  34. #43   #41 jajajajaja
    6  votos: 0   link
    el 11-07-2008 19:51 UTC por Natza Natza
  35. #44   #37 Claro como los que usamos Windows somos unos pendejos, y Linux esta hecho por y para personas perfectas e infalibles, pues por eso.
    6  votos: 0   link
    el 11-07-2008 19:55 UTC por cab_12 cab_12
  36. #46   sobre lo de reiniciar... supongo que sera la forma mas sencilla para que el sistema quede "coherente".
    6  votos: 0   link
    el 11-07-2008 22:44 UTC por keo01 keo01
  37. #47   #41 WTF????? JODER, revice tres veces la URL para cerciorarme que estaba en verdad en la web de actualizacion de windows, esto es una pasada y saber que para el bug de los DNS tardaron tres años, para blanca nieves seguro fue inmediato
    6  votos: 0   link
    el 12-07-2008 02:26 UTC por repacheco81 repacheco81
comentarios cerrados

menéame