Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Washington State University. Según parece, es un biólogo molecular que se dedica al estudio de mediadores de la inflamación. Parece que este campo del estudio del efecto de la radiación no ionizante sobre los tejidos no es propiamente el sitio, y se trata de un nuevo proyecto de investigación basado en sus suposiciones teóricas con ninguna base experimental, como se deduce de sus comentarios.
Por otra parte, en su perfil dice que es experto en Síndrome de Fatiga Crónica, lo cual resulta muy revelador. El eterno retorno entre los lugares comunes de este campo nebuloso que incluye la sensibilidad química múltiple, la electromagnética... La histeria.
En fin: de nuevo nos volvemos a encontrar a científicos ejerciendo la superchería y la confusión. Nadie es experto en todo, como se vuelve a demostrar. Por supuesto que los campos eléctricos tienen efecto sobre la materia viva y provocan cambios en el potencial de transmembrana, pero a intensidades de campo muy por encima de las alcanzadas por cualquier antena o dispositivo electrónico.
Hablamos de que se observan efectos sobre los flujos iónicos transmembrana para intensidades del campo eléctrico sobre 0,3 Tesla. Un móvil genera campos de 5 a 25 miliGauss. 1 Tesla son 104 Gauss.
Por otra parte, en su perfil dice que es experto en Síndrome de Fatiga Crónica, lo cual resulta muy revelador. El eterno retorno entre los lugares comunes de este campo nebuloso que incluye la sensibilidad química múltiple, la electromagnética... La histeria.
En fin: de nuevo nos volvemos a encontrar a científicos ejerciendo la superchería y la confusión. Nadie es experto en todo, como se vuelve a demostrar. Por supuesto que los campos eléctricos tienen efecto sobre la materia viva y provocan cambios en el potencial de transmembrana, pero a intensidades de campo muy por encima de las alcanzadas por cualquier antena o dispositivo electrónico.
Hablamos de que se observan efectos sobre los flujos iónicos transmembrana para intensidades del campo eléctrico sobre 0,3 Tesla. Un móvil genera campos de 5 a 25 miliGauss. 1 Tesla son 104 Gauss.
Comentarios
Magufada
El sol nos fríe.
#2 #7 ¿Que son rebotadas o al menos atenuadas por los cinturones de Van Halen?
#11 Lo que llega al suelo ya ha cruzado los cinturones de Van Halen, la atmósfera y todo lo que está entre tú y el sol. Y la luz visible que nos llega es varios órdenes de magnitud más energéticas que las microondas.
#12 Pero la luz no es microondas por tanto no nos fríe. Es electromagnetismo pero con una frecuencia más alta y con efectos distintos.
#14 las microondas son más débiles que la luz. La frecuencia (y por ende energía) es menor. Para todo. Si las microondas pudieran hacernos daño la luz visible nos freiría vivos. Y no nos freímos vivos. Tanto la luz visible como las microondas son ondas electromagnéticas y lo único que las diferencia es su frecuencia la cual es dada por su energía. Nuestro propio cuerpo emite constantemente radiación infrarroja que nuevamente es varios órdenes de magnitud más potentes que las microondas.
#11 Me parece que no entiendes lo que es la radiación electromagnética. Te lo aclaro, coloquialmente se lo llama "luz". La hay de muchos colores. La mayoría de esos colores no podemos verlos. A esos colores que no podemos ver es a los que los magufos les tienen miedo... bueno, no a todos.
#0 Nada que no pueda solucionar con mi gorro de papel de aluminio...
Radiaciones no ionizantes como el sol por ejemplo?
El artículo no dice nada.
¿en qué universidad dice que trabaja este bioelectromagnólogo?
#1 Es profesor emérito.
https://me-pedia.org/wiki/Martin_Pall
#1 Washington State University. Según parece, es un biólogo molecular que se dedica al estudio de mediadores de la inflamación. Parece que este campo del estudio del efecto de la radiación no ionizante sobre los tejidos no es propiamente el sitio, y se trata de un nuevo proyecto de investigación basado en sus suposiciones teóricas con ninguna base experimental, como se deduce de sus comentarios.
Por otra parte, en su perfil dice que es experto en Síndrome de Fatiga Crónica, lo cual resulta muy revelador. El eterno retorno entre los lugares comunes de este campo nebuloso que incluye la sensibilidad química múltiple, la electromagnética... La histeria.
En fin: de nuevo nos volvemos a encontrar a científicos ejerciendo la superchería y la confusión. Nadie es experto en todo, como se vuelve a demostrar. Por supuesto que los campos eléctricos tienen efecto sobre la materia viva y provocan cambios en el potencial de transmembrana, pero a intensidades de campo muy por encima de las alcanzadas por cualquier antena o dispositivo electrónico.
Hablamos de que se observan efectos sobre los flujos iónicos transmembrana para intensidades del campo eléctrico sobre 0,3 Tesla. Un móvil genera campos de 5 a 25 miliGauss. 1 Tesla son 104 Gauss.
#5 Lo que dice este científico es que "No obstante, los efectos no térmicos a intensidades por debajo de las que marcan las guías de la ICNIRP se han mostrado en múltiples estudios publicados en la literatura". A mi conociendo la evolución de la investigación en determinados tóxicos y como desde un supuesto consenso científico se minimizaban los estudios positivos de toxicidad(el caso del plomo, los pesticidas...) para después de unas décadas terminar admitiendo que esos mismos estudios desacreditados eran los únicos que eran ciertos, me hace ser prudente en todos estos casos.
Ciencia sin miedo, la única.
Lo demás es terrorismo de bata blanca.
Ondas pulsantes y ondas no pulsantes...