2248
www.jesusda.com/blog/index.php?id=371 
Todos conoceréis ya qué trucos se traen las revistas para que las modelos parezcan mucho más guapas de lo que son. Algunas personas lo denominan "Efecto PlayBoy". En esta entrada del blog de jEsuSdA se explica cómo conseguirlo con las herramientas y filtros de GIMP consiguiendo un buen resultado final.
menéame
photoshopdisasters.blogspot.com
Algunas... no sé si algún otro aparte de #0, desde luego la noticia no dice nada de eso.
El otro dia aprendí a usar el openoffice, votadme.
Gracias por compartirlo con los demás.
www.youtube.com/watch?v=hibyAJOSW8U
www.youtube.com/watch?v=7-kSZsvBY-A&hl=es
Me gustaría poder trabajar profesionalmente con GIMP, veo mejoras, pero todavía queda bastante.
#11 Mira el numero de resultados de cada búsqueda y grita conmigo... "FAIL!!" (el tercero en una de ellas es este propio meneo)
Comparemos con www.google.es/search?q=%22retoque+facial%22 a ver que pasa...
COMO PROPIETARIO (RECIEN ESTRENADO) DE UN GABINETE DE DISEÑ0 - Tengo que decir que mi directora de arte pare diseños fenomenales a un ritmo fenomenal. Yo puedo aconsejarle en temas de alternativas open source, pero en última instancia esta persona es capaz de amortizar una suite adobe en un par de meses. Dicho lo cual, existe una version de gimp llamada cinepaint que adoptaron varios estudios de hollywood y que utilizaron en algunas pelis comerciales de renombre. Usease, que no digo que no quiero implicar que uno no es profesional y otro si, sino que las decisiones empresariales se basan en multitud de factores.
COMO PROSUMER DE LA FOTOGRAFIA - Aconsejo a cualquiera que se dedique fundamentalmente a la fotografía exclusivamente que utilice formato raw de 12 o 14 bits (a mi modo de ver, con 12 basta) y se deje algo de pasta en un programa tipo capture, aperture y demás. Hablamos de metáfora de interface distinta y mucho mas enfocada a las necesidades de un fotografo (frente a las necesidades de un manipulador de archivos gráficos), hablamos de manipulaciones radicales en 12 o 14 bits por canal y pixel cuyo rastro desaparece del histograma al pasar a 8 bits, hablamos de un workflow orientado al proceso de las largas ristras de imágenes que se disparan en digital. Hablamos en definitiva, de que si no quieres utilizar este método, mas te vale encontrar una alternativa buena porque tus compañeros y competidores van a tener ventaja hasta entonces.
Que sapiencia destilas también en estos temas... ¿empiezan ahora los argumentos de hombre de paja o los dejamos para luego?
PD: ¿De verdad viene a cuento publicitar tu flujo de trabajo (sí, se puede decir en castellano) sobre digital, amigo prosumer?
PD2: Es Capture One.
PD3: ¿metáfora de interface? ¿manipulaciones radicales? x'D Tu cuando empiezas ya no puedes parar, ¿verdad? Te entiendo a mí me pasa lo mismo al leerte.
Aquí tienes unos videos demostrativos de como una metáfora de interface distinta aglutina varias funciones del gimp o del pshop (o del mismo tutorial del que habla este hilo) en una sola:
www.capturenx.com/en/intuitive_operation/color/index.html
PS: Lo de la manía persecutoria casi te digo que te pases por el ambulatorio mas cercano a mirártelo que esas cosas si se enquistan pueden acabar en desórdenes mentales serios.
¿Mania persecutoria? x'D x'''D
Si no existieras habría que inventarte, bueno a tí y a todas tus opiniones.
Eres un crack, campeón!
¿O eres de los que creen que el software crece en los árboles?
¿Y esto que tiene que ver?
Lo tuyo con el non-sequitur es por vicio... eh, pillín. (el anglicismo es Red Herring, te lo aviso por si acaso)
¿O acaso piensas que la distancia no es proporcional al tiempo por la velocidad?
(distance equals rate times time)
Como demuestra el mismo concepto de web 2.0 (ejemplo: meneame), el interfaz de usuario es algo fundamental en el diseño, desarrollo y uso de una aplicación. Mi consejo que tanta irrisión te causó no dice ni mas ni menos que: "hoy por hoy hay herramientas mas eficaces para el fotografo puro que photoshop o gimp". Y esas herramientas son mas eficaces no porque hagan cosas diferentes, sino porque hacen las mismas cosas de distinta manera. Y lo que diferencia una manera de la otra es como está organizados no ya los menús y botoncitos, sino como está organizada la forma de trabajar sobre las imágenes en general. ESE es el avance fundamental de unos frente a otros.
No acabo de entender si es que no me he explicado bien antes, si es que esto no tiene ningún interés o si es que estás especialmente ocioso esta mañana. Desafortunadamente yo no dispongo de tiempo para inflar tu ego - así que hasta otra y tenga usted un buen día.
¿Lo dices como PROPIETARIO (RECIEN ESTRENADO) DE UN GABINETE DE DISEÑ0 como COMO PROFESIONAL DEL RAMO o como COMO PROSUMER DE LA FOTOGRAFIA?
x'D
Ya sabes donde está la puerta, ten cuidado no te golpee al salir.
Y lo afirmo de nuevo... ¡eres el puto amo!
Tú hablas de argumentos de hombres de paja, lo que sería admisible si yo hubiese dicho por ejemplo: "soy x y esto se hace asi profesionalmente y punto pelota". Sin embargo, no es admisible si yo lo que pretendo es establecer credenciales para acto seguido exponer argumentos específicos. Si te ha sentado mal que pusiese las credenciales en mayúsculas, estoy dispuesto a debatir la utilidad del formato. Pero tú llevas unos cuantos post desdeñando aportaciones concretas y prácticas que yo he puesto sobre la mesa. Y cuyo mérito es obviamente debatible, debate que creo pudiera dar lugar a mas aportaciones concretas y prácticas por parte de todos.
Sin embargo, como es común en meneame y en foros de todo el planeta, eres de los que te quedas en titulares necesariamente simples mientras te ahorras leer el desarrollo del argumento.
Y lo que es mas triste, crees que me pavoneo de cosas que - sinceramente - son curro. Nada mas ni nada menos.
Dicho todo lo cual, me queda la curiosidad de por qué me has votado positivo si tanto daño te hago a la vista. Es lo que tiene la metáfora de interface de meneame: que me se chiva los votos a mi y a todos.
(Debería existir un voto Mirlus proclamo)
Te he votado un comentario más, a ver si te estás devanando los sesos unos días...
PD: Decir "soy X y esto se hace así", se no es más que apelar a la falacia de autoridad (argumentum ad verecundiam). Eso NO ES un argumento del hombre de paja; te quejas de que no leemos y (ay!) pecas de lo mismo.
Bueno, entiendo que esto último lo habías dicho como PROSUMER, ¿no?
www.youtube.com/watch?v=n11CCbfd4P4
Aplicándolo en toda la cuando no haya realmente ruido (cuando la cámara no sea mala) lo que harás será estropearla si encima la máscara que usas es muy potente. Hay que ser mucho más selectivos, no es lo mismo una distorsión en el color de la piel en una parte que en otra ni en la distorsión que a lo mejor hay en el cielo o en la ropa.
GIMP también tiene herramientas para eso.. (despeckle, destripe, NL filter...), pero es muchísimo mejor aplicar filtros de manera selectiva que hacerlo en toda la imagen con un algoritmo. A dia de hoy los algoritmos pueden como mucho hacer cierto reconocimeinto facial y poco más (sólo si la cara mira de frente y bajo ciertas circunstancias), y aun así sigue dando mejor resultado aplicar máscaras tú mismo.
GIMP te ofrece herramientas simples con las cuales puedes simular cualquier efecto o manipulación posible en Photoshop, pero más importante aún es la capacidad para poder programarte de una manera sencilla, con unos conocimientos muy básicos de Python, un script que te realice exactamente lo que tú quieres.
Creo sinceramente que deberían inventar un voto para reflejar el hecho de escribir una entradilla y titular que expresa la opinión de uno en lugar del original
LOL
Venga canta conmigo el son de la victoria, campeón.
¡Dame una M!
¡Dame una I!
...
#49 Un problema con tu planteamiento es que quien tiene talento para utilizar un filtro generalmente no lo tiene para programarlo y viceversa.
#48 Hay programas que combinan técnicas de selección de máscaras y de edición de los pixels dentro de la máscara en una misma herramienta. Esto no es necesariamente una simplificación, puede ser tambien una forma de adaptar el uso de los mismos algoritmos a otra forma de concebir la manipulación de ficheros de imagen (mas adaptada a los usos de un fotógrafo que de un retocador, por ejemplo).
Es que tienes cada cosa que...
x'D
Me ha extrañado que no vuelvas a enlazar al vídeo del nuevo paradigma en metáforas de interfaz de usuario de Nikon Capture NX2 al respoder a #48; No te cortes que lo estás deseando...
Reza por que no te lo lea ni uno solo de tus clientes....
"Pues no mire, le voy a cobrar un puto pastizal por dar un botón y conseguir un resultado mediocre, pero no pasa nada, que soy un Pofesional, que es lo importante"
Lo que se espera de los profesionales son resultados profesionales, para chapuzas se le paga dos duros al hijo de la vecina que sabe quitar los ojos rojos a las fotos y punto.
Reza por que no te lo lea ni uno solo de tus clientes....
"Pues no mire, le voy a cobrar un puto pastizal por dar un botón y conseguir un resultado mediocre, pero no pasa nada, que soy un Pofesional, que es lo importante"
Lo que se espera de los profesionales son resultados profesionales, para chapuzas se le paga dos duros al hijo de la vecina que sabe quitar los ojos rojos a las fotos y punto.
Es decir, que no sabes de fotografía, pero como sabes darle a un botón y existe la posibilidad de que pagaras la licencia, eres un profesional......
En ningún caso un resultado mediocre puede ser aceptado como algo profesional, pero claro, si puede ser algo "Pofesional" (que es lo importante www.youtube.com/watch?v=-iajoi9fCh4).
-COMO PROFESIONAL DEL RAMO
-COMO PROPIETARIO (RECIEN ESTRENADO) DE UN GABINETE DE DISEÑ0
O eres profesional o no lo eres, pero las dos cosas no. Como decía el gran filosofo (el frutero):
"Si hay hueco no puede haber magdalenas"
www.youtube.com/watch?v=sS3eVBs6_0s
(Claro, que esto no llega a portada)
Posibles propuestas de mejora:
- Más Macizas con Gimp que con PhotoShop.
- Nueva metáfora de interfaz de belleza con Gimp.
- GIMPresionante tia buena en Linux.
- Culos mas tersos con Gimp
- etc...
#59 Oops, creo que te has colado de usuario. Esto le da al amigo Siete_Picos para llegar tres páginas de OWN3Ds y liXXXtos (por lo menos)
Salu2
- Aquí lo tiene, caballero. Son doscientos euros.
- ¿Doscientos euros? ¿Por apretar una tuerca?
- No señor, la tuerca se la aprieto gratis. Los doscientos euros se los cobro por saber qué tuerca hay que apretar.
No es mas profesional el que hace mas, sino el que sabe aplicar a cada situación la solución adecuada. Y a veces esas soluciones, incluso las profesionales de la muerte, son simples.
¿Estás diciendo que has usado a sabiendas un titular engañoso y además que si no es por éste la noticia en sí no hubiese tenido la relevancia de llegar a portada?
Creo que deberían inventar un color para el tipo de prensa que hace eso.
www.youtube.com/watch?v=tYK9pZQR440
Ay que me LOL! Para, para, por favor...
¿No se supone que no hay nadie más capacitado para elegir su aspecto retratado que uno mismo? ¿Porqué esa tolerancia hacia el retoque en las fotos y no con los pasaportes?
Y quiero respuestas, no negativos.
1) www.youtube.com/watch?v=0YuLgz57kns
2) goto #71
W E
W I L L
N E V E R
F O R G E T
abinitioadinfinitum.files.wordpress.com/2007/09/never-forget.jpg
No es lo mismo saber lo que haces, tocar una tuerca y arreglar bien algo, que ser un aprietabotones con suerte que hace chapuzas.
Salvo excepciones muy concretas, la mayoría de la gente que dedica horas a tocar una sola foto o no cobra directamente por ello o bien es un maestro consagrado o tal vez genio de la auto promoción (entre otras muchas virtudes). Lo normal es intentar dar la máxima calidad posible dentro de un contexto determinado. La gente con carreras medianamente sostenibles prefiere rechazar un trabajo a hacer una chapuza, pero tambien se tienen que adaptar a lo que les piden los clientes si quieren seguir teniendo trabajo.
Conozco gente que con dos minutos, como conoce las herramientas, te hace maravillas, y si le das tiempo, ya te lo borda, pero en esos dos minutos te hace cosas más que presentables.