305 meneos

El efecto 300 en tus fotografías con GIMP

instalaches.com/2007/09/17/efecto-300-con-gimp/ 
por Nabuko el 08-01-2008 08:09 UTC publicado el 08-01-2008 17:50 UTC

Este artículo pretende mostrarte cómo es posible aplicar el “Efecto 300″ a tus fotografías mediante el uso de retoque fotográfico libre Gimp.

etiquetas: 300, gimp, retoque, fotografía
negativos: 4   usuarios: 188   anónimos: 117  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
23 comentarios tecnología, diseño karma: 881
  1. #1   A mi el gimp siempre me ha parecido una herramienta muy completa
    23  votos: 2   link
    el 08-01-2008 08:41 UTC por --13330-- --13330--
  2. #2   Muy bueno el tutorial y el resto de artículos de la categoría <b>Gimp</b>. Estoy de acuerdo en que se trata de un gran programa,
    6  votos: 0   link
    el 08-01-2008 08:43 UTC por jaluro jaluro
  3. #3   Falta primero el tutorial donde explique como eliminar el flotador para que se vean mis maravillosos abdos :-D
    152  votos: 18   link
    el 08-01-2008 08:44 UTC por hawkie hawkie
  4. #4   #3 Ese sí que sería un buen efecto :-). En la peli los actores los llevan pintados con aerosol, en algunas escenas se nota bastante.
    1  votos: 1   link
    el 08-01-2008 08:49 UTC por Nabuko Nabuko
  5. #5   Como tengan que enviarse 1 a 1 todos los tutoriales de gimps .... meneame terminaria siendo gimpeame

    Tutoriales Gimp : www.gimp.org.es/modules/downloadse/viewcat.php?op=&cid=10
    Tutorials Inkscape : screencasters.heathenx.org/
    41  votos: 4   link
    el 08-01-2008 09:42 UTC por Alvarete Alvarete
  6. #6   Relacionada: meneame.net/story/el-estilo-sin-city-tutorial
    13  votos: 1   link
    el 08-01-2008 15:26 UTC por vladivostok vladivostok
  7. #7   ¿Efecto 300? Me recuerda más al típico filtro "sepia" o modo "sepia" de las cámaras fotográficas, anyway, buen tutorial :-)
    42  votos: 5   link
    el 08-01-2008 15:49 UTC por SirKeldon SirKeldon
  8. #8   #7 estoy de acuerdo... de efecto 300 yo no veo nada pero vamos... el retoque no es mi fuerte.
    15  votos: 1   link
    el 08-01-2008 17:53 UTC por Nividhia Nividhia
  9. #9   Yo creía que el "efecto 300" era aumentar hasta el infinito los pectorales y abdominales...
    71  votos: 9   link
    el 08-01-2008 17:55 UTC por mono mono
  10. #10   El del tutorial no tiene ni idea. No se parece en nada al efecto de la película. Esto es otra cosa: www.dzoom.org.es/noticia-1607.html
    22  votos: 2   link
    el 08-01-2008 17:55 UTC por JuanjoVargas JuanjoVargas
  11. #11   Anda, que ilusión, usan mi plugin eyeIdeas-wpMeneame :-)
    14  votos: 0   link
    el 08-01-2008 18:04 UTC por jcarlosn jcarlosn
  12. #12   A cualquier cosa le llaman "Efecto 300"... Frank Miller debe estar saltando de alegria... ¬¬
    13  votos: 1   link
    el 08-01-2008 18:09 UTC por Alexliam Alexliam
  13. #13   A mi no me parece tan maravilloso lo que veo en el artículo, me parece más una forma de meter color sepia...
    6  votos: 0   link
    el 08-01-2008 18:15 UTC por pimperan pimperan
  15. #15   Hum.. tanto como efecto 300.. yo lo dejaria en 150.. ehem...
    6  votos: 0   link
    el 08-01-2008 18:47 UTC por sabbat31 sabbat31
  16. #16   Si no existieran las patentes, GIMP podría remplazar a Photoshop facilmente.
    6  votos: 0   link
    el 08-01-2008 18:48 UTC por shinzou shinzou
  18. #18   this... is... GIMParta!!!
    28  votos: 3   link
    el 08-01-2008 19:08 UTC por --28547-- --28547--
  19. #19   Estoy de acuerdo con la mayoría. Soy usuaria de GIMP, pero para el "efecto 300" utilizo el tutorial de dzoom para Photoshop, adaptándolo. Es mucho más completo y el resultado tiene una pinta más profesional.

    Tutoriales decentes para el GIMP hay también en Deviant Art, la pega para muchos es que están en inglés.
    6  votos: 0   link
    el 08-01-2008 19:10 UTC por Tatenen Tatenen
  20. #20   #3 Aquí lo tienes ;)

    www.hachemuda.com/2007/01/22/videotutorial-gimp-ponte-en-forma-con-el-
    21  votos: 2   link
    el 08-01-2008 19:51 UTC por mikelete mikelete
  21. #21   #5 No te quejes, es genial que se promocione el uso de una herramienta libre como esta en un mondo monopolizado por Adobe. Yo me sumo a la causa porque adoro Gimp (nunca he hecho servir Photshop, ni ganas).
    7  votos: 0   link
    el 09-01-2008 08:16 UTC por tuseeketh tuseeketh
  22. #22   #21 tampoco nos pasemos. Adobe no impone nada a nadie, como hace microsoft. Phosothop es un programa increiblemente potente y ha hecho valer su calidad. Eso no se puede decir de microsoft, con la excepción de los NT (salvo vista).
    14  votos: 1   link
    el 11-01-2008 09:38 UTC por --28547-- --28547--
comentarios cerrados

menéame