EEUU sufre una de las peores crisis desde la Gran Depresión, según la FED

#15   #14 muy sencillo. Todos (absolutamente todos) los bancos españoles tienen buena parte de sus fondos invertidos en bancos y activos de USA. Si estos activos se van a pique, se esfuman esos fondos, y si la cosa se pone muy bestia (y por lo que se dice esta vez la cosa podría ser muy bestia) podría darse el caso de que el banco no pudiera darte tu dinero, basicamente porque no tiene.

Además el credito se ha reducido a mínimos y como el sistema, empresas incluidas, funciona a crédito, pues al cortar el grifo, el sistema se desinfla, las empresas no consiguen dinero para invertir y ampliar negocio, hacer frente a los pagos, etc...

La primera solución de los bancos centrales ante la crisis de los bancos ( la famosa falta de liquidez ) fue meter dinero en el sistema, pero obviamente eso produjo inflación. La inflación se combatió subiendo los tipos de interés. Pero entre la subida de los tipos de interés y la subida de la inflación las economías familiares empezaron a naufragar. El consumo interno (esto es, las familias) ha pegado un bajón (de la ostia) y las empresas han notado (y mucho) la falta de consumo. Sumale la falta de ingresos de las empresas a que ya no tenían crédito, pues han empezado a despedir a gente y a reducir otros gastos. Eso a su vez ha afectado a las empresas que dan servicios a empresas, y ha ido extendiendose a toda la economía. En España encima se ha agrabado por el hecho de que todas las inmobiliarias han empezado a cobrar porque hacía un año que ya casi no se vendían pisos.

Con el aumento del paro, el consumo interno (las familias) aún gastan menos, agravandose aún más la crisis. Y ahí estamos ahora.

PD: Notese que para compensar el desfase especulativo de los bancos, los bancos centrales, que siempre promulgan el libre mercado, han acudido en ayuda de estos, en vez de dejarlos quebrar, como sería propio de un libre mercado. Es decir, en vez de aplicar el libre mercado con el que siempre justifican todas las medidas (las impopulares incluidas) y dejar que los bancos peor gestionado quiebren y así solo queden los bancos mejor gestionados y tener una industría más potente (teoría básica del liberalismo), han acudido en ayuda de los bancos (cosa que nunca hacen con la población). Han metido dinero a destajo en el sistema, aumentando la inflación y para compensar y que no se desfasara han subido los tipos de interés, perjudicando a las hipotecas. Es decir, en vez de dejar quebrar a los bancos mal gestionados, han preferido tomar dos medidas que perjudican a las familias y benefician a los bancos, subir la inflación y subir los tipos de interés. El presidente de la reserva federal estadounidense aceptó hace poco que la inflación podía considerarse como un impuesto o tasa. Así que basicamente la población estamos pagando el desfase de los bancos. Lo mejor de todo es que en USA o en Inglaterra ya ni han podido disimular y han comprado directamente con dinero público de los impuestos a un banco de cada país. En vez de dejarlos quebrar y que los accionistas asuman las perdidas de una mala inversión, se les ha pagado con dinero de los impuestos. Viva el libre mercado (solo cuando beneficia a los bancos)!!

#16   Una cita:
Hay muy pocas opciones que le quedan a la actual administración Bush para evitar una crisis sistémica. Una opción sería retornar al patrón de un sistema de tipos de cambio fijos y una conversión de las obligaciones financieras mundiales, es decir, que EEUU pague sus obligaciones (LaRouche, "El papel indispensable que tiene EEUU en garantizar el futuro de la civilización", septiembre de 2005:9).

Ésta no es la estrategia elegida por el actual gobierno en Washington. La segunda opción consiste en imprimir dólares en forma descontrolada, política ejecutada a partir de marzo de 2006 como ya hemos visto más arriba. La tercera opción es la privatización de los recursos nacionales y su venta al exterior, política que impulsa el FMI en los países periféricos tarde o tem, pero cuya opción se puede descartar en EEUU.

Esta estrategia resultó inoperable con el rechazo a la oferta de Emiratos Árabes Unidos en 2006 de manejar los puertos en EU. La cuarta opción consiste en el rechazo del pago de la deuda. Esta opción está mucho más cercana de lo que uno se puede imaginar. Una parte no despreciable de la deuda interna de EEUU es financiada por la Seguridad Social. La privatización del Seguro Social tiene como objetivo el no pago de esa deuda. Está por ver además hasta qué punto EEUU asumirá las deudas a los demás países del mundo. Como último recurso queda, como ya vimos, la guerra prolongada. Todo nos indica que la estrategia económica del gobierno de Bush se dirige hacia la guerra global.Tarde o temprano suspenderá pagos (de hecho ya lo hizo en 1971, pero al chulo de la piscina se le consiente todo).

www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=34608

el artículo señala la interacción entre la economía norteamericana, el atípico papel del dólar como moneda de reserva mundial y su superioridad militar, y creo que se escribió a finales de 2005. Resumiendo, el principal cliente mundial ya sólo puede comprar a crédito, y cuando ha fallado su solvencia, usa la amenaza militar para que el crédito no se corte.