Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
BIBA el capitalismo. Tanta mierda y tanto cansineo con la "libertad" y luego no eres dueño de verdad ni de aquello que pagas con el sudor de tu frente.
Stallman was right.
Stallman was right.
#7:
Las leyes son para quien las paga.
En nuestro caso en el 2011 nos colaron una reforma de la intocable Constitución, se indica que el pago de dicha deuda “gozará de prioridad absoluta” http://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_constitucional_espa%C3%B1ola_de_2011, por delante de todo lo demás, pensiones, sanidad, paro, educación, nóminas, ...
Pues eso, las leyes son para quien las paga.
En nuestro caso en el 2011 nos colaron una reforma de la intocable Constitución, se indica que el pago de dicha deuda “gozará de prioridad absoluta” http://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_constitucional_espa%C3%B1ola_de_2011, por delante de todo lo demás, pensiones, sanidad, paro, educación, nóminas, ...
Pues eso, las leyes son para quien las paga.
#12:
#1 ¿Qué tiene que ver esto con el capitalismo? De hecho, en un mercado libre de verdad estos desmanes no podrían ocurrir. El problema es que los gobiernos legislan a favor de las grandes empresas y en contra de los usuarios, y eso es precisamente lo que advierte Stallman:
"One version was in the 1960s, according to him, when US, even then a capitalist country, could adopt laws that regulated business. “Nowadays, business almost completely controls the US political system. It’s almost impossible to do anything or pass any laws that business is opposed to.” “Obama is what passes for Left in the US. But he’s actually a right-winger – he mostly does what businesses want. And the only time he doesn’t is when a lot of people push hard.” Both are capitalism and yet both are different. Don’t allow businesses to dictate laws, is Stallman’s warning. He just didn’t leave at that. He also has a view on why free software doesn’t pass muster in the political world. “Free software combines some capitalist ideas, some socialist ideas and some anarchist ideas. So it doesn’t fit into the usual political spectrum.”
The capitalist idea is that you can indeed sell copies of free software. The socialist idea is that humanity will be better off with every user having the potential to make it better. The anarchist idea is the no one is a free software community tells everyone one what to do. He supports the Green Party, which doesn’t accept donations from corporate."
http://blogs.economictimes.indiatimes.com/Filtercoffee/entry/the-stallman-philosophy
"One version was in the 1960s, according to him, when US, even then a capitalist country, could adopt laws that regulated business. “Nowadays, business almost completely controls the US political system. It’s almost impossible to do anything or pass any laws that business is opposed to.” “Obama is what passes for Left in the US. But he’s actually a right-winger – he mostly does what businesses want. And the only time he doesn’t is when a lot of people push hard.” Both are capitalism and yet both are different. Don’t allow businesses to dictate laws, is Stallman’s warning. He just didn’t leave at that. He also has a view on why free software doesn’t pass muster in the political world. “Free software combines some capitalist ideas, some socialist ideas and some anarchist ideas. So it doesn’t fit into the usual political spectrum.”
The capitalist idea is that you can indeed sell copies of free software. The socialist idea is that humanity will be better off with every user having the potential to make it better. The anarchist idea is the no one is a free software community tells everyone one what to do. He supports the Green Party, which doesn’t accept donations from corporate."
http://blogs.economictimes.indiatimes.com/Filtercoffee/entry/the-stallman-philosophy
#5:
¿cuándo va a ser ilegal que una operadora te engañe y robe?
#19:
#18 Cuando compras el aparato, el aparato es tuyo y haces con él lo que te salga de las bolsas escrotales; no sé qué problema tenéis algunos en ver eso.
Porque pagarlo lo vas a pagar igual (¿te suena eso de las permanencias con cuotas/consumos mínimos?). Las subvenciones de móviles no son más que permitirte pagarlo a plazos (generalmente con unos intereses bastante altos).
Porque pagarlo lo vas a pagar igual (¿te suena eso de las permanencias con cuotas/consumos mínimos?). Las subvenciones de móviles no son más que permitirte pagarlo a plazos (generalmente con unos intereses bastante altos).
#3:
El teléfono es mío, y hago con él lo que quiero.
#105:
#102 El whatsapp, estar con un amigo en un país distinto al tuyo y decir ahora quiero ir a un karaoke y encontrarlo. Determinar si puedes ir a pie o en transporte público y usar el Google Navigation y otro programa para orientarte. Estar con tus hijos en la calle y que te hagan una pregunta y al instante satisfacer su curiosidad usando Wikipedia. Escribir un email urgente cuando estás a horas de tu casa o incluso en el tren.
Ver la previsión del tiempo o tener el cambio de moneda o traducción en la palma de tu mano...
Imprescindible no hay nada. Pero decir, poco más que es un dispositivo absurdo, me parece una tontería de estar muy por encima del bien y del mal.
Y he descrito cosas para las que es verdaderamente útil. Si añadimos el ocio o conectividad con amigos, ya ni te digo y quw tienes en la palma de tu mano no solo eso sino video, fotografía, música y tadio...
Ver la previsión del tiempo o tener el cambio de moneda o traducción en la palma de tu mano...
Imprescindible no hay nada. Pero decir, poco más que es un dispositivo absurdo, me parece una tontería de estar muy por encima del bien y del mal.
Y he descrito cosas para las que es verdaderamente útil. Si añadimos el ocio o conectividad con amigos, ya ni te digo y quw tienes en la palma de tu mano no solo eso sino video, fotografía, música y tadio...
#17:
¿Lo proximo? Prohibir llevarte las sobras de la pizza a casa.
Cuando pagas en un restaurante una cena, no pagas la "pizza" pagas el derecho a sentarte en una mesa, que te atiendan y te comas lo que quieras de la pizza que has pedido" en ningún caso llevarte lo que quede de la pizza, como tampoco llevarte el mobiliario, los tenedores o al camarero.
¿sabéis la cantidad de perdidas a la hosteleria por culpa de esa manía de llevarte las sobras?
Cuando pagas en un restaurante una cena, no pagas la "pizza" pagas el derecho a sentarte en una mesa, que te atiendan y te comas lo que quieras de la pizza que has pedido" en ningún caso llevarte lo que quede de la pizza, como tampoco llevarte el mobiliario, los tenedores o al camarero.
¿sabéis la cantidad de perdidas a la hosteleria por culpa de esa manía de llevarte las sobras?
#23:
#18 precisamente cuando te compras un terminal subvencionado viene con contratos de permanencia. Así que no es tan sencillo como "pasar de la operadora". El trato es "compras un terminar pagado por la operadora y estás entre 18 y 24 meses pagando tarifas fijas" y normalmente altas, diria yo. Pero el teléfono es tuyo.
Por tanto, a la operadora, que utilices tu terminal supercaro o se lo prestes a tu hermana de otra compañía mientras sigues pagando la permanencia, se la suda.
Por tanto, a la operadora, que utilices tu terminal supercaro o se lo prestes a tu hermana de otra compañía mientras sigues pagando la permanencia, se la suda.
#77:
#19, #23, #26, #43, pero en realidad #18 tiene razón. Si las operadoras te venden ellos el teléfono, ellos tienen libertad de vendertelo como quieran. Que lo encuentras caro por una licencia? Pues te compras el desbloqueado. Que lo encuentras barato? Pues via operadora.
Francamente, nadie te obliga a comprarlo via operadora. Otra cosa es que no tengas opción de comprarlo desbloqueado. Pero entonces, es decisión del fabricante no ofrecerlo así, si no te gusta pues vete a la competencia.
Aquí los únicos que sonríen son los del software libre.
Francamente, nadie te obliga a comprarlo via operadora. Otra cosa es que no tengas opción de comprarlo desbloqueado. Pero entonces, es decisión del fabricante no ofrecerlo así, si no te gusta pues vete a la competencia.
Aquí los únicos que sonríen son los del software libre.
#16:
Y si te compras una toalla sólo podrás usarla para secar humanos, no animales.
Nota: Tampoco se podrá tirar al suelo para secar eventuales derrames de agua o sucedáneos.
¿PERO ESTO QUÉ ES?
Nota: Tampoco se podrá tirar al suelo para secar eventuales derrames de agua o sucedáneos.
¿PERO ESTO QUÉ ES?
#53:
#1 "BIBA el capitalismo. Tanta mierda y tanto cansineo con la "libertad" y luego no eres dueño de verdad ni de aquello que pagas con el sudor de tu frente."
Claro, que el gobierno elimine de facto la propiedad privada impidiéndote hacer lo que quieras con las cosas que te pertenecen es puro capitalismo.
Claro, que el gobierno elimine de facto la propiedad privada impidiéndote hacer lo que quieras con las cosas que te pertenecen es puro capitalismo.
#64:
Chicos se os va de las manos.
Según la noticia, no se podrá desbloquear ningún dispositivo vinculado a una operadora. Por tanto si compras un dispositivo libre no se aplica.
Consecuencias: Nadie que quiera liberar más tarde va a financiarse un dispositivo en una operadora. Lo va a comprar libre, COMO DEBERÍA SER!
Mi próximo dispositivo va a ser libre, seguramente en Enero, y si: Va a costar un dineral...pero podré hacer el mercenario en todas las operadoras y nadie me va a dar por el saco con permanéncias, exactamente como ya hago ahora. (es una gozada cambiar al mes de compañía si te tratan mal, tenéis que probar!)
PS: Si compro un iPhone 5/6 libre, me lo follo como quiero...FALTARIA MÁS! (gracias #60)
Según la noticia, no se podrá desbloquear ningún dispositivo vinculado a una operadora. Por tanto si compras un dispositivo libre no se aplica.
Consecuencias: Nadie que quiera liberar más tarde va a financiarse un dispositivo en una operadora. Lo va a comprar libre, COMO DEBERÍA SER!
Mi próximo dispositivo va a ser libre, seguramente en Enero, y si: Va a costar un dineral...pero podré hacer el mercenario en todas las operadoras y nadie me va a dar por el saco con permanéncias, exactamente como ya hago ahora. (es una gozada cambiar al mes de compañía si te tratan mal, tenéis que probar!)
PS: Si compro un iPhone 5/6 libre, me lo follo como quiero...FALTARIA MÁS! (gracias #60)
Comentarios
BIBA el capitalismo. Tanta mierda y tanto cansineo con la "libertad" y luego no eres dueño de verdad ni de aquello que pagas con el sudor de tu frente.
Stallman was right.
#1 ¿Qué tiene que ver esto con el capitalismo? De hecho, en un mercado libre de verdad estos desmanes no podrían ocurrir. El problema es que los gobiernos legislan a favor de las grandes empresas y en contra de los usuarios, y eso es precisamente lo que advierte Stallman:
"One version was in the 1960s, according to him, when US, even then a capitalist country, could adopt laws that regulated business. “Nowadays, business almost completely controls the US political system. It’s almost impossible to do anything or pass any laws that business is opposed to.” “Obama is what passes for Left in the US. But he’s actually a right-winger – he mostly does what businesses want. And the only time he doesn’t is when a lot of people push hard.” Both are capitalism and yet both are different. Don’t allow businesses to dictate laws, is Stallman’s warning. He just didn’t leave at that. He also has a view on why free software doesn’t pass muster in the political world. “Free software combines some capitalist ideas, some socialist ideas and some anarchist ideas. So it doesn’t fit into the usual political spectrum.”
The capitalist idea is that you can indeed sell copies of free software. The socialist idea is that humanity will be better off with every user having the potential to make it better. The anarchist idea is the no one is a free software community tells everyone one what to do. He supports the Green Party, which doesn’t accept donations from corporate."
http://blogs.economictimes.indiatimes.com/Filtercoffee/entry/the-stallman-philosophy
#12 Bueno, una cosa es el capitalismo (sistema económico) y otra el liberalismo (postura política sobre qué debe hacer el estado con respecto al sistema capitalista). Tienes razón en que es un problema de falta de liberalismo, pero él también tiene razón en que esto lo han provocado los capitalistas (influyendo en las leyes) y probablemente no hubiera surgido en otro tipo de sistema económico.
#12 Precisamente el problema del capitalismo es que los gobiernos legislan a favor de las grandes empresas. Los intereses capitalistas -de grandes empresas, no de las familiares- por delante de las personas, como bien dice #7
#12 Capitalismo ni capitalismo, hace ya tiempo que pasamos al lobbismo...
#12 ¿Qué tiene que ver esto con el capitalismo? De hecho, en un mercado libre de verdad estos desmanes no podrían ocurrir.
Esa idea se escucha con frecuencia y recuerda mucho a los defensores del comunismo, cuando sostenían que sus desmanes eran consecuencia de que no era 'verdadero' comunismo. Lamentablemente, el comunismo tiene naturaleza dictatorial y en la naturaleza del capitalismo está comprar gobiernos para hacer que legislen a favor del capital y en contra de los intereses de los ciudadanos.
Es como una reacción química: pones en el matraz seres humanos, añades libre mercado, agitas y tendrás gobiernos comprados, desigualdad extrema y pobreza. Como los seres humanos no los queremos quitar de la ecuación, hay que añadir otros ingredientes.
#85 Porque tu has comprado ese producto bajo esas condiciones. Esas cosas en los contratos que la gente llama 'clausulas'.
#89 Joder, sentido comun en meneame, que raro se hace verlo...
#91 Las cláusulas no son leyes divinas, pueden ser nulas. Y esta en concreto se está metiendo en el campo de la propiedad privada, con lo que no creo que durase mucho en una demanda. Una cláusula podría meterse en el uso que le des a algo que NO sea tuyo (por ejemplo, si te alquilan un terminal), pero no en algo que es de tu propiedad.
#94 Pues mete una demanda, ¿quien te lo impide?. De momento en EEUU vas a tener poco exito. Y en España, ya se veria. Y no, tu no puedes hacer lo que quieras si te has comprometido LIBREMENTE (nadie te ha puesto una pistola en el pecho para hacerlo) por contrato a no hacerlo.
#89 Y tienen razón. El comunismo sigue siendo un ideal teórico y el capitalismo de libre mercado otro. Por eso me refiero al libre mercado en condicional simple, porque no existe.
Sea como fuere esto no tiene nada que ver con el capitalismo, a menos que alguien pueda probar que el gobierno de un estado socialista o comunista no beneficiaría a las empresas nacionales frente a los usuarios, claro.
#89 El comunismo no es dictatorial, por mucho que esté lo de la dictadura del proletariado. En realidad, si se llevase a cabo correctamente, sería que las leyes estén a favor de los trabajadores en lugar de a favor de los empresarios. El problema viene cuando el supuesto valedor del comunismo resulta que lo único que quiere hacer es un quítate tú que me pongo yo.
También el capitalismo se supone que incluye que el gobierno sólo haga de árbitro cuando hay disputas, pero que en el resto deje vía libre al mercado. Hacer leyes intervencionistas, como esta misma de la noticia, se salta a la torera lo del libre mercado.
#1 Stallman es un genio, y como tal, incomprendido.
PD: Supongo que sabréis que ésto no tardará en llegar a nuestro pais bananero que todo lo que sea malo para el ciudadano, lo copia (lo bueno pa qué...)
#20 Stallman es un genio
Lo es. Hace unos años no entendía todo lo que decía ese hombre. Ahora beso el suelo que pisa.
#27 Entre otras cosas, predijo el contínuo rastreo de iOS, e incluso android, que años más tarde se desveló por una firma de seguridad. Ahora, al menos en Android, el rastreo, si lo deseas, es con tu consentimiento, y se supone que para mejorar todo el servicio del ecosistema de google (y yo al menos me lo creo) con información más acorde a tu situación, recomendaciones etc.
#27 Tuve la suerte de poder entrevistarle telefónicamente, ya que te gusta tanto este personaje, te dejo mi entrevista por si te interesara verla: http://www.facilware.com/entrevistamos-a-richard-stallman.html
#44 Joer, que suertudo. Una entrevista bien guapa. Os llevo escuchando un rato y me estoy echando unas risas "Don Richard, ... usted ... ¿a quién se refiere?"
#27 #20 no sé si besaría el suelo por dónde pisa (no conozco su barrio) pero lo que sí es cierto que algunas de sus "pajas mentales" se están cumpliendo una detŕas de otra (y todo el proyecto GNU empezó por unos drivers para su impresora, recordemóslo http://gsyc.escet.urjc.es/~grex/sobre-libre/historia.html
brevehttp://www.smaldone.com.ar/documentos/libros/faif/chapter-1.htmlextenso)Una copia de "EL DERECHO A LEER Richard Stallman" http://www.uned.es/manesvirtual/Literalia/stallman/derecholeer.html
#1 te ha faltado alabar al comunismo o al "socialismo de verdad" para que el contador de karma de tu comentario explote de alegría
(#29, lo que pasa -bien sabido ya debería de ser a estas alturas- es que ha sido el primero en comentar, y eso solo ya multiplica el karma en Menéame por 5 o por 10).
#1 Hombre, uno es libre de comprar el terminal que quiera y es libre de comprar el móvil subvencionado por una operadora (a cambio de ciertos gastos), o no.
#0, #1 , #2, #3 ... Menos humos. EEUU proteje sus intereses. Durante muchos años la venta de hardware y software supuso una importante fuente de ingresos para las compañías tecnológicas. Hoy en día ya no es así. Con el abaratamiento continuo es imposible mantener beneficios (solo Apple y Samsung consiguieron beneficios en el sector de electrónica de consumo mientras que el resto -Nokia, HP, Motorola, Dell, ...- tuvieron fuertes pérdidas.(Incluso Microsoft cerro en pérdidas por primera vez en 25 años). El gobierno puede quedarse cruzado de brazos viendo como cientos de miles de trabajadores -muchos de ellos informáticos e ingenieros- se van al paro. O puede intentar protejer la industría haciendo que el consumidor pague por los servicios ofrecidos. Como es lógico opta por la segunda opción. El que no esté de acuerdo tiene alternativas. Por ejemplo comprar un móvil liberado o un pc sin sistema operativo -yo por ejemplo me compré el Odroid-X y estoy la mar de contento con él.- Pero el que se quiera comprar un móvil o pc subencionado tendrá que aceptar las condiciones del contrato. No estaría de más recordar que la mayor parte del software libre se desarrolla en EEUU gracias a las subenciones de su "malvado gobierno".
#46 Y en que tienda encuentro un pc sin sistema operativo?? por que los que me he comprado en mierdamarkt u otras tiendas ya traen el guindous y esta claro que esta metido dentro del precio (tambien deberian ser mas baratos si no llevan sistema operativo, no?)
#55 En cualquier tienda que monten PCs por componentes o si te lo montas tú. Yo todos los PCs que he tenido he comprado los componentes y me lo he montado yo. Es muy fácil y el Pc tiene exactamente lo que yo quiero.
#55 prueba en cualquier tienda de informática de barrio. el 90% de los ordenadores que vendo vienen con linux, aunque supongo que luego el cliente le pone su windows barbarroja rules.
#55
- Carrefour Online.
- pcw.fr
- Amazon
- http://www.fayerwayer.com/2012/07/dell-comenzara-a-vender-equipos-con-linux-preinstalado-de-fabrica/
- https://www.google.es/#hl=es&q=linux+preinstalado
- ...
Ahora bien, si te empeñas en comprar un PC sin windows en tiendas donde sabes por adelantado que sólo venden PCs con Windows es tú problema. Yo hace años que no piso un MediaMark ni "otras tiendas". Si no quieres comprarte un traje de novia, no vayas a una tienda de trajes para novias.
#46 Ya estoy viendo como tiran una puerta abajo para ver si tu ps3 tiene chip... En cualquier caso, la ley siempre va detrás y siempre va a ir por detrás. Mira megaupload, mira napster (cerrado), da lugar a emule..., a p2p etc etc etc etc etc
#56 Comparar napster con todo lo que ha salido después es una mierda de comparación, no te ofendas, pero si has usado napster en su momento, no hay nada que se le parezca ni se le asome.
Y respecto a la noticia en el país de la libertad, no te dejan ser libres, y así como está España copiando a la "nación de naciones" estos yankis no me sorprenden, y luego siempre quieren dar lecciones a todo el mundo, no me gustan los yankis estos.
#62 no no, no ofende, por eso lo digo, porque la evolución siempre es a algo mas complejo y más dificil de perseguir y de legislar.
#46 Con medidas como estas en todo caso se carga el comercio y no protege sus intereses, protege los intereses de las compañías. Nadie comprará (o no debería comprar) un aparato tecnológico allí si sabe que en realidad no lo está comprando, sino que paga un préstamo de software.
#46 No caerá esa breva...
http://www.hacer.org/pdf/Peticion.pdf
#46 ''Pero el que se quiera comprar un móvil o pc subencionado tendrá que aceptar las condiciones del contrato.''
Sigue repitiendo lo de subvencionado así te lo crees.
#1 La verdad es que no hay nexo entre ambas proposiciones:
Tanta mierda y tanto cansineo con la "libertad": a la libertad de poder elegir un móvil subvencionado o a elegir un cacharro de Apple o no escoger nada.
y luego no eres dueño de verdad ni de aquello que pagas con el sudor de tu frente: eres dueño de verdad de aquello que compras. Pero en este caso, ¿qué compras exactamente? Adquieres UNA LICENCIA DE USO de lo que lleva el cacharro dentro. Porque decir que lo compras en su totalidad (ser dueño de verdad) sería adquirir la patente para uso y usufructo, y como que no tiene mucho sentido.
Y yo entre las dos cosas no veo unión, me suena a "tanta mierda y tanto cansineo con lo de los gatos son pardos, y luego no eres dueño de verdad ni de un paraguas". No te voy a votar negativo porque no voto negativo a los comentarios no ofensivos; pero desde luego, ha sido un KARMAntario.
#1 "BIBA el capitalismo. Tanta mierda y tanto cansineo con la "libertad" y luego no eres dueño de verdad ni de aquello que pagas con el sudor de tu frente."
Claro, que el gobierno elimine de facto la propiedad privada impidiéndote hacer lo que quieras con las cosas que te pertenecen es puro capitalismo.
Comentado hace casi 24 horas en una noticia relacionada : Cómo quitar el DRM a los ebooks Kindle/c21#c-21
Katorce en #1 no dice ninguna chorrada. El día que todos pasemos por el tubo de las licencias de uso restrictivas empezarán las denuncias por infracciones de licencia a cualquiera que se le ocurra 'rootear' y saltarse los sistemas anticopia DRM de cualquier dispositivo electrónico. Esa es la meta final de cualquier licencia restrictiva.
Para #15.
#1 No eres dueño ni de tu dinero... La gente aun no se ha dado cuenta de que somo consumidores/esclavos.
#5 Antes de ayer tuve que pelear con un operador de vodafone para que me cambiara el contrato, se puso bastante pesadito para enrollarse y hacerme gastar mas dinero al telefono. Decidi que no voy a usar mas moviles...nunca fueron necesarios..
¿cuándo va a ser ilegal que una operadora te engañe y robe?
#5 Cuando sea ilegal denunciarla por ello.
Comed DRM, comed.
#5 es ilegal, pon una reclamación a Consumo o una denuncia al Ministerio de Industria
Las leyes son para quien las paga.
En nuestro caso en el 2011 nos colaron una reforma de la intocable Constitución, se indica que el pago de dicha deuda “gozará de prioridad absoluta” http://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_constitucional_espa%C3%B1ola_de_2011, por delante de todo lo demás, pensiones, sanidad, paro, educación, nóminas, ...
Pues eso, las leyes son para quien las paga.
#7 Que le pregunten a Berluconi,cuatro años de cárcel con los cuales ni la pisaría y ya para dejar claro que se ríen del personal van y le reducen la condena a un solo año...
En fin,esto es para reventar.
#8 Berlusconi se ha beneficiado de una amnistía para delitos cometidos antes de mayo del 2006. La amnistía es general, la ley se promulgó en 2006, bajo el gobierno de Romano Prodi.
No ha sido un indulto personal para él.
Hay que informarse mejor antes de comentar cosas erróneamente.
#7 comentario fuera de sitio, será por noticias de política española en menéame para que puedas soltar lo de la Constitución
El teléfono es mío, y hago con él lo que quiero.
¿Lo proximo? Prohibir llevarte las sobras de la pizza a casa.
Cuando pagas en un restaurante una cena, no pagas la "pizza" pagas el derecho a sentarte en una mesa, que te atiendan y te comas lo que quieras de la pizza que has pedido" en ningún caso llevarte lo que quede de la pizza, como tampoco llevarte el mobiliario, los tenedores o al camarero.
¿sabéis la cantidad de perdidas a la hosteleria por culpa de esa manía de llevarte las sobras?
Y si te compras una toalla sólo podrás usarla para secar humanos, no animales.
Nota: Tampoco se podrá tirar al suelo para secar eventuales derrames de agua o sucedáneos.
¿PERO ESTO QUÉ ES?
El país de las libertades...
Pues habrá que optar por hardware libre.
http://linux-cr.blogspot.com.es/2010/06/lemote-la-primera-computadora-libre.html
A ver cuando llegan.
#24 Después de echarle un vistazo a eso, tiene pinta de que no es hardware libre (corrígeme si me equivoco), sólo hardware con firmware y drivers libres, que es bien distinto.
Hardware libre sería por ejemplo lo que hay aquí: http://opencores.org/
#66 Pues la verdad, no sé si te equivocas. Sin embargo, aunque existiera hardware libre, muy pocas empresas podrían desarrollarlo a niveles de microprocesadores, etc.
El enlace que pones, no obstante, creo que hace referencia a la Bios, la cual en este ordenador es libre. De hecho hay un proyecto que enumera aquellas placas en las que se puede instalar una Bios libre: http://www.coreboot.org/Supported_Motherboards
Ya ves, tu enlace y el mío tienen la palabra core.
Concluyendo, yo me conformo con esto, que Bios y demás firmware y drivers sean abiertos, para que linux pueda desarrollar programas optimamente. Saludos y gracias por el enlace.
No free software, no free society. Cada día que pasa mas gente lo comprende. Esperemos que algún día no sea demasiado tarde.
Para instalar el antivirus en el smartphone es necesario hacer "root" al teléfono, ahora por ley los ciudadanos deben tener los smartphones desprotegidos o peor aún sólo pueden estar protegidos con el antivirus monopólico de turno que firmó el jugoso contrato con la operadora.
#6 Estoy de acuerdo en "rootear" el teléfono hay programas que lo necesitan, como el juicedefender para conservar batería y otros como el cerberus, pero ¿que virus entra en un android si sólo instalas software de la tienda de google? yo te lo diré, ninguno
http://www.digitaltrends.com/mobile/do-you-need-antivirus-on-android/
#38 Primeramente alguno se les ha colado en alguna ocasion, ademas de que hay programas que te meten mierda al estilo pop-up que en algunos casos es dificil de localizar a la primera
Aparte de eso, que tiene que ver la tienda de Google con esto? Acaso hay algun impedimento de no usar aplicaciones de fuera de Google Play a la hora de comprarte un telefono android? Joder que estamos hablando de Android no de iOS
#38 Pues si en Android sólo se pudieran instalar las aplicaciones de la tienda oficial ¿en qué se diferenciaría de iOS?
#38 Como te dicen por aqui, en la tienda de google se les a colado mas de un programa que no solo te metia virus sino que te jodia el telefono a placer.
En Colombia ya es ilegal
#4 colombia es el tercer mundo, así que no cuenta.
#48 Supongo que podemos confiar en tu fundamentado juicio, ¿verdad? Podemos estar seguros de que se basa en conocimientos de primera mano y en definiciones claras y precisas, ¿no es cierto?
Es por nuestro bien, los terroristas suelen usarlos liberados. Para no dar dinero a los yanqis.
U.S.A. el pais de los hombres libres sin libertad.
En EEUU será ilegal no gastar un mínimo de 10 dólares diarios en artículos de consumo. Los que no puedan pagar esa cantidad, serán ejecutados.
!!!
Si pago un dispositivo es mio y me lo tengo que poder follar por el USB que más me plazca. Vamos, ¡faltaria más!
Quizá hay una posibilidad de que esto se torne en contra: algunas empresas pueden sacar al mercado dispositivos libres de forma que no tengas que rootear ni historias.
Vaya tela, telita tela el mundo que nos están preparando entre todos.
La palabra istopía va a quedarse pequeña para contener el significado de lo que está por venir como no lo remedie un milagro porque a los seres humanos (que somos quienes podríamos hacer algo) poco por la labor nos veo...
#60 Ese sería el camino. Por mí como si me tengo que volver a pasar al Nokia 5110... Lo que compro es mío y me lo zumbo como me apetece. Esto vale para móviles, paquetes de harina y zapatillas de andar por casa, faltaría más.
Chicos se os va de las manos.
Según la noticia, no se podrá desbloquear ningún dispositivo vinculado a una operadora. Por tanto si compras un dispositivo libre no se aplica.
Consecuencias: Nadie que quiera liberar más tarde va a financiarse un dispositivo en una operadora. Lo va a comprar libre, COMO DEBERÍA SER!
Mi próximo dispositivo va a ser libre, seguramente en Enero, y si: Va a costar un dineral...pero podré hacer el mercenario en todas las operadoras y nadie me va a dar por el saco con permanéncias, exactamente como ya hago ahora. (es una gozada cambiar al mes de compañía si te tratan mal, tenéis que probar!)
PS: Si compro un iPhone 5/6 libre, me lo follo como quiero...FALTARIA MÁS! (gracias #60)
#64 Personalmente preferiria que me diesen un telefono sin personalizar por parte de la operadora, y luego si bloquearlo me va a suponer un descuento a la hora de comprar el terminal, y que pudiese pagarlo si quisiera irme antes de finalizar una permanencia, me pareceria cojonudo si lograse abaratar el movil
No veo que problema habria en ello.... Yo lo he hecho asi con Yoigo (Terminal libre y sin personalizar) al pillarmelo con ellos me ha salido mucho mas barato y en caso de querer largarme pagaria lo que me queda de mensualidades... y aun asi me saldria mas barato que comprarmelo por mi cuenta
#64 Ademas es solamente mientras dure ese supuesto contrato.
#64 Es que no es abdurdo tener un terminal más barato o gratis de una operadora. Lo que es absurdo es cambiar a una tarifa más cara o que directamente que no necesitas. En el primer caso si que te sale gratis, en el segundo no.
Richard Stallman tenía razón
¿Cuando compro un Galaxy SIII con Android me están licenciado el software? ¿En serio? Porque yo pensaba que los 600 euros igual tenían más que ver con el hardware del teléfono....
Yo hace muchos años que abogo por sustituir todo el sistema legal, judicial y penal, por sistemas expertos con una mínima intervención humana. Salimos todos ganando: un sistema más imparcial y justo, y un montón de leguleyos y demás gentuza que se pueden dedicar a algo honrado.
Para #15. Agárrate, que vienen curvas : eeuu-sera-ilegal-desbloquear-telefonos-copiar-dvds-liberar#c-15
El problema es que vayas de viaje a estados unidos y tengas un ifone liberado y te pongan una multa de 50.000 dolares y te manden a guantanamo
FREEEDOOM! FREEEEEEEDOOM!
Jimi Hendrix dixit.
Por cierto, porque los que compran telefonos libres se creen superiores a los demas y piensan que su mejor opcion es la unica que deberia estar disponible para todos?
Yo creo que ganamos todos teniendo las dos opciones a elegir, porque no todos hacemos el mismo uso del telefono. Lo logico seria que al acabar una permanencia pudieses ser libre de hacer con el telefono lo que te salga del culo....
Y ya no solo el telefono, que estamos hablando de consolas, tablets y demas cosas.....
Pongamos el caso de que por ejemplo un fabricante, ya no solo el operador, te vende un telefono o tablet y sacan una actualizacion de Android que tapa agujeros de seguridad descubiertos y el fabricante se niega a actualizarte el equipo
Vas a tener que joderte e ir con el culo al aire, porque no vas a poder actualizar tu equipo sin estar haciendo nada ilegal
Imponiendo el modelo Apple, ¡como mola! (es ironía, que conste)
Hey yankies! You can not put doors to the field
Bueno, eso no quita que puedas quitar la ROM superprotegidaquetecagas y ponerle una ROM personalizada al teléfono, con licencia libre para que hagas con él lo que quieras.
Por cierto: te compras un teléfono, le metes un a CM rooteada, no incumples ninguna licencia, has quitado su software para poner otro.
Me hace mucha gracia los que, ahora que está fallando el capitalismo, gritan a los cuatro vientos que esto no es el capitalismo. Es lo mismo que pasa con los comunistas, que no paran de repetir una y otra vez que ninguno de los sistemas llamados comunistas lo eran realmente.
Y realmente ambos tienen razón. Y ambos se equivocan. Es cierto que lo que tenemos ahora mismo no se puede considerar el capitalismo primigenio, sin embargo se ha llegado a esta situación al seguir los principios del capitalismo, que actúan inevitablemente con algo: La psique humana. Así, si bien no tenemos ahora mismo el capitalismo teórico, si que lo que tenemos es el capitalismo real, el producido al aplicarlo a un sistema defectuoso al que llamamos humanidad. Con el tiempo quizas la humanidad evolucione, y el capitalismo o cualquier otro sistema económico pueda aplicarse sin que termine degradándose y convirtiendose en un engendro, pero en la actualidad estamos muy lejos de ese nivel de perversión. Y, a la vista está con la actual crisis, y con las disparidares económicas, sociales e incluso legales que existen en esta sociedad, y que cada vez son mas pronunciadas, que el sistema capitalista a fracasado.
Eso no significa que volvamos al comunismo, éste ya fracasó con el tiempo y, aunque la sociedad a avanzado algo desde entonces, no creo que haya una gran diferencia con la de los años 50. Por tanto, es hora de buscar un nuevo sistema económico, que nos permita recuperarnos del bache y, al menos, sobrevivir en mejor situación que la actual hasta que terminemos por pervertirlo nuevamente.
#82 Sea capitalismo o comunismo,nadie nos libra de nuestra decisión de consumir o no. Pocas personas pueden decir que su supervivencia física,depende del teléfono móvil.
Land of the free?
so nos ponemos así "el usuario sólo es licenciatario del software" ni podrá vender el teléfono, tablet, camara de foto etc..etc.. de segunda mano.
y si radicamos mas todavía no podrá encenderla ya que se "copiaría" el software en memoria RAM y a raíz de este podría ser ilegal ...
#34 no podrá encenderla ya que se "copiaría" el software en memoria RAM y a raíz de este podría ser ilegal
En definitiva ese es el objetivo, hacer que todo sea ilegal para así poder perseguir a quién les dé la gana, arbitrariamente.
#41 El software no se copia en la RAM por arte de magia, sino porque el mismo software le dice que lo haga, por tanto en ese caso sería legal.
Pues entonces todos criminales...
Leyes pagadas por las empresas, pagadas a políticos corruptos. Es lo que hay. Lo que las empresas quieren es que sea ilegal que los consumidores dejen de comprarles a ellos, pero como no saben exactamente como escribir esa ley (sería algo como lo del canon), pues van trampeando con detalles como este.
Cuando también sea ilegal aquí (tenemos al PP, ¿no?, cero problemas), yo seguiré rooteando y copiando. Dudo mucho que a nadie le pase nada por ello.
El país de la libertad se parece más al III Reich.
A partir de ahora el que quiera manzanas va ha tener 2 docenas, pero para siempre.
humm... me acuerdo cuando en España esos temas estaban los primeros de las listas en nuestras preocupaciones, siempre encontrábamos una noticia sobre la SGAE y los derechos de autor...en fin que tiempos aquellos.
Sencillo: se dejan de comprar móviles que no estén liberados, DVDs/BDs, tablets bloqueadas, ... A ver cuánto aguanta esa ley antes de que Apple, Amazon, Sony, Google, Microsoft, Warner, ... obliguen a eliminarla.
#25 Ese es el tema. Nadie te obliga ni a comprar Amazon, ni Apple. Si quieres libertad, ya sabes lo que tienes aue hacer. Es tu opción.
Por ejemplo, Samsung te permite rootear el teléfono. Pierdes la garantía, pero nada más.
#32 Y a eso me refiero, a que si bajan las ventas a saco se asustarán y echarán atrás la ley.
#32 nada más y nada menos!
si se te jode un componente que nada tiene que ver con haber roteado el teléfono, por ejemplo la entrada de auriculares, no deberían poder excusarse en que has "pirateado" el telefono. Solo deberían "penalizarte" en caso de que provoques un brik y no puedas recuperarlo y hayas de acudir a un SAT. Cualquier otra opción me sigue pareciendo una estafa.
Es como el jailbreak del iphone/ipad...mientras no joda hardware no debería perder la garantía de este....
#25 Es que hay dos clases de consumidores.
Están los que calculan el coste total antes de firmar el contrato y son capaces de ver las ventajas que proporciona que el software tenga una licencia libre.
Por otro lado están los muchísimos que se creen que el smartphone ese les sale baratisimo y que las demás facturas salen "por el precio de las llamadas" (que estrictamente es así, ¿o no?).
A los segundos no les hables de software libre, porque no te entenderán.
#36 Yo por ejemplo lo calculo. Tengo la tarifa de 5GB de Movistar con al que hago también tethering y Skype. Si no me pido el SIII que nos dan gratis, pago esa tarifa, porque es la que uso y la necesito. Y si pido el movil gratis seguiré pagando la misma tarifa. Por tanto el móvil me cuesta cero. Claro que lo cargan en la tarifa. Pero mi sobrecoste por tener el móvil es 0, respecto a no tenerlo.
Además como viajo bastante tenemos una tarifa Internet Mundial, que es una pasada de cara, 50eur por 150MB, pero prueba de gastar 150MB en roaming, por ejemplo, en Chile. Son 1.500eur.
Por tanto el teléfono si me sale gratis. Y encima me dan gratis un S3 con puntos y sin tener puntos un segundo S3 (todo esto como empresa, como particular, lo reconoco, una mierda pinchada en un palo).
Si me compro un móvil o un tablet es para sea mio, no prestado, y hago lo que me da la real gana con el, si no me voy a lucrar con ello, vamos, que van a privarme ellos de hacer lo que quiera con el. No se, pero o al poder llegan estúpidos o el poder los vuelve estúpidos... porque siempre hay un lumbreras de estos.
La típica liberación de los móviles por código no es modificar el software del teléfono, los mismos teléfonos tienen ese sistema de liberación implementado. Es decir, el delito tendría que ser proporcionar los códigos de liberación, por eso de consultar de dónde o cómo los han conseguido.
Por otro lado tendrán que empezar a vender los teléfonos con otros nombres: Si una función específica de un Samsung Galaxy sIII es aceptar la SIM de otro operador y el que te venden no la acepta, si el software de ese teléfono viene modificado por la operadora con más o menos funcionalidades de las que lo entrega libre el fabricante te están vendiendo otra cosa no ese aparato en si mismo.
En definitiva: La solución queda por no consumir los productos que no nos interesen o consumir alternativas. ¿No lo llaman libre mercado? Pues libre mercado salvaje, huelga de consumo.
Richard Stallman, los hechos le dan la razón.
Si hasta tiene aspecto de profeta.
Lo próximo será declarar ilegal cualquier código abierto. Ya veréis. Vamos por ese camino.
Pues aquí dicen otra cosa -> http://gizmodo.com/5955130/jailbreaking-is-now-legal-for-smartphonesbut-not-tablets
#86 Perdón había entendido jailbreak (que ahora es legal) en vez de desbloquear el operador que es lo que han hecho ilegal.
marianico, espero que no hayas leido esta noticia.
En EEUU será ilegal desbloquear teléfonos, copiar DVDs y liberar tablets o consolas
Mientras que los teléfonos Y tablets se sigan vendiendo libres sin problemas.
Con no comprar DVDs ni consolas bloqueadas, solucionado.
Hay que darles donde mas les duele: En los beneficios.
Ale, ale. Pongo mis testículos a disposición de todos esos mamarrachos que han colaborado elaborando esas leyes para que me los laman y añado : venid a mi casa y obligadme.
Nada nuevo bajo el sol:
Si compras un terminal subvencionado, te jodes y acatas las condiciones - si no, pues pillate uno libre que es lo que cada día más hacemos.
Para lo demás, pues nada, como poner puertas al campo: Habrá que seguir haciendolo en clandestinidad, tirar de cifrados de descargas p2p y de vpns...... y usar sistemas operativos que no te vendan un "permiso de uso" como hace windows....
La dictadura de las empresas.
Qué se puede esperar de un país donde hay pena de muerte...
EEUU ME COME POLLA !!! El MUNDO ENTERO ME COME LA POLLA !!!
YO ME BAJO LO QUE QUIERA GRATIS O NO LO QUIERO. ES ASÍ DE CLARO. YO NO PAGO !
Nadie te impide comprarte la terminal desbloqueada. Eso si, te va a salir mucho mas cara, porque la operadora no te lo subvenciona.
Lo que hay que tener morro es para comprar un terminal pagado en buena parte por la operadora, que espera recuperar el dinero cuando utilices sus servicios, y luego liberar el terminal, pasar de la operadora pero eso si: quedarte con el aparato. No te jode.
#18 Cuando compras el aparato, el aparato es tuyo y haces con él lo que te salga de las bolsas escrotales; no sé qué problema tenéis algunos en ver eso.
Porque pagarlo lo vas a pagar igual (¿te suena eso de las permanencias con cuotas/consumos mínimos?). Las subvenciones de móviles no son más que permitirte pagarlo a plazos (generalmente con unos intereses bastante altos).
#19, #23, #26, #43, pero en realidad #18 tiene razón. Si las operadoras te venden ellos el teléfono, ellos tienen libertad de vendertelo como quieran. Que lo encuentras caro por una licencia? Pues te compras el desbloqueado. Que lo encuentras barato? Pues via operadora.
Francamente, nadie te obliga a comprarlo via operadora. Otra cosa es que no tengas opción de comprarlo desbloqueado. Pero entonces, es decisión del fabricante no ofrecerlo así, si no te gusta pues vete a la competencia.
Aquí los únicos que sonríen son los del software libre.
#77 Si tú compras algo (un teléfono, un teclado para el PC, unos auriculares para escuchar música...) pasa a ser de tu propiedad. ¿Con qué derecho viene el vendedor a decirte "no hagas esto con TU teléfono"?
Y repito, el coste del teléfono lo pagas con la permanencia de sobra; así que menos razón para la operadora de turno.
#85 Tu compras un hardware (de tu propiedad) y un software (que licencias). El vendedor te dice que no alteres el software, está en su derecho si te lo ha licenciado.
(Otro tema es si deberíamos permitir que el software se pueda licenciar, pero esto no atañe al operador)
La pregunta pertinente es, yo no puedo alterar el software, pero puedo hacer un borrado en el hardware e instalar otro sistema operativo?
La respuesta podría ser que tienes un contrato de permanencia donde estás obligado a mantener el tándem hardware-software. Y se puede argumentar con que mientras no les pagues la totalidad del teléfono (subvención = crédito), el hardware en realidad no es tuyo.
En cualquier caso, que a ti te parezca barato, caro, amortizado, etc lo que pagas por el teléfono no ha lugar. El precio no lo pone "tu sentido común". No puedes exigir que tales productos tengan el precio que tu quieras.
#77 Con una tarifa de 50 euros al mes los 18 meses pagas el movil de sobra. ¿Una vez pasado ese tiempo de permanencia porque no me puedo cambiar de operadora? Es como, me compro un Ford Focus, y que me obliguen por ley a llevarlo al taller oficial de Ford, si quiero cambiar la radio tener que ponerla una oficial y mucho mas cara... Si yo compro una cosa, pasa a ser de mi propiedad y hago con ella lo que me da la gana, como si lo quiero desmontar entero
#18 precisamente cuando te compras un terminal subvencionado viene con contratos de permanencia. Así que no es tan sencillo como "pasar de la operadora". El trato es "compras un terminar pagado por la operadora y estás entre 18 y 24 meses pagando tarifas fijas" y normalmente altas, diria yo. Pero el teléfono es tuyo.
Por tanto, a la operadora, que utilices tu terminal supercaro o se lo prestes a tu hermana de otra compañía mientras sigues pagando la permanencia, se la suda.
#18 No tienes ni puta idea de lo que dices. Ni siquiera voy a ponerme a explicartelo. Búscatelo tú.
#18 wow: ¿De verdad te crees que la operadora te paga el telefono? Bendita ingenuidad. Haz números con las cuotas y el tiempo de permanencia e igual te llevas una sorpesa. No conozco a nadie que se haya hecho rico cuyo negocio consista ir por ahí regalando cosas.
#43 Pues comprate el terminal desbloqueado. Joder, ¿quien te lo impide? ¿te ponen una pistola en el pecho para que pilles un terminal con contrato de permanencia?
#49 Aunque no es el quiz de la cuestión, te diré que no paso por el aro de que "me subvencionen" el móvil. Prefiero tener uno barato pero libre. Por otra parte, si la gente pasa por ese aro es -a mi parecer- porque resulta más barato pagar (al igual que un coche) a plazos.
Pero el tema central es la restricción de un aparato por el cual has pagado. Si es tuyo, es tuyo y la compañía que lo fabrica pierde el derecho a decidir su uso desde el momento que se queda con tu dinero.¿O acaso les dices tú en qué tienen que invertir o en qué se lo deben gastar?.
#18 cachis, se me escapó un positivo...
no tienes razón, ... las permanencias son aplazamientos de pago.