691 meneos
3157 clics

EEUU podría iniciar demandas individuales contra usuarios de Megaupload en ese país

Las autoridades examinarán los datos almacenados en los servidores y determinarán si los contenidos violan leyes de ese país, asegura el abogado David Maeztu.

negativos: 4   usuarios: 300   anónimos: 391  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Ja ja ja ja ja...

    Van a encerrar al hijo de más de un congresista.
    299  votos: 36   link
    el 20-01-2012 16:14 UTC por RobertPaulson RobertPaulson
  2. #2   """ Las autoridades examinarán los datos almacenados """ ESTO SI QUE DA MIEDO! YO ERA USUARIO DE MEGAUPLOAD Y TUVE QUE PONER UNAS FOTOS EN .RAR POR EL TAMAÑO DE ELLAS,AHORA RESULTA QUE UN POLICIA AMERICANO LAS VERA Y DETERMINARA SI ES LEGAL O NO?? EN LAS FOTOS APARECE MI PENE, SEGURAMENTE VAYA A LA CARCEL POR EL GRAN TAMAÑO DEL "ARCHIVO" Y LA ENVIDIA GENERADA A DICHO POLICIA.
    1003  votos: 144   link
    el 20-01-2012 16:16 UTC por Rafael_Martinez Rafael_Martinez
  3. #3   Normal si subes material con copyright y te pagan por ello.
    37  votos: 13   link
    el 20-01-2012 16:16 UTC por eolosbcn eolosbcn
  4. #4   Sabiendo cómo funciona el gobierno de EEUU no sería raro que también emprendieran acciones en cualquier país tipo "patio trasero", lo que incluye España, Francia y bueno, casi toda Europa. EEUU hace "clap" y los demás saltan aplaudiendo con las orejas. Así que señores, agarrense los machos... que viene curvas. Me veo extradiciones ejemplares desde muchos países a EEUU y penas de cárcel ¡rayos, pero si tenemos Guantánamo todavía funcionando! Mira, nueva utilidad para el complejo.
    Por cierto, respeto mucho a David Maeztu, pero me parece que el derecho a la privacidad se lo van a pasar por donde no ilumina la luz del sol.
    81  votos: 8   link
    el 20-01-2012 16:18 UTC por oneras oneras
  5. #5   #2 y aquí tenemos, damas y caballeros, al usuario medio de taringa :troll:
    482  votos: 59   link
    el 20-01-2012 16:20 UTC por lolak0 lolak0
  6. #6   Pues que vayan preparando ordenes para los miles de usuarios, esto ya es el no va más.
    32  votos: 3   link
    el 20-01-2012 16:23 UTC por aneurysm aneurysm
  7. #7   Se van a pelear en las oficinas del FBI por ser quién se encargue de comprobar la legalidad de todo el contenido de megaporn :-D
    163  votos: 19   link
    el 20-01-2012 16:24 UTC por Gry Gry
  8. #8   #5 jijijiji eres adivino?
    12  votos: 1   link
    el 20-01-2012 16:26 UTC por Rafael_Martinez Rafael_Martinez
  9. #9   La cuenta premiun de megaupload, se pagaba con VISA, por tanto , orden de busca y captura internacional para el presidente de VISA por ganar dinero en cada transacción con megaupload. o todos o ninguno....
    744  votos: 100   link
    el 20-01-2012 16:32 UTC por yarkyark yarkyark
  10. #10   #9 El dueño de visa no tiene conocimiento del uso ilegal del pago. Por la documentación mostrada parece que el dueño de megaupload no sólo tenía conocimiento de ello, sino que incentivaba a ello e incluso amonestaba a empleados si borraban archivos que se sabían con copyright. Leeros la acusación presentada.

    Ese tipo de ejemplos chorras ya cansan.
    117  votos: 17   link
    el 20-01-2012 16:36 UTC por eolosbcn eolosbcn
  11. #11   ¿Y al operativo como lo llamarán? ¿Solución Final? Ah, no, que ese nombre ya está usado.....e igual tiene copyright..... :-(
    6  votos: 0   link
    el 20-01-2012 16:38 UTC por roundpixel roundpixel
  12. #12   #3 La opción de cobrar no se daba en todos los países, supongo que tendría que ver con la legislación del lugar en cuestión.
    Por otra parte yo subía archivos a RS (sí, era uno de esos fascistas con rabo y cuernos que mataba al p2p, aunque se trataban de pelis difíciles de conseguir y que no bajaban de la semana descargándolas mediante torrent o la mula en caso de encontrarlas...), y de dinero solo vi el que tenía que pagar cuando no llegaba a las 10000 descargas para ampliar la cuenta un mes (por cierto, para llegar a ellas lo mejor es subir porno "no convencional") y el que puse para ayudar a que tirase para adelante la web de cine que funciona sin publicidad donde compartía mis archivos.

    No todo es blanco o negro.
    32  votos: 2   link
    el 20-01-2012 16:43 UTC por elgansomagico elgansomagico
  13. #13   Tranquilos, que no meterán a nadie en la cárcel, pues si extrapolamos los datos estadísticos de menéame a todo el mundo, comprobarán que usaban megaupload para almacenar copias de seguridad y datos privados, tarea que realizaban mientras veían los documentales de la 2, por supuesto.
    30  votos: 7   link
    el 20-01-2012 16:59 UTC por chulonsky chulonsky
  14. #14   Es que es verdad, cáspitas. Yo cuando me la saco es para mear o para otra cosa, o para quitarme el esmegma.
    -2  votos: 1   link
    el 20-01-2012 17:02 UTC por Mancini Mancini
  15. #15   Examinaran? o sea que van a mirar los datos de la gente sin pedir permiso ni orden judicial?
    56  votos: 7   link
    el 20-01-2012 17:05 UTC por ralph ralph
  16. #16   Para #1. Y a alguno de los padres también.
    31  votos: 3   link
    el 20-01-2012 17:07 UTC por frankiejcr frankiejcr
  17. #17   ¿cuaaaaaantossss abogados hacen falta? ja ja ja
    6  votos: 0   link
    el 20-01-2012 17:12 UTC por chorre chorre
  18. #18   #12 El tema es que, al margen que lo supieras o no, en las condiciones de contratación estaba que tu no subirías material con copyright. Lo hicistes y además en un medio que no es como el P2P que tiene la complicación de ser definido como difusión pública. Esto es claramente difusión pública. Al link de descarga pueden acceder varias personas simultaneamente.
    Además el hecho de haber violado las condiciones que firmastes te hace responsable de hacer una difusión publica de un material con copyright para el que no tienes permiso de su propietario para difundir. Yo no se si esto será más o menos grave, pero esta claro que muy legal no puede ser.

    El tema aquí, en general, es que esto es una difusión pública y los datos de los usuarios estan todos en una web centralizados y encima pones material con copyrught sin tener derechos. Veremos hasta donde llega esto, pero un poco inconsciente si que eres de dejar esto en una web concreta que tiene unos cuantos datos tuyos.

    Sinceramente, no se de que nos quejamos. Obviamente aquí hay cientos de millones de usuarios y no van a ir a por todos. Pero con seguridad que van a ir a por los casos destacados.
    99  votos: 10   link
    el 20-01-2012 17:18 UTC por eolosbcn eolosbcn
  19. #19   #18 Pues mira, a mucha honra. Estoy orgulloso de compartir cine no convencional con una pequeña comunidad en donde nadie cobraba, sino, más bien todo lo contrario. Y es que este es el punto fundamental de tu comentario en #3 "Normal si subes material con copyright y te pagan por ello".
    Compartía de la misma manera que comparte un usuario p2p, aunque a mi me llevaba más tiempo. De ahí que no soporte a los talibanes del p2p, p2p que está muy bien para novedades, cultura mainstream o cosas muy conocidas.
    103  votos: 11   link
    el 20-01-2012 17:36 UTC por elgansomagico elgansomagico
  20. #20   No es mal momento para refrescar esta noticia de hace más de un año: www.ubuntizando.com/2010/12/17/stallman-advierte-cuidado-con-nuestros-
    72  votos: 6   link
    el 20-01-2012 17:38 UTC por suntzu suntzu
  21. #21   Bien, y en época de grandes recortes y crisis nos gastaremos un montón de millones (porque gran parte de ese dinero saldra del Estado) en perseguir a gente que comparte archivos culturales. Y mientras, los grandes evasores de impuestos, empresas financieras que especulan con bienes básicos y los paraisos fiscales ni tocarlos. Para eso no movilizamos ni al FBI, ni a jueces, ni abogados, ni a la policía.
    133  votos: 19   link
    el 20-01-2012 17:39 UTC por IkkiFenix IkkiFenix
  22. #22   #10 No estoy tan seguro de que estuviera legalemente habilitado a

    a) Inspeccionar el contenido que subían sus clientes
    b) determinar lo que era o dejaba de ser legal
    c) eliminarlo,
    c.1) sin el consentimiento de quién es dueño de la cuenta en la que esta el archivo
    c.2) sin el consentimiento del dueño de los derechos
    d) a hacer esas cosas sin cobrar por ello
    104  votos: 13   link
    el 20-01-2012 17:43 UTC por ogrydc ogrydc
  23. #23   Ya ni se molestan en ocultarlo: "y primero estarán los demandantes, antes que los clientes."

    Primero las grandes empresas y corporaciones del lobby del entretenimiento. Después, los ciudadanos.
    34  votos: 3   link
    el 20-01-2012 18:00 UTC por Lucer Lucer
  24. #24   Los piratas atacan de nuevo. Objetivo Megaupload

    Los controladores de la red de fraude global, que controlan la máquina de imprimir billetes que luego cobran a alto interés y con el que juegan en el Gran Casino Global de Derivados y Venta en Corto, en que han convertido al planeta entero.

    Los controladores que han ideado un sistema específico para mantener al muerto viviente de la Bolsa (de todas las Bolsas e índices mundiales) como a una momia en movimiento, por medio de comprar con dinero emitido por la Reserva Federal acciones en la bolsa, con objetivo de engañar a millones de inversores y ahorradores en todo el mundo.

    Los controladores que han arruinado de forma sistemática a naciones enteras y miles de millones de personas, por medio de devaluar su moneda y arrastrar de forma violenta a la pobreza y a un pozo sin fondo de deuda y miseria…

    …atacan de nuevo, por medio de acusar a quien se pone enfrente justamente de aquellas fechorías que comenten ellos mismos.
    12  votos: 1   link
    el 20-01-2012 18:08 UTC por blp blp
  25. #25   ¿Podría?
    8  votos: 0   link
    el 20-01-2012 18:12 UTC por Antonio.Machado Antonio.Machado
  26. #26   Tras leer esta noticia, cada vez la pregunta es más fuerte ¿Quién es aquí el pirata?¡
    33  votos: 3   link
    el 20-01-2012 18:13 UTC por elpoeta elpoeta
  27. #27   #2 Si era para examinar los datos almacenados, no se para que lo cierran... yo me examinaba alguna pelis de vez en cuando. Me gusta colaborar
    38  votos: 4   link
    el 20-01-2012 18:14 UTC por sorlak sorlak
  28. #28   #2 No creo que seas el único
    7  votos: 0   link
    el 20-01-2012 18:18 UTC por McAstur McAstur
  29. #29   ¡Estaría bueno que los que no subieron piratería a megaupload le hagan juicio al gobierno de estados unidos por haberles hecho perder sus archivos personales y lícitos! Cada vez me cuesta más entender la moralidad gringa, compartir música es malo, invadir países sin excusa y robar sus riquezas es bueno...
    6  votos: 0   link
    el 20-01-2012 18:19 UTC por FalsoPrimerMinistro FalsoPrimerMinistro
  30. #30   Van a tener que trasladar Guantánamo a otro continente más grande. Cuba se les va a quedar pequeña.
    68  votos: 6   link
    el 20-01-2012 18:21 UTC por torro torro
  31. #31   Si Megaupload tenía 150 millones de usuarios, les deseo suerte en su búsqueda. xD
    15  votos: 1   link
    el 20-01-2012 18:21 UTC por soyelqueescribe soyelqueescribe
  32. #32   Ya estarán los empleados del FBI preparando sus discos duros personales para llevarse copias a casa...
    20  votos: 1   link
    el 20-01-2012 18:21 UTC por SHION SHION
  33. #33   #19 Estarás orgulloso, pero si cobras, aunque sea simbólicamente, entonces tendrán el poder de señalarte con el dedo y decirte "ladrón". Y luego nos quejaremos, posiblemente con razón (o no, es irrelevante).

    Existen alternativas en las que nadie puede llamarte de nada. Sólo piensa en eso :-)
    11  votos: 0   link
    el 20-01-2012 18:22 UTC por shinjikari shinjikari
  34. #34   Como diría Mariano Rajoy: Podría, o no.
    28  votos: 2   link
    el 20-01-2012 18:22 UTC por Natal Natal
  35. #35   Ver como está ayudando a las corporaciones y olvidándose de los ciudadanos es todo un ejemplo de lo que un premio Nobel de paz, que además es presidente de los Estados Unidos, no debería hacer jamás. Entre estas cosas, Guantánamo, sus consejos de baratillo a los países europeos y otras cagadas, este chico no da una. Una pena.
    9  votos: 0   link
    el 20-01-2012 18:24 UTC por txentxubros txentxubros
  36. #36   #10 Hombre. Yo sinceramente usaba megaupload principalmente para descargar contenido legal y las películas y música, que si que me descargo, lo hago por P2P no por nada sino porque no suelo tener prisa para esas cosas y aun y usando poco megavideo más de una vez me ha salido el mensaje de "contenido borrado por motivos de copyright" así que algo si que debían hacer. Además creo que existían enlaces para denunciar este tipo de contenido y que se borrara (y según parece se borraba). No digo que "el jefe" no diera ordenes en contra solo digo que si que se borraban y que había mecanismos para hacerlo.
    No suelo estar de acuerdo con actos tipo "elefante puesto de speed entra en tienda de porcelana fina" y este caso me parece exactamente eso. De hecho leyendo las acusaciones son de risa: "red mundial de crimen organizado", "blanqueo de dinero" (una empresa que cobra a traves de tarjetas de crédito y paypal)... solo les ha faltado acusarles de ser complices de Urdangarín. Es, para mi, un grave precedente que abre la puerta a numerosos abusos y que no se puede justificar. Se han pasado por el forro derechos básicos de ciudadanos de multitud de paises, ¿eso no es más grave que compartir información con derechos de autor?
    50  votos: 7   link
    el 20-01-2012 18:24 UTC por juanma1980 juanma1980
  37. #37   En la segunda guerra mundial el chivo expiatorio fueron lo judíos, parece que en la World War Web (WWWIII) seremos los usuarios de internet!! jajajajajajajajaja
    22  votos: 2   link
    el 20-01-2012 18:24 UTC por miss_terio miss_terio
  38. #38   Creo que con esta operación se busca mas efecto que resultados, me recuerda las operaciones de captura de terroristas dentro de aviones y aeropuertos cargaditos de explosivo. Han podido condenar a muy pocos. No olvideis seguir las noticias.
    7  votos: 0   link
    el 20-01-2012 18:25 UTC por taranganas taranganas
  39. #39   #2 Quizas cuando la vean piensen que no es para tanto y que es un rar.
    6  votos: 0   link
    el 20-01-2012 18:25 UTC por VG6 VG6
  40. #40   #18 ¿Destacados?
    Yo creo que cogeran algunos casos cualquiera para disuadir.
    7  votos: 0   link
    el 20-01-2012 18:25 UTC por Tristan_Astrosol Tristan_Astrosol
  41. #41   Pues sera el 2050 y aun estarán imputando a peña
    6  votos: 0   link
    el 20-01-2012 18:30 UTC por rayfth rayfth
  42. #42   Yo he marcado la casilla de Alcatraz como primera opción, no me acaba de gustar Guantánamo.
    20  votos: 2   link
    el 20-01-2012 18:33 UTC por soyexcesivamenteguapo soyexcesivamenteguapo
  43. #43   #5 yo creo que este es mas de Poringa jajajaja
    14  votos: 1   link
    el 20-01-2012 18:33 UTC por Fenyxer Fenyxer
  44. #44   #33 A no ser que vivas en Francia por ejemplo, entonces algo llamado Hadopi te va a llamar ladron de todas formas usando esas alternativas. No se en serio como os pensais que el p2p esta libre de que lo criminalicen cuando ya lo estan haciendo en otros paises.
    33  votos: 3   link
    el 20-01-2012 18:33 UTC por Massive Massive
  45. #45   Se quedan solos
    6  votos: 0   link
    el 20-01-2012 18:34 UTC por zastiu zastiu
  46. #46   Que fuerte este tipo de cosas, como abusan estos Americanos.

    Cristóbal Colón pensó que descubrir el continente Americano iba a ser la leche, coño, no se podría haber quedado en Valladolid descubriendo otras cosas. La que nos ha liado el menda.
    7  votos: 0   link
    el 20-01-2012 18:34 UTC por Deskit Deskit
  47. #47   #3 Que te recuerdo que en España es perfectamente legal siempre que no haya ánimo de lucro. Quien va a determinar que lo hay ? Ah si, el gobierno americano. Que bien eh ?
    13  votos: 1   link
    el 20-01-2012 18:35 UTC por Ryo-999 Ryo-999
  48. #48   Les estoy esperando
    youtu.be/i6lLjhTZsq4
    7  votos: 0   link
    el 20-01-2012 18:37 UTC por Marinmenyo Marinmenyo
  49. #49   Claro, pero es complicado porque las IP's no pueden ir a la carcel creo, o si? Hasta ahora no hay forma "legal" de emparejar una IP con una persona, podria ser cualquiera. Lo veo muy complicado. Podria tener la wifi abierta y que lo colgara mi vecino, o colaborar en una TORnet o bien tener un proxy en casa... o IP dinamica vete tu a saber.
    Encima eso del derecho a la intimidad? Desde cuando un juez puede dictar una orden para VIOLAR la intimidad de 150.000.000 personas a la vez? Se cree el puto Chuck Norris ese juez o que?
    7  votos: 0   link
    el 20-01-2012 18:37 UTC por Fenyxer Fenyxer
  50. #50   Lo suyo es quedar todos los usuarios (bueno, unos miles puede bastar para dar un golpe de efecto) de este tipo de páginas en una plaza y marchar todos en una "marea pirata" a la comisaría más cercana a entregarnos. Si se pueden aportar discos duros externos, documentos con enlaces (impresos en larguísimas tiras de papel perforado preferiblemente), DVDs, etc... mejor.
    7  votos: 0   link
    el 20-01-2012 18:40 UTC por ptm56 ptm56
  51. #51   Ole chavales, esto sí es prevaricación y no lo que se supone que hizo Garzón. xD
    7  votos: 0   link
    el 20-01-2012 18:41 UTC por Atropos91 Atropos91
  52. 13  votos: 0   link
    el 20-01-2012 18:43 UTC por meenveneno meenveneno
  53. #53   #35 vendor experto de humo....
    6  votos: 0   link
    el 20-01-2012 18:52 UTC por Sintagma Sintagma
  54. #54   Te van a venir a buscar, te llevarán a Guantánamo y te obligarán a ver Crepúsculo más de 100 veces.
    6  votos: 0   link
    el 20-01-2012 18:55 UTC por UnaRondaDeKarmaParaTodos UnaRondaDeKarmaParaTodos
  55. #55   Ahora ya sabemos las verdaderas intenciones. Es una enorme operacion de copyright trolling. Las discográficas y hollywood exigirán compensaciones económicas por violación de copyright a miles de usuarios, aunque para ello miren información privada y personal violando todo tipo de leyes y derechos fundamentales.
    ¡Que asquerosa es la avaricia!
    11  votos: 0   link
    el 20-01-2012 18:56 UTC por mastermemorex mastermemorex
  56. #56   #9 Si claro, VISA tampoco sabe nada del Kukusclan, tierra aria, comercio internacional de armas, blanqueo de dinero, ... y si lo saben mejor mirar para otro lado.
    67  votos: 6   link
    el 20-01-2012 18:58 UTC por mastermemorex mastermemorex
  57. #57   #2 Pues como examinen las fotos que yo subí a MU de mis cojones, van a poder decir que ya encontraron las armas de destrucción masiva esas...
    10  votos: 0   link
    el 20-01-2012 19:02 UTC por xenko xenko
  58. #58   Pues mucho cuidado con viajar a los EEUU, que lo mismo detienen a más de uno nada más bajar del avión.
    17  votos: 1   link
    el 20-01-2012 19:02 UTC por mastermemorex mastermemorex
  59. #59   #10 ¿Desde cuando tener desconocimiento exime de cumplir la ley?
    68  votos: 12   link
    el 20-01-2012 19:04 UTC por PinterH PinterH
  60. #60   #10 Claro, todos sabemos que las acusaciones del FBI se basan únicamente en hechos verídicos, son 100% objetivas y carecen de cualquier influencia o interés por parte de los grupos de presión o políticos estadounidenses.
    -4  votos: 1   link
    el 20-01-2012 19:07 UTC por sitoo sitoo
  61. #61   A ver que haga memoria de cuando fue la ultima vez que fui al cine o compre música.....mmmmm..... creo que hace como 5-6 años que no alimento a los trolls, por cierto, tampoco me la descargo.
    Un mes, un solo mes que nadie entrara en Internet y ya veríamos lo que pasaba, la gran mayoría de contenidos de la web lo hacemos los usuarios, imaginad Google sin anunciantes, Youtube sin vídeos, Facebook, Reddit, Meneame, Twitter sin nadie dentro, ¿cuanto aguantarían los anunciantes en dejar de pagar? ¿cuanto tardarían todos estos que he nombrado en lanzarse al cuello de la industria del cine y la música?, pensadlo.
    7  votos: 0   link
    el 20-01-2012 19:08 UTC por canelo canelo
  62. #62   No entiendo esto que ha hecho Estados Unidos, si su presidente no es premio Nobel de la Cultura (en el caso que existiese) es premio Nobel de la Paz, así que ¿no deberían estar invadiendo países?
    9  votos: 0   link
    el 20-01-2012 19:08 UTC por Meinster Meinster
  63. #63   #61 Buena idea, yo pienso empezar ya, la próxima semana no pienso entrar en internet (me voy de vacaciones, pero eso es casualidad)
    9  votos: 0   link
    el 20-01-2012 19:10 UTC por Meinster Meinster
  64. #64   Por si quedaban dudas el derecho a la intimidad y a la privacidad de los datos a tomar por saco, todo para satisfacer supuestos derechos de supuestos artistas. Ya no se cortan en mostrarse como lo que son, la dictadura del lobby.
    17  votos: 1   link
    el 20-01-2012 19:12 UTC por aitorsu aitorsu
  65. #65   Que se atrevan...
    6  votos: 0   link
    el 20-01-2012 19:12 UTC por gozzobcn gozzobcn
  66. #66   #5 Usuario medio?
    Por lo q dice, más bien usuario "large"
    :-D
    10  votos: 0   link
    el 20-01-2012 19:26 UTC por silencer silencer
  67. #67   Yo tenia colgados mas de quinientos discos, ahora tendre que meterlos en mediafire.
    7  votos: 0   link
    el 20-01-2012 19:29 UTC por BXXI BXXI
  68. #68   Es imposible, no hay cárcel suficiente para tanta gente. Una buena manera de meter miedo para que no reclamen por lo que le corresponde a la gente por derecho.

    hijos de puta
    6  votos: 0   link
    el 20-01-2012 19:29 UTC por jegt1987 jegt1987
  69. #69   Muy mal el acoso contra Internet del gobierno totalitario de China. Estos comunistas son lo contrario a la libertad. Que sus policías lleguen al mayor almacén de información personal y la requisen es algo que no puede permitir el mundo libre.
    ... Esto ... Porque por el contenido de la noticia digo yo que esto ha pasado en China, ¿No? Supongo que lo de EE.UU. del titular es un error.
    21  votos: 1   link
    el 20-01-2012 19:31 UTC por jacm jacm
  70. #70   #54 Pagando en cada proyección, claro.
    9  votos: 0   link
    el 20-01-2012 19:32 UTC por lenwe01 lenwe01
  71. #71   #64 No son los artistas. Es la industria.
    Y los creadores, los autores de las canciones de Bisbal, muertos de hambre. Mientras la industria y sus criaturas marionetas prefabicadas se forran.
    9  votos: 0   link
    el 20-01-2012 19:33 UTC por lenwe01 lenwe01
  72. #72   #63 Realmente a mi me da bastante igual, tengo los conocimientos suficientes como para saltarme sus absurdas puertas, más bien lo decía por el común de los usuarios, que va a ser al que van a joder.
    7  votos: 0   link
    el 20-01-2012 19:36 UTC por canelo canelo
  73. #73   El que no la debe, no la teme. Todos los usuarios de Megaupload que no estaban involucrados en actividades ilegales debrian estar despreocupados por lo que viene.
    -1  votos: 3   link
    el 20-01-2012 19:41 UTC por mveronicalf mveronicalf
  74. #74   Y de las cuentas de las que solo cuelguen ficheros que ni se han compartido ni infringen derechos de nadie, que van a hacer, van a indemnizar a sus usuarios? A los inspectores que accedan a esos contenidos privados les van a cortar la lengua, sacar los ojos y cortar las manos para garantizar que no revelan ni guardan copias de esos contenidos personales que no tenían porqué revisar ya que no son ilícitos bajo ninguna jurisdición ni los usuarios sospechosos de ningún tipo de delito o actividad ilícita?

    FBI, políticos y demás escoria reaccionaria: ya está bien de criminalizar a los usuarios de Internet, aprendan a usarlo y adáptense en vez de luchar contra lo que es imparable. Internet no es distinto a lo que siempre ha habido, los delitos son los mismos, pero ni son mayores ni más abundantes (siempre ha habido estafas, robos y otros delitos con o sin Internet). El mal uso que hagan algunos no les da ningún derecho a castigar a todos ni a presuponer que todos son culpables. No por el hecho de que la familia Botín sea sospechosa de haber defraudado a Hacienda han bloqueado todas las cuentas del Santander y cerrado sus sucursales ... por poner un solo ejemplo.
    -3  votos: 1   link
    el 20-01-2012 19:48 UTC por jbernier jbernier
  75. #75   #1 Uy! y si nos ponemos, hasta un buen número de jueces podría ir al trullo; quién sabe???
    Yo no soy de las personas con cuenta Premium, pero si me toca ya estoy poniendo una denuncia...
    El colapso del sistema judicial podría estar cerca, y los bandidos todavía caminan por la calle :-D
    7  votos: 0   link
    el 20-01-2012 19:51 UTC por KePitt2 KePitt2
  76. #76   Si somos 150 millones de usuarios, ¿por qué no les metemos en la carcel nosotros a ellos?
    6  votos: 0   link
    el 20-01-2012 19:57 UTC por Natxelas. Natxelas.
  77. #77   #68 No les interesa meter en la carcel a nadie, solo quieren tu dinero en el mayor montaje de extorsión que pasará a la historia.
    11  votos: 0   link
    el 20-01-2012 20:10 UTC por mastermemorex mastermemorex
  78. #78   #10 Es posible, comento, que los amonestara porque como empresa que da espacio de almacenamiento no puedes borrar los archivos de tus usuarios por todo el filete?

    En serio, por qué alguna gente está tan dispuesta a entregar en bandeja su privacidad y sus derechos con tal de combatir a un enemigo imaginario?
    20  votos: 1   link
    el 20-01-2012 20:16 UTC por Escocido Escocido
  79. #79   ¡No tienen cojones!
    6  votos: 0   link
    el 20-01-2012 20:23 UTC por MORT100 MORT100
  80. #80   Debo ser el único imbécil que tenía contenido propio, con copyright y legal.
    Seguro que van a revisar sólo el contenido de los yankis?
    Se saltan las leyes a la torera.
    En mi opinión debería haber una orden de captura internacional contra obama y todo miembro del gobierno estadounidense, por crímenes de guerra y de propiedad intelectual.
    6  votos: 0   link
    el 20-01-2012 21:50 UTC por blitzstein blitzstein
  81. #81   Estamos hablando de un pais que tiene Guantanamo, que no reconoce las jurisdicciones
    territoriales; un agente del FBI pude detener a cualquier persona en cualquier parte del mundo,
    según reconocen sus estatutos, y los demas paisen ames, ¡Ave Cesar!.

    Los derechos individuales no existen, "Act Patriot", en el momento que hacen referencia a las palabras mágicas:
    "Crimen organizado", "terrorismo". Estos términos los utilizan como neolengua de "1984"...tan elásticamente
    como haga falta.
    6  votos: 0   link
    el 20-01-2012 22:00 UTC por Danae... Danae...
  82. #82   Yo tenía datos en megaupload y no me hace mucha gracia que miren a ver qué tenía. Aunque fuera completamente legal o para uso privado.

    Salu2!!
    10  votos: 0   link
    el 20-01-2012 22:17 UTC por KirO KirO
  83. #83   #18 Alguno de estos debe haber nacido directamente en la era feisbuk... angelitos...
    10  votos: 0   link
    el 20-01-2012 22:24 UTC por strel strel
  84. #84   #18 Eolos y que pasa con el derecho a, por ejemplo, subir una copia de seguridad de tus pelis, algo que la ley contempla como perfectamente legal? Y de tu música, juegos etc.?
    4  votos: 2   link
    el 20-01-2012 22:26 UTC por Escocido Escocido
  85. #85   #21 Paraísos fiscales... Me gustan esas dos palabras. La clave de todo.
    16  votos: 1   link
    el 20-01-2012 22:31 UTC por MarvinMarciano MarvinMarciano
  86. #86   #59 Desconocimiento de la ley, no del hecho delictivo :roll:
    10  votos: 0   link
    el 20-01-2012 22:32 UTC por strel strel
  87. #87   #74 Indemniqué? Pero si son las putas de Kim, y el su chulo xD webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.

    "... 8 SIN GARANTIAS

    Usted entiende y acuerda expresamente que: a) la utilización del Servicio corre bajo su propia cuenta y riesgo. Los Servicios de Megaupload se proporcionan "tal cual" y "según disponibilidad". Megaupload y sus proveedores, en la medida de lo permitido por la ley, renuncia a toda garantía, incluyendo pero sin limitarse a garantías de título, idoneidad para un propósito particular, de comercialización y no infracción de de los derechos de propiedad o de terceros. Megalive y sus proveedores no garantizan la exactitud, fiabilidad, integridad o puntualidad de nuestros Servicios, software o contenido; (b) Megaupload no garantiza que (i) el Servicio cumplirá con sus requisitos, (ii) el servicio será ininterrumpido, puntual, seguro, o sin errores, (iii) los resultados que obtenga del uso de su servicio serán precisos o fiables, (iv) la calidad de cualquiera de los productos, servicios, información u otro material que haya comprado u obtenido a través del Servicio cumplirá con sus expectativas, y (v) se corregirá cualquier error en el software; (d) cualquier material que descargue u obtenga de otra forma a través del Servicio será según su propio riesgo y a si discreción y usted será el único responsable de cualquier daño que pudiera ocasionar a su sistema informático o pérdida de información que resultare de la descarga de dicho material; (e) ningún consejo o información, ya sea oral o escrita, que obtenga de nuestra parte o través del Servicio, creará garantía alguna que no esté expresamente establecida en estos términos y condiciones..."
    19  votos: 1   link
    el 20-01-2012 22:36 UTC por strel strel
  88. #88   #74 "... 10 LIMITACION DE RESPONSABILIDADES

    La utilización de Megaupload corre de su propia cuenta y riesgo. Si no está satisfecho con algún aspecto de nuestro Servicio o con estos términos y condiciones, o cualquier otra disposición o política, su única solución es interrumpir la utilización del Servicio. Usted entiende y acuerda expresamente que Megaupload no será responsable de ningún daño directo, indirecto, incidental, especial, derivado, punitivo o ejemplar, incluyendo pero sin limitarse a: daños y perjuicios por pérdidas de ganancias, fondo de comercio, uso, información u otra pérdida inmaterial (aun cuando nos hayan notificado sobre la posibilidad de dichos daños y perjuicios), que resultaren de: (I) el uso o la imposibilidad de uso del Servicio; (II) el coste de suministro y abastecimiento de los bienes y servicios sustitutivos que resulten de bienes, datos, información o servicios comprados u obtenidos o mensajes recibidos o transacciones realizadas a través del Servicio; (III) acceso no autorizado o alteración de su transmisión o datos; (IV) declaraciones o conducta de terceros sobre el servicio; o (V) cualquier otro asunto relacionado con el Servicio..."
    30  votos: 2   link
    el 20-01-2012 22:44 UTC por strel strel
  89. #89   Tierra de libertad... ¬¬
    9  votos: 0   link
    el 20-01-2012 22:47 UTC por Aguarras Aguarras
  90. #90   #3 normal, si hasta el aire que respiras tiene Copyright.
    6  votos: 0   link
    el 20-01-2012 23:47 UTC por Autarca Autarca
  91. #91   #4 Pues esto lo han movido los señores de Warner, Sony y universal. Pensad a quien dais vuestro dinero.
    6  votos: 0   link
    el 20-01-2012 23:52 UTC por Autarca Autarca
  92. #92   no se supone que primero se hace un juicio??
    y porque basado en la ley de eeuu si el crimen fue en otro pais?
    6  votos: 0   link
    el 21-01-2012 01:25 UTC por hoal hoal
  93. #93   #44 A no ser que vivas en Francia por ejemplo, entonces algo llamado Hadopi te va a llamar ladron de todas formas usando esas alternativas.

    Pero estamos en España, ¿no? Pues eso. Yo estoy hablando sobre España.

    No se en serio como os pensais que el p2p esta libre de que lo criminalicen cuando ya lo estan haciendo en otros paises.

    ¿Os? ¿Quienes piensan eso? Porque yo no he dicho ni palabra sobre ello...

    Me encantan las respuestas que no vienen a cuento, de verdad. :-S
    11  votos: 0   link
    el 21-01-2012 10:24 UTC por shinjikari shinjikari
  94. #94   #93 a ver, no es una respuesta que no venga a cuento, esque si tu por ejemplo en el comentario anterior no especificas lo que quieres decir pues yo tengo que adivinar a lo que te refieres. Igual lo entendi mal y de ahi que tu pienses que no tiene nada que ver con lo que dijiste, pero si tu fueras mas claro en tus comentarios pues tambien se soluciona el problema, ¿no crees? no es todo siempre culpar a el otro.
    Estabas hablando de una alternativa a las descargas directas pues yo lo asocie con p2p. Si en lugar de "alternativa" hubieses dicho especificamente cual es esa alternativa en la que estabas pensando pues te hubiera hablado de lo que tu dijeras. El "os pensais" iba en este caso dirijido a ti y porque es lo que se dejaba ver en tu comentario, y a otras personas que han aparecido por meneame diciendo que se alegran de que las descargas directas se cierren y se deje el p2p. Que despues en tu caso particular lo pienses o no yo no puedo discutirtelo porque no puedo leer tu mente, solo lo que comentas, y si, estamos en España, pero tambien estamos en Europa y en el mundo, porque tampoco somos por ejemplo EE.UU y nos colaron una ley redactada por ellos como la ley Sinde. Y de nuevo en esa frase se podria deducir que tu en particular piensas que en España estamos libres de que lo criminalicen. Como digo igual yo puedo entender un comentario mal, pero si tu ademas tu tan ni siquiera te explicas pues se junta el hambre con las ganas de comer.
    10  votos: 0   link
    el 21-01-2012 13:23 UTC por Massive Massive
  95. #95   #94 Dejemoslo así entonces, ni me he explicado bien ni lo has entendido bien.
    11  votos: 0   link
    el 21-01-2012 14:43 UTC por shinjikari shinjikari
  96. #96   El FBI se pasa tu privacidad por el forro de los cojones….
    7  votos: 0   link
    el 23-01-2012 13:42 UTC por cor3 cor3
comentarios cerrados

menéame