noticias más votadas
1300
Generación Ni-Ni
1045
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
1351
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
666
La familia de Lorca (se retracta y) se niega a ceder gratis la obra de teatro al grupo de teatro del instituto coruñés
712
El Congreso aprueba la moción del PP contra el cierre administrativo de páginas web
807
Militares británicos agreden a varias personas en Lanzarote
810
Intolerable publicidad engañosa en Facebook
475
“Yo el domingo tenía una pequeña empresa y en 2 segundos la perdí"
542
Un niño y una niña de USA son acusados de corrupción de menores por enviarse mutuamente fotos suyas desnudos
421
Se denunciaron matanzas en Nigeria y la policía las negaba....Ahora hay vídeos [ENG]
suscripciones por RSS
370meneos
EE.UU. gasta 20 millones de dólares cada hora en guerras [ENG]
www.badastronomy.com/bablog/2007/12/28/terror-20-million-per... por DarkSapiens el 29-12-2007 01:50 UTC, publicado el 30-12-2007 02:15 UTC
Se pensaba que Estados Unidos gastaba la altísima cantidad de 11 millones de dólares a la hora en guerras como la de Irak, pero la cifra era errónea: en realidad es mucho mayor. Así lo comenta Phil Plait, de Bad Astronomy, a raíz de los comentarios de Ted Stevens, senador republicano que dio la cifra argumentando que era necesario aumentar el presupuesto destinado en EE.UU. a defensa.
menéame
Pero parece que no les sale rentable...
Todo Estados Unidos gasta esa cantidad de dinero en la guerra, pero sólo una pequeña parte recibe beneficios.
Y no olvidemos que debido a ella ya han muerto muchos más estadounidenses que en el atentado del 11-S, que usaron como pretexto para librar esta "guerra contra el terror", a modo de "venganza".
Ellos generan una guerra, se gastan mucho en ella. Hasta ahi parece que las cosas van mal. Ahora, gracias a la guerra, se apoderan del petroleo. Y consiguen influencia en la zona. Solo con eso ya les compensa.
Ademas, generando esa guerra, repercuten en beneficio de empresa y trabajadores de su pais, generando millones de puestos de empleo directos e indirectos:
- militares (solo en la de irak han participado mas de 400.000)
- empresas de reconstruccion (mas de 100.000 personas)
- seguridad (no sabria decirte, pero seguro que 50.000 minimo)
- reporteros, cadenas television, periodicos que se nutren indirectamente de la guerra
- la empresa armamentistica, tanto los que fabrican armas (pistolas, balas, misiles, trajes de combate, gafas, etc, tanques, helicopteros, etc), como los que venden en las tiendas.
- cantidad de servicios de comida rapida que han puesto ahi para los militares (burguer, caffe & donnut, etc), servicios de internet para soldados internet, television por satelite, y cosas que ni te podrias imaginar, que segun vi en un reportaje habia casi tantos trabajadores como soldados
- Servicios medicos para los heridos, medicamentes, servicios psicologicos, empresas que fabrican protesis, etc
Y seguro que me dejo cosas. El tema es que la guerra es una putada, si, pero no os dejeis engañar en que se gastan mucho: se gastan mucho, pero lo recuperan y con creces(directamente el gobierno e indirectamente la sociedad con todo lo que genera la guerra)
Pero como dice #14 juengasa (te me has adelantado :D), a largo plazo puede ser una insensatez tremenda...
¿Qué pasa con toda esa industria cuando se les acabe uno de estos "chollos" (por ejemplo, que les toque retirarse forzosamente de Irak o Afganistán)? De momento, buscarse otro país al que invadir, como Irán. Pero ¿y si la comunidad internacional decidiese hacer algo al respecto? ¿Y si miles de familias destrozadas por la pérdida de sus hijos en una guerra que sólo sirve a fines económicos se movilizasen y consiguieran concienciar a la población? ¿Y si todos los grupos fundamentalistas árabes se unieran en una "Yihad" contra occidente?
Parece que EE.UU. mantiene más o menos controlados estos asuntos manteniendo atados a otros países con acuerdos estratégicos y comerciales, pero algún día la situación reventará por un lado u otro. Y no quiero imaginarme las consecuencias.
De forma que pensad si todo ese dinero no podría haberse invertido directamente en EE.UU. reforzando sus cimientos, como he dicho, invirtiendo en mejoras sociales y educativas, en investigación científica y desarrollo, en infraestructura...
Pero claro, este modo sería más lento para conseguir beneficios, aunque mucho más seguro. Por desgracia, las palabras "largo plazo" no entran en la cabeza de muchos. Debe estar en la propia naturaleza humana.
¿¿¿¿¿¿Defensa?????? Están de coña, ¿no?
¿Tirar pepinazos a miles de kilómetros es defenderse? Estos establos..
Pero ten en cuenta que a la opinión pública la tienen manipulada para que piensen que cuando atacan un país, realmente están defendiéndose de "los malos" que podrían atacarles en cualquier momento. Recordemos el "eje del mal" y clasificaciones similares. Se hace para reducirlo a un asunto de nosotros (los buenos) contra ellos (los malos) a ojos de la gente.
Napoleón Bonaparte