Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Sigo pensando que tampoco es una forma de contar justa, tiene 400 M de habitantes, lógico que tenga más que Italia o España.
Debería de ser por % poblacional, al menos para establecer un ranking de países. Suiza creo que sería de los peores.
Debería de ser por % poblacional, al menos para establecer un ranking de países. Suiza creo que sería de los peores.
Comentarios
Sigo pensando que tampoco es una forma de contar justa, tiene 400 M de habitantes, lógico que tenga más que Italia o España.
Debería de ser por % poblacional, al menos para establecer un ranking de países. Suiza creo que sería de los peores.
#5 pero no todas las regiones están infectadas. Ponemos la arbitrariedad de la frontera, pero ahí tienes a china, con iles de millones de habitantes, pero principalmente en 2 zonas.
No hay forma fácil de comparar.
Piensa que el virus se expande también a coerta velocidad. Y sí, tiene 400 millones de personas, pero también el virus tardará más en alcanzarlas a todas.
#5 En % por número de habitante aún le ganamos, pero tranquilos que anteponiendo la economía a la salud en una semana también nos ganan en %.
#9 La semana que viene? al paso que va NY y Nueva jersey este finde nos igualan si no nos pasan.
Y las risas va a ser cuando empiece a crecer también california.
#5
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Arrasan el Vaticano y San Marino
#5 El peor es San Marino, seguido El Vaticano y Andorra
#5 Y por porcentajes de tests. Si ejecutan más tests que nosotros por millón de habitantes, también van a encontrar más, por lo que las cifras no son comparables...
#5 Más que eso, si no hay información de cantidad de tests por países, de poco y nada sirven los datos esos... y EEUU lleva más de 400.000 tests hechos.
#5 Correcto. Y voy más allá: el % referido al número de pruebas realizadas. Si haces cero pruebas, no tendrás contagiados. Si haces un millón, tendrás muchos más que otro que realizó doscientas mil. % sobre pruebas realizadas y % sobre la población.
#5 er... 327,2 millones de habitantes en el último censo. No es por tocar las narices (que también, para qué negarlo
), pero es que es casi un 20% menos con respecto a lo que has dicho, lo cual no es poco en esas cantidades.
#5 Entonces tienes a Suiza y a Bélgica en cabeza, también se dan estas cifras
#21. Suiza creo que sería de los peores.
#5 6bueno, según un artículo del El País, que está en portada, en España se calcula que hay 500.000 infectados, así que, percata minuta.
#23 Estamos en todo momento hablando de las cifras que dan los propios gobiernos., colgadas en la web de la OMS, todos podemos sospechar que los datos no son del todo reales, posiblemente ni los gobiernos los conozcan con mucha certeza, pero en algo nos tenemos que basar, si empezamos a hacer especulaciones este artículo no vale para nada-
Descripción gráfica de lo sucedido: https://a.uguu.se/VnaeOPeGL8Jm.mp4
#12 Eso es Indonesia! La madre que los trajo como van!
#4 (Al final me has hecho buscar
) Ahí lo tienes. Y está en portada: Estados Unidos supera a China en contagios por coronavirus
Estados Unidos supera a China en contagios por cor...
eldiariony.comEl dato de positivos es irrelevante si no viene acompañado por cantidad de tests cada 1.000 o 1 millón de personas... o bueno, por cantidad de tests en total al menos...
EEUU lleva más de 400.000 tests hechos. Dudo mucho que haya más de 2 países que hayan hecho tantos tests.
Este tipo de noticias se publican aquí al minuto de salir en los medios. Asi que evidentemente ya es duplicada.... Ni lo miro.
#2 ¿podrías pasarme el enlace?
Porque yo con el buscador no he visto nada. Pero me puedo haber equivocado.
Si es que cuando en USA se ponen, se ponen. Se han puesto en cabeza en una semana desde no sé cuantos puestos abajo.
America FISRT.
#1 y no creo que sea ni el 5/10% de la realidad.
#3 si al menos los criterios con los que mienten los países fueran todos iguales.
USA number one