"La pobreza, las desigualdades, la miseria, han vuelto de nuevo aquí para quedarse", afirma en este análisis Juan Laborda. Y en palabras de Edgar Morin: "Quizá la incompetencia económica haya pasado a ser el problema social más importante".
Bastante sensacionalista el titular. Una cosa es el poder de la Troika tras las mayorías de derechas que provocaron las democracias occidentales en las últimas décadas, y otra decir que los economistas son bufones. Al menos la mitad de los premios Nobel de economía están fuera de ese paradigma (Stiglitz, Sen, Krugman, Yusuf, Phelps, Schiller, Sims...)
#3 Yo hasta dudo de que la economía sea una ciencia en absoluto. Los economistas son bufones, puede ser una manera literaria de llamarles pero de ninguna manera es sensacionalista, la mayoría (no todos, hay honrosas excepciones, Juan Laborda, para mi, es uno de ellos) los economistas no hacen más que emitir opiniones paniaguadas por sus intereses económicos directos.
Emiten opiniones categóricas (el PIB subirá el 0.9% en 2015), carentes de todo análisis estadístico, opiniones para las que en gran medida nunca aportan pruebas matemáticas. Carecen de ninguna explicación epistemológica de los métodos que emplean (no justifican que grado de veracidad tienen los sistemas de análisis que emplean).
Esto de la carencia de explicación científica de los métodos para elaborar conclusiones claramente lo hacen porque si buscáramos la significación estadística de sus afirmaciones encontraríamos en gran medida que: 1 no son explicadas por esos métodos, 2 son explicaciones basadas en wishful thinking
Yo creo que si esta crisis aporto algo al actual conocimiento económico es que desenmascaró el entramado de la brujería económica que intenta que la ciencia siga sin explicar nada de lo que pasa con el comportamiento económico real de la sociedad. Porque de ser de otra manera seguramente las conclusiones irían encaminadas a limitar las actividades de los principales actores beneficiados por el casino económico (especuladores, bancos, y financieros varios) (en realidad con decir especuladores llega).
En mi opinión bufones se queda corto porque oculta los sobornos que reciben para emitir esas opiniones sesgadas y...porque lo que dicen raya lo delictivo por antisocial pero gracioso, gracioso no es.
#3 yo estoy de acuerdo con Julio Anguita: "El capitalismo es como una religión que no se puede cuestionar y los economistas son sus sumos sacerdotes".
Está claro que no todos los economistas, pero muchos son unos vendemotos que no reconocen que no tienen ni idea de lo que hablan porque el sistema en el que vivimos es sumamente inestable, imprevisible y desregulado, y, sin embargo, nos quieren convencer de que todo está bajo control dándonos previsiones y opiniones -a veces sentando cátedra- de forma poco científica, como dice #8.
#8. Bueno, algo que suele catacterizar a las ciencias es su capacidad para hacer predicciones, y ahi la Economia suele patinar bastante. Es mejor fabricamdo explicaciones a posteriori.
Es cierto que algunas veces acierta, pero suele ser debido a que las distintas "escuelas" cubren todas las "apuestas".
#7. Sin amimo de ofender. Los ECONOMISTAS solo son escuchados cuando lo que dicen esta en sintonia con el poder politico, de otra forma siempre habra otra "corriente economica" dispiesta a ser escuchada.
#1 #0 Si la economía no se basa en el saber científico y en la equidad social tendremos la situación actual, si comienza a tener en cuenta los costes reales en la producción de bienes y servicios, nos encontraremos que comprar lejos o producir con obsolescencias no es económico ni socialmente justo.
Precisamos una economía basada en la ciencia y la equidad.
Por ejemplo una moneda del siglo XXI podría ser la siguiente.
Toda personas tiene una asignación mensual base de 1000 megajulios( el número es un número de ejemplo, las unidades no) esos megajulios se pueden cambiar por bienes y servicios, teniendo en cuenta los kilojulios reales que se precisa para acceder al bien o servicio. Al final del mes los kilojulios no usados desaparecen y se vuele a tener los 1000 kilojulios a principio de mes. Así todos los mes todo el mundo tiene liquidez pero una liquidez que se limitará por el impacto ambiental. Esta moneda encarece de forma natural todo aquello que no se produzca en cercanía o con obsolescencias.
Yo pondría otros 1000 megajulios a quien trabaje, pero la diferencia de derechos a bienes y servicios entre quien trabaje y quien no debe ser votada.
#5 El ahorro queda en la propia tierra no sobre explotada. La gente podría seguir haciendo su trabajo( si es que ayuda socialmente) Si la carretera es necesaria se construye y por eso los trabajadores ganan su "doble-sueldo", lo mismo para investigar el cancer.
Desde luego que la idea debe ser analizada y mejorada, pero la economía no debe nunca comprometer el desarrollo de la vida en equlibro, ni dejar a nadie fuera del sistema. De esta forma se cubren ambas cosas.
Este artículo es una basura, pero no me permito decir que todos los periodistas son unos "bufones". El análisis económico ha creado, desde sus orígenes, visiones más humanas, equitativas y racionales que las que los políticos amparados en una supuesta ortodoxia económica han impuesto para mayor beneficio de los poderosos. Admiro a Smith, Mill, y a Marx, y se que ellos, aún hoy, tendrían razón si se dieran las condiciones políticas y sociales de sus análisis. Y posiciones aparentemente tan apuestas como las de Smith y Marx serían ambas más deseables que las que nos imponen, con argumentos pseudoeconómicos, aquellos que se benefician de la ausencia y el desplazamiento a la marginalidad de la ciencia económica.
#0 Toda noticia que de caña al actual sistema económico es votada negativamente, cuanto neardental en el meneame (por dar un adjetivo suave)
Para los que aún no entiendan el sistema actual, ahí va un regalito. www.meneame.net/story/como-crean-bancos-dinero-impacto-actual-crisis-e
youtu.be/zigHDdIosM8 El dinero se crea como deuda.
youtu.be/IFdlSoFt6w4 Opciones al actual sistema económico.
youtu.be/1EUPyXWBe0E Explicación breve de lo que implican los préstamos con intereses
Comentarios
Bastante sensacionalista el titular. Una cosa es el poder de la Troika tras las mayorías de derechas que provocaron las democracias occidentales en las últimas décadas, y otra decir que los economistas son bufones. Al menos la mitad de los premios Nobel de economía están fuera de ese paradigma (Stiglitz, Sen, Krugman, Yusuf, Phelps, Schiller, Sims...)
#3 Yo hasta dudo de que la economía sea una ciencia en absoluto. Los economistas son bufones, puede ser una manera literaria de llamarles pero de ninguna manera es sensacionalista, la mayoría (no todos, hay honrosas excepciones, Juan Laborda, para mi, es uno de ellos) los economistas no hacen más que emitir opiniones paniaguadas por sus intereses económicos directos.
Emiten opiniones categóricas (el PIB subirá el 0.9% en 2015), carentes de todo análisis estadístico, opiniones para las que en gran medida nunca aportan pruebas matemáticas. Carecen de ninguna explicación epistemológica de los métodos que emplean (no justifican que grado de veracidad tienen los sistemas de análisis que emplean).
Esto de la carencia de explicación científica de los métodos para elaborar conclusiones claramente lo hacen porque si buscáramos la significación estadística de sus afirmaciones encontraríamos en gran medida que: 1 no son explicadas por esos métodos, 2 son explicaciones basadas en wishful thinking
http://es.wikipedia.org/wiki/Pensamiento_ilusorio
Yo creo que si esta crisis aporto algo al actual conocimiento económico es que desenmascaró el entramado de la brujería económica que intenta que la ciencia siga sin explicar nada de lo que pasa con el comportamiento económico real de la sociedad. Porque de ser de otra manera seguramente las conclusiones irían encaminadas a limitar las actividades de los principales actores beneficiados por el casino económico (especuladores, bancos, y financieros varios) (en realidad con decir especuladores llega).
En mi opinión bufones se queda corto porque oculta los sobornos que reciben para emitir esas opiniones sesgadas y...porque lo que dicen raya lo delictivo por antisocial pero gracioso, gracioso no es.
#3 yo estoy de acuerdo con Julio Anguita: "El capitalismo es como una religión que no se puede cuestionar y los economistas son sus sumos sacerdotes".
Está claro que no todos los economistas, pero muchos son unos vendemotos que no reconocen que no tienen ni idea de lo que hablan porque el sistema en el que vivimos es sumamente inestable, imprevisible y desregulado, y, sin embargo, nos quieren convencer de que todo está bajo control dándonos previsiones y opiniones -a veces sentando cátedra- de forma poco científica, como dice #8.
#8 ¿Cómo va a ser una ciencia si adapta la realidad (via FMI, BM, etc) a los modelos, y no al revés, cuando las cosas no marchan según lo esperado?
#10 Exacto, en eso consiste el wishful thinking
#8. Bueno, algo que suele catacterizar a las ciencias es su capacidad para hacer predicciones, y ahi la Economia suele patinar bastante. Es mejor fabricamdo explicaciones a posteriori.
Es cierto que algunas veces acierta, pero suele ser debido a que las distintas "escuelas" cubren todas las "apuestas".
#7. Sin amimo de ofender. Los ECONOMISTAS solo son escuchados cuando lo que dicen esta en sintonia con el poder politico, de otra forma siempre habra otra "corriente economica" dispiesta a ser escuchada.
Pero a mi me habían dicho que los bufones debían tener gracia...
#1
#0 Si la economía no se basa en el saber científico y en la equidad social tendremos la situación actual, si comienza a tener en cuenta los costes reales en la producción de bienes y servicios, nos encontraremos que comprar lejos o producir con obsolescencias no es económico ni socialmente justo.
Precisamos una economía basada en la ciencia y la equidad.
Por ejemplo una moneda del siglo XXI podría ser la siguiente.
Toda personas tiene una asignación mensual base de 1000 megajulios( el número es un número de ejemplo, las unidades no) esos megajulios se pueden cambiar por bienes y servicios, teniendo en cuenta los kilojulios reales que se precisa para acceder al bien o servicio. Al final del mes los kilojulios no usados desaparecen y se vuele a tener los 1000 kilojulios a principio de mes. Así todos los mes todo el mundo tiene liquidez pero una liquidez que se limitará por el impacto ambiental. Esta moneda encarece de forma natural todo aquello que no se produzca en cercanía o con obsolescencias.
Yo pondría otros 1000 megajulios a quien trabaje, pero la diferencia de derechos a bienes y servicios entre quien trabaje y quien no debe ser votada.
#2 ¿y dónde quedaría el ahorro en tu modelo? ¿cómo se construiría una carretera o se investigaría una cura contra el cáncer si no hubiera ahorro?
#5 El ahorro queda en la propia tierra no sobre explotada. La gente podría seguir haciendo su trabajo( si es que ayuda socialmente) Si la carretera es necesaria se construye y por eso los trabajadores ganan su "doble-sueldo", lo mismo para investigar el cancer.
Desde luego que la idea debe ser analizada y mejorada, pero la economía no debe nunca comprometer el desarrollo de la vida en equlibro, ni dejar a nadie fuera del sistema. De esta forma se cubren ambas cosas.
Este artículo es una basura, pero no me permito decir que todos los periodistas son unos "bufones". El análisis económico ha creado, desde sus orígenes, visiones más humanas, equitativas y racionales que las que los políticos amparados en una supuesta ortodoxia económica han impuesto para mayor beneficio de los poderosos. Admiro a Smith, Mill, y a Marx, y se que ellos, aún hoy, tendrían razón si se dieran las condiciones políticas y sociales de sus análisis. Y posiciones aparentemente tan apuestas como las de Smith y Marx serían ambas más deseables que las que nos imponen, con argumentos pseudoeconómicos, aquellos que se benefician de la ausencia y el desplazamiento a la marginalidad de la ciencia económica.
#0 Toda noticia que de caña al actual sistema económico es votada negativamente, cuanto neardental en el meneame (por dar un adjetivo suave)
Para los que aún no entiendan el sistema actual, ahí va un regalito.
www.meneame.net/story/como-crean-bancos-dinero-impacto-actual-crisis-e
youtu.be/zigHDdIosM8 El dinero se crea como deuda.
youtu.be/IFdlSoFt6w4 Opciones al actual sistema económico.
youtu.be/1EUPyXWBe0E Explicación breve de lo que implican los préstamos con intereses