Ecclestone prefiere los regímenes totalitarios y elogia a Hitler

#2   con toda la gente que hay, ha tenido que salir el nombre del bigotillo.

#3   Eso lo dice por que él no es ni judío, ni homosexual, ni gitano, ni negro, ni.....

#5   #4, esa ha sido tirando a dar, ¿eh?

#6   este hombre hace años que chochea

#7   #0 Ecclestone se llama a Godwin a sí mismo y pierde

#8   #3 Hitler era descendiente de judíos, su orientación sexual era ambigua por lo que dicen algunos historiadores y tenía un fuerte caracter debido a que era un reprimido.

No te hace falta ser de la mayoría para ser un dictador. La historia de Hitler está relacionada por lo que puedes ver a esas minorías.

#10   joer con el enano

#12   #2 ¿Tendrá algo que ver que sea amiguete del otro bigotillo?

#13   Fuente original en ingles The times online : www.timesonline.co.uk/tol/sport/formula_1/article6633340.ece

#14   Si lo llega a decir Mosley con sus sesiones de maso vestido con un "pijama de rayas", redondea la jugada.

#15   Joder, macho, es un multimillonario británico. ¿Qué esperábais? ¿Que dijese que "El Capital" es el mejor libro del mundo y que recomendase su lectura?

#16   Que se puede esperar de un personaje que dijo que "las mujeres se casan de blanco para hacer juego con los electrodomesticos" pues eso un triste personaje, tristemente con mucho dinero.

#17   #11 De hecho, salvo la pena de muerte y alguna que otra cosa más, esto no se diferencia en nada absolutamente de una dictadura. ¿Acaso los ciudadanos tenemos el más mínimo poder sobre lo que sea?

Por favor, si están todos los puestos de dirigentes a nivel nacional y regional llenos de gente implicada en todo tipo de delitos fiscales, económicos y políticos y ni uno solo de ellos responde ante nadie de sus acciones. Más aún, desempeñan un cargo durante X meses, que utilizan para su enriquecimiento personal exclusivamente, y después se retiran cobrando pagas vitalicias de 1 millón de pesetas al mes.

Si esto es una democracia, que baje Dios y lo vea.

#18   #11

“In a lot of ways, terrible to say this I suppose, but apart from the fact that Hitler got taken away and persuaded to do things that I have no idea whether he wanted to do or not, he was in the way that he could command a lot of people, able to get things done.

#19   #17 te doy la razón a ti y a #11, pero ese tio sigue siendo un capullo a mi parecer...

#20   dios los cría y ellos se juntan

meneame.net/story/max-mosley-entrega-orgia-tintes-nazis

#21   Si que estamos en una democracia, solo que ha degenerado y se ha ido "arreglando" de forma que es inoperativa, de la misma manera que estamos en un sistema capitalista pero hecho de tal forma que las operadoras de telefonia movil por ejemplo no necesitan ajustar sus precios al maximo debido a la competencia. Una puta mierda vamos

#22   #4, ¿estás llamando dictadores y hitlerianos al PP valenciano? Por otro lado, creo que la noticia es un poco amarilla.

#23   Es que se está mirando en un espejo. De todos modos la diferencia entre una dictadura y una democracia, es que en la segunda se extiende más en el tiempo y los atropellos se disimulan más, en las dictaduras no se andan con chiquitas.

#24   #17 Toda la razón, una dictadura o gobierno totalitarista es bien visible, pero esto ni es democracia ni es nada, simplemente es menos malo que lo anterior.
No nos deberíamos conformar con lo que hay, es de pena.

#25   De hecho, la Segunda Guerra Mundial fue una época de extraordinaria placid... oh, wait!

#26   #24 Tampoco hay que echar toda la culpa a los políticos, la gente se lo pone fácil para que se lo monten como se lo montan. Vivmos en una autodictadura, se critica mucho a los políticos pero están hechos de la misma pasta que nosotros, son el mejor termómetro social.

#27   Amarillista total. Ademas, Bernie tiene un humor muy peculiar y hay que saber entender sus entrevistas

#3 Pues hace nada que dijo que lo ideal para la F1 seria meter a una mujer piloto, negra y judia.... asi atraeria a nuevos aficionados

#28   segun ecclestone hitler no invadio polonia,es que se llevo al heer de picnic y se confundieron con las señales

ecclestone..tocame los cojone

#29   Qué gracia de tio.

Me parece bien que les hicieran unas "pruebas" del tipo que hacía el ídolo de este fan de nazis y deficientes mentales.

Ya se lo lleve un F1 por delante...

#30   #11 #17 Ambos afirmáis que no vivimos en una democracia por como está planteado el tema. Fijaros en que nivel de dictadura vivimos que a los dos se os impide hacer algo para solucionar esto que no os gusta. Por ejemplo, no podéis agruparos y montar un partido político, tampoco podéis apoyar a un partido que os guste y participar en el intento de cambio de sistema. Sí es cierto vivimos en una terrible dictadura pero no de los partidos si no la dictadura de protestar sin intentar cambiar nada, sin mover el culo de la silla. No lo digo por vosotros en concreto ya que no os conozco de nada, lo digo en general en que cada vez hay mas revolucionario de salón y se nos olvida que la revolución solo puede estar en la calle. Acordaros que los políticos tienen que nacer de las necesidades del pueblo y actuar en consecuencia. (Menudo royo!!)

Y para no ser del todo off-topic, si un pelao de 20 años hace estas declaraciones, ¿No le meten la ley de exaltación del nazismo? ¿A que son este tío no hay cojones?

#31   #11 Además, también tiene razón en una cosa:
Si normalmente se desconfía de los demás (vease cerrar las puertas con llave, el coche, no dejar nada a la vista, seguros...) ¿Por qué sí que te fías a la hora de votar?

Ahora podéis llamarme anti-democráta. Y posiblemente sea cierto, lo que pasa es que hasta el momento no se ha encontrado ningún sistema mejor (excepto Platón, pero no creo que pueda llevarse a la práctica).

#32   #11 si leeis la noticia original en ingles, vereis que la noticia es amarillista total y que tiene mucha razon en las cosas que dice:

He leido la entrevista, y si, dice las cosas que a la gente le gusta que le digan, como buen populista fascista que es.

- A ver , en el tiempo que he escrito este post se han muerto 4 niños de hambre en Africa.. Le importan a algun politico? NO van a hacer algo? NO. Tiene razon Bernie ? Mas que un santo

¿y Ecclestone? ¿ha hecho algo él?. Seguro que cualquier político, por poco que le importen esos niños, ha hecho más que ese DEMAGOGO. Y demuestra lo poco que le importan con lo que afirma sobre los talibanes. Los talibanes no han hecho NADA por Afganistan, salvo imponer el fundamentalismo y cultivar opio. Pero eso no le importa a Bernie, tan solo le sirve de excusa para meterse con gobiernos que han invadido ese país.

Os creeis que vivimos en democracia? Ni de COÑA, vivimos una OLIGARQUIA PARTIDISTA. Quien manda en España son los JEFES de los PARTIDOS politicos, nosotros solo votamos quien tiene mas poder cada 4 años.

Entre votar cada cuatro años y no votar nunca, me quedo con los 4 años, y no con lo que cuenta el demagogo populista. Mejor que sepan que si gobiernan mal se van a la puta oposición. Además, si tanto interesa quien manda, ¿quien te impide meterte en política? ¿quizás la excusa de que nadie te apoyaría? Y, si, se lo mucho que cuesta empezar un partido desde cero y con la oposición de los grandes, que temen perder votos.

Hasta que no haya listas abiertas y congresistas que respondan de sus acciones y sus votos en el parlamentos antes sus votantes aqui no habra DEMOCRACIA.

Mira, en eso estoy de acuerdo al 100%. Pero Ecclestone no dice nada de eso. Seguro que el prefiere a un lider fuerte elegido por aclamación. Ah, y sin otras opciones, candidatura única.

#33   Sería un prejuicio afirmar que los totalitarismos no tienen nada bueno. Un prejuicio y un error.

Lo que pasa es que las cosas negativas superan en mucho a las posibles cosas positivas, e incluso estas últimas dependen de que el dictador sea un ser cuasi divino; lease, extraordinariamente bondadoso. Cosa que si bien intelectualmente parece quizá posible o al menos deseable, no acaba de ocurrir, ya que al fin y al cabo el dictador debería ser siempre un ser humano y esto excluye la idea de ser extraordinariamente bondadoso.

Sin duda la crítica al sistema político actual en tanto centrado en una única cosa (ganar las elecciones) es una crítica totalmente sana y vindicable. Pero sin duda la opción que presenta este señor no es la más adecuada para resolver dicho problema.

#34   Es doña Rogelia sin el pañuelo y con gafas.

#35   Valiente HDP. Otro motivo para dejar de ver la F-1. ¿Este tio está loco?

#36   Chaval, dedicate al ciclismo, apreta el culo y da pedal ...

#37   #11: en un sistema de partidos, éstso tienen mecanismos de control interno que impiden o dificultan la acción de los lobbies, el transfuguismo o el excesivo localismo, permiten un reparto temático óptimo de las especializaciones de los diputados y facilitan llegar a pactos provechosos para el común de los mortales.

Tu sistema, el mismo defendido por Mario Conde, Berlusconi y la extrema derecha , supone todo lo contrario: un mercadeo persa donde el elector no se entera de nada, porque no tiene referencias nacionales de comparación, y donde cada diputado, arrogándose que el escaño es completamente suyo, negocia a saco con todo tipo de intereses corporativos perjudiciales para el país, o para los sectores más débiles, a cambio de dinero, en un sistema repugante cuyo repudio está en la agenda de los norteamericanos moderados.

Puede que muchos de esos defectos contaminen el actual sistema, pero eso no quiere decir que tengamos que rendirnos y aceptar un Tamayazo permanente.

Y eso por no hablar de la composición de los parlamentos no tendría mucho que ver con los deseos del electorado, merced a la perversión del sistema llamado "mayoritario". De hecho, pasa con esto como con la "Ley" D'Hondt: la gente le echa la culpa de las injusticias electorales, cuando, matemáticamente, es el sistema más justo que hay, y aquellas se deben a la cantidad y tamaño de los distritos electorales y, sobre todo, a ese reparto de dos escaños fijos por provincia que el PP se niega a derogar.

Lo que hay que hacer es infiltrarse en los partidos y conseguir que su funcionamiento sea el correcto, pero huir de la partitocracia, hoy por hoy, es cargarse la democracia y entrar en la oligocracia.

#38   "hay gente que se muere de hambre en África ..."
y nosotros ganamos millones haciendo correr coches

#39   En cuanto a las consecuencias del intervencionismo de EEUU en Irak y Afganistán dice una verdad como un castillo.

#40   #8 #3 Hitler era descendiente de judíos, su orientación sexual era ambigua por lo que dicen algunos historiadores y tenía un fuerte caracter debido a que era un reprimido."

Ay, dios, mio, que mal anda el gremio psicologico!.

A ver, desde cuando ser reprimido proporciona "fuerte caracter"?. ¿Que coño es "fuerte caracter"?. ¿Tener mala hostia?: eso no es fuerte caracter, eso es mal caracter, luego no nos vale.
¿Ser muy dominante, exigente, ser impositivo con los demas?. ¿Eso es "fuerte caracter"?. Pues eso no significa tener represiones, eso es indiferente. Un reprimido puede ser perfectamente un timorato. De hecho es lo normal, si no no tendria razon para reprimirse: se preprime el que no tiene el suficiente carcater como para imponer su criterio o darlo a conocer: se reprime, pues.

Hablamso de represion sexual?, reprimia su homosexualidad?. Por que?: los nazis tenian a gala desfogarse entre ellos con bastante naturalidad. No creo que Hitler fuera una excepcion.

Tampoco existe ninguna relación directa entre ser un reprimido, homosexual, heterosexual o cualquier otra cosa con ser un dictador. Esas cosas les gustan a los iletrados para darle un aspecto mas tetrico o malsano a un dictador, pero que no se sostiene.

Una persona absolutamente normal e integrada podria ser un perfecto dictador. Solo hay que darle cacha, y poder, e impunidad. De hecho la sociedad moderna es un afabrica de dictadores, que ya ejercen desde pequeñitos, en sus casas... hasta que chocan con la sociedad y entonces si que se reprimen.

Pro otro lado sus intimos afirman que Hitler era bastante cachondo, divertido, ingenioso, enccantandor y amable. Su mal genio era su mascara ante los demas, para imponer orden y dominio. Un buen actor, seguramente. Aunque claro: ¿a que Hitler nos estmos refieriendo: al de l inicio, al del nazismo, al del principio de la guerra o al deHitler derrotado?. Por que es que hay muchos "hitlers".

#41   Algunos confudis DEMOCRACIA con Estado de la Absoluta Igualdad y Justicia.

Democracia solo es le mejor modo de gobernarnos pudiendo controlar algo a los politicos, es el sistema de control popular que podemos darnos. Tal vez si cabe un sistema de listas abiertas parece mejor: en realidad es francamente peor pues eso generaria tal coctel de partidos y personalidades qu ela gente sencillamente, abrumada, acabaria pasando de la politica. Y de echo todos esos partidillos, personalidades y facciones estan ahora integradas en los dos grandes mastodontes, como grupos de presion o facciones. Asi es mas sencillo todo y funcional, lo otro es un puto caos y l aimposibilidad de qu eun gobierno gobierne traquila y funcionalmente 4 años, como en la Italia de antes.

Y la alternativa es una dictadura pura y dura.

O sea que los qu eos cagais en esta democracia: daos un beso en el culo y dad gracias que podamos disfrutar de esto: es lo mejor a lo que podemos aspirar, aparte de tratar mejorarlo ocasionalmente.

la democracia es el reflejo de los que somos. Y somos muy cabrones.

#42   Según Ecclestone, "hay gente que se muere de hambre en África y no hacemos nada, y sin embargo nos metemos en cosas en las que no deberíamos involucrarnos".

Menudo cacao mental tiene este tipo. ¿Cree acaso que a los regímenes totalitarios les importa un cuerno el hambre en Africa?

#43   Mucho criticarle, pero al fin y al cabo tiene parte de razon.
A lo largo de la historia lo he visto mil veces.
Una democracia pesada y ineficaz quiza sea el método menos injusto de gobierno pero caldo de cultivo para dictadores.
Acaso si existiese un dictador benevolente, con el que todo el pueblo prosperase, ¿ os importaria realmente no ir a las urnas para pseudovotar cada cuatro años ???????

#44   Un régimen totalitario es peligroso porque confronta directamente los intereses de la población y coacciona a la sociedad para que piense de una forma concreta, eso genera escisiones y un mayor movimiento ideológico. Pero es curioso que te hagan ver que esta democracia es algo lícito y fantástico cuando al haber una minoría excluída, la gente tendrá la percepción de que está participando en la política pero eso no es sino una ilusión, la democracia enajena la política de las masas, es muy fácil que agentes externos al poder se hagan con él y tergiversen el sentido real de la participación ciudadana, para mí el sueño americano (recordad de donde vino la victoria aliada en la IIª Guerra Mundial) no es mas que una pseudodictadura hedonista promovida por capital.

Entiendo a Eccleston, pero Hitler no era una persona digna de ser admirada, ni Stalin ni Mao, Nixon, Saddam, Bush o Aznar tampoco. Algunos de ellos hicieron auténticos baños de sangre entre la población y eso no son formas de cubrirse de gloria, aunque nos hagan ver que si. Y sobre el tema de la pobreza tercermundista, él debería ser el primero en callarse porque su negocio mueve mas dinero que muchos PIB de países Africanos.

#45   #41 Dices:"la democracia es el reflejo de los que somos. Y somos muy cabrones"
habla por ti.Y dilo muy alto.
A los demás déjanos en paz

#46   Cuando el poder lo tiene una sola persona en vez del pueblo: ni hay ley, ni hay justicia, ni nay nada.

La verdadera razon y entendimiento entre las gentes de una misma zona (ciudad, pais, domus) se consigue con la democracia.

El poder para el pueblo CON el pueblo.

#47   está muy bien como denuncia, pero no sé....equilibrad esto con poner a más intelectuales, o nos haremos los voceros de esta gentuza. Matar dos pájaros de un tiro es menear a gente culta replicando a estos gilis.

#48   A este lo que le va es el cuero...............

#50   Ecclestone, voy a hacer contigo gel de baño...

#51   ¿Ley de Godwin ya en #0? Oh, my...

#52   La guinda del pastel. El mini-dictador ha hablado. Vaya prendita.

#53   #18 Usease que le gustaría haber sido él el dictador en lugar del dictador.

#54   #43 Los políticos son como los pañales, hay que cambiarlos regularmente... y por la misma razón.

El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente. No existe tal mirlo blanco.

#55   #4 Espero que esos negativos sean ironicos o por confusión, pues dice la verdad.

#56   Ecclestone: ¡¡Déjame Peterrrr, estoy ocupado!!
Peter Hitler: ¿qué haces?¿haces cosas?¿cosaaas nazis?
Ecclestone: Sí Peterrr hago cosas nazis...

</Family Guy>

#57   Mirad esto jajajaa:

www.youtube.com/watch?v=Y1TI5EumjNk

AL LIDL!

#58   #24 #17 Toda la razón, una dictadura o gobierno totalitarista es bien visible, pero esto ni es democracia ni es nada, simplemente es menos malo que lo anterior.
No nos deberíamos conformar con lo que hay, es de pena. !"

Tu estas loco!!!. Conformate con esto: no hay nada mejor. Cada vez que se intenta mejorar esto vamos a peor (Revolucion Rusa, China, Cuba, Chavez...)!.

Virgencita que nos quedemos como estamos!.

#59   "Son pocos los que prefieren la libertad, la mayoría sólo quiere un amo justo."

Salustio

Aunque no hizo gala a su frase, pues fue un odiado y pesimo gesto cuando tuvo ocasio de ser ese "Amo Justo".

#60   Lo de la M en Mosley... es para ocultar su origen Osley, el lider fascista britanico de los años 30 y 40???.

#61   eccleston a favor de hitler, hussein y CAMPS ?????