619meneos
Duran ve «imprescindible» acabar con las listas electorales cerradas
www.larazon.es/noticia/duran-ve-imprescindible-acabar-con-la... por yoma el 14-11-2009 18:34 UTC, publicado el 15-11-2009 00:25 UTC
«La gente hace mucho tiempo que está harta de no tener otra posibilidad que la de elegir una lista cerrada que previamente ha determinado el partido político correspondiente», alertó Duran Lleida en su carta web semanal. La opinión del líder de Unió enlaza con el debate que mantuvieron esta misma semana José Montilla y Artur Mas. Ambos se comprometieron a poner de su parte para acabar con listas cerradas. La corriente en favor del cambio parece imparable.
menéame
La tecnología ya lo permite. Lo único que lo frena es la avaricia y el apego a "la teta" de los políticos.
A mi me gustaría elegir a personas de distintos partidos que están demostrando que lo hacen bien y sin embargo si elijo a una no puedo elegir otras.
Camps sigue con mayoría tras mayoría. Muchos de los líderes del PP de Fraga, eran adorados por el pueblo, precisamente porque aunque eran corruptos repartían con el pueblo vía obra al alcalde de turno.
Cojones, buena parte de los alcaldes son presuntos corruptos y ahí los tienes y esa es la lista más abierta que hay, porque se vota a la persona, no a la lista electoral.
Y con listas abiertas, ten seguro que acabaría como en Estados Unidos, con candidatos apoyados por el lobby de turno.
Argumento no válido
En cualquier caso siempre hay gente que, pase lo que pase, vota al mísmo partido.
Hay una frase que me gusta: La grandeza de la democrácia está en que el voto de un tonto vale tanto como el de un sabio. Y esa, precisamente, es también su miseria.
Ahora en serio, en el Senado la gente sigue votando, por lo general, al partido. De hecho, hay casos de políticos cuyo apellido comenzaba con V que exigian que los siguientes tuvieran letras posteriores en el alfabeto, poque mucha gente directamente vota a los primeros. No sé si sería un avance, pero me parece más urgente que podamos escoger al Jefe del Estado, y no soportemos al designado por Franco, ni a su hijo por el mero hecho de serlo, y que aún lo llamen democracia.
Otra cosa es que las listas abiertas sean la panacea que vaya a resolver todos nuestros males. No lo creo. El sistema "personalista" o presidencialista, e incluso las listas abiertas, propician en todos los sitios donde se han implantado el populismo, la demagogia, y la capacidad de comprar voluntades políticas por medios más (márketing-mercadotecnia) o menos (clientelismo político, reparto de prebendas) aceptables. Este es el peligro.
A pesar de ese peligro, yo también creo que el sistema de listas abiertas es mejor que el actual. Pero coincido con muchos comentaristas en que esto es hoy imposible: las ejecutivas de los partidos son las que mandan en esta partitocracia, con permiso de los Consejos de Administración de las grandes corporaciones nacionales y transnacionales, valga la redundancia.
Por otro lado, el sistema de listas abiertas es el que está implantado en Italia, dónde los candidatos hacen campaña por ellos mismos, no por su partido, favoreciendo las pequeñas corruptelas, y además es lo que hizo el pais ingobernable durante la segunda mitad del siglo XX.
Partitocracia no, pero listas abiertas tampoco. Yo soy más partidario de un fuerte sistema de primarias, tipo USA.
Yo por mi parte creo que seria un progreso el tener listas abiertas, no solucionaria todos los problemas pero seria un avance y el sistema seria un poco mas democratico.
y que luego al publicar el patrimonio no nos tendrían que mentir diciendo que ronda los 100.000 €...bueno, seguiremos soñando....
EDIT: Es verdad que a los italianos no les ha ido muy bien...o_O
Hace falta hacer más presión, algo con gran repercusión mediática para que no puedan enfriar la cosa y mirar para otro lado.
Por qué no ponemos un sistema tipo británico o como el norteamericano, que son las democracias con más solera y que parece no son tan... bueno tan así como la italiana.