Este es el estándar de la CIA para obtener objetivos para aviones no tripulados en las guerras tribales de Pakistán: los hombres que se creen que militantes vinculados a grupos terroristas, pero cuyas identidades no siempre se conocen. Así es: La CIA no tiene por qué saber quién es usted para matarle.
#6:
#5 Ni pilotan ni disparan solos, todo lo hace un piloto militar desde una cabina simulada, es evidente que hay una mano humana, pero la cuestión es que hacer paricipar estas máquinas en el campo de batalla con un controlador a centenares de km de distancia o incluso miles, con una percepción "limitada" de los acontecimientos y con notables fallos en la cadena de mando e información es una irresponsabilidad manifiesta y un crimen.
Todavía recuerdo aquella mítica película inglesa de Sherlock Holmes donde al mostrarle el funcionamiento de un submarino a la Reina de Inglaterra ésta lo mandaba destruir por ser una máquina de guerra indigna, actuar a escondidas, sin mostrar el estandarte de la nación y al amparo de ser practicamente invisible, iba contra el honor que se supone en el combate.
#2:
Esto es tan cierto que en ocasiones han disparado sobre sus propias fuerzas, como en esta noticia de Los Angeles Times donde dan cuenta de un marine y un médico de la marina que fueron confundidos por talibanes y acribillados en Afganistán:
Los Angeles Times
"A Marine and a Navy medic killed by a U.S. drone airstrike were targeted when Marine commanders in Afghanistan mistook them for Taliban fighters, even though analysts watching the Predator's video feed were uncertain whether the men were part of an enemy force...
#21:
#6 Es "La vida privada de Sherlock Holmes", de Billy Wilder. Una maravillosa peli, relativamente poco conocida
Respecto a taimados drones y submarinos, hay que recordar que también las ballestas y las primeras armas de fuego fueron denostadas en su época porque perforaban las armaduras de los caballeros, cambiando la forma de hacer guerra (y la estructura social de paso). Hasta a los rifles de repetición y las ametralladoras les pusieron pegas ... pero esos escrúpulos históricamente siempre han durado poco.
#20:
Leí que los pilotos de estos drones suelen tener graves problemas psicológicos porque se dedican a matar personas a sangre fría, sin sentir la "tensión del combate". Vamos que a cientos o miles de kilómetros de la zona de conflicto, ellos salen de sus casas, cogen su coche, van a su base, conectan sus cacharros y pueden recibir la orden o tomar la decisión de matar a otros seres humanos. Eso te afecta, si no te has convertido tú mismo un "dron con piernas".
Esto es tan cierto que en ocasiones han disparado sobre sus propias fuerzas, como en esta noticia de Los Angeles Times donde dan cuenta de un marine y un médico de la marina que fueron confundidos por talibanes y acribillados en Afganistán:
Los Angeles Times
"A Marine and a Navy medic killed by a U.S. drone airstrike were targeted when Marine commanders in Afghanistan mistook them for Taliban fighters, even though analysts watching the Predator's video feed were uncertain whether the men were part of an enemy force...
Es un arma. Y sirve para matar. Si en lugar de un dron usaran un b52, o el 7º de caballería, no quedaría nada vivo en kilómetros a la redonda. La guerra imperialista es injusta y criminal, siempre. El uso de un calibre u otro sólo sirve para limitar los gastos propios en vidas y subir la factura que cobraran los amiguetes de las fábricas de armamento.
Leí que los pilotos de estos drones suelen tener graves problemas psicológicos porque se dedican a matar personas a sangre fría, sin sentir la "tensión del combate". Vamos que a cientos o miles de kilómetros de la zona de conflicto, ellos salen de sus casas, cogen su coche, van a su base, conectan sus cacharros y pueden recibir la orden o tomar la decisión de matar a otros seres humanos. Eso te afecta, si no te has convertido tú mismo un "dron con piernas".
Y todo con el visto bueno de un Nóbel de la Paz: The Journal reports that the CIA’s willingness to strike without such knowledge — sanctioned, in full, by President Barack Obama — is causing problems for the State Department and the military.
#5 Ni pilotan ni disparan solos, todo lo hace un piloto militar desde una cabina simulada, es evidente que hay una mano humana, pero la cuestión es que hacer paricipar estas máquinas en el campo de batalla con un controlador a centenares de km de distancia o incluso miles, con una percepción "limitada" de los acontecimientos y con notables fallos en la cadena de mando e información es una irresponsabilidad manifiesta y un crimen.
Todavía recuerdo aquella mítica película inglesa de Sherlock Holmes donde al mostrarle el funcionamiento de un submarino a la Reina de Inglaterra ésta lo mandaba destruir por ser una máquina de guerra indigna, actuar a escondidas, sin mostrar el estandarte de la nación y al amparo de ser practicamente invisible, iba contra el honor que se supone en el combate.
#6 Es "La vida privada de Sherlock Holmes", de Billy Wilder. Una maravillosa peli, relativamente poco conocida
Respecto a taimados drones y submarinos, hay que recordar que también las ballestas y las primeras armas de fuego fueron denostadas en su época porque perforaban las armaduras de los caballeros, cambiando la forma de hacer guerra (y la estructura social de paso). Hasta a los rifles de repetición y las ametralladoras les pusieron pegas ... pero esos escrúpulos históricamente siempre han durado poco.
#21 Lo siento pero tu historia no tiene mucho sentido. Es interesante porque sirve como ejemplo de lo que se intenta decir, pero no me parece muy real.
Los arcos de flecha existían en las guerras antes que las armaduras, o sea que no es fácil que se denostaran las ballestas, cuando seguramente ya habría catapultas; y en tiempos de las batallas entre vaqueros e indios, aparecieron los primeros rifles de repetición (los que tenían una palanca debajo del gatillo, característica de alguna película de John Waine), y en ningún caso se tuvo consideración ninguna para guerrear con los indios con cualquier arma incluidas las ametralladoras de cañones giratorios (con manivela) para defender los fuertes, una vez dado ese paso difícilmente se plantearía nadie usar o no usar dichas armas.
#6 lo llevan contratistas, no militares, la cadena de mando no va con ellos, y lo único que tiene que hacer lo controladores es confirmar peticiones del drone, con eso se evitan tener información de más.
Son un salvoconducto para hacer barrabasadas que van a quedar impunes mediante la “limitación técnica” hasta que normativice sobre eso, y siendo solo tecnología apta para países ricos, no como los químicos o biológicos, no se va a regular.
#23 Creo que te confundes, los drones como el Raptor los controlan y pilotan personal del ejército, otra cosa son los UAV (vehículos no tripulados) de la Association for Unmanned Vehicle Systems International, que son pequeños ingenios controlados por control remoto que permiten realizar reconocimientos del terreno y, más recientemente incluso incorporan sistemas ofensivos como pequeños misiles.
Os paso un enlace con los últimos adelantos técnicos de dicha asociación en lo que se ha denominado la Guerra Asimétrica:
The military and researchers are currently working on fully autonomous airplanes that use facial-recognition software to identify human targets, communicate with other unmanned vehicles to double-check the identities of the targets, and then, upon receiving confirmation, fire missiles at them
"Los militares y los desarrolladores trabajan actualmente en aviones totalmente autónomos que usen software de reconocimiento facial para identificar objetivos humanos, comunicarse con otros vehículos no tripulados para tener una "doble-comprobación" de las identidades humanas y, entonces, una vez recibida la confirmación, disparles sus misiles"
#29 el raptor puede ser que lo lleven militares, pensé que ese modelo solo fue de desarrollo, el MQ1 Predator y el MQ9 Reaper hasta donde yo se, lo lleva contratistas, Dyncorp y General Atomics. El MQ-1C Grey Eagle y el IAI RQ5 si son del ejército, pero no son mayoritarios.
Viendo esto http://en.wikipedia.org/wiki/UASTB creo que parece que si son esos modelos los propios del ejército.
no nos engañemos señoras y señores: esto se ha hablado en reuniones solemnes alrededor de mesas de caoba con desayunos de lujo...esto se ha verbalizado
esto, en algún momento concreto de la hisotria del tiempo universal, se ha tratado, y se ha dado via libre
esto señores, es un crimen de lesa humanidad
yo mismo con mis propias manos, ejecutaba condena
hijos de la gra putísima, inhumanos, deleznables seres de chaqueta y corbata
Joe. si que esta avanzada la tecnologia militar.
Pensaba que hoy en dia solo se usaban los drones para reconocimiento..no como arma .__.
Entonces cuando hace poco se dio la noticia de que muchos drones de EEUU habian sido infectados por un virus ahora eso me da mas miedo si van armados
Es mas facil matar cuando no le pones cara a la victima, pero tranquilos, estan en el pais de las libertades, del amor y del presidente marketing ganador del nobel de la paz (en casos como este, me pregunto si se referian a la Paz de los cementerios).
No creo que a nadie le sorprenda por más películas de acción americanas de los 80 hayas visto... pero me parece genial que se airee. Y ya si se guillotinara a algún responsable y no al "mandao" que físicamente tiene los mandos, sería la caña.
Comentarios
Esto es tan cierto que en ocasiones han disparado sobre sus propias fuerzas, como en esta noticia de Los Angeles Times donde dan cuenta de un marine y un médico de la marina que fueron confundidos por talibanes y acribillados en Afganistán:
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/afghanistan/la-fg-pentagon-drone-20111014,0,5628010.storyes
Los Angeles Times
"A Marine and a Navy medic killed by a U.S. drone airstrike were targeted when Marine commanders in Afghanistan mistook them for Taliban fighters, even though analysts watching the Predator's video feed were uncertain whether the men were part of an enemy force...
#2 Skynet aproves
He leído tres veces el titular y mi mente me decía que los dragones de la CIA...
Con lo divertido que sería que los drones destruyesen a otros drones y dejasen a la gente en paz...
#10 cada vez estan más cerca... http://www.wired.com/dangerroom/category/drones/
Es un arma. Y sirve para matar. Si en lugar de un dron usaran un b52, o el 7º de caballería, no quedaría nada vivo en kilómetros a la redonda. La guerra imperialista es injusta y criminal, siempre. El uso de un calibre u otro sólo sirve para limitar los gastos propios en vidas y subir la factura que cobraran los amiguetes de las fábricas de armamento.
Leí que los pilotos de estos drones suelen tener graves problemas psicológicos porque se dedican a matar personas a sangre fría, sin sentir la "tensión del combate". Vamos que a cientos o miles de kilómetros de la zona de conflicto, ellos salen de sus casas, cogen su coche, van a su base, conectan sus cacharros y pueden recibir la orden o tomar la decisión de matar a otros seres humanos. Eso te afecta, si no te has convertido tú mismo un "dron con piernas".
#3 El mandao que físicamente tiene los mandos, si fuera un individuo decente, dejaría su trabajo.
Es responsable.
#20, lo dicho
Y todo con el visto bueno de un Nóbel de la Paz: The Journal reports that the CIA’s willingness to strike without such knowledge — sanctioned, in full, by President Barack Obama — is causing problems for the State Department and the military.
Pilotan solos, no disparan solos.
#5 Ni pilotan ni disparan solos, todo lo hace un piloto militar desde una cabina simulada, es evidente que hay una mano humana, pero la cuestión es que hacer paricipar estas máquinas en el campo de batalla con un controlador a centenares de km de distancia o incluso miles, con una percepción "limitada" de los acontecimientos y con notables fallos en la cadena de mando e información es una irresponsabilidad manifiesta y un crimen.
Todavía recuerdo aquella mítica película inglesa de Sherlock Holmes donde al mostrarle el funcionamiento de un submarino a la Reina de Inglaterra ésta lo mandaba destruir por ser una máquina de guerra indigna, actuar a escondidas, sin mostrar el estandarte de la nación y al amparo de ser practicamente invisible, iba contra el honor que se supone en el combate.
#6 Es "La vida privada de Sherlock Holmes", de Billy Wilder. Una maravillosa peli, relativamente poco conocida
Respecto a taimados drones y submarinos, hay que recordar que también las ballestas y las primeras armas de fuego fueron denostadas en su época porque perforaban las armaduras de los caballeros, cambiando la forma de hacer guerra (y la estructura social de paso). Hasta a los rifles de repetición y las ametralladoras les pusieron pegas ... pero esos escrúpulos históricamente siempre han durado poco.
#21 Lo siento pero tu historia no tiene mucho sentido. Es interesante porque sirve como ejemplo de lo que se intenta decir, pero no me parece muy real.
Los arcos de flecha existían en las guerras antes que las armaduras, o sea que no es fácil que se denostaran las ballestas, cuando seguramente ya habría catapultas; y en tiempos de las batallas entre vaqueros e indios, aparecieron los primeros rifles de repetición (los que tenían una palanca debajo del gatillo, característica de alguna película de John Waine), y en ningún caso se tuvo consideración ninguna para guerrear con los indios con cualquier arma incluidas las ametralladoras de cañones giratorios (con manivela) para defender los fuertes, una vez dado ese paso difícilmente se plantearía nadie usar o no usar dichas armas.
#32 Lo de las ballestas es cierto... en sus origenes no eran "bien vistas" por dañar a los nobles ( los de reluciente armadura )
#6 lo llevan contratistas, no militares, la cadena de mando no va con ellos, y lo único que tiene que hacer lo controladores es confirmar peticiones del drone, con eso se evitan tener información de más.
Son un salvoconducto para hacer barrabasadas que van a quedar impunes mediante la “limitación técnica” hasta que normativice sobre eso, y siendo solo tecnología apta para países ricos, no como los químicos o biológicos, no se va a regular.
#23 Creo que te confundes, los drones como el Raptor los controlan y pilotan personal del ejército, otra cosa son los UAV (vehículos no tripulados) de la Association for Unmanned Vehicle Systems International, que son pequeños ingenios controlados por control remoto que permiten realizar reconocimientos del terreno y, más recientemente incluso incorporan sistemas ofensivos como pequeños misiles.
Os paso un enlace con los últimos adelantos técnicos de dicha asociación en lo que se ha denominado la Guerra Asimétrica:
The military and researchers are currently working on fully autonomous airplanes that use facial-recognition software to identify human targets, communicate with other unmanned vehicles to double-check the identities of the targets, and then, upon receiving confirmation, fire missiles at them
"Los militares y los desarrolladores trabajan actualmente en aviones totalmente autónomos que usen software de reconocimiento facial para identificar objetivos humanos, comunicarse con otros vehículos no tripulados para tener una "doble-comprobación" de las identidades humanas y, entonces, una vez recibida la confirmación, disparles sus misiles"
http://www.bostonreview.net/BR36.5/joseph_nevins_drones_unmanned_aerial_vehicles_uav_auvsi_asymmetric_warfare.php
#29 el raptor puede ser que lo lleven militares, pensé que ese modelo solo fue de desarrollo, el MQ1 Predator y el MQ9 Reaper hasta donde yo se, lo lleva contratistas, Dyncorp y General Atomics. El MQ-1C Grey Eagle y el IAI RQ5 si son del ejército, pero no son mayoritarios.
Viendo esto http://en.wikipedia.org/wiki/UASTB creo que parece que si son esos modelos los propios del ejército.
Skynet seal of approval...
Yo no es por nada, pero las bombas de las guerras anteriores no sabían tampoco a quien mataban. Y la de civiles que cayeron en Madrid, por ejemplo.
#14 Lo grave es que el terrorista si que lo sabe y se le compara con algo a erradicar, pero si es un estado parece ser que no.
no nos engañemos señoras y señores: esto se ha hablado en reuniones solemnes alrededor de mesas de caoba con desayunos de lujo...esto se ha verbalizado
esto, en algún momento concreto de la hisotria del tiempo universal, se ha tratado, y se ha dado via libre
esto señores, es un crimen de lesa humanidad
yo mismo con mis propias manos, ejecutaba condena
hijos de la gra putísima, inhumanos, deleznables seres de chaqueta y corbata
¡Muerte a los humanos!
habría que añadirle [ENG] al título para señalar que está en inglés.
por lo demás, interesante y triste artículo.
Joe. si que esta avanzada la tecnologia militar.
Pensaba que hoy en dia solo se usaban los drones para reconocimiento..no como arma .__.
Entonces cuando hace poco se dio la noticia de que muchos drones de EEUU habian sido infectados por un virus ahora eso me da mas miedo si van armados
Matan a la gente sin plaentearse un juicio, después se atreverán a llamarles terroristas...
Nada que decir sobre la mayor organización terrorista legal de la historia.
Estados Unidos ganándose el odio.
Es mas facil matar cuando no le pones cara a la victima, pero tranquilos, estan en el pais de las libertades, del amor y del presidente marketing ganador del nobel de la paz (en casos como este, me pregunto si se referian a la Paz de los cementerios).
y pensar que tienen tantas vidas en sus manos...
Relacionada:
Obama limita las condiciones en las que la CIA puede usar las aeronaves no tripuladas
Obama limita las condiciones en las que la CIA pue...
internacional.elpais.com...and justice for all.
Relacionadas:
Pakistán: ataque de avión teleguiado de EEUU deja por lo menos tres muertos
Pakistán: ataque de avión teleguiado de EEUU deja ...
feeds.univision.comAl menos 6 muertos en un nuevo ataque de un avión espía de EEUU en Pakistán
Al menos 6 muertos en un nuevo ataque de un avión ...
google.comUn ataque aéreo estadounidense causa cerca de 40 muertos civiles en Pakistán
Un ataque aéreo estadounidense causa cerca de 40 m...
europapress.esNo creo que a nadie le sorprenda por más películas de acción americanas de los 80 hayas visto... pero me parece genial que se airee. Y ya si se guillotinara a algún responsable y no al "mandao" que físicamente tiene los mandos, sería la caña.
Es lo que aquí siempre hemos llamado terrorismo. Los yanquis son terroristas.